CC BY
33
Сергей СУЛЯК
ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ПРОВОКАЦИИ
Летом прошлого года в Молдавии не без помощи зарубежных «доброжелателей» была создана некая миссия «Украинцы в Молдове». Свою деятельность «Миссия» начала с серии провокаций и скандалов, ставя одной из своих целей попытку дискредитировать русинское движение Молдавии. Об этом мы писали в материале «Собака лает... История одной провокации...» (Русин № 1 (3) за 2006 г)
Еще одним из своих «значимых» деяний «миссионеры» считали проведение некого социологического опроса среди населения севера Молдавии, где проживают в основном молдаване и русины. Это исследование по заказу «Миссии» якобы провело Научно-исследовательское социологическое подразделение Харьковского университета (Украина). Как заявляли «миссионеры» на многочисленных пресс-конференциях и публикациях в СМИ, ими, якобы, было опрошено 1600 (?) респондентов, проживающих на севере Молдавии. В обнародованных результатах опроса 81% опрошенных, якобы, ощущают различие в зарплате между украинцами и молдаванами, 58% считают, что их культурной идентичности угрожает молдавское государство, законодательство о национальных меньшинствах и молдавские националистические организации (?- С.С.), 31% полагает необходимым создание украинской автономии в составе Молдавии и т.д. К сожалению, ряд молдавских, украинских и российских СМИ подошли некритически к результатам деятельности «Миссии», не разглядев ее изначально провокационный характер.
В прошлом году Общественная организация «Русь» обратилась к ректору Харьковского национального университета им. В.Н. Карази-на с просьбой проинформировать, какое подразделение университета проводило социологический опрос населения Молдавии, и помочь связаться с работниками, проводившими данный социопрос. Вскоре мы получили ответ. Как мы и предполагали, сотрудники Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина никакого отношения к т.н. «исследованию» не имели. Впрочем, не было и самого опроса. А было желание нескольких асоциальных элементов попытаться спровоцировать в Молдавии межэтнический конфликт.
Полный текст письма № 0801-456 от 07.11.2006 г., подписанного проректором Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина А.Н. Навроцким мы воспроизводим на следующей странице.
198
i* \[- с и и 2006, № 4 (6)
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені В. Н. КАРАЗІНА
61077. ч Харків, ші. Свободи, 4 тел. (OS') 70S* 12-47. факс. (057) 705-12-18, {i-mtiil-.piMtmaslerffivniver.kharkov.ua__
Ol //.¿¿>06 № Of#/- Y?6 Г 1
на №____________від________________
Президенту
Общественной организации «Русь»
С.Г.Суляку
2001, г. Кишинев, ул. М.Когэлничану, 24
Уважаемый господин президент!
В ответ на Ваше письмо за № 42 от 03.10.2006 г. сообщаем, что ни одно подразделение социологического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина не проводило соцопроса населения севера Молдавии с целью «выяснения соблюдения прав этнических украинцев, проживающих в регионе»
С уважением, проректор
новости * новости * новости * новости * новости * новости
У русинов Молдавии появился свой сайт «Русины Молдавии» (http://www.rusyn.md/). Его создала Общественная организация «Русь». На сайте можно получить информацию о мероприятиях Общественной организации «Русь», скачать все номера международного исторического журнала «Русин», монографию «Осколки Святой Руси. Очерки этнической истории руснаков Молдавии», статьи по истории и культуре русинов Молдавии и т.д. Для удобства посетителей на сайте размещено несколько бесплатных программ, позволяющих увеличить скорость скачивания материалов и облегчающих их просмотр.
Приведенная ниже переписка руководства Ассоциации «Сойм Под-карпатских русинов» с главой комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны А. Кинахом (кстати, выходцем из Молдавии), говорит о том, что все больше политиков Украины понимают необходимость демократического решения русинского вопроса.
.'ЖГОРОД 2/18601 235 27/9 18&И-
1 КИЇВ 8 ВУЛ ГРУШЕВСЬКОГО 12/2 КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ГОЛОВІ (ОМІСІІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ РЕФОРМИ П АНАТОЛІЮ КІНАХУ -
НАПОЄНИЙ ЛАНЕ ГОЛОВО ДО ПОЧАТКУ РОБОТИ КОМІСІЇ ДОВОДИМО ДО ВАШОГО ЗІ ДОМА ВИМОГИ ЗАКАРПАТЦІ В-І'УСИН І Є, Оь’ьДН«1 : ДійЦ: • • '
70ПРОЦ РУСИНИ, А ТАКОЖ ДЕМОКРАТИЧНІ УГОРЦІ, УКРАЇНЦІ, РОСІЯНИ, •»УМУНИ,
СЛОВАКИ, НІМЦІ ІН/ ПРОГОЛОСУВАЛИ, ЩОБ ЗАКАРПАТТЯ ОТРИМАЛО ІЗ ЗАНЕСЕННЯМ ДО КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ СТАТУС СПЕЦІАЛЬНОЇ САМОВРЯДНОЇ ТЕРИТОРІЇ, ЯК СУБ’ЕКТА У СКЛАДІ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ І НЕ ВХОДИЛО Н.З ЯКІ ІНШІ АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНІ УТВОРЕННЯ’’. ЗЛОЧИННИМ ЩЕ 15-РІЧНИМ ІГНОРУВАННЯМ ЦЬОГОВЛАДНОИ) ВЕРТИКАЛЛЮ , ТА НЕ ВНЕСЕННЯМ РЕЗУЛЬТАТУ РЕФЕРЕНДУМУ ДО ТЕКСТУ КОНСТИТУЦІЇ, ПІДІРВАЛО II ЛЕГІТИМНІСТЬ В РЕГІОНІ, ТА НАНЕСЛО ЗАКАРПАТТЮ ВЕЛИЧЕЗНІ МАТЕРІАЛЬНІ, ЕКОНОМІЧНІ, СОЦІАЛЬНІ, МОРАЛЬНІ І КУЛЬТУРНІ ВТРАТИ. ОСОБЛИВО ЦЕ ВДАРИЛО ПО ПАЙЖЕ 8ЄШ-ТИСЯЧН0МУ РУСИНСЬКОМУ НАРОДУ, ІСТОРИЧНО СФОРМОВАНОМУ НА ДЕМОКРАТИЧНИХ, ХРИСТИЯНСЬКИХ ПРИНЦИПАХ ПРАВДИ І СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ. 2. ВІДОМО ЦІЛОМУ СВІТУ, «О МИ ПРИЕДНАНІ ДО РАДЯНСЬКОЇ УКРАЇНИ В СІЧНІ 1946 РОКУ, ЯК„ЕДИНА ЗЕМЛЯ З КОМПАКТНО ПРОЖИВАЮЧИМ КОРІННИМ НАРОДОМ ПІДКАРПАТСЬКИХ РУСИНІВ. ТОМУ ЗАЯВЛЯЕМО РІШУЧЕ НЕДОПУСТИМІ НІЯКІ НОВІ АДМІНІСТРАТИВНІ ПЕРЕДІЛИ ЗАКАРПАТТЯ ЗА БЕЗПІДСТАВНИМИ ПРОЖЕКТАМИ ,,БЕЗСМЕРТНИХ’’ І ІЖЕ З НИМИ. НИНІШНІЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СТАН ЗАКАРПАТТЯ ВРАХОВУЄ ІСТОРИЧНІ, ПРИРОДНІ, ГЕОГРАФІЧНО-ТЕРИТОРІАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ І ІНШОГО БУТИ НЕ МОЖЕ, БО ІНАКШЕ ВИБУХНУТЬ РЕГІОНАЛЬНІ КОНФЛІКТИ. Ц» ПОЗИЦІЙ ПІДТРИМУЮТЬ 34 РУСИНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНІ ТА ІНШІ. ГРОМАДСЬКІ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБЛАСТІ.-ВІД ІМЕНІ АСОЦІАЦІЇ ,.СОЙМ ,
ПІДКАРПАТСЬКИХ РУСИНІВ” ГОЛОВА ПРОТ. ДИНИТРІЙ СИДОР УЖГОРОД ПЛОЧА КИРИЛА ТА І1ЕФСДІЯ 7 27.09. 2ВЄАР-
ИНІК’’ 1- РЕАЛІЗУВАТИ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ ЗАКАРПАТЦІВ НА РЕФЕРЕНДУМІ 1-ГО ГРУДНЯ 2004 РОКУ, КОЛИ 78ПР0Ц ВИБОРЦІВ /З НИХ БІЛЯ
Апарат-
ними 1939 27.В? Ві1
29 09 Ш IB ... DI
200
2006, № 4 (6)
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
Комітет з питань національної безпеки і оборони 01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, 5, тел.: 255-31-95, тел./факс: 255-33-08
№.
_ шА р.
Голові Асоціації “Сойм підкарпатських русинів” Дмитру Сидору
площа Кирила та Мефодія, 7 м. Ужгород Закарпатська область
Шановний пане Голово!
Щиро вдячний Вам за можливість ознайомитися з Вашим баченням сучасних політичних процесів та особливостей державного ствердження України.
Емоційність Вашого звернення - це точна характеристика нашої дійсності, концентрована правда реалій.
На моє глибоке переконання, стрижневим компонентом успішного подолання усіх новітніх викликів є сила доброї волі помножена на моральні засади. Керуючись такими принципами, можна не тільки перебороти весь масив негараздів, але й вийти на новий рівень суспільної свідомості та міжнаціональних відносин. Величезний творчий заряд для цього акумульовано нашою спільною історичною пам’яттю.
Питання адміністративної реформи потребує копіткої аналітичної роботи, врахування думок, настроїв мешканців міст, селищ, сіл, тому що вони в першу чергу зацікавлені в облаштуванні свого життєвого простору так, щоб в ньому себе почувати впевнено і комфортно. Якщо на це не звертати увагу, успіху не буде.
Переконаний, що спільними зусиллями народу і політиків, дім, назва якого Україна, буде для всіх затишним і безпечним, в ньому процвітатиме злагода, любов і благополуччя.
Бажаю Вам, Вашим рідним і близьким, усьому русинському народу добра, миру, міцного здоров’я і процвітання.
З повагою,
Голова Комітету
А.Кінах
