CC BY
14ласти // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. №12. С. 51-55.
6. Чекмарев П.А., Сискевич Ю.И., Бровченко Н.С., Гасиев К.Н., Никулова В.А Мониторинг агрохимических показателей почв Липецкой области // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 8. С. 9-16.
7. Чекмарёв П.А. Агрохимическое состояние пахотных почв ЦЧО России // Достижения науки и техники АПК. 2015. №9. С. 17-20.
8. Лукин C.B., Четверикова Н.С.
Мониторинг плодородия пахотных почв лесостепной зоны ЦентральноЧерноземного района // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2010. №1. С. 71-73.
9. Корнейко Н.И. Агроэкологиче-ская оценка изменения основных показателей плодородия пахотных почв ЦЧР в процессе длительного сельскохозяйственного использования: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Курск, 2008. 22 с.
10. Четверикова Н.С. Экологическая оценка влияния интенсивной сельскохозяйственной деятельности на состояние агроэкосистем в условиях лесостепной зоны Центрально-Чернозёмного района: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 2013.22 с
CHANGE OF ACIDITY OF CHERNOZEM OF THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION DEPENDING ON THE CLASS OF REMOVAL Prazina E.A.
The article considers the issue of change of acidity of leached and typical chernozems of the forest-steppe zones of Belgorod region, depending on the degree of soil removal. Keywords: soil acidity, erosional feature, fertility.
УДК 631.51: 631412
ПЛОТНОСТЬ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
П.А. Постников, к. с.-х. н., В.В. Попова, О.В. Васина — Уральский НИИСХ
E-mail: Postnikov. u га I @ mail. ru
Применение ресурсосберегающих приемов обработки серой лесной почвы с использованием дискатора БДМ (4x4) и культиватора ТерраМикс 300 в зернотравяном севообороте (однолетние травы, пшеница с подсевом трав, клевер 1 г. п., ячмень, овес) показало, что в весенний период не наблюдается различий между способами комбинированной обработки по плотности сложения слоя 0-10 см. В слое 10-20 см отмеченоуплотнение почвы на 0,06-0,10 г/см3, по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой (контроль). В условиях избытка атмосферных осадков на фонах с безотвальными обработками произошло сильное уплотнение слоя 0-20 см, по сравнению с отвальной вспашкой и вариантом с применением тяжелого культиватора. В среднем за ротацию плотность сложения почвы в послеуборочный период при использовании дискатора была выше, чем после отвальной вспашки, на 0,08-0,10 г/см3. Обработка почвы тяжелым культиватором в сочетании со вспашкой 2 раза за ротацию не приводила к уплотнению серой лесной почвы, по-сравнению с контролем. Запашка зеленной массы клевера в качестве сидерата оказывала разрыхляющее воздействие на серую лесную почву независимо от способа ее обработки.
Ключевые слова: серая лесная почва, способ основной обработки, плотность сложения, зерновые культуры, севооборот
Накопление влаги, питательных элементов и создание благоприятных условий для жизнедеятельности микроорганизмов во многом зависит от плотности почвы [1]. Ее обработка - один из важнейших факторов регулирования плотности пахотных почв, величина которой может служить диа гностическим показателем выбора способа механической обработки [2-5].
Переуплотнение почвы - серьезная проблема современных систем земледелия, особенно при переходе
на минимальную обработку. Одним из способов снижения плотности сложения может стать фитомелиорацця с использованием сидератов и соломы в качестве удобрения, а также расширение посевов многолетних бобовых трав [6-9].
Цель исследований - выявить воздействие ресурсосберегающих приемов обработки почвы с использованием дискатора БДМ (4x4) и культиватора ТерраМикс 300 на плотность серой лесной почвы
Исследования проводили в 20122016 гг. на серой лесной тяжелосуглинистой почве в зернотравяном севообороте: однолетние травы - пшеница + травы - клевер 1 г.п. - ячмень - овес.
Основную обработку почвы в стаци онарном полевом севообороте выполняли по следующей схеме: контроль (В4) - вспашка ежегодно ПЛН-3-35; комбинированная (В2+К2) - отвальная вспашка 2 раза за ротацию и безотвальная обработка культиватором ТерраМикс 300 (на 15-16 см); Комбини-
№ 4(82)2017
g/ia9uMip dû ЗвшеаЪдецТ)
1.Плотность почвы под зерновыми культурами зернотравячого севооборота, г/см3 осев)
Слой ПОЧВЫ, см способ обработки почвп
В4 В2+БС2 В2+Д2 В1+Д2+К1 В1+ДЗ В1 + Б/оЗ
Пшеница, 2013 г
0-10 1,04 1,09 1,04 1,06 1,08 1,06
10-20 1,14 1,07 1,20 1,13 1,14 1,20
0-20 1,09 1,08 1,12 1,10 1,11 1,13
Ячмень, 2015 г.
0-10 0,93 0,94 0,94 1,04 1,01 1,00
10-20 u 1,04 и 1,10 1,10 1,20
0-20 1,02 0,99 1,07 1,07 1,06 1,10
Овес, 2016 г.
(МО 1,16 1,29 1,33 1,29 1,29 1,32
10-20 1,14 1,31 1,28 1,24 1,16 1,28
0-20 1,15 1,30 1,30 1,26 1,22 1,30
В средне;- за ротацию
0-10 1,04 1,11 1,10 1,13 1,13 U3
10-20 1,13 1,14 U2 1,16 1Д7 1,23
0-20 1,08 1,12 1,16 1,14 1,15 1,18
НСРоз 0,07
2. Плотность почвы под зерновыми культурами зернотравяного севооборота, г/см? после уборки)
Слой ПОЧВЫ, см Способ сбработкн почвы
В4 В2+К2 В2+Д2 В1+Д2+К1 В1 +ДЗ В1+Б/оЗ
Пшеница,' 013 г
0-10 1,05 1,00 1,00 1,03 1,04 1,02
10-20 1,06 1,16 1,17 1,11 1,08 1,09
0-20 1,06 1,08 1,09 1г07 1,06 1,06
Ячмень, 2015 г
0-10 1,20 1,10 1,30 1,40 1,35 1,45
10-20 1,05 1,25 1,40 1,50 1,50 1,40
0-20 1Д2 1,18 1,35 1,45 1,42 1,42
•Овес, 2016 г.
0-10 1,34 1,35 1,42 1,30 1,3 1,35
10-20 1,30 US U7 1,30 1,26 1,28
0-20 1,32 1,32 1,34 1,30 1,28 1,32
В среднем за ротацию
0-10 1,20 1,15 1,24 1,24 1,23 1,27
10-20 1,14 U3 1,28 1,30 1,28
0 20 1,17 1,19 1Д6 1Д7 1,25 1,26
HCPt>5 0,08
рованная (В2+Д2) - отвальная вспашка 2 раза за ротацию и поверхностная обработка дискатором БДМ (на 8-10 см); комбинированная (В1+Д2+К1) -отвальная вспашка 1 раза за ротацию, поверхностная обработка дискатором
БДМ, безотвальная обработка культиватором ТерраМикс 300; комбинированная (В1+ДЗ) - отвальная вспашка 1 раза за ротацию и поверхностная обработка дискатором БДМ; вспашка 1 раз ротацию и без осенней обработки (Б1
+ Б/оЗ).
Вспашку осуществляли под однолетние травы и для заделки первого укоса клевера на сидерат, под зерновые культуры в севообороте обработку почвы осенью проводили согласно схеме опыта.
Почва экспериментального участка характеризовалась следующими показателями: гумус - 4,2 %, рН - 5,0, содержание подвижного фосфора - 184 мг/кг, обменного калия - 102 мг/кг, гидролитическая кислотность - 4,56, сумма поглощенных оснований - 23,1 ммоль/100 г почвы.
Под сельскохозяйственные культуры вносили сложные удобрения в дозе N30P3„K30 на 1 га севооборотной площади.
Для защиты растений во всех вариантах с обработкой почвы осуществля ли протравливание семян зерновых культур фунгицидом Виал ТТ, а также опрыскивание вегетирующих посевов гербицидом Агритокс.
Посев осуществляли агрегатом СЗП-3,6 поперек делянок с вариантами с основной обработкой почвы
Результаты. Плотность почвы весьма динамичный показатель, который во многом зависит от ее типа, климатических условий, способа и глубины обработки, возделываемой культуры. Наблюдения за сложением почвы под пшеницей показали, что после засушливых условий 2012 г. сильного уплотнения в верхнем слое весной практически не происходило независимо от способа обработки (табл. 1). В слое 10-20 см величина этого показателя в большинстве вариантов была на 0,060,16 г/см3 выше, чем в слое 0-10 см. При этом максимальное уплотнение слоя 10-20 см выявлено в вариантах с поверхностной обработкой или при полном ее отсутствии в осенний период. В случае использования тяжелого культиватора плотность серой лесной почвы оставалась на уровне отвальной вспашки. Аналогичная закономерность выявлена в слое 0-20 см
Запашка зеленой массы клевера на удобрение оказала разуплотняющее воздействие на серую лесную почву под ячменем, что подтвердило данные, полученные в первой ротации севооборота [6]. Аналогичные результаты наблюдали при заделке рапса на сидерат в зернопаросидеральном севообороте [10]. Наименьшая плотность отмечена в верхнем слое в вариантах с ежегодной вспашкой и при комбинированных обработках со вспашкой два раза за ротацию. При однократной вспашке она была выше, чем в других вариантах, на 0,07-0,10 г/см3. В слое
10-20 см наибольшие отличия от контроля выявлены при использовании поверхностной обработки или в случае полного ее отсутствия осенью. В слое 0-20 см установлена аналогичная закономерность. Максимальная в опыте плотность пахотного слоя зафиксирована в варианте без основной обработки почвы в большинстве лет ротации севооборота
По обороту пласта под овсом (из-за избыточного количества осадков в летне-осенний период 2015 г.) при безотвальных обработках существенного разуплотнения почвы не произошло. В верхнем слое почвы плотность сложение в основном была больше, чем в нижележащем. В слое 0-20 см при обработке культиватором или дискатором она превышала величину этого показа-геля в варианте с отвальной вспашкой на 0,11-0,15 г/см3.
В среднем по севообороту при безотвальной обработке дискатором или без нее установлено сильное уплотнение перед посевом слоя 0-20 см, разница с контролем составила 0,060,10 г/см3. Это отрицательно повлияло на запасы влаги и содержание минерального азота в начальный период роста и развития зерновых культур.
Использование комбинированных обработок в 2013 г не вызвало уплотнения почвы после уборки пшеницы (табл. 2). Накопление растительных остатков в слое 0-10 см способствовало даже его разуплотнению по отношению к весеннему периоду.
Увеличение плотности почвы к уборке выявлено в 2015 г. Наибольшая разница с весенним периодом отмечена в слое 0-10, различия варьировали в интервале от 0,10 до 0,25 г/см3 На глубине 10-20 см они были менее значительны, за исключением различий между контролем и вариантом без ежегодной осенней обработки.
Выпадение избыточного количества осадков в течение вегетации овса ока-
зало негативное влияние на сложение почвы. В результате этого плотность в верхнем слое достигала 1,3-1,42 г/см3, с максимальным уплотнением при использовании дискатора.
3 среднем за ротацию значительных различий по плотности почвы между вариантами с ресурсосберегающими обработками в конце вегетации не наблюдали. Наилучшие показатели сложения почвы в слое 0-20 см формировались после отвальной вспашки и при использовании тяжелого культиватора в сочетании с зяблевой обработкой 2 раза за ротацию.
Таким образом, запашка зеленой массы клевера оказала значительное разрыхляющее воздействие на серую лесную почву, ее плотность в слое 020 см в весенний период не превышала 1,1 г/см3. Глубокие обработки (более 15 см) имели некоторое преимущество по отношению к безотвальным на глубину 8-10 см. В условиях избытка влаги (2015 г.) в вариантах с поверхностной обработкой и без ее проведения осенью произошло сильное уплотнение почвы обрабатываемого слоя
В среднем за ротацию плотность сложения почвы в послеуборочный период в вариантах с дискатором была выше, чем после вспашки, на 0,08-0,10 г/см-. Обработка почвы тяжелым культиватором в сочетании со вспашкой 2 раза за ротацию не уплотняла серую лесную почву, по сравнению с контролем
Литература
1.Макаров И.П Окультуривание почв Нечерноземной зоны. М.: ВНИИА, 2009.188 с.
2 Матюк Н.С., Полин В.Д., Николаев В.А. Изменение агрофизических свойств почвы под действием приемов обработки почвы и удобрений // Владимирский земледелец. 2015. № 2 (72). С.12-14
3. Перфильев Н.В., Вьюшина O.A. Параметры темно-серой лесной почвы при длительном применении различных систем основной обработки // Земледелие. 2016. № 2. С.23-25.
4. Богомолов Ю.А., Саков А.П., Гу-ьеннов А.И. Оценка изменения водно-физических свойств светло-серой лесной почвы при различных системах ее обработки //Вестник ГАУ Северного Зауралья. 2016. № 3 (34). С.26-33.
5. Медведев И.Ф., Назаров В.А., Губарев Д.И., Жолинский Н.М., Деревя-гин С.С. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема южного при различных способах основной обработки почвы //Аграрный научный журнал. 2017. № 2. С.14-19.
6. Вызов И.С., Постников П.А., Пономарев А.Б., Гарифянова Р.Р. Ресурсосберегающие обработки почвы в зерно-травяном севообороте // Земледелие 2015. № 1. С.15-17.
7. Денисов К.Е., Денисов Е.П., Солодовников А.П., Летучий A.B., Полетаев /,С. Зависимость плотности почвы как основного показателя плодородия от других агрофизических факторов // Аграрный научный журнал. 2015. № 9. С 27-29
8. Постников П.А., Пономарев А.Б, Попова В.В., Васина О.В. Влияние спо собов обработки почвы на урожайность зерновых культур и продуктивность севооборота //'АПК России. 2016. Т.23. № 2. С.315-320.
9. Солодовников А.П., Денисов Е.П., Шестеркин Г.И., Даулетов М.А., Гудова Л.А. Сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности ячменя после фитомелиорации //Аграрный научный журнал. 2017. № 2. С.29-34.
10. Постников П.А., Пономарев А.Б., Попова В.В. Ресурсосберегающая обработка почвы в зернопаросидеральном севообороте // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5 (55). С.27-30.
DENSITY OF GRAY FOREST SOIL DEPENDING ON TILLAGE METHODS P.A. Postnikov, V.V. Popova, O.V. Vasina
An application of resource-saving tillage methods for gray forest soil with BDM (4x4) disk harrow and TerraMix 300 cultivator in a grain-grass crop rotation (annual grasses, wheat with undersow of grasses, clover, barley, oat) demonstrated that there are no differences between methods of combined cultivation according to the soil density in the layer O-lOcm during spring period. In the layer 10-20 cm there was compaction of soil by 0.06-0.10 g/cm3 in comparison with annual plowing (control). Under conditions of excess precipitation against the backgrounds of nonmoldboard treatments, it was a strong compaction in the layer 0-20 cm compared to moldboard plowing and application of heavy cultivator. On average over a rotation, the density of soil in the post-harvest period in the variants with the disc harrow was higher by 0.08-0.10 g/cm3 compared to moldboard plowing. Soil treatment with the heavy cultivator in combination with plowing twice during a rotation did not cause a compaction of gray forest soil in comparison with the control. The embedding of the green mass of clover as green manure had a loosening effect on gray forest soil regardless of the method of its cultivation, Keywords: grey forest soil; tillage method; density; grain crops; crop rotation.
S si Vi/ é
