CC BY
13
References
1. Strategiya razvitiya zashchitnogo lesora-zvedeniya v Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda / K.N. Kulik, A.L. Ivanov, I.P. Svintsov i dr. - Volgograd: Izd-vo Vseros. nauch.-issled. agrolesomeliorativnogo in-ta, 2008. - 34 s.
2. Kudryavtsev A.Ye. Intensivnost erozionnykh protsessov v pakhotnykh pochvakh Altayskogo Pri-obya i mezhgornykh kotlovin Altaya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. - 2010. - No. 7 (69). - S. 24-28.
3. Shatalov V.G. Lesnye melioratsii: uchebnik. -Voronezh: Kvadrat, 1997. - 218 s.
4. Dokuchaev V.V. Nashi stepi prezhde i teper. -M.: Selkhozgiz, 1953. - 84 s.
5. Sukachev V.N. Stalinskiy plan preobrazovani-ya prirody. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1950. - 32 s.
6. Mikhin V.I., Balandin A.V. Rol polezashchit-nykh nasazhdeniy v izmenenii mikroklimata agrolesolandshaftov Tambovskoy oblasti // Poli-tematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. - 2012. - No. 79. - S. 455-464.
7. Mikhin D.V. Mikroklimat i bioproduktivnost selkhozkultur v sisteme lesnykh polos // Vestnik Vo-ronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. - 2013. - No. 4 (39). - S. 309-313.
8. Balakay N.I. Meliorativnoe vliyanie sistemy polezashchitnykh lesnykh polos na agrolandshaft //
Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zem-ledeliya. - Novocherkassk: Rossiyskiy nauchno-issledovatelskiy institut problem melioratsii. - 2016. -No. 1 (61). - S. 11-17.
9. Mikhina Ye.A., Mikhin V.I. Agromeliorativnaya rol polezashchitnykh nasazhdeniy lipetskoy oblasti // Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - No. 78. - S. 709-722.
10. Trots V.B. Agroekologicheskoe vliyanie polezashchitnykh lesnykh polos // Izvestiya Oren-burgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. - No. 4 (60). - S. 189-192.
11. Zakharov V.V., Kretinin V.N. Agrolesomelio-rativnoe zemledelie. - Volgograd: VNIALMI, 2005. -217 s.
12. Trofimov I.T., Bekhovykh Yu.V., Bolo-tov A.G., Sizov Ye.G. Fizicheskie svoystva cherno-zemov pod khvoynymi lesopolosami // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - No. 9. - S. 23-27.
13. Simonenko A.P., Klyuchnikov M.V., Para-monov Ye.G. Listvennitsa v zashchitnykh lesnykh nasazhdeniyakh stepnoy zony // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2008. -No. 7. - S. 23-28.
14. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody is-sledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. - M.: Ag-ropromizdat, 1986. - 416 s.
+ + +
УДК 332.33.2.330.52.051 Е.М. Соврикова, В.А. Рассыпнов
Ye.M. Sovrikova, V.A. Rassypnov
ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ДИНАМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ РАЙОНОВ БАССЕЙНА РЕКИ АЛЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
SOIL FERTILITY AND DYNAMICS OF AGRICULTURAL LANDS OF THE ALEY RIVER BASIN OF THE ALTAI REGION
-ЧУ-
Ключевые слова: свойства почв, площади зе- Keywords: soil properties, land area, arable land, hay мель, пашня, сенокос, пастбище, сельскохозяй- land, pasture, agricultural land, degraded land, plough-ственные угодья, деградированные земли, динамика ness dynamics распаханности.
В настоящее время особую актуальность приобретает изучение состояния земель сельскохозяйственного назначения, так как показатели плодородия почв продолжают ухудшаться. Анализ свойств почв и площадей земель этих угодий позволит вовремя обнаружить их ухудшение и сокращение, разработать меры предотвращения негативных процессов, повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Рассмотрена динамика изменения площадей сельскохозяйственных угодий за период с 1996 по 2015 гг. Изучены факторы негативного воздействия на плодородие пахотных угодий и определены их площади. Задачами работы являются своевременное выявление изменений, прогноз и рекомендации по предупреждению и устранению последствий негативного воздействия на пахотные почвы.
Соврикова Екатерина Михайловна, к.с.-х.н., доцент, каф. землеустройства земельного и городского кадастра, Алтайский государственный аграрный университет. E-mail: sovrikova_katya@mail.ru. Рассыпнов Виталий Александрович, д.б.н., проф., каф. землеустройства земельного и городского кадастра, Алтайский государственный аграрный университет. E-mail: rassvial@mail.ru.
Введение
Важнейшей задачей государственного управления в сфере охраны окружающей среды и рационального использования земель является организация исследования качества пахотных земельных ресурсов, как комплексная система наблюдений за состоянием, оценка и прогноз изменений их под воздействием природных и антропогенных факторов. Одним из современных методов контроля за состоянием и использованием земель является определение качественных показателей пахотных угодий с учетом антропогенных воздействий и на их основе составление карт плодородия на определенный период времени, показывающих степень их деградации [1].
Цель работы - провести анализ показателей свойств почв и динамики площадей земель сельскохозяйственного назначения основных угодий районов бассейна реки Алей Алтайского края.
Задачи работы: выявить изменения состояния земельного фонда административных районов бассейна реки Алей; определить площади, подверженные негативным процессам, установить факторы плодородия почв и динамику их измен-
Currently, the study of the state of agricultural lands is of particular relevance, as the indices of soil fertility continue to deteriorate. The analysis of soil properties and land areas of these lands will allow detecting their deterioration and reduction in time, developing measures to prevent negative processes, and increase the efficiency of agricultural production. The paper considers the dynamics of changes in the area of agricultural land for the period from 1996 to 2015. The factors of negative impact on the fertility of arable lands were studied, and their areas were determined. The tasks of the work are the timely detection of changes, the prognosis and recommendations for the prevention and elimination of the consequences of the negative impact on arable soils.
ч/-
Sovrikova Yekaterina Mikhaylovna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Land Management, Land and Urban Cadaster, Altai State Agricultural University. E-mail: sov-rikova_katya@mail.ru.
Rassypnov Vitaliy Aleksandrovich, Dr. Bio. Sci., Prof., Chair of Land Management, Land and Urban Cadaster, Altai State Agricultural University. E-mail: rassvi-al@mail.ru.
-
чивости при существующем использовании земель сельскохозяйственного назначения.
Объект и методы исследований
Земли сельскохозяйственного назначения административных районов, расположенных в бассейне реки Алей Алтайского края: Шипуновский, Змеиногорский, Курьинский, Третьяковский, Лок-тевский, Рубцовский, Поспелихинский, Алейский, Топчихинский, Калманский районы. Методика исследования взята из государственного мониторинга земель, включающая систему наблюдений за состоянием земельного фонда [8].
Земельный фонд Алтайского края в соответствии с Земельным кодексом подразделяется на семь категорий земель, но основные площади заняты сельскохозяйственными угодьями, в которых преобладающее место занимает пашня. Пахотные угодья в административных районах бассейна реки Алей по площади меняются по годам, что связано с проводимыми реформами по смене форм собственности на недвижимое имущество (табл. 1) [2].
Таблица 1
Распределение площади пашни по районам и динамика по годам, га
Районы Годы наблюдений
1996 2001 2006 2010 2015
Пашня
Шипуновский 253448 243452 250679 246380 245724
Змеиногорский 100239 973955 99257 98932 98125
Курьинский 107561 99568 99653 101697 99586
Третьяковский 73384 73547 74355 74355 73547
Локтевский 158175 142433 139656 149542 150634
Рубцовский 175776 139501 154629 163672 157723
Поспелихинский 164534 148464 161326 159098 159366
Алейский 205713 194492 203640 206758 205186
Топчихинский 143288 151911 149298 150359 147899
Калманский 75497 76315 77386 73340 74712
Начиная с 2006 г. происходит небольшое снижение площадей пашни, что наблюдаются во всех исследуемых районах в пределах 5-7% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Больше всего колебания площадей в меньшую сторону учтены в Змеиногорском и Топчихинском районах - с 99 до 98 тыс. га. и с 149 до 147 тыс. га. с 1996 по 2015 г. [5]. Изменение площадей пашни связано с отсутствием эффективных собственников, которые допускают вывод плодородных земель из оборота, а также с ошибками в государственном кадастровом учёте земель. Такая же ситуация наблюдается и с использованием кормовых угодий (табл. 2).
Площадь сенокосов в районах колеблется почти в тех же пределах, что представлены на 1996 г. и сохраняется до 2006 г. Далее за 20 лет к 2015 г. наблюдается незначительное сокращение площадей кормовых угодий в районах, в том числе и сенокосов. Сокращение площади пастбищ почти на 3-5 тыс. га претерпели Калманский, Ши-пуновский, Алейский районы [7].
Анализируя качество сельскохозяйственных угодий при мониторинге земель практически во всех исследуемых районах, наблюдается сильная деградация почв. Основными нарушениями почвенного плодородия являются эрозионные про-
цессы. В таблице 3 представлены данные по признакам, влияющим на плодородие почв.
Неблагоприятные природные условия бассейна реки Алей способствуют проявлению на пашне как водной эрозии, так и дефляции.
Статус дефляционно-опасных земель имеют Шипуновский, Рубцовский, Поспелихинский, Алейский, Топчихинский, Калманский районы, где в сильной степени подвержены дефляции почвы в пределах 655-395 га. Эрозионно-опасные земли присутствуют на всех территориях районов, где наиболее подверженными оказались земли пахотных угодий Алейского, Топчихинского и Шипу-новского районов на площади свыше 150 тыс. га.
Негативное воздействие деградации земель в большей степени сказывается на пахотных почвах, приводя к их сокращению и переводу в другой вид использования или вовсе неиспользование по прямому назначению.
Избыточное, а порой бесконтрольное внесение минеральных удобрений в почву может привести к подкислению или даже засолению почв и снижению урожайности районированных культур. В таблице 4 представлены некоторые признаки засоления и солонцеватости на пахотных землях сельскохозяйственных угодий.
Таблица 2
Распределение площади сенокосов и пастбищ по районам и динамика по годам, га
Районы Годы наблюдений
1996 2001 2006 2010 2015
Сенокосы
Шипуновский 22712 19192 27142 27070 23126
Змеиногорский 10098 8302 9843 9870 8466
Курьинский 16711 15136 16568 16568 15502
Третьяковский 7956 7596 7964 7964 7671
Локтевский 7743 7152 7752 7732 7132
Рубцовский 17096 14857 16295 16295 14986
Поспелихинский 7964 7366 7655 10120 10100
Алейский 21747 21219 21645 20226 19669
Топчихинский 16406 16836 18401 18228 16499
Калманский 15485 14578 15535 15522 14771
Паст бища
Шипуновский 74046 65179 78942 79617 73913
Змеиногорский 36873 34163 36102 37619 35586
Курьинский 68708 53749 68285 68066 66572
Третьяковский 38331 37341 38250 38250 37398
Локтевский 46231 44385 51023 48895 46627
Рубцовский 63168 68993 74118 74117 69921
Поспелихинский 44361 44439 48744 49547 48723
Алейский 58592 53989 60032 58244 52633
Топчихинский 41925 44552 47521 48697 48640
Калманский 23879 22512 23372 23440 22578
Таблица 3
Характеристика земель сельскохозяйственного назначения по признакам, влияющим на плодородие почв, га
Районы Дефляционно-опасные Эрозионно-опасные
исследования всего сильно средне всего сильно средне
Шипуновский 163539 1137 5271 91019 464 13288
Змеиногорский 96607 21 59907 0 0 0
Курьинский 106797 279 8276 1576 0 1381
Третьяковский 52374 373 2873 0 0 0
Локтевский 65566 87 1185 143117 0 397
Рубцовский 90802 207 4267 176049 655 1464
Поспелихинский 949 82 3746 196626 81 463
Алейский 218404 67 2337 92451 395 8670
Топчихинский 163090 235 18970 97753 0 97753
Калманский 42160 617 2163 44905 0 156
Таблица 4
Признаки засоления и солонцеватости пахотных земель сельскохозяйственных угодий
районов бассейна реки Алей, га
Районы исследования Засоление Солонцеватые комплексы
всего сильно средне всего сильно средне
Шипуновский 41265 1932 76 21999 7840 14159
Змеиногорский 6332 0 6332 4574 38 4536
Курьинский 0 0 0 5930 1251 1164
Третьяковский 2073 126 301 1479 0 90
Локтевский 25829 4315 9134 15109 4666 1187
Рубцовский 75618 7839 15123 46429 12131 7240
Поспелихинский 44359 454 935 30761 1730 9565
Алейский 51344 2321 0 28422 987 11795
Топчихинский 25305 20006 4802 11934 6840 5094
Калманский 3974 757 0 4142 485 972
Таблица 5
Содержание элементов питания в пахотных почвах бассейна реки Алей [4]
Районы исследования Основные свойства почв в пахотном горизонте
рН гумус, % Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг N-N03, мг/кг
Шипуновский 6,5 3,8 145 257 15
Змеиногорский 6,2 6,3 126 168 13,8
Курьинский 6,3 5,0 102 210 7,6
Третьяковский 6,5 5,1 177 214 12,4
Локтевский 6,2 4,1 167 351 13,9
Рубцовский 6,6 3,3 200 480 9,7
Поспелихинский 6,7 3,6 183 375 4,6
Алейский 6,2 4,2 168 124 12,6
Топчихинский 6,1 4,8 186 273 11,4
Калманский 5,9 4,4 169 359 8,7
Исследуя признаки засоления и солонцеватости пахотных земель, нами выявлено сильное засоление в Шипуновском, Рубцовском, Алейском и Поспелихинском районах, где данный показатель имеется в почвах на площади 75-30 тыс. га. Наличие солонцеватых земель также отмечено во всех районах, наибольшие площади (в пределах 7-12 тыс. га) подвержены солонцеватости в Шипуновском, Локтевском, Рубцовском, Топчихин-ском районах.
Исследуя содержание в почве элементов питания и их динамику в районах исследования, вы-
ясняется, что при длительном хозяйственном использовании пахотных угодий происходит значительный дефицит некоторых элементов питания. В таблице 5 представлено средневзвешенное содержание элементов питания в пахотных почвах районов бассейна реки Алей на 2016 г. [4].
По результатам исследования отмечается рН в пределах нейтральной реакции почвенной среды в гумусовом горизонте (от 5,9-6,7). Низкое содержание гумуса, в пределах 3,3-3,8%, отмечается в Шипуновском, Рубцовском, Поспелихинском районах. Что касается подвижных элементов пи-
тания, то колебание Р2О5, мг/кг, происходит в пределах допустимого - с 102 до 200 мг/кг, и практически дефицита в данном элементе в почвах района нет. Дефицит калия отмечается в Алейском и Змеиногорском районах -124-168 мг/кг. Как такового переизбытка данного элемента в почвах нет.
Наличие N-N03 в почвах колеблется в пределах 8,7-13,9 мг/кг, что характерно для данного элемента питания и может изменяться в период вегетации. При его незначительном увеличении отмечается положительная тенденция повышения урожайности культур, что установлено в Рубцовском, Змеиногорском, Алейском, и Топчихин-ском районах [4]. Азот нитратов является подвижной формой и колебания данного элемента наблюдаются в течение всего вегетационного периода, но точных выводов по данному элементу сделать не представляется возможным. Тем более что тенденция снижения азота любой формы в пахотных угодьях наблюдается на всей территории Алтайского края.
Заключение
При анализе площадей бассейна реки Алей обнаружено некоторое сокращение земель сельскохозяйственных угодий, что связано с земельными реформами, произошедшими в период 2006-2016 гг., где в статистику взяты сведения только оформленных и учтенных земель в собственность. Не учтенные в Едином государственном реестре прав (ЕГРН) земельные угодья не берутся во внимания, что и отражено в учёте. Ещё одна причина изменения площадей связана с переменой форм собственности в фермерских хозяйствах и сельских производственных кооперативах. Земельная реформа внесла свои коррективы в использование земельных угодий, но их соотношение не способствует сохранению наиболее ценного сельскохозяйственного угодья - пашни. Стимулом для рационального использования земельного фонда может послужить государственная система финансовой помощи малым сельским предприятиям, где идет вовлечение в
оборот ранее заброшенной пашни, либо переведённой в кормовые угодья.
Детальный анализ качества пахотных угодий по факторам, влияющим на их плодородие, в исследуемых районах дает выявить возможность причины перевода в другой вид в связи с невозможностью их использования под пашню.
По наличию в почвах элементов питания отмечается некоторый дефицит в трех районах по содержанию гумуса в почве и подвижных форм калия и азота.
Для наиболее эффективного использования земель предлагается оптимизировать площади пашни и привлечь в оборот более пригодные земли, способные давать высокие урожаи, а также систематизировать внесение минеральных и органических удобрений при низких показателях наличия элементов питания в почве с последующим анализом динамики изменения данных показателей, вынесением адресных рекомендаций по использованию удобрений.
Библиографический список
1. Статья Государственный мониторинг земель - Режим доступа: http://www.ronl.ru/dissertatiesii/ selskoe_hozyastvo/261603/ (дата обращения 18.12.2018 г.).
2. Рассыпнов В.А., Соврикова Е.М. Мониторинг почвенного плодородия земель сельскохозяйственных угодий Алтайского края: учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной формы обучения по направлению 210302 -«Землеустройство и кадастры». - Барнаул: Гра-фикс, 2012. - 80 с.
3. Методические указания по комплексному мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - Режим доступа: http://www.alppp.ru/law/hozjajstvennja-dejatelnost/ selskoe-hozjajstvo/20 (дата обращения 19.12.2018 г.).
4. Отчет ведения мониторинга земель Алтайского края: Алтайский институт мониторинга земель и экосистем при комитете по земельной политике комитет по земельным ресурсам и земле-
устройству Алтайского края. - Барнаул, 19992016.
5. Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы иденсификации их использования: сб. науч. тр. / Алт. с.-х. инст. - Новосибирск, 1983. -142 с.
6. Рассыпнов В.А., Соврикова Е.М. Последствия распашки целинных и залежных земель сухой и засушливой степи Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2014. - № 8. - С. 50-54.
7. Соврикова Е.М., Рассыпнов В.А. Проблемы использования пашни в целинных землях степного Алтая // Проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов: сб. I Регион. (заоч.) науч.-практ. конф. молодых ученых и обучающихся, посвящ. 100-летию Омского ГАУ. - 2018. - С. 219-225.
8. Постановление от 28 ноября 2002 г. № 846 «Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга земель».
References
1. Statya Gosudarstvennyy monitoring zemel [El-ektronnyy resurs] http://www.ronl.ru/dissertatiesii/ selskoe_hozyastvo/261603/ (data obrashcheniya 18.12.2018 g.).
2. Rassypnov V.A., Sovrikova Ye.M. Monitoring pochvennogo plodorodiya zemel selskokho-zyaystvennykh ugodiy Altayskogo kraya. Uchebno-metodicheskoe posobie dlya studentov ochnoy i zao-chnoy formy obucheniya po napravleniyu 210302 -
«Zemleustroystvo i kadastry». - Barnaul: Izd-vo OOO «Grafiks», 2012. - 80 s.
3. Metodicheskie ukazaniya po kompleksnomu monitoringu plodorodiya pochv zemel selskokho-zyaystvennogo naznacheniya [Elektronnyy resurs] http://www.alppp.ru/law/hozjajstvennja-dejatelnost/ selskoe-hozjajstvo/20 (data obrashcheniya 19.12.2018 g.).
4. Otchet vedeniya monitoringa zemel Altayskogo kraya: Altayskiy institut monitoringa zemel i ekosistem pri komitete po zemelnoy politike komitet po zemelnym resursam i zemleustroystvu Altayskogo kraya. Barnaul, 1999-2016 g.
5. Zemelnye resursy Altayskogo kraya i voprosy intensifikatsii ikh ispolzovaniya: Sb. nauch. tr. / Alt. s.-kh. inst. - Novosibirsk,1983. - 142 s.
6. Rassypnov V.A., Sovrikova Ye.M. Posledstviya raspashki tselinnykh i zalezhnykh zemel sukhoy i zasushlivoy stepi Altaya // Vestnik Altayskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. -No. 8. - S. 50-54.
7. Sovrikova Ye.M., Rassypnov V.A. Problemy ispolzovaniya pashni v tselinnykh zemlyakh stepnogo Altaya // Problemy okhrany okruzhayushchey sredy i ratsionalnogo ispolzovaniya prirodnykh resursov: Sbornik I region. (zaoch.) nauch.-prakt. konf. mo-lodykh uchenykh i obuchayushchikhsya posvyash-chennoy 100-letiyu Omskogo GAU. - 2018. -S. 219-225.
8. Postanovlenie ot 28 noyabrya 2002 g. No. 846 «Ob utverzhdenii polozheniya ob osushchestvlenii gosudarstvennogo monitoringa zemel».
+ + +
