CC BY
77
УДК 631.452:631.8:631.559 А.В. Науменко
ПЛОДОРОДИЕ ЛУГОВОЙ ЧЕРНОЗЕМОВИДНОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА ФОНЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
Ключевые слова: удобрения, известь, урожайность культур, почва.
Введение
Результаты опытов, выполненных в различных почвенно-климатических зонах Российской Федерации, по эффективности органических, минеральных удобрений и их совместного применения на урожайность возделываемых культур противоречивы. На кислых почвах при систематическом внесении физиологически кислых удобрений отмечается более высокая эффективность навоза по сравнению с минеральными удобрениями. На нейтральных почвах действие минеральных удобрений и навоза практически равноценно [1]. В ряде работ выявлена наибольшая эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений [2]. При изучении влияния удобрений на питательный режим почв и урожайность культур наибольший интерес и ценность представляют результаты исследований, полученные в длительных опытах, которые позволяют выявить направленность изменения плодородия почв.
Для изучения влияния длительного применения удобрений в условиях Амурской области в 1962-1964 гг. В.Т. Куркаевым
был заложен стационарный опыт (табл. 1). Почва опытного участка — луговая черноземовидная среднемощная глинистая [3]. Данные почвы наиболее плодородные в Амурской области, ими занято 550 тыс. га, или около 70% площади пашни [4]. Агрохимическая характеристика почвы пахотного слоя опытного участка: рНсоЛ 5,3-5,5; рНвод 6,1-6,4; гидролитическая кислотность — 2,70-3,21 мг-
экв/100 г почвы; сумма поглощенных оснований — 21,4-23,9 мг-экв/100 г почвы с преобладанием ионов кальция; содержание гумуса — 3,6-4,3%; подвижного фосфора — 23-28 мг/кг; обменного калия — 167-232 мг/кг почвы.
По результатам исследований первых восьми ротаций 5-польного севооборота установлено, что длительное применение минеральных азотно-фосфорных удобрений увеличило потенциальную кислотность почвы (обменную и гидролитическую), содержание подвижного фосфора на 22247% и снизило содержание обменного калия на 12%. Длительное применение одних азотных удобрений снизило содержание подвижного фосфора на 12%, что в отдельные годы приводило к снижению урожайности сои [5].
Таблица 1
Схема длительного стационарного опыта
Вариант* Распределение удобрений по полям севооборота
соя + овес (однолетние травы) соя пшеница соя пшеница
1. Контроль 0 0 0 0 0
2. Р30 Р30 Р60 Р60 0 0
3. N24 ^0 ^0 ^0 0 0
4- ^4Р30 ^0Р 30 ^0Р 30 ^0 Р 60 0
5- ^4Р30К24 ^0р30к60 ^0Р60К30 ^0К30 Р60 0
6. ^2Р48 ^0Р 60 ^0р 90 ^0р 30 ^0р 60 0
7. ^2Р48 ^0Р 60 ^0р 60 ^0р 60 ^0р 60 ^0Р 60
8. ^0Р60 Р60 ^0р30 Р60 ^0р30
9. ^4Р30+ навоз 4,8 т (эквивалентно ^2Р48) ^0Р 30 + навоз 12 т ^0р 60 ^0 р60 + навоз 12т 0
Примечание.
3).
Среднегодовая доза удобрений на 1 га севооборотной площади (то же в таблицах 2
*
и
Одним из способов устранения отрицательного влияния длительного применения минеральных удобрений на плодородие почвы является известкование. В условиях Амурской области эти вопросы ранее не изучались, поэтому целью исследований явилось изучение действия извести на фоне длительного применения удобрений на агрохимические свойства почвы и урожайность культур.
Объекты и методы исследований
В 2006-2007 гг. был заложен вегетационно-полевой опыт с луговой черноземовидной почвой, отобранной в пяти вариантах с различающимися системами удобрения (табл. 2). В этих вариантах произошли наиболее сильные изменения агрохимических свойств в результате 42-летнего применения минеральных и ор-гано-минеральных удобрений. Опыт
2-факторный.
В опыте использовали короба площадью 0,15 м2, повторность опыта 4-кратная. В первый год действия извести высевали сою сорта Соната. Семена обрабатывали раствором аммония молибденовокислого 30 г д.в/120 кг семян. Данный агроприем является обязательным при возделывании сои в Приамурье [4]. Это связано с низким содержанием как подвижного (0,04-
0,24 мг/кг), так и валового (1,2-1,3 мг/кг) молибдена в почвах Зейско-Буреинской равнины, при этом бобовые культуры отличаются большим потреблением этого элемента, от которого в значительной степени зависит азотный обмен [6]. В коробе выращивали по 8 растений сои. Во второй год высевали пшеницу сорта Амур-
ская 1495, выращивали по 50 растений. В третий год высевали сою + овес (однолетние травы), выращивали по 32 растения сои и 28 растений овса.
В образцах почвы, отобранных из 5 точек короба, определяли рН потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность — методом Каппена в модификации ЦИНАО, подвижность фосфора — методом Н.П. Карпинского и В.Б. Замятиной, подвижный фосфор — методом А.Т. Кирсанова, обменный аммоний и нитратный азот — методом ЦИНАО.
Результаты и их обсуждение
Обменная кислотность в варианте без применения удобрений в первый год действия извести снизилась на 0,4 ед., а в третий — на 0,7 ед. (табл. 3). В первый год действия извести на фоне длительного применения минеральных удобрений обменная кислотность снизилась на 0,5 ед., при этом реакция среды из группы кислой перешла в слабокислую. При замене части минеральных удобрений органическими (вариант 9) реакция среды осталась слабокислой, а обменная кислотность снизилась на 0,2 ед. по сравнению с фоновым вариантом. На третий год после внесения извести во всех вариантах опыта величина обменной кислотности установилась на уровне неудобренного варианта (рНсол 5,8), кроме варианта со среднегодовой нагрузкой ^2Р48 на 1 га севооборотной площади, где реакция солевой вытяжки также перешла в группу, близкую к нейтральной, но рНсол составил 5,6 ед. При этом разница к фону величины рНсол составила уже 0,7-0,8 ед.
Таблица 2
Схема вегетационно-полевого опыта
Вариант Внесено удобрений под культуру
соя 2006-2007 гг. пшеница 20072008 гг. соя + овес 2008 г.
Фактор А — длительное применение удобрений (с зон)
1. Без удобрений (контроль) 0 0 0
3. N24 0 0 N60
4- 1^24Р30 Р 60 0 ^0Р 30
6. ^2Р48 Мз0р 60 0 1^90Р 60
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т (эквивалентно ^2Р48) Р60 + навоз 12 т 0 ^0Р30 + навоз 12 т
Фактор Б — известь 5,5 т/га
1. Без удобрений 0 0 0
3. N24 0 0 N60
4- 1^24Р30 Р 60 0 М60р 30
6. ^2Р48 Мз0р60 0 ^0Р60
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т (эквивалентно ^2Р48) Р60 + навоз 12 т 0 І60Р30 + навоз 12 т
Таблица 3
Влияние извести на фоне длительного применения удобрений на агрохимические свойства почвы
РН Нг, мг- N Р2О5" О 2 Р
Варианты экв/100 г V, %
вод. сол. почвы мг/кг почвы мг/л
1-й год действия извести (2006-2007 гг.)
1. Без удобрений 6,0 6,5 5,0 5,4 4,16 2,69 84 89 28,7 35,2 32 30 0,096 0,076
3. N24 5.9 6,5 4,9 5,4 4,37 2,30 84 91 28,9 34,2 28 25 0,095 0,067
о т 0_ ■'г z 5.9 4,8 4,55 83 27,9 52 0,143
6,4 5,3 3,16 87 34,7 53 0,134
СО ■'Г 0_ ■'Г z мэ 5.8 6,3 4,7 5,2 4,54 3,28 83 87 33,6 33,9 82 86 0,243 0,212
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т 6,0 6,4 5,1 5,3 4,54 3,06 83 88 30,7 33,0 70 79 0,227 0,201
3-й год действия извести (2008 г.)
1. Без удобрений 6,4 7,1 5,1 5,8 4,14 1,97 84 92 13.0 16.1 37; 36 0,069 0,045
3. N24 30 5,1 5,8 4,34 2,28 83 91 15.8 13.8 27; 26 0,051 0,034
4- 1^24Р30 6,3 7,0 5,0 5,8 4,51 2,11 83 92 13.8 14.9 47: 52 0,095 0,049
6. N^48 6,2 4,9 4,92 82 15,2 74 0,172
7,0 5,6 2,46 90 15,3 75 0,137
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т 50 5,1 5,8 4,30 2,20 84 91 16,6 16,4 71 77 0,182 0,107
Примечание. В числителе — длительное применение удобрений (фон); в знаменателе — с внесением извести; ** подвижный фосфор по методу А.Т. Кирсанова; * подвижность фосфора по методу Н.П. Карпинского и В.Б. Замятиной.
Полученные данные свидетельствуют о более полном взаимодействии извести с луговой черноземовидной почвой на третий год после внесения. По-видимому, равновесие еще не наступило, и в дальнейшем нейтрализующее действие извести будет усиливаться. Так, по данным
А.А. Федорова, в Хабаровском крае наиболее активное действие отмечено к пятому году взаимодействия извести с почвой, а последействие продолжалось в течение 18-20 лет [7].
Применение извести в дозе по 1,0 Нг привело к изменению гидролитической кислотности от повышенной до средней и низкой. На неудобренном фоне известь в первый год действия снизила гидролитическую кислотность на 1,47 мг-экв., в третий год действия — на 2,17 мг-экв/100 г почвы по сравнению с фоновыми вариантами (табл. 3). На фоне длительного применения одних азотных удобрений известь в первый год снизила гидролитическую кислотность на 2,07 мг-экв., в третий год
— на 2,06 мг-экв/100 г почвы по сравнению с фоновыми вариантами. На фоне
пониженных и повышенных доз азотнофосфорных удобрений гидролитическая кислотность снизилась на 1,39 и 1,26 мг-экв. в первый год и на 2,40 и 2,46 мг-экв/100 г почвы в третий год действия извести, соответственно, по сравнению с фоновыми вариантами. Известкование на фоне длительного применения органоминеральных удобрений также снизило гидролитическую кислотность на 1,48 мг-экв. в первый год и на 2,10 мг-экв/100 г почвы в третий год действия извести по сравнению с фоновыми вариантами.
Известкование способствовало увеличению степени насыщенности луговой черноземовидной почвы основаниями на фоне всех систем удобрения на 4-7% в первый год действия и на 7-9% в третий год действия извести по сравнению с фоновым вариантом.
Растения поглощают азот в форме свободных ионов аммония и нитратов, содержание которых в течение вегетационного периода подвержено резким изменениям. В Приамурье складывающиеся условия, связанные с сезонной мерзлотой
в конце весны и летом, сдерживают образование нитратного азота в почве [8]. К тому же, по данным В.Ф. Прокопчук, предшественники также оказывают влияние на содержание в почве минеральных форм азота [9].
В среднем за 2006-2007 гг. содержание остаточного минерального азота во всех вариантах опыта было высоким, что связано с благоприятными гидротермическими условиями. В варианте без применения удобрений содержание остаточного минерального азота составило 28,7 мг/кг почвы (табл. 3). Применение и ^4Р30 на 1 га севооборотной площади не повысило содержание минерального азота, определенного после уборки сои. Отсутствие действия минеральных удобрений на содержание остаточного минерального азота в почве может быть обусловлено более активным его потреблением микроорганизмами. Длительное применение повышенных доз азотно-фосфорных минеральных и органо-минеральных удобрений увеличило содержание остаточного минерального азота на 4,9 и 2,0 мг/кг почвы, что составляет 10 и 4 кг/га азота соответственно по сравнению с неудобренным вариантом.
В 2008 г. содержание минерального азота, определенного ранней весной перед посевом пшеницы, после выращивания сои было значительно ниже во всех вариантах опыта. В неудобренном варианте весеннее содержание минерального азота составило 13,0 мг/кг почвы (табл. 3). Длительное применение минеральных удобрений несколько увеличило этот показатель, а в варианте с органоминеральными удобрениями содержание минерального азота увеличилось на 3,6 мг/кг почвы по сравнению с неудобренным вариантом за счет регулярного внесения навоза. Аналогичные данные были получены В.Ф. Прокопчук в условиях стационарного опыта при изучении 30-летнего применения удобрений на динамику минерального азота [9].
По результатам наших исследований как в конце девятой, так и в начале десятой ротаций севооборота сохранилась та же закономерность содержания подвижного фосфора в почве в зависимости от нормы применения удобрений, что и после окончания пятой и восьмой ротаций севооборота [5]. Так, длительное применение одних азотных удобрений в дозе ^4 на 1 га севооборотной площади снизило содержание кислотно-растворимого
фосфора до 28 и 27 мг/кг почвы соответственно годам исследования (табл. 4). По данным И.Г. Ковшика, такое содержание подвижного фосфора является критическим для почв Амурской области и может повлиять на формирование урожая сельскохозяйственных культур [10]. Длительное применение пониженных доз минеральных азотно-фосфорных удобрений (вариант 4) увеличило содержание подвижного фосфора на 20 и 10 мг/кг почвы, а в варианте с максимальной среднегодовой нагрузкой — на 50 и 37 мг/кг почвы соответственно годам исследования по сравнению с контрольными вариантами. При совместном внесении минеральных удобрений с органическими в дозе ^4Р30 + навоз 4,8 т на 1 га севооборотной площади содержание фосфора в почве, определенного по методу А.Т. Кирсанова, за 2006-2007 гг. увеличилось на 38 мг/кг, а в 2008 г. — на 34 мг/кг почвы по сравнению с неудобренными вариантами.
По мнению А.А. Христенко, содержание кислотно-растворимых форм фосфора не всегда отражает уровень обеспеченности растений этим элементом [11]. Более надежным диагностическим показателем являются методы, характеризующие концентрацию фосфора в почвенном растворе, в том числе и метод Н.П. Карпинского и В.Б. Замятиной. В среднем за 2006-2007 гг. подвижность фосфора, определенная этим методом, в неудобренном варианте составила 0,096 мг/л, а в 2008 г. — 0,069 мг/л, что соответствует средней степени подвижности фосфатов (табл. 3). Длительное применение ^4Р30 увеличило содержание доступного растениям фосфора на 0,047-0,026 мг/л по сравнению с неудобренными вариантами. Подвижность фосфора возросла на фоне длительного применения ^2Р48 и ^4Р30 + + навоз 4,8 т на 1 га севооборотной площади в 2,5 и 2,4-2,6 раза соответственно дозам удобрений по сравнению с вариантом без внесения удобрений. То есть по этому показателю почва при увеличении нормы фосфорных удобрений переходит из средней в высокообеспеченную легкодоступными растениям формами фосфора.
Содержание остаточного минерального азота в первый год действия извести на фоне всех систем удобрения увеличилось на 2,3-6,8 мг/кг почвы, что, по нашему мнению, связано со вспышкой микробиологической активности, кроме варианта, где вносили ^2Р48 на 1 га севооборотной
площади по сравнению с фоновыми вариантами. На третий год действия извести весеннее содержание минерального азота в неудобренном варианте увеличилось на 3,1 мг/кг, а в варианте с длительным применением одних азотных удобрений уменьшилось на 2 мг/кг по сравнению с фоновыми вариантами. Последействие извести (3-й год) в вариантах с длительным применением пониженных и повышенных доз минеральных и органо-мине-ральных удобрений практически не влияет на весеннее содержание азота в почве.
В первый год действия извести в вариантах без применения удобрений и с одними азотными удобрениями содержание подвижного фосфора снизилось на 2-3 мг/кг, а на фоне повышенных доз минеральных и органо-минеральных удобрений увеличилось на 4-9 мг/кг почвы по сравнению с фоновыми вариантами. На третий год действия извести содержание подвижного фосфора увеличилось только в вариантах с длительным применением пони-
женных доз азотно-фосфорных и органоминеральных удобрений на 5 и 6 мг/кг почвы соответственно по сравнению с фоновыми вариантами.
Известь в первый год действия на фоне длительного применения всех систем удобрения снизила подвижность фосфора гораздо значительнее, чем содержание кислотно-растворимого, на 6-14% по сравнению с фоновыми вариантами. В последействии извести (3-й год после внесения) количество доступного растениям фосфора также снизилось во всех вариантах опыта на 0,017-0,075 мг/л по сравнению с фоновыми вариантами. Под действием извести содержание доступного растениям фосфора снижается в результате закрепления его в виде прочносвязанных фосфатов. В результате полученные нами данные подтверждают теорию И.А. Шильникова о том, что оптимизация реакции среды в почве улучшает её фосфатный и азотный режимы лишь на фоне удобрений [12].
Таблица 4
Влияние извести на фоне длительного применения удобрений на урожайность культур, т/га
Длительное применение удобрений (фактор А) Внесено удобрений под культуру Известь 5,5 т/га (фактор Б) Среднее по фактору А
без из- вести с изве- стью
Соя 2006-2007 гг.
1. Без удобрений 0 2,15 2,00 2,07
3. N24 0 1,95 1,76 1,86
4. N^0 Рб0 2,27 2,24 2,26
6. ^2Р48 Мз0рб0 2,45 2,43 2,44
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т Р30 + навоз 12 т 2,55 2,83 2,69
Среднее - 2,27 2,25 2,26
НСР05 частных 0,16; НСР05 фактор А 0,11; НСР05 фактор Б 0,07
Пшеница 2007-2008 гг.
1. Без удобрений 0 2,23 1,85 2,04
3. N24 0 2,07 1,95 2,01
4. ^4РМ 0 2,49 2,25 2,37
6. ^2Р48 0 2,62 2,28 2,45
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т 0 2,68 2,61 2,64
Среднее - 2,42 2,19 2,30
НСР05 частных 0,30; НСР05 фактор А 0,2 ; НСР05 фактор Б 0,13
Соя + овес 2008 г.
1. Без удобрений 0 13,9 13,7 13,8
3. N24 N60 13,6 13,8 13,7
4. ^4Р30 ^0Р30 13,9 17,2 15,6
6. ^2Р48 ^0Р60 17,7 18,4 18,0
9. ^4Р30 + навоз 4,8 т ^0Р30 + навоз 12 т 19,4 19,9 19,6
Среднее - 15,7 16,6 16,1
НСР05 частных 0,6; НСР05 фактор А 0,5; НСР05 фактор Б 0,3
В среднем за два года исследований (2006-2007 гг.) в варианте без применения удобрений и извести урожайность сои составила 2,15 т/га (табл. 4). Длительное применение одних азотных удобрений снизило урожайность сои на 0,20 т/га, а внесение извести в этом варианте привело к снижению урожайности на 0,39 т/га по сравнению с неудобренным вариантом, что, по нашему мнению, связано с низким содержанием доступного фосфора в почве, недостаток которого негативно сказался на росте и развитии растений сои. Максимальная урожайность сои получена на фоне длительного применения органоминеральных удобрений, прибавка составила 0,40 т/га от удобрений и 0,68 т/га от совместного применения удобрений и извести по сравнению с неудобренным вариантом.
Урожайность пшеницы в контрольном варианте составила 2,23 т/га, а последействие извести снизило урожайность на 0,38 т/га. Последействие длительного применения повышенных доз минеральных и органо-минеральных удобрений увеличило урожайность пшеницы на 0,390,45 т/га по сравнению с неудобренным вариантом. Известь во второй год действия снизила урожайность пшеницы в вариантах с минеральными азотно-фосфорными удобрениями (вариант 4, 6) на 0,24-
0,34 т/га по сравнению с фоном.
В условиях 2008 г. урожай зеленой массы сое-овсяной смеси в контрольном варианте составил 13,9 т/га, но максимальный урожай был получен в варианте с длительным применением органоминеральных удобрения — 19,4 т/га. На третий год действия извести на фоне повышенных доз минеральных удобрений урожайность сое-овсяной смеси увеличилась на 0,7 т/га, но максимальная прибавка (3,3 т/га) по сравнению с фоновым вариантом была получена в варианте с длительным применением пониженных доз азотно-фосфорных удобрений ^24Р30 на 1 га севооборотной площади).
Выводы
1. Длительное применение азотно-фосфорных удобрений повышало содержание доступных растениям форм азота и фосфора, а использование одних азотных удобрений снижало содержание подвижного фосфора и его доступность растениям.
2. Известкование снизило обменную и гидролитическую кислотности на
0,7-0,8 ед. рН и на 2,06-2,46 мг-экв/100 г почвы, однако на фоне длительного применения одних азотных удобрений снизило подвижность фосфора в первый год на 0,028 мг, в третий — на 0,017 мг/л.
3. Длительное применение ^4 на 1 га севооборотной площади снизило урожайность сои на 0,2 т/га, внесение извести усилило негативное действие азотных удобрений. Длительное применение повышенных доз азотно-фосфорных минеральных и органо-минеральных удобрений увеличило урожайность сои на 0,300,40 т/га, пшеницы — на 0,39-0,45 и соеовсяной смеси — на 3,80-5,50 т/га. Известь увеличила только урожайность сои на фоне длительного применения органоминеральных удобрений на 0,28 т/га и не повлияла на урожайность этой культуры на фоне других систем удобрения.
Библиографический список
1. Окорков В.В. Влияние систем удобрения на плодородие серой лесной почвы Владимирского Ополья / В.В. Окорков,
A.А. Григорьев, М.Ф. Аркадьева // Агрохимия. — 1997. — № 5. — С. 55-65.
2. Бугаев В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаем в многолетнем опыте /
B.П. Бугаев, З.М. Осипова // Агрохимия. — 1966. — № 4. — С. 59-70.
3. Куркаев В.Т. Системы удобрения в севообороте / В.Т. Куркаев, А.Н. Шуш-ниеа // Тр. Амурской сельскохозяйственной опытной станции. — Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. — Т. 1. —
C. 123-125.
4. Система земледелия Амурской области / под ред. В.А. Тильба. — Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. — 304 с.
5. Наумченко Е.Т. Эффективность минеральных удобрений в зерно-соевом севообороте / Е.Т. Наумченко, А.В. Конд-ратова, И.Г. Ковшик // Сб. науч. тр. РАСХН. Дальневосточный научно-методический центр. ГНУ — ДВ ордена ТКЗ НИИСХ. — Владивосток: Дальнаука, 2006.
— С. 72-75.
6. Прокопчук В.Ф. Почвы Зейско-Буреинской равнины и их трансформация в процессе сельскохозяйственного использования / В.Ф. Прокопчук / / Зей-ско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития: матер. Амурской науч.-практ. конф. (17-18 декабря 2001 г.). — Благовещенск, 2001. — С. 64-71.
7. Федоров А.А. Теория и практика известкования кислых почв Дальнего Востока / А.А. Федоров, В.П. Басистый. — Уссурийск, 2001. — 165 с.
8. Шелевой Г.К. Удобрения полевых культур в Амурской области / Г.К. Шелевой, В.Т. Куркаев. — Благовещенск, 1971. — 92 с.
9. Прокопчук В.Ф. Биологический круговорот азота в агроценозах Приамурья / В.Ф. Прокопчук / / Проблемы экологии верхнего Приамурья. — Благовещенск, 2002. — Вып. 6. — С. 114-125.
10. Ковшик И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность
удобрений / И.Г. Ковшик, Е.Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири: тр.
СибНИИХИМ, СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. — С. 139-147.
11. Христенко А.А. Оценка фосфатного состояния почв с использованием метода Чанга-Джексона / А.А. Христенко // Агрохимия. — 1998. — № 8. — С. 5-13.
12. Шильников И.А. Значение известкования и потребность в известковых удобрениях / И.А. Шильников, Н.И. Ака-нова, В.Н. Темников // Агрохимический вестник. — 2008. — № 6. — С. 28-31.
УДK 6З1.81.095.ЗЗ7 Е.А. Морозова,
А.Л. Верещагин
ПРИМЕНЕНИЕ ХИТОЗАНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ НА СТАДИИ УКОРЕНЕНИЯ ОДРЕВЕСНЕВШИХ ЧЕРЕНКОВ ВИНОГРАДА
Ключевые слова: одревесневшие черенки винограда, хитозановые препараты «Артемия», «Хорион», стадия укоренения, влияние рН препаратов, длина корней, длина побегов, масса корней, масса побегов, ризогенная активность.
Введение
Современное виноградарство динамично развивается, нарабатывая постоянно опыт возделывания в различных природноклиматических условиях, новые методики и новые сорта. В настоящее время в мире насчитывается более двадцати тысяч сортов культурного винограда и та часть из них, которая характеризуется сверхранним и ранним сроком созревания и вполне приемлема для испытания в условиях Алтайского края [1]. В силу природноклиматических особенностей виноградарство в Сибири сталкивается с определенными сложностями. Одной из основных задач при разведении винограда является получение хороших саженцев, с мощной корневой системой.
Хитозан — высокоэффективное росторегулирующее вещество. Росторегулирующая активность хитозана объясняется тем, что при его разложении образуется
легко усваиваемый азот, находящийся в непосредственной близости от объекта воздействия. Некоторые композиции разлагаются с выделением этилена, усиливающего действие препарата. В результате такого комплексного действия на растения хитозановыми препаратами формируются мощная корневая система, более мощный стебель и обеспечивается более сильное кущение [2]. При этом хитозано-вые препараты стимулируют устойчивость к стрессовым ситуациям (заморозки, засуха, излишняя влага). Хитозан способен индуцировать устойчивость к вирусным заболеваниям у растений [3]. Это позволяет с уверенностью сказать, что препараты на основе хитозана благодаря своей комплексности имеют существенные преимущества по сравнению с химическими препаратами.
Хорионы цист соленоводного рачка Ar-temia species являются источником хитина, который может быть преобразован в хитозан. При этом хитозансодержащие ростостимулирующие препараты можно получать как из некондиционных цист, так и из пустых оболочек цист — хорионов, не выделяя хитозан в чистом виде [4].
