CC BY
16
УДК 553.491.8 http://doi.org/10.21440/2307-2091-2022-4-56-63
Платинометалльное оруденение Норильского района: история и перспективы изучения
Людмила Салете КАНИМБУЕ* Ирина Владимировна ТАЛоВИНА**
Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия Аннотация
Актуальность. Начиная с XIX в. Норильский рудный район является одним из мировых лидеров по производству платиновых металлов. Многолетние исследования, ориентированные на обнаружение сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд, способствовали накоплению большого объема научного материала по геологии и рудоносности Норильского района. В связи с возникновением новых методик изучения руд необходимо проанализировать ранее опубликованные данные и оценить перспективы совместного применения традиционных и современных методов в решении проблемы понимания процесса рудообразования. Цель работы - обобщить сведения о геологии Норильского рудного района и связанной с ним платиноме-талльной минерализации, отметить основные научные достижения и выявить перспективные направления дальнейших исследований.
Результаты. Благодаря всесторонним производственным и научно-исследовательским геологическим работам, дифференцированные базит-ультрабазитовые интрузии и рудовмещающие их палеозойско-мезозой-ские осадочно-вулканические породы Норильского района изучены на высочайшем уровне. Также детально исследованы геологические структуры региона и его металлогения. Однако до сих пор отсутствует однозначное понимание геодинамики магматического процесса и, соответственно, механизма становления рудоносных интрузий.
Выводы. В условиях истощения известных месторождений расшифровка генезиса руд Норильского района приобретает особую актуальность. Применение современной компьютерной рентгеновской микротомографии в дополнение к геохимическим и петрологическим исследованиям дает возможность проанализировать трехмерное распределение платиновых и сульфидных минералов, выявить текстурные и структурные доказательства процессов, которые ранее ставились под сомнение. Результаты этих работ могут привести к переоценке устоявшихся моделей рудогенеза, а также повышению эффективности обогащения руд.
Ключевые слова: Норильский рудный район, платиновые металлы, сульфидные платиноидно-медно-нике-левые руды, рентгеновская компьютерная микротомография, обзор.
введение
В начале 1960-х гг. Норильский район стал известен своими уникальными запасами сульфидных медно-нике-левых руд. Однако присутствие в массивах богатой пла-тинометалльной минерализации было обнаружено еще в 1920-х гг. Н. К. Высоцким при детальном изучении коллекций пирротиновых долеритов [1].
С тех пор здесь были выявлены и отработаны многочисленные рудоносные интрузии, среди которых Но-рильск-11, Черногорская, Имангдинская, Зуб-Макшейдер-ская, Талнахская и Хараелахская [2].
Крупный вклад в изучение геологии Норильского района внесли Н. Н. Урванцев, В. К. Котульский, И. И. Коровяков, Г. Д. Маслов, М. Н. Годлевский, М. К. Иванов, В. Ф. Кравцов, Д. М. Туровцев, В. К. Степанов, О. А. Дюжиков, В. В. Дистлер, Д. А. Додин, А. Д. Генкин,
С. Ф. Служеникин, В. А. Радько, А. В. Тарасов, Е. В. Середа, А. М. Глотов, И. Н. Тушенцова, В. В. Бутенко, В. А. Кова-ленкер и многие другие геологи [3]. Их исследования позволили не только выделить новый тип платинометалль-ного оруденения в Сибири, но и открыть гигантские пла-тиноидно-медно-никелевые месторождения, благодаря которым Норильский регион стал одним из главных экспортеров цветных и платиновых металлов на российский и зарубежный рынок.
Так, в 2020 г. производство России составило 112,5 т палладия и 28,5 т платины, что, согласно годовому отчету U. S. Geological Survey, в сумме соответствует 28 % от мировой добычи [4]. В норильских рудах сосредоточено 99,5 % российских разведанных запасов платиноидов, что, по экспертной оценке ГБЗ РФ, составляет свыше 30 % мировых запасов [5, 6].
https://orcid.org/0000-0002-0605-5833 ** [email protected]
https://orcid.org/0000-0003-4132-7010
История изучения. С момента открытия норильских месторождений ведущие научно-исследовательские институты проводили значительные объемы специализированных работ. Сотрудниками НИИГА, ЦНИГРИ, ИМГРЭ, ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеологии МГУ ИГЕМ, Севморгео, СНИИГГиМС, ИГиГСОАН освещены многие вопросы геологического строения, магматизма, петрологии и металлогении.
Фундаментальными для данного региона считаются труды 1940-х гг. Б. Н. Рожкова, В. С. Соболева, В. К. Ко-тульского, Н. С. Зонтова В. С. Домарева, в которых приведено детальное описание рудоносных интрузивов, их вещественного состава и некоторых особенностей вертикальной зональности [7].
Большое количество исследований посвящены металлогении региона, анализу и совершенствованию поисковых критериев и признаков Си-№ оруденения [8-10]. В работах [11-13] было доказано, что одним из определяющих факторов металлонасыщенности всей Норильской рудно-магматической системы является наличие флюидной фазы под высоким давлением и в большом объеме, которая контролирует пространственно-временное перемещение силикатного, сульфидного и малосульфидного платиноидного расплавов.
Магматизм Норильского района наиболее полно охарактеризован М. Н. Годлевским, который выделил 4 вулканических цикла: один в перми и три в триасе. В каждый из выделенных триасовых циклов происходит эволюция расплава от толеитовых базальтов до пикритовых разновидностей. В конце каждого цикла проявляются интрузивные комагматические фазы [14].
Подробные и всесторонние обзоры Норильского региона представлены в монографиях и статьях В. В. Рябова и соавторов [1, 15, 16]. Многолетние исследования позволили внести ясность в основных вопросах траппового вулканизма и рудообразования северо-запада Сибирской платформы и охарактеризовать выделяемые здесь интрузивные и эффузивные комплексы, в том числе и комплексы Норильского района. В монографии В. А. Радько [17] проведено детальное разделение вулканических образований района по фациям.
Впервые генезис норильских месторождений был описан в работах [8, 18]. В последующем для уточнения генезиса интрузивов и оруденения проведены многочисленные изотопно-геохимические исследования. В частности, на основе Оз-, РЬ- и Си-изотопных составов сульфидных ЭПГ-Си-№ руд признается важная роль промежуточных магматических камер при образовании ЭПГ-Си-N1 месторождений Норильской провинции [3, 19-21].
Особое значение в изучении Норильского региона имеют труды сотрудников ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Норильскгеология». Так, выпущенный в 2020 г. сборник [22] содержит новейшие геологические данные, позволяющие более объективно подойти к оценке металлогении всей Норильской провинции.
В последнее время все больше внимания уделяется новым методам и нестандартным подходам к изучению вещества. Особым успехом и перспективностью пользуется современная рентгеновская компьютерная микротомография - неинвазивный метод, позволяющий получать
высокоточные изображения внутренней микроструктуры объектов при помощи рентгеновского излучения [23]. С использованием данного метода проводятся реконструкции структурно-петрографических характеристик вкрапленных руд, в том числе Норильского рудного района [24, 25].
Краткие сведения о геологической позиции и строении рудного района. Норильский район относится к Приенисейскому мегаблоку, входящему в состав крайней западной части Енисейско-Оленекского рудного поля. Рудные поля района приурочены к участкам пересечения разноориентированных дизъюнктивных структур. Главными магмо- и рудоконтролирующими структурами являются Норильско-Хараелахский, Северо-Хараелахский и Имангдинский глубинные разломы [13, 26]. Устанавливается довольно отчетливая унаследованность приповерхностных структур района от древних структурных планов, что подчеркивает значимость региональных разломов как элементов рифтов ой системы, определяющих чрезвычайно высокую флюидно-магматическую проницаемость земной коры региона [14, 27].
Породы консолидированного архейско-протерозой-ского складчатого фундамента не вскрыты в эрозионном срезе. Вулканогенно-осадочный чехол, мощность которого достигает 18 км, смят в системы пологих брахисинкли-налей и более крутых антиклиналей [3]. Стратифицированные комплексы чехла представлены верхнепротерозойскими, палеозойскими и мезозойскими образованиями, которые подразделяются на 11 свит [22, 26]. Среди норильских лав выделяют покровы спилитов, двуполе-вошпатовых порфиритов, пикритовых и толеитовых габ-бро-долеритов, от оливиновых до толеитовых базальтов с подчиненными им туфами и туффитами [28].
Норильская металлогеническая зона характеризуется аномальным магматизмом с широким развитием продуктов глубинной дифференциации, что находит отражение в различии химического состава лав даже в пределах одного вулканического цикла [12, 29]. В настоящее время выделяют 10 интрузивных комплексов трапповой формации.
Норильский интрузивный комплекс сложен из ряда пространственно сближенных интрузивных тел, являющихся звеньями единой рудно-магматической системы [15].
Ультраосновные-основные расслоенные интрузивы подразделяются на несколько видов, различающихся по строению, составу и степени рудоносности (рис. 1): 1) рудоносные мезократовые интрузивы Норильско-Тал-нахской группы; 2) дифференцированные лейкократовые интрузивы; 3) безрудные дифференцированные высокомагнезиальные меланократовые интрузивы нижнетал-нахской группы [30, 31].
Интрузии имеют вид вытянутых лентовидных, уплощенных трубообразных, лополитоподобных, поло-госекущих межформационных тел габбро-долеритов. В их разрезе выделяют центральную рудоносную зону и краевую сульфидоносную зону. Мощность тел варьирует в пределах от 50 и менее до 300 м, ширина от 500 до 2000 м [32, 33].
Датирование интрузий K-Ar методом показало ранне-триасовый возраст: для Талнахской 249,4 ± 1,5, для Хараелах-ской 248,0 ± 1,6 млн лет, для Норильска-I от 246,2 ± 2,2 до
Рисунок 1. Схема расположения дифференцированных ультраосновных-основных интрузивов в Норильском рудном районе: 1-3 - дифференцированные гипербазит-базитовые интрузивы: 1 - мезократовая группа (рудоносные интрузивы): Тал-нахский (1), Хараелахский (2), Норильск-1 (3), Норильск-2 (4), Черногорский (5); 2 - лейкократовая группа (интрузивы с забалансовыми месторождениями): Тальминский (6), Иконский (7), Ыттах-ский (8), Арылахско-Мастахсалинский (9), Тангаралахский (10), Габбровый (11), Зубовский (12), Верхнеамбарнинский (13), Верх-небыстринский (14), Круглогорский (15), Пясинско-Вологочанский (16), Бурканский (17), Имангдинский (18), Мантуровский (19), Нако-хозский (20), Верхнеильтыкский (21), Силурийский (22), Кулюмбин-ский (23), Брусский (24), Нижнегорбиячинский (25), Джалтульский (26), Верхнегорбиячинский (27), Нижний (28), Светлогорский (29), Второго Порога реки Курейки (30), Окуневоозерский (31), Колюй-ский (32); 3 - меланократовая группа (безрудные интрузивы): Ниж-неталнахский (33), Нижненорильский (34), Клюквенный (35), Зеле-ногривский (36), ручья Пикритового (37), Моронговский (38), ручья Магнитного (39), горы Пикритовой (40), Нижнефокинский (41);
4 - месторождения медистых песчаников: Сухарихинское (42);
5 - проявления самородной меди: Арылахское (43); 6-8 - площади развития групп интрузивных массивов: 6 - мезократовых, 7 - меланократовых, 8 - лейкократовых; 9 - вулканогенные формации пермо-триасового возраста нерасчлененные; 10 - площади лав гудчихинской свиты; 11 - терригенно-осадочные формации нерасчлененные; 12 - разломы (в массивах, выделенных полужирным шрифтом, выявлены МС платиновые руды и рудопрояв-ления) [33]
Figure 1. Layout of differentiated ultrabasic-basic intrusions in the Norilsk region: 1-3 - differentiated hyperbasite-basite intrusions:
1 - mesocratic group (ore-bearing intrusions): Talnakhsky (1), Kharayelakhsky (2), Norilsk-1 (3), Norilsk-2 (4), Chernogorsky (5);
2 - leucocratic group (intrusions with off-balance deposits): Talmin-sky (6), Ikonsky (7), Yttakhsky (8), Arylakhsko-Mastakhsalinsky (9), Tangaralakhsky (10), Gabbrovy (11), Zubovsky (12), Verkhneam-barninsky (13), Verkhnebystrinsky (14), Kruglogorsky (15), Pyasin-sko-Vologda (16), Burkan (17), Imangdinsky (18), Manturovsky (19), Nakokhozsky (20), Verkhneiltyksky (21), Silurian (22), Kulumbinsky (23), Brussky (24), Nizhnegorbiachinsky (25), Dzhaltulsky (26), Ver-khnegorbiachinsky (27), Nizhny (28), Svetlogorsk (29), the Second Threshold of the Kureika River (30), Okunevoozersky (31), Kolyuysky
(32); 3 - melanocratic group (oreless intrusives): Nizhnetalnakhsky
(33), Nizhnenorilsky (34), Cranberry (35), Zelenogrivsky (36), Picritovy brook (37), Morongovsky (38), Magnetic Brook (39), Picritovy Mountain (40), Nizhnefokinsky (41); 4 - deposits of copper sandstones: Sukharikhinskoye (42); 5 - manifestations of native copper: Arylakh-skoye (43); 6-8 - areas of development of groups of intrusive massifs:
6 - mesocratic, 7 - melanocratic, 8 - leucocratic; 9 - volcanogenic formations of Permo-Triassic age undifferentiated; 10 - areas of lavas of the Gudchikhin formation; 11 - undifferentiated terrigenous-sedimentary formations; 12 - faults (in the massifs highlighted in bold, MS platinum ores and ore occurrences have been identified) [33]
247,2 ± 1, 1 млн лет [2]. Изотопные Ar/Ar датировки по пла- 6», 1 млн лет) [36]. Возр аст четырех групп циркона и бад-
гиоклазу, биотит-флогопиту и амфиболупород рудоносных делеита интрузива Норильск-I также указывает на дли-
интрузивови Ве/Сздатировки сульфидных руд Норильско- тельный временной интервал (от 290 ± 2,8 до 226,7 ±
го рудного поля указывают на временной промежуток: 2200 0,9 млн лет) [37]. Полученные данные свидетельствуют
± 1-2 млн лет, U/Pb датировки рудоносных интрузивов по о том, что формирование рудоносных интрузивов Но-
бадделеиту и циркону - 251,2 ± 0,3 млн лет [3, 34]. рильского региона было более сложным, чем это предпо-
К. Н. Малич с соавторами пришли к выводу, что ука- лагалось ранее.
занные данные характеризуют лишь одну подчиненную О формировании месторождений. Несмотря на вы-
петрографическую разновидность пород интрузива Но- сокую степень изученности Норильского региона, в отно-
рильск-1, представленную пегматоидным лейкогаббро. шении механизма образования норильских месторожде-
Определение возраста по цирконам из габброидов Тал- ний до настоящего времени нет единого мнения. Домини-
нахского интрузива показало результаты ~ 260 млн лет и руют две основные гипотезы:
~230 млн лет [35]. U-Pb датировки цирконов из плагио- - ликвационно-магматическая, согласно которой
верлитов Талнахского и Нижнеталнахского интрузивов главную роль в привносе и отложении металлов играет
попадают в интервал 256-262 млн лет, в то время как магматический расплав. Интрузии являлись проточными
возраст цирконов Хараелахского интрузива охватыва- камерами, где происходила ассимиляция сульфатов, на-
ет обширный временной отрезок (от 347 ± 16 до 235,7 ± сыщение расплава серой, а, следовательно, концентрация
халькофильных элементов и ЭПГ. Рудные залежи образовались при осаждении сульфидных фаз на дно камеры [8, 9, 18];
- инфильтрационно-метасоматическая, предполагающая в качестве доминирующего фактора действие флюидных компонентов. Сначала происходило внедрение силикатных магм и формирование вкрапленных руд, затем сульфидные флюиды формировали массивные и прожил-ково-вкрапленные руды [38, 39].
Согласно мнению большинства исследователей, богатые сульфидные Pt-Cu-Ni руды норильских месторождений сформировались в замкнутой магматической системе, включающей расплавы основного состава, обогащенные Mg (до 12 % MgO) и летучими компонентами; рудоносные массивы были сложены на заключительной стадии ловушечного магматизма в результате независимого магматического импульса [32, 40, 41].
По мнению А. А. Маракушева и соавторов, интрузивы Норильского района образовались в результате антидромного развития магматизма, сопровождающегося восходящими потоками трансмагматических флюидов и завершающегося расщеплением магмы на расплавы, контрастно различающиеся содержанием в них никеля. В свою очередь, сульфидный расплав расслаивался на две несмешивающи-еся жидкости: высокосернистую Fe-Ni и низкосернистую Cu-Fe, обогащенную платиноидами [42].
В работе [43] отличительная природа норильских глобулярных руд, наряду с другими необычными аспектами этих месторождений, интерпретируется как результат низких ограничивающих давлений и синкристаллизаци-онной дегазации. В результате микротомографического исследования руд удалось выяснить, что характерные дифференцированные глобулярные сульфидные руды
Норильско-Талнахского поля имеют текстуры, свидетельствующие о накоплении сульфидных глобул, прикрепленных на стадии кумуляции к пузырькам пара.
Платиновая рудная минерализация. Первое детальное описание минералов платиновых металлов, их состава, характера выделения было представлено в трудах А. Д. Генкина, Т. Л. Евстигнеевой, В. В. Дистлера [44, 45].
В медно-никелевых рудах представлено свыше 60 разновидностей платиновых соединений. Металлы в них находятся преимущественно в трех формах: в виде твердых растворов в основных рудообразующих сульфидах; в интерметаллических соединениях переменного состава и в виде собственных минералов, включая анти-мониды, арсениды, селениды, простые и сложные сульфо-соли (рис. 2) [27].
Основная часть Р1 в норильских рудах присутствует в виде отдельных минералов, тогда как основная часть Р(1 сосредоточена в пирротитовых рудах в виде пентландита. Отдельные минеральные фазы родия, иридия, рутения и осмия практически отсутствуют [46, 47].
Согласно Спиридонову и соавторам [48], в норильских месторождениях проявлена не одна, а две стадии минерализации: 1 - синтрапповая магматогенная, с которой связано формирование преобладающей массы ЭПГ-Со-№-Си сульфидных руд, и сопряженная с ней пневмато-литовая В.Ь-А§-Аи-Р1-Р11 минерализация; 2 - посттрап-повая эпигенетическая метаморфогенно-гидротер-мальная, порожденная региональным метаморфизмом погружения. По мнению авторов, при формировании платинометалльного оруденения Норильского района благородные металлы, а также 8п, Те, Аз, 8Ь, В1 были привнесены флюидами, которые возникли в результате кристаллизации сульфидных расплавов [3].
Рисунок 2. Морфология Pt-Pd минералов: а - теларгпалит (Pd, Ag)3Te замещен сопчеитом Ag4Pd3Te4 в ассоциации с Те-богатым инса йзуайтом Pt(Bi, Te)2, браггитом (Pt, Pd)S и сплавом Pt-Pd в пределах агрегата халькопирита и сил и катов (черное). Прожилково-вкра-пленная пирит-миллеритовая руда, Талнахское месторождение, Комсомольский рудник; б - мелкие и более крупные идиоморфные кристаллы тетраферроплатины (PtFe) исперрилита (PtAs2) окружены гетерогенным сплавом Ag-Au и срастаются сагрегатом ксеномор-фных 3epeHPd5(Sn, As)2.CrmaB замещен С 1-содержащимгидроксидомс формулой (Ag, Af, Cu)(OH, CI). Массивная пентландит-халько-пиритовая руда, Октябрьское месторождение , шахтя «Глубокая». BSE-изибиаженияшли фов[4И]
Figuce2. WlorphologyofOt-Pd mineFaisaa- Tplargpalite (Pd, Ая)3Те is replaeed byAg4PK3To4SKOcheite in association witC TeciKchinsig-t Pt(Bi, -s(K aragg^1^^(Tt, Cd)P <ra-F^t-^rc^imc witaic t^l^e cKalcopycite ansaiNsateagategatepbiacn). Teinet-iotsr-paessd ро—Ге-тШегКе etes Tair naO-oAcyed-posltKomoomoisP misa; ((-small ^i^cJisrc^^r^iUiama^l^K^ls ces(aiso(tetrяГelтoalat¡я(PtFeF2nd sgarri—a tFtAs2) areeurrounded by ahstsroиynsияsAg-Td аГир asat^b^al^^ei еЯПггв cisgrNO^te of хеоотофЫи grains ie^ss: As(2. Pse aiins я^о^^^^с^гП sy ct Altcontelnlog hydroxide wBh (Ke Aormuia (O-cAu, CuFFOC,CI)i Massive pentlandite-chalcopyrite ore, Oktyabrskoye deposit, Glubokiy mine. BSE-images of thin polished secti ons [47]
Микротомографическое исследование изменения структуры и состава платиновых и благородных металлов в массивных сульфидах позволило Дуран и соавторам [24] прийти к выводу, что их образование происходило в основном путем растворения из сульфидных минералов в массивных сульфидах, бедных Си, и путем кристаллизации из остаточных жидкостей на поздней стадии в массивных сульфидах, богатых Си.
Общая геологическая ситуация Норильского месторождения подобна таковой на месторождениях сульфидно-никелевых руд коматиитовых комплексов. По морфологии рудных залежей и типов руд руды Норильска похожи на сульфидные медно-никелевые руды массивов Садбери и Стиллуотера. Расслоенность в мелких норильских лополитах по сравнению с классическими расслоенными массивами - Бушвелдом, Великой Дайкой - проявлена слабо, но платиноносные рифы, столь характерные для этих массивов, в них выражены весьма отчетливо [49]. заключение
Богатые сульфидные платиносодержащие медно-ни-
келевые месторождения Норильского региона являются основным источником платиновых металлов России. Однако освоение норильской сырьевой базы главным образом как медно-никелевого объекта привело к зависимости производства платиновых металлов от производства цветных металлов.
Согласно [5], перспективы увеличения добычи и производства металлов платиновой группы связаны главным образом с комплексными платиноидно-медно-никеле-выми рудами Норильского района. По мнению авторов, запасы платиноидов в собственных малосульфидных платинометалльных месторождениях составляют менее 3 % и пока не эксплуатируются, а их освоение не окажет значимого влияния на ситуацию в платиноидной промышленности страны. Однако в работах [33, 50] показана существенная перспективность мало сульфидных руд не только на платиновые металлы, но и на золото и серебро.
Поскольку микромасштабные методы, в частности компьютерная рентгеновская микротомография, становятся все более широко используемыми [24], вполне ве-
роятно, что результаты исследований приведут к постепенной переоценке устоявшихся аспектов моделей рудогенеза. В качестве дополнительного метода при традиционной характеристике руд микротомография позволяет понять трехмерное распределение различных минералов и может быть использована для извлечения трехмерных свойств рудных минералов для моделирования потенциальных этапов обработки [23, 25, 51].
ЛИТЕРАТУРА
1. Рябов В. В. Платина сибирских траппов: препринт № 5. Новосибирск: ОИГГМ, 1994. 31 с.
2. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. М.: Эслан, 2006. 495 с.
3. Спиридонов Э. М. Рудно-магматические системы Норильского рудного поля // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1356-1378.
4. Mineral commodity summaries 2022. Reston, VA: U. S. Geological Survey, 2022. 202 p. https://doi.org/10.3133/mcs2022
5. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2020 году / под ред. Е. И. Петрова, Д. Д. Тетенькина. М.: Мин-во природных ресурсов и экологии РФ, Федеральное агентство по недропользованию (Росне-дра). 2021. 570 с.
6. Ларичкин Ф. Д., Новосельцева В. Д., Глущенко Ю. Г., Наумова М. В. Платиноиды: ресурсы, производство, рынки, перспективы // Записки Горного института. 2013. Т. 201. C. 39-42.
7. Дюжиков О. А., Дистлер В. В., Струнин Б. М. Геология и рудоносность Норильского рудного района. М.: Наука, 1988. 279 с.
8. Годлевский М. Н. Траппы и рудоносные интрузии Норильского района. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 61 с.
9. Годлевский М. Н., Лихачев А. П. Условия зарождения и кристаллизации рудоносных магм, формирующих медно-никелевые месторождения // Основные параметры процессов эндогенного рудообразования. Новосибирск: Наука, 1979. Т. 1. С. 109-118.
10. Сульфидные медно-никелевые руды норильских месторождений / А. Д. Генкин [и др.]. М.: Наука, 1981. 238 с.
11. Додин Д. А., Додина Т. С., Фридман А. И. Флюидный режим магматизма и рудообразования Норильского района // Петрология флю-идно-силикатных систем. Новосибирск: Наука, 1987. С. 121-140.
12. Додин Д. А., Чернышов Н. М., Чередникова О. И. Металлогения платиноидов крупных регионов России. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. 302 с.
13. Дюжиков О. А. Норильско-Талнахский платиноидно-медно-никелевый гигант / отв. ред. Д. В. Рундквист. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ,
2015. 96 с.
14. Петрология Талнахской рудоносной дифференцированной трапповой интрузии / отв. ред. акад. В. С. Соболев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. 432 с.
15. Рябов В. В., Шевко А. Я., Гора М. П. Магматические образования Норильского района. Т. 1. Петрология траппов. Новосибирск: Изд-во Нонпарель, 2001. 408 с.
16. Ryabov V. V., Shevko A. Ya., Gora M. P. Trap magmatism and ore formation in the Siberian Noril'sk region. Dordrecht: Springer, 2014. Vol. 1. Trap Petrology. 408 p. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6881-9
17. Радько В. А. Фации интрузивного и эффузивного магматизма Норильского района. СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ,
2016. 226 с.
18. Котульский В. К. К вопросу о происхождении магматических медно-никелевых месторождений // Докл. АН СССР. 1946. Т. 51. № 5. С. 381-384.
19. Prasolov E. M., Sergeev S. A., Belyatsky B. V., Bogomolov E. S., Gruzdov K. A., Kapitonov I. N., Krymsky R. Sh., Khalenev V. O. Isotopic systematics of He, Ar, S, Cu, Ni, Re, Os, Pb, U, Sm, Nd, Rb, Sr, Lu, and Hf in the rocks and ores of the Norilsk deposits // Geochemistry International. 2018. Vol. 56. No. 1. P. 46-64. https://doi.org/10.1134/S0016702917110088
20. Malitch K. N., Latypov R. M. Re-Os and S-isotope constraints on timing and source heterogeneity of PGE-Cu--Ni sulfide ores: a case study at the Talnakh ore junction, Noril'sk province, Russia // Canadian Mineralogist. 2011. Vol. 49. No. 6. P. 1653-1677. https://doi.org/10.3749/can-min.49.6.1653
21. Malitch K. N., Latypov R. M., Badanina I. Y., Sluzhenikin S. F. Insights into ore genesis of Ni-Cu-PGE sulfide deposits of the Noril'sk Province (Russia): evidence from copper and sulfur isotopes // Lithos. 2014. Vol. 204. P. 172-187. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.05.014
22. Геология Норильской металлогенической провинции / под ред. И. И. Никулина; ПАО «ГМК «Норильский никель». М.: МАКС Пресс, 2020. 524 с.
23. Barnes S. J., Mungall J. E., Le Vaillant M., Godel B., Lesher C. M., Holwell D., Lightfoot P. C., Krivolutskaya N., Bo We. Sulfide-silicate textures in magmatic Ni-Cu-PGE sulfide ore deposits: Disseminated and net-textured ores // American Mineralogist. 2017. Vol. 102. No. 3. P. 473-506. https://doi.org/10.2138/am-2017-5754
24. Duran C. J., Barnes S.-J., Plese P., Prasek M. K., Zientek M. L., Page P. Fractional crystallization-induced variations in sulfides from the
Noril'sk-Talnakh mining district (polar Siberia, Russia) // Ore Geology Reviews. 2017. Vol. 90. Р 326-351. https://doi.org/10.1016/j.oregeor-ev.2017.05.016
25. Sittner J., Brovchenko V., Siddique A., Buyse F., Boone M., Renno A. D., Cnudde V., Merkulova M., Sluzhenikin S. F. Three-Dimensional Distribution of Platinum Group Minerals in Natural MSS-ISS Ores From the Norilsk One Deposit, Russia // Frontiers in Earth Science. 2022. Vol. 10. Article number 860751. https://doi.org/10.3389/feart.2022.860751
26. Налдретт А. Д. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометалльных руд. СПб: СПбГУ, 2003. 487 с.
27. Геология медно-никелевых месторождений СССР / ред. Г. И. Горбунов. Л.: Наука, 1990. 280 с.
28. Лихачев А. П. Опоискованность Норильского района и возможности открытия в нем новых Pt-Cu-Ni месторождений // Отечественная геология. 2020. №. 2. С. 3-16. https://doi.org/10.24411/0869-7175-2020-10007
29. Лихачев А. П. Специфические особенности норильских рудоносных интрузий, их природа и определяющее значение в открытии Pt-Cu-Ni месторождений // Отечественная геология. 2019. № 5. С. 36-52. https://doi.org/10.24411/0869-7175-2019-10037
30. Служеникин С. Ф., Малич К. Н., Григорьева А. В. Базит-гипербазитовые дифференцированные интрузивы круглогорского типа: петрология и рудоносность (Норильский район) // Петрология. 2018. Т. 26. № 3. С. 282-316. https://doi.org/10.7868/s0869590318030056
31. Служеникин С. Ф., Малич К. Н., Туровцев Д. М., Григорьева А. В., Баданина И. Ю. Зубовский тип дифференцированных базит-ги-пербазитовых интрузивов Норильского района: петрогеохимические характеристики и рудоносность // Петрология. 2020. Т. 28. № 5. С. 511-544. https://doi.org/10.31857/s086959032004007x
32. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения: зарождение, внедрение и становление рудоносных ма-фит-ультрамафитовых магм // Руды и металлы. 2012. № 6. С. 9-23.
33. Служеникин С. Ф., Дистлер В. В., Григорьева А. В. Малосульфидные платиновые руды Норильского района - перспективные источники благородных металлов // Арктика: экология и экономика. 2016. Т. 24. № 4. С. 32-45.
34. Kamo S. L., Czamanske G. K., Amelin Yu., Fedorenko V. A., Dawis D. V., Trofimov V. R. Rapid eruption of Siberian flood-volcanic rocks and evidence for coincidence with Permian-Triassic boundary and mass extinction at 251 Ma // Earth and Planetary Scienсe Letters. 2003. Vol. 214. Issues 1-2. P. 75-91. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00347-9
35. Малич К. Н., Баданина И. Ю., Туганова Е. В. Магматическая эволюция ультрамафит-мафитовых интрузивов Норильской провинции (Россия): вещественные и геохронологические данные // Литосфера. 2010. № 5. С. 37-63.
36. Malitch K. N., Belousova E. A., Griffin W. L., Badanina I. Yu., Pearson N. J., Presnyakov S. K., Tuganova E. V. Magmatic evolution of the ultramafic-mafic Kharaelakh intrusion (Siberian Craton, Russia): insights from trace-element, U-Pb and Hf-isotope data on zircon // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2010. Vol. 159. No. 6. P. 753-768. https://doi.org/10.1007/s00410-009-0452-z
37. Малич К. Н., Баданина И. Ю., Белоусова Е. А., Туганова Е. В. U-Pb результаты датирования циркона и бадделеита ультрамафит-ма-фитового интрузива Норильск-1 (Россия) // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 2. С. 163-172.
38. Золотухин В. В. Основные закономерности прототектоники и вопросы формирования рудоносных трапповых интрузий (на примере Норильской). М.: Наука, 1964. 202 с.
39. Зотов И. А. Трансмагматические флюиды в магматизме и рудообразовании. М.: Наука, 1989. 214 с.
40. Starostin V. I., Sorokhtin O. G. A new interpretation for the origin of the Norilsk type PGE-Cu-Ni sulphide deposits // Geoscience Frontiers. 2011. Vol. 2. Issue 4. P. 583-591. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2011.09.005
41. Криволуцкая Н. А. Формирование платино-медно-никелевых месторождений в процессе развития траппового магматизма в Норильском районе // Геология рудных месторождений. 2011. Т. 53. № 4. С. 346-378.
42. Маракушев А. А., Панеях Н. А., Маракушев С. А. Сульфидное рудообразование и его углеводородная специализация. М.: ГЕОС, 2014. 184 с.
43. Barnes S. J., Le Vaillant M., Godel B., Lesher C. M. Droplets and Bubbles: Solidification of Sulphide-rich Vapour-saturated Orthocumulates in the Norilsk-Talnakh Ni-Cu-PGE Ore-bearing Intrusions // Journal of Petrology. 2019. Т. 60. Issue 2. Р. 269-300. https://doi.org/10.1093/pe-trology/egy114
44. Генкин А. Д. Минералы платиновых металлов и их ассоциации в медно-никелевых рудах норильских месторождений. М.: Наука, 1968. 106 с.
45. Евстигнеева Т. Л., Генкин А. Д. Платинометалльная минерализация норильских медно-никелевых руд: природные и экспериментальные данные // Геология медно-никелевых месторождений СССР Л.: Наука, 1990. С. 98-106.
46. Tolstykh N., Shvedov G., Polonyankin A., Korolyuk V. Geochemical features and mineral associations of differentiated rocks of the Norilsk 1 intrusion // Minerals. 2020. Vol. 10. No. 8. Article number 688. https://doi.org/10.3390/min10080688
47. Sluzhenikin S. F., Mokhov A. V. Gold and silver in PGE-Cu-Ni and PGE ores of the Noril'sk deposits, Russia // Mineralium Deposita. 2015. Vol. 50. No. 4. P. 465-492. https://doi.org/10.1007/s00126-014-0543-2
48. Spiridonov E. M., Serova A. A., Kulikova I. M., Korotaeva N. N., Zhukov N. N. Metamorphic-hydrothermal Ag-Pd-Pt mineralization in the Noril'sk sulfide ore deposit, Siberia // The Canadian Mineralogist. 2016. Vol. 54. Issue 2. P. 429-452. https://doi.org/10.3749/canmin.1500028
49. Лазаренков В. Г., Петров С. В., Таловина И. В. Месторождения платиновых металлов. СПб: Недра, 2002. 298 с.
50. Петров С. В. Перспективы освоения платинометалльных месторождений России: новые объекты и старые проблемы // Уральская минералогическая школа. 2020. Т. 26. С. 88-90.
51. Aleksandrova T., Nikolaeva N., Afanasova A., Romashev A., Kuznetsov V. Selective disintegration justification based on the mineralogical and technological features of the polymetallic ores // Minerals. 2021. Vol. 11. Issue 8. Article number 851. https://doi.org/10.3390/min11080851
Статья поступила в редакцию 23 сентября 2022 года
УДК 553.491.8
http://doi.org/10.21440/2307-2091-2022-4-56-63
Platinum-metal mineralization of the Norilsk district: history and prospects of research
Ludmila Salete CANHIMBUE* irina Vladimirovna TALOVINA**
Saint Petersburg Mining University, Saint Petersburg, Russia Abstract
Relevance. Since the 19th century, the Norilsk Ore district has been one of the world leaders in the production of platinum metals. Long-term research focused on the detection of sulfide platinum-copper-nickel ores contributed to the accumulation of a large volume of scientific material on the geology and ore content of the Norilsk region. Due to the emergence of new methods for ores studying, it seems necessary to analyze previously published data and assess the prospects for the joint application of traditional and modern methods in solving the problem of understanding the ore formation process.
The purpose of the work - to summarize information about the geology of the Norilsk ore region and the platinum-metal mineralization associated with it, to note the main scientific achievements and identify promising areas for further research.
Results. Thanks to comprehensive production and research geological works, differentiated basite-ultrabasite intrusions and ore-containing Paleozoic-Mesozoic sedimentary volcanic rocks of the Norilsk region have been studied at the highest level. The geological structures of the region and its metallogeny are also studied in detail. However, there is still no unambiguous understanding of the geodynamics of the magmatic process and, accordingly, the mechanism of formation of ore-bearing intrusions.
Conclusions. In the conditions of depletion of known deposits, the decoding of the genesis of ores of the Norilsk region becomes particularly relevant. The use of modern computer X-ray microtomography in addition to geochemi-cal and petrological studies makes it possible to analyze the three-dimensional distribution of platinum and sulfide minerals, to identify textural and structural evidence of processes that were previously questioned. The results of these studies may lead to a reassessment of established models of ore genesis, as well as an increase in the efficiency of ore processing.
Keywords: Norilsk ore district, platinum metals, sulfide platinum-copper-nickel ores, X-ray computed microtomography, review.
REFERENCES
1. Ryabov V. V. 1994, Platinum of Siberian traps: preprint no. 5. Novosibirsk, 31 p. (In Russ.)
2. Likhachev A. P. 2006, Platinum-copper-nickel deposits. Moscow, 495 p. (In Russ.)
3. Spiridonov E. M. 2010, Rudno-magmaticheskie sistemy Noril'skogo rudnogo polya. Geologiya i geofizika [Geology and geophysics], vol. 51, no. 9, pp. 1356-1378. (In Russ.)
4. 2022, Mineral commodity summaries 2022. Reston, VA: U. S. Geological Survey, 202 p. https://doi.org/10.3133/mcs2022
5. 2021, State report on the state and use of mineral resources of the Russian Federation in 2020. E. I Petrova, D. D. Teten'kina. Moscow, 570 p. (In Russ.)
6. Larichkin F. D., Novosel'tseva V. D., Glushchenko Y. G., Naumova M. V. 2013, Platinoids: resources, production, markets and perspectives. Journal of Mining Institute, vol. 201, pp. 39-42.
7. Dyuzhikov O. A., Distler V. V., Strunin B. M. 1988, Geology and ore content of the Norilsk ore region. Moscow, 279 p. (In Russ.)
8. Godlevskiy M. N. 1959, Traps and ore-bearing intrusions of the Norilsk region. Moscow, 61 p. (In Russ.)
9. Godlevskiy M. N. Likhachev A. P. 1979, Conditions of origin and crystallization of ore-bearing magmas forming copper-nickel deposits. Osnovnye parametry protsessovendogennogo rudoobrazovaniya. Novosibirsk, vol. 1, pp. 109-118. (In Russ.)
10. 1981, Sulfide copper-nickel ores of Norilsk deposits. A. D. Genkin [et al]. Moscow, 238 p. (In Russ.)
11. Dodin D. A., Dodina T. S., Fridman A. I. 1987, Fluid regime of magmatism and ore formation in the Norilsk region. Petrologiya flyuidno-silikat-nykh sistem. Novosibirsk, pp. 121-140. (In Russ.)
12. Dodin D. A., Chernyshov N. M., Cherednikova O. I. 2001, Metallogeny of platinoids in large regions of Russia. Moskow, 302 p. (In Russ.)
13. Dyuzhikov O. A. 2015, Norilsk-Talnakh platinum-copper-nickel giant: monography. Rostov-na-Donu, 96 p. (In Russ.)
14. 1975, Petrology of the Talnakh ore-bearing differentiated trap intrusion. Ed. akad. V. S. Sobolev. Novosibirsk , 432 p. (In Russ.)
15. Ryabov V. V., Shevko A. Ya., Gora M. P. 2001, Magmatic formations of the Norilsk region. Vol. 1. Petrology of traps. Novosibirsk, 408 p. (In Russ.)
16. Ryabov V. V., Shevko A. Y., Gora M. P. 2014, Trap magmatism and ore formation in the Siberian Noril'sk region. Dordrecht: Springer, vol. 1, no. 2, 408 p. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6881-9
https://orcid.org/0000-0002-0605-5833
https://orcid.org/0000-0003-4132-7010
17. Rad'ko V. A. 2016, Facies of intrusive and effusive magmatism of the Norilsk region. St. Petersburg, 226 p. (In Russ.)
18. Kotul'skiy V.K. 1946, On the question of the origin of magmatic copper-nickel deposits. Dokl. AN USSR, vol. 51, no. 5, pp. 381-384. (In Russ.)
19. Prasolov E. M., Sergeev S. A., Belyatsky B. V., Bogomolov E. S., Gruzdov K. A., Kapitonov I. N., Krymsky R. Sh., Khalenev V. O. 2018, Isotopic systematics of He, Ar, S, Cu, Ni, Re, Os, Pb, U, Sm, Nd, Rb, Sr, Lu, and Hf in the rocks and ores of the Norilsk deposits. Geochemistry International, vol. 56, no. 1, pp. 46-64. https://doi.org/10.1134/S0016702917110088
20. Malitch K. N., Latypov R. M. 2011, Re-Os and S-isotope constraints on timing and source heterogeneity of PGE-Cu-Ni sulfide ores: a case study at the Talnakh ore junction, Noril'sk province, Russia. Canadian Mineralogist, vol. 49, no. 6, pp. 1653-1677. https://doi.org/10.3749/can-min.49.6.1653
21. Malitch K. N., Latypov R. M., Badanina I. Y., Sluzhenikin S. F. 2014, Insights into ore genesis of Ni-Cu-PGE sulfide deposits of the Norilsk Province (Russia): evidence from copper and sulfur isotopes. Lithos, vol. 204, pp. 172-187. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.05.014
22. 2020, Geology of the Norilsk Metallogenic Province. Ed. I. I. Nikulina. Moscow, 524 p. (In Russ.)
23. Barnes S. J., Mungall J. E., Le Vaillant M., Godel B., Lesher C. M., Holwell D., Lightfoot P. C., Krivolutskaya N., Bo We. 2017, Sulfide-silicate textures in magmatic Ni-Cu-PGE sulfide ore deposits: Disseminated and net-textured ores. American Mineralogist, vol. 102, no. 3, pp. 473-506. https://doi.org/10.2138/am-2017-5754
24. Duran C. J., Barnes S.-J., Plese P., Prasek M. K., Zientek M. L., Pagé P. 2017, Fractional crystallization-induced variations in sulfides from the Noril'sk-Talnakh mining district (polar Siberia, Russia). Ore Geology Reviews, vol. 90, pp. 326-351. https://doi.org/10.1016/j.oregeor-ev.2017.05.016
25. Sittner J., Brovchenko V., Siddique A., Buyse F., Boone M., Renno A. D., Cnudde V., Merkulova M., Sluzhenikin S. F. 2022, Three-Dimensional Distribution of Platinum Group Minerals in Natural MSS-ISS Ores From the Norilsk One Deposit, Russia. Frontiers in Earth Science, vol. 10. Article number 860751. https://doi.org/10.3389/feart.2022.860751
26. Naldrett A. D. 2003, Magmatic sulfide deposits of copper-nickel and platinum-metal ores. St. Petersburg, 487 p. (In Russ.)
27. 1990, Geology of copper-nickel deposits of the USSR. Ed. G. I. Gorbunov. Leningrad, 280 p. (In Russ.)
28. Likhachev A. P. 2020, The prospecting of the Norilsk region and the possibility of opening new Pt-Cu-Ni deposits in it. Otechestvennaya geologiya, no.2, pp. 3-16. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0869-7175-2020-10007
29. Likhachev A. P. 2019, Specific features of the Norilsk ore-bearing intrusions, their nature and decisive importance in the discovery of Pt-Cu-Ni deposits. Otechestvennaya geologiya, no. 5, pp. 36-52. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0869-7175-2019-10037
30. Sluzhenikin S. F., Malich K. N., Grigor'yeva A. V. 2018, Basite-hyperbasite differentiated intrusions of the Kruglogorsky type: petrology and ore bearing (Norilsk district). Petrologiya, vol. 26, no. 3, pp. 282-316. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/s0869590318030056
31. Sluzhenikin S.F., Malich K.N., Turovtsev D.M. [et al.] 2020, Zubovsky type of differentiated basite-hyperbasite intrusions of the Norilsk region:-petrochemical characteristics and ore content. Petrologiya, vol. 28, no. 5, pp. 511-544. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/s086959032004007x
32. Likhachev A. P. 2012, Platinum-copper-nickel and platinum deposits: origin, introduction and formation of ore-bearing mafic-ultramafic magmas. Rudy i metally, no. 6, pp. 9-23. (In Russ.)
33. Sluzhenikin S. F., Distler V. V., Grigor'yeva A. V. 2016, Low-sulfide platinum ores of the Norilsk region - promising sources of precious metals. Arktika: ekologiya i ekonomika, vol. 24, no. 4, pp. 32-45. (In Russ.)
34. Kamo S. L., Czamanske G. K., Amelin Yu., Fedorenko V. A., Dawis D. V., Trofimov V. R. 2003, Rapid eruption of Siberian flood-volcanic rocks and evidence for coincidence with Permian-Triassic boundary and mass extinction at 251 Ma. Earth and Planetary Scienœ Letters, vol. 214, issues 1-2. P. 75-91. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00347-9
35. Malich K. N., Badanina I. Yu., Tuganova E. V. 2010, Magmatic evolution of ultramafic-mafic intrusions of Norilsk Province (Russia): material and geochronological data. Litosfera, no. 5, pp. 37-63. (In Russ.)
36. Malitch K. N., Belousova E. A., Griffin W. L., Badanina I. Yu., Pearson N. J., Presnyakov S. K., Tuganova E. V. 2010, Magmatic evolution of the ultramafic-mafic Kharaelakh intrusion (Siberian Craton, Russia): insights from trace-element, U-Pb and Hf-isotope data on zircon. Contributions to Mineralogy and Petrology, vol. 159, no. 6, pp. 753-768. https://doi.org/10.1007/s00410-009-0452-z
37. Malich K. N., Badanina I. Yu., Belousova E. A., Tuganova E. V. 2012, U-Pb results of dating zircon and baddeleyite ultramafic-mafic intrusive Norilsk-1 (Russia). Geologiya i geofizika, vol. 53, no. 2, pp. 163-172. (In Russ.)
38. Zolotukhin V. V. 1964, The main patterns of prototectonics and issues of the formation of ore-bearing trap intrusions: on the example of Norilsk. Moscow, 202 p. (In Russ.)
39. Zotov I. A. 1989, Transmagmatic fluids in magmatism and ore formation. Moscow, 214 p. (In Russ.)
40. Starostin V. I., Sorokhtin O. G. 2011, A new interpretation for the origin of the Norilsk type PGE-Cu-Ni sulfide deposits. Geoscience Frontiers, vol. 2, no. 4, pp. 583-591. https://doi.org/10.1016Zj.gsf.2011.09.005
41. Krivolutskaya N. A. 2011, Formation of platinum-copper-nickel deposits in the process of trap magmatism development in the Norilsk region. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, vol. 53, no. 4, pp. 346-378. (In Russ.)
42. Marakushev A. A., Paneyah N. A., Marakushev S. A. 2014, Sulfide ore formation and its hydrocarbon specialization. Moscow, 184 p. (In Russ.)
43. Barnes S. J., Le Vaillant M., Godel B., Lesher C. M. 2019, Droplets and Bubbles: Solidification of Sulphide-rich Vapour-saturated Orthocu-mulates in the Norilsk-Talnakh Ni-Cu-PGE Ore-bearing Intrusions. Journal of Petrology, vol. 60, no. 2, pp. 269-300. https://doi.org/10.1093/ petrology/egy114
44. Genkin A. D. 1968, Platinum metal minerals and their associations in copper-nickel ores of Norilsk deposits. Moscow, 106 p. (In Russ.)
45. Evstigneeva T. L., Genkin A. D. 1990, Platinum-metal mineralization of Norilsk copper-nickel ores: natural and experimental data. Geologiya medno-nikelevykh mestorozhdeniy SSSR, pp. 98-106. (In Russ.)
46. Tolstykh N., Shvedov G., Polonyankin A., Korolyuk V. 2020, Geochemical features and mineral associations of differentiated rocks of the Norilsk 1 intrusion. Minerals, vol. 10, no. 8, article number 688. https://doi.org/10.3390/min10080688
47. Sluzhenikin S. F., Mokhov A. V. 2015, Gold and silver in PGE-Cu-Ni and PGE ores of the Noril'sk deposits, Russia. Mineralium Deposita, vol. 50, no. 4, pp. 465-492. https://doi.org/10.1007/s00126-014-0543-2
48. Spiridonov E. M., Serova A. A., Kulikova I. M., Korotaeva N. N., Zhukov N. N. 2016, Metamorphic-hydrothermal Ag-Pd-Pt mineralization in the Noril'sk sulfide ore deposit, Siberia. The Canadian Mineralogist, vol. 54, issue 2, pp. 429-452. https://doi.org/10.3749/canmin.1500028
49. Lazarenkov V. G., Petrov S. V., Talovina I. V. 2002, Deposits of platinum metals. St. Petersburg, 298 p. (In Russ.)
50. Petrov S. V. 2020, Prospects for the development of platinum-metal deposits in Russia: new objects and old problems. Ural'skaya mineralog-icheskaya shkola, vol. 26, pp. 88-90. (In Russ.)
51. Aleksandrova T., Nikolaeva N., Afanasova A., Romashev A., Kuznetsov V. 2021, Selective disintegration justification based on the miner-alogical and technological features of the polymetallic ores. Minerals, vol. 11, issue 8, article number 851. https://doi.org/10.3390/min11080851
The article was received on September 23, 2022
