CC BY
29
УДК 903-4 903. https://doi.Org/10.24852/2018.3.25.279.287
ПЛАСТИНЧАТЫЕ БРОНЗОВЫЕ ГРИВНЫ ФИНАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ - НАЧАЛА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА © 2018 г. Э.А. Хуснутдинов, А.А. Шайхулахметов
Авторами вводится в научный оборот бронзовая пластинчатая гривна, обнаруженная на Гулюковском могильнике сотрудниками института археологии им. А.Х. Ха-ликова АН РТ летом 2016 г. Гривна такого типа является четвертой, обнаруженной в Волго-Камье. Находка датируется Х11-Х вв. до н.э. и относится к позднему этапу маклашеевской культуры. В статье предпринята попытка проследить этапы возникновения и распространения вещей подобного рода. Авторы приходят к выводу, что бронзовые серповидные гривны в Волго-Камье в финале бронзового века использовались в качестве украшений костюма. В более позднее время форма украшений такого типа изменяется и они приобретают форму широкого обруча.
Ключевые слова: археология, Волго-Камье, костюм, украшения, бронзовая пластинчатая гривна, могильники, погребения, финал поздней бронзы, ранний железный век.
Во время разведочных работ Первобытной археологической экспедиции института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ в Мензелин-ском районе РТ, на размываемой части Гулюковского могильника, летом 2016 года была обнаружена пластинчатая (серповидная) шейная гривна, изготовленная из бронзы. Памятник расположен в 1 км к северу от с. Гу-люково на берегу р. Ик, он частично совпадает с Гулюковской I стоянкой известной с 1979 г. (рис. 1) (Бугров, Капленко, Ситдиков, 2010, с. 19). Непосредственно Гулюковский могильник был открыт в 1995 г. экспедицией под руководством А.А. Чижевского. В связи с разрушением памятника водами Нижнекамского водохранилища, а также антропогенной деятельностью, на разрушающейся части памятника неоднократно проводились охранно-спасательные работы. В середине -конце 1990 гг. здесь работал Н.М. Капленко, в 2006 г. полевые исследования памятника продолжи-
ли сотрудники Нижнекамской археологической экспедиции Д.Г. Бугров, М.Ш. Галимова, А.Г. Ситдиков, А.В. Лыганов (Лыганов, Галимова, Морозов, Бугров, 2015, с. 71; Бугров, Капленко, Ситдиков, 2010, с. 19).
Рассматриваемая гривна является выпукло-вогнутым изделием в форме полумесяца, изготовленным из бронзовой пластины, сужающейся ближе к концам, концы закруглены (рис. 2: 1). Гривны такого рода называют пластинчатыми или серповидными. Ее длина составляет ~ 10,5 см, ширина (в средней части) равна ~ 1,8 см. По всей длине находки на внутренней стороне изделия, в ее середине проходит утолщение, вероятнее всего связанное с технологическими особенностями изготовления данного предмета, на внешней стороне утолщение отсутствует. В обоих концах гривны проделаны круглые отверстия диаметром около 0,3 мм, очевидно предназначенные для крепления на костюме. Гривна хорошо сохранилась, лишь
Рис. 1 План Гулюковской стоянки с раскопами.
Fig. 1. Layout of Guliukovo site with excavations.
на одном из концов присутствует повреждение - окончание обломано. Подобные гривны встречаются довольно редко.
Наряду с гулюковской стоит упомянуть гривну из могильника Девичий Городок IV, изученного Е.П. Казаковым в абразионной зоне Куйбышевского водохранилища в Спасском районе РТ (Казаков, 2001, с. 73, рис. 13: 6). Данная находка является практически полным аналогом изделия, обнаруженного на Гулюков-ском могильнике. Бронзовая шейная гривна из погребения 8 могильника Девичий Городок IV (Казаков, рукопись, с. 4, рис. 3: 6) представляет
собой выпукло-вогнутое бронзовое изделие серповидной формы, с закругленными концами, длина которого около 12,4 см, ширина (в средней части) примерно 2,7 см (рис. 2: 2). Гривна хорошо сохранилась, лишь один из концов имеет повреждение. Так же, как и гривна из Гулюковского могильника, данная находка имеет на концах круглые отверстия для крепления, примерно одинаковых размеров. Судя по тому, что данная гривна относится к погребальному комплексу маклашеевского времени, ее можно датировать ХИ-Х вв. до н. э. (Казаков, 2001, с. 66; Кузьминых, Чижевский, 2018, с. 23).
члч/
]
3
Рис. 2. Шейные бронзовые гривны маклашеевской археологической культуры: 1 - Гулюковский могильник; 2 - могильник Девичий Городок IV (по Казакову Е.П.,
2001); 3 - Мурзихинский II могильник (по Беговатов Е.А., Марков В.Н., 1992). Fig. 2. Bronze neck torcs of the Maklasheevka culture: 1 - Guliukovo burial ground, 2 - Devichii Gorodok 4 burial ground (Kazakov E.P., 2001), 3 - Murzikha 2 burial ground (Begovatov E.A.,
Markov V.N., 1992).
Изделием, подобным описанным выше, является находка из Мурзи-хинского II могильника, обнаруженная в 1984 г. Е.А. Беговатовым и В.Н. Марковым, во время охранно-спасательных археологических работ на Куйбышевском водохранилище (Беговатов, Марков, 1992, с. 67, рис. 3: 16). Впоследствии А.А. Чижевским на памятнике было вскрыто 84 погребения маклашеевского времени1.
Мурзихинская гривна найдена на разрушаемой части некрополя и происходит из размытого погребения позднего (маклашеевского) этапа ма-клашеевской культуры. Она представляет собой бронзовую пластину серповидной формы с выпуклой внешней стороной и следами сильной коррозии (рис. 2: 3). Наличие или отсутствие отверстий выяснить невозможно в связи с плохой сохранностью предмета, однако по внешнему облику, опираясь на аналогии, находку можно отнести к той же категории, что и гривны из
1 Личное сообщение А.А. Чижевского.
Гулюковского могильника, а также могильника Девичий Городок IV. Длина гривны ~ 10,9 см, ширина (в средней части) ~ 1,9 см. Датируется эта находка ХП-Х вв. до н. э. (Беговатов, Марков, 1992, с. 65; Кузьминых, Чижевский, 2018, с. 23).
Прототипами рассматриваемого типа украшений, вероятнее всего, были изделия из клыков кабана, обработанные соответствующим образом для придания им формы полумесяца. Такие изделия впервые появляются в энеолите, они известны в Северном Причерноморье, например, подвеска из клыка кабана, происходящая из погребения Мариупольского могильника, нижнедонской культуры (1-я половина IV тыс. до н. э.) (рис. 3: 1). На могильнике исследовано более ста неолитических и некоторое количество энеолитических погребений, подвеска происходит из погребения, датируемого энеолитическим временем. Ее длина ~ 11,5 см, ширина (в самой широкой части) ~ 1,5 см (Котова, 2006, с. 319, рис. 146: 18).
Рис. 3. Элементы костюма эпохи энеолита: 1 - Мариупольский могильник (по Кото-вой Н.С., 2006); 2 - Джурджулештский могильник (по Котовой Н.С., 2006); 3 - погребение глазковской культуры Норовлин уула (по Волкову В.В., 1975); 4 - могильник Екатериновский мыс (по Королев А.И., Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А., 2015); 5 - погребение в устье Мельничного лога. (по Членовой Н.Л., 1972). Fig. 3. Elements of the costume of the Chalcolithic Age: 1 - Mariupol burial ground (Kotova N.S., 2006): 2 - Jurjuleshty burial ground (Kotova N.S., 2006); 3 - Glazkovo culture burial Norovlin ouula (Volkov V., 1975); 4 - Ekaterinovsky Cape burial ground (Korolev A.I., Kochkina A.F., Stashenkov D.A., 2015); 5 - burial in the mouth of the Melnichny Log (Chlenova N.L., 1972).
Еще одна подвеска из клыка кабана обнаружена в погребальном инвентаре Джурджулештского могильника, который был исследован в 1991 г., у села Джурджулешты, в Вулканешт-ском районе Молдовы, на левом берегу р. Прут (рис. 3: 2). Ее длина около 11,7 см, ширина (в самой широкой части) ~ 1,7 см (Котова, 2006, с. 319, рис. 146: 35, с. 278, рис. 105: 19). На могильнике исследовано пять ранне-энеолитических погребений средне-стоговской археологической культуры (кон. V - нач. IV тыс до н. э.) (Котова, 2006, с. 68).
Из погребения глазковской культуры (кон. III - нач. II тыс. до н.э.), исследованного В.В. Волковым в местности под название Норовлин уула в Монголии происходит еще одна подвеска из клыка кабана подобного рода (рис. 3: 3). Размеры украшения следующие: длина ~ 10,2 см, ширина ~ 2,1
см, концы подвески закруглены (Волков, 1975, с. 76).
Известны украшения из клыков кабана и в лесостепном Поволжье -в Самарской области. Такие находки происходят из энеолитического могильника Екатериновский мыс (рис. 3: 4). Данный могильник датируется второй половиной V тыс. до н. э. На могильнике вскрыто 60 погребений, в нескольких из них (например, погр. 7) были зафиксированы пластины из клыков кабана. Украшение представляет собой половину клыка, расколотого вдоль, на концах предмета есть отверстия для крепления. Интересен тот факт, что часть пластин из погребений могильника Екатериновский мыс сломана, вероятно, это свидетельство ритуальных действий, проводимых перед погребальным обрядом (Королев, Кочкина, Сташенков, 2015, с. 516, рис. 1: 7).
Рис. 4. Элементы костюма ананьинского и постананьин-ского времени: 1 - могильник Скородум (по Бадеру О.Н., 1960); 2 - курган Аржан-2 (по К. Cugunov, Н. Parzinger, А. Nagler, 2010); 3 - Гулькинский могильник (по Збруевой А.В., 1954) 4 - Першинский могильник (по Голдиной Р.Д., 2004); 5 - Ново-Сасыкульский могильник (по Васюткин С.М., Калинин В.К., 1986).
Fig. 4. Elements of the costume of the Ananyino and post-Ananyino periods: 1 - Skorodum burial ground (Bader O.N., 1960); 2 - Arzhan 2 burial mound (K. Chugunov, N. Parzinger, A. Nagler, 2010); 3 - Gulkino burial ground (A.V. Zbrueva 1954); 4 - Pershinsky burial ground (R.D. Goldin, 2004), 5 - Noviy Sasykul burial ground (Vasyutkin S.M., Kalinin V., 1986).
Все вышеперечисленные изделия эпохи энеолита изготовлены из пластин, которые были получены путем расщепления клыков кабана, на концах просверлены отверстия. В связи с большим внешним сходством этих украшений с рассматриваемым типом гривен, существует мнение, что они послужили прототипом для более поздних бронзовых пластинчатых гривен Поволжья и Прикамья (Фай-зуллина, Чижевский, 2003, с. 24).
Характерная для бронзовых пластинчатых гривен форма, появившись в энеолитическое, а возможно и в неолитическое время, продолжает существовать в финале эпохи бронзы
и в эпоху раннего железа. В этой связи необходимо упомянуть гривну, происходящую из погребения в устье Мельничного лога, на правом берегу р. Онон в 2 км к северу от станции Оловянная в Забайкальском крае (рис. 3: 5). Она относится к позднему этапу карасукской культуры. По форме изделие похоже на описанные выше экземпляры, однако выполнено из золота, имеются также различия по размерам (длина около 16 см, ширина (в широкой части) ~ 2 см, концы закруглены). Датируется эта гривна УШ-УП в. до н. э. (Членова, 1972, с. 257, 258.).
По мнению Н.Л. Членовой, ближайшим аналогом данному изделию является бронзовая пластинчатая гривна, найденная в Пермской области (Членова, 1972, с. 257) (рис. 4: 1). Гривна подковообразной формы была обнаружена в 1953 г. О.Н. Бадером в погребении 4 могильника Скородум (Бадер, 1960, с. 140). На ее поверхности присутствуют четыре группы ямок, разделенных четырьмя группами насечек, расположенных перпендикулярно плоскости изделия, на концах имеются отверстия для крепления. Форма изделия и его функциональное назначение (шейно-нагрудное украшение) свидетельствуют о том, что находка из Скородума является разви-
тием традиций изготовления пластинчатых серповидных гривен финала эпохи поздней бронзы. О.Н. Бадер отнес время существования могильника, а соответственно и гривну, к VII в. до н. э. Однако, опираясь на сопутствующие находки из погребений данного могильника, а именно на кельты типа КАН-44, памятник можно датировать VI-V вв. до н. э. (Кузьминых, 1983, с. 61-62).
К VII в. до н. э. относится нагрудное украшение, происходящее из погребения 8 скифского кургана Аржан-2 в Туве (С^ипоу, Рат^ег, Nagler, 2010, табл. 105: 4, табл. 87: 2). Длина ее составляет ~8,2 см, ширина (в самой широкой части) ~ 2 см, концы закруглены, материал, из которого изготовлена гривна - бронза (рис. 4:
2). Курган раскопан в 2001-2003 гг. совместной российско-германской экспедицией.
В материальной культуре ананьин-ской культурно-исторической области (АКИО), которая является развитием маклашеевской культуры, данная категория изделий, вероятнее всего трансформируется в украшения в форме незамкнутого широкого обруча, иногда с замком (гривны и налобные венчики). Здесь, в качестве примера можно указать на налобный венчик в виде кокошникообразной бронзовой полосы без орнамента из погребения 9 Гулькинского могильника (рис. 4:
3). Раскопки Гулькинского могильника были произведены отрядом Куйбышевской археологической экспедиции ИИМК под руководством А.В. Збруевой в 1950 г., всего на могильнике вскрыто 10 погребений АКИО VII-IV вв. до н. э. (Збруева, 1954, с. 254). Размеры налобного венчика следующие: длина ~ 10,3 см, высота ~ 3,6 см.
Другой аналогией, которую необходимо упомянуть, является гривна из погребения 63 Першинского могильника (рис. 4: 4). Могильник был раскопан 1988-1990 гг. С.Н. Коренюком. Всего здесь было исследовано 176 погребений (Голдина, 2004, с. 170, с. 173, рис. 81: 7).
Вероятнее всего, появление гривен и налобных венчиков такого типа связано с началом распространения гривен, изготовленных из проволоки круглого или подчетырехугольного сечения, которые появляются на территории Волго-Камья в VIII-VII вв. до н.э. (Патрушев, 1985, с. 185). Появление этих изделий, по всей видимости, изменило и представления о форме нагрудных украшений, и в частности, пластинчатых гривен.
В постананьинское время традиция изготовления пластинчатых гривен не исчезает совсем. Во II-III вв. н. э. появляются предметы, близкие к украшениям из Гулюков-ского и Мурзихинского II могильников, а также могильника Девичий Городок IV, но несколько отличающиеся по форме. Речь идет о находке, относящейся к пьяноборской культуре из погребения 135 Ново-Сасы-кульского могильника в Бакалинском районе республики Башкортостан (Васюткин, Калинин, 1986, с. 95) (рис. 4: 5). Памятник исследовался в 1976-1980 гг. археологической экспедицией Башкирского государственного университета и силами археологического кружка школы-интерната № 5, всего здесь было исследовано 418 погребений. Данная гривна из погребения 135 имеет форму полумесяца. На обоих концах проделаны круглые отверстия. Размеры ее следующие: длина ~ 14 см,
ширина ~ 9,2 см (Васюткин, Калинин, 1986, с. 101, рис. 6: 11). В отличие от гулюковской гривны, изделие из погребения Ново-Сасыкульского могильника не сужается к концам. Впрочем, эта находка пока единственная, другие изделия такого типа нам неизвестны.
Исходя из того, что все рассмотренные нами пластинчатые гривны с территории Волго-Камья относятся к погребальному инвентарю, можно предположить, что и гривна, найденная на Гулюковском могильнике, происходит из разрушенного или разрушаемого погребения.
Основываясь на аналогиях, гривну из Гулюковского могильника можно датировать Х11-Х вв. до н. э. и связать ее с поздним (маклашеевским) этапом маклашеевской культуры. В начале раннего железного века данный тип украшений трансформируется в более сложные изделия, подобные гривнам и налобным венчикам из Гулькин-ского и Першинского могильников АКИО. Реминисценция пластинчатых украшений маклашеевского типа происходит в начале I тыс. н. э., подобное изделие отмечено в погребении 135 Ново-Сасыкульского могильника.
Благодарности. Авторы выражают благодарность А.А. Чижевскому и Д.Р. Фатхуллиной за предоставленные личные архивные материалы и помощь в подготовке статьи к публикации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бадер О.Н. Могильник Скородум и ранний этап ананьинской культуры // Ученые записки Пермского университета. Т. 12. 1960. С. 132-151.
2. Беговатов Е.А., Марков В.Н. Мурзихинский II могильник // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада: / Отв. ред.: П.Н. Старостин. Казань ИЯЛИ, 1992. С. 57-72.
3. Бугров Д.Г., Капленко Н.М., Ситдиков А.Г. К вопросу о начале мусульманиза-ции населения восточной периферии Волжской Булгарии // Научный Татарстан. 2010. № 4. С. 19-25.
4. Васюткин С.М., Калинин В.К. Ново-Сасыкульский могильник // Археологические работы в низовьях Белой / Отв. ред. А.Х. Пшеничнюк. Уфа: БФАН СССР, 1986. С. 95-122.
5. Волков В.В. Погребение в Норовлин уула (Монголия) // Археология Северной и Центральной Азии / Отв. ред.: А.П. Окладников, А.П. Деревянко, М.: Наука, 1975. С. 76-79
6. Голдина Р. Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск: Удмуртский университет, 1999. 464 с.
7. Збруева А.В. Гулькинский могильник // МИА. № 42 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР 1954. С. 247-258.
8. Казаков Е.П. Новый маклашеевский могильник в Низовьях Камы / Личный архив А.А. Чижевского. Казань. 13 с.
9. Казаков Е.П. Памятники эпохи бронзы // Очерки по археологии Татарстана / Ред. П.Н. Старостин. Казань: Школа, 2001. С. 56-73.
10. Королев А.И., Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А. Екатериновский мыс - новый энеолитический могильник в лесостепном Поволжье // Известия СНЦ РАН. 2015. Т. 17, № 3 (2). С. 514-517.
11. Котова Н.С. Ранний энеолит степного Поднепровья и Приазовья. Луганск: СНУ им. В. Даля, 2006. 327 с.
12. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с.
13. Кузьминых С.В., Чижевский А.А. Введение в археологию ананьинской культурно-исторической области: Северо-Восток Европы в финале бронзового и раннем железном веке // Археология Евразийских степей. 2017. № 3. С. 22 - 36.
14. Лыганов А.В., Галимова М.Ш., Морозов В.В., Бугров Д.Г. Керамические и кремневые материалы Гулюковской I стоянки: к проблеме разграничения гребенчатых и накольчатых комплексов Икско-Бельского междуречья // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию В.П. Третьякова / Под ред. В.М. Лозовского, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова. Спб.: ИИМК РАН, 2015. С. 71-75.
15. Патрушев В.С. Шейные гривны эпохи раннего железа из Волго-Камья // СА. 1985. № 2. С. 173-196.
16. Файзуллина Д.Ф., Чижевский А.А. Украшения и предметы одежды маклаше-евской культуры // Уваровские чтения-V / Отв. ред. Т.Б. Купряшина, Ю.М. Смирнов. Муром: Стерх, 2003. С. 22-28.
17. Членова Н.Л. Золото в карасукскую эпоху // СА. 1972. № 4. С. 257-260.
18. K. Cugunov, H. Parzinger, A. Nagler Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Arzan 2 in Tuva // Archäologie in Eurasien 26. Steppenvölker Eurasiens 3 / Mainz: Verlag Philipp von Zabern. 2010. 330 S.
Информация об авторах:
Хуснутдинов Эмиль Азатович, младший научный сотрудник. Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
Шайхулахметов Айбулат Айратович, лаборант-исследователь. Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
LAMELLAR BRONZE GRIVNA OF THE FINAL BRONZE - BEGINNING EARLY IRON AGES
Е.А. Khusnutdinov, А.А. Shaykhulakhmetov
The authors introduce into scientific discourse a plated bronze tore discovered at Gulyukovo burial ground by specialists of the Institute of Archeology named after A.Kh. Khalikov of the Tatarstan Academy of Sciences in the summer of 2016. This is the fourth torc of this type discovered in the Volga-Kama region. The finding is dated the 12th -10th centuries B.C. and corresponds to the late stage of the Maklasheevo culture. The article features an attempt to trace the stages of emergence and distribution of this type of items. The authors conclude that the bronze crescent torcs were used in the Volga-Kama region in the final Bronze Age as costume adornments. In a later period, this type of ornaments acquired the shape of wide rings.
Keywords: archaeology, the Volga-Kama region, costume, adornments, plated bronze torc, burial grounds, burials, final Late Bronze Age, Early Iron Age..
REFERENCES
1. Bader, O. N. 1960. In Uchenye zapiski Permskogo gosudarstvennogo universiteta. (Scientific Bulletin of the Perm State University). Perm: Perm State University, 132-151 (in Russian).
2. Begovatov, E. A., Markov, V. N. 1992. In Starostin, P. N. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki zony vodokhranilishch Volgo-Kamskogo kaskada (Archaeological Sites in the Area of Water Reservoirs in the Volga-Kama Cascade). Kazan: Russian Academy of Sciences, Kazan Scientific Center, G. Ibragimov Language, Literature and History Institute, 57-72 (in Russian).
3. Bugrov, D. G., Kaplenko N. M., Sitdikov, A. G. 2010. In Nauchnyi Tatarstan (Scientific Tatarstan) (4), 19-25 (in Russian).
4. Vasiutkin, S. M., Kalinin, V. K. 1986. In Pshenichniuk, A. Kh. (ed.). Arkheologicheskie raboty v nizov'iakh Beloi (Archaeological Investigation on the Lower Belaya). Ufa: Bashkir Branch of the USSR Academy of Sciences, 95-122 (in Russian).
5. Volkov, V. V. 1975. In Okladnikov, A. P., Derevyanko, A. P. (eds.). Arkheologiya Severnoy i Tsentral'noy Azii (Archaeology of Northern and Central Asia). Moscow: "Nauka" Publ., 76-79 (in Russian).
6. Goldina, R. D. 1999. Drevniaia i srednevekovaia istoriia udmurtskogo naroda (Antique and Medieval History of the Udmurt People). Izhevsk: Udmurt State University (in Russian).
7. Zbrueva, A. V. 1954. In Smirnov, A. P. (ed.). Materialy i issledovaniiapo arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 42. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 247-258 (in Russian).
8. Kazakov, E. P. Noviy maklasheevskiy mogil'nik v Nizov'yakh Kamy (A new Maklasheevka burial ground in the lower reaches of the Kama River). Personal archives of A.A. Chizhevsky. Kazan (in Russian).
9. Kazakov, E. P. 2001. In Starostin, P. N. (ed.). Ocherkipo arkheologii Tatarstana: Uchebnoe posobie dlia studentov vuzov i uchitelei istorii (Essays on the Archaeology of Tatarstan: Textbook for University Students and Teachers of History). Kazan: "Shkola" Publ., 44-56 (in Russian).
10. Korolev, A. I., Kochkina, A. F., Stashenkov, D. A. 2015. In Izvestiia Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi Akademii nauk (Proceedings of the Samara Scientific Center, Russian Academy of Sciences). Vol. 17, no. 3(2), 514-517 (in Russian).
11. Kotova, N. S. 2006. Ranniy eneolit stepnogo Podneprov'ya i Priazov'ya (Early Eneolithic Period of the Steppe Dnieper and Azov Sea Regions). Lugansk: Volodymyr Dahl East Ukrainian National University (in Russian).
12. Kuzminykh, S. V. 1983. Metallurgiia Volgo-Kam'ia v rannem zheleznom veke (med' i bronza) (Metallurgy of the Volga-Kama Region in the Early Iron Age (Copper and Bronze)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
13. Kuzminykh, S. V., Chizhevsky, A. A. 2017. In ArkheologiiaEvraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 3. 22-36 (in Russian).
14. Lyganov, A. V., Galimova, M. Sh., et al. 2015. In Lozovskii, V. M., Lozovskaia, O. V (eds.). Neoliticheskie kul'tury Vostochnoi Evropy: khronologiia, paleoekologiia, traditsii. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 75-letiiu V.P. Tret'iakova (Neolithic Cultures of Eastern Europe: Chronology, Paleoecology, Traditions). Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences, 71-75 (in Russian).
15. Patrushev, V. S. 1985. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (2), 173-196 (in Russian).
16. Fayzullina, D. F., Chizhevsky, A. A. In Kupryashina, T. B. Smirnov, Yu. M. (ed.). Uvarovskie chteniya-V(VUvarovReadings). Murom: "Sterkh" Publ. 22-28 (in Russian).
17. Chlenova, N. L. 1972. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (4), 257-260 (in Russian).
18. K. Cugunov, H. Parzinger, A. Nagler Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Arzan 2 in Tuva // Archäologie in Eurasien 26. Steppenvölker Eurasiens 3 / Mainz: Verlag Philipp von Zabern. 2010. 330 S.
About the Authors:
Khusnutdinov Emil A. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Shaykhulakhmetov Aibulat A. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Статья поступила в номер 30.06.2018 г.
