CC BY
25
гана находится наибольшее количество промышленных предприятий - 15, она «уступает» Северо-западной зоне, где находится всего 9 промышленных объектов;
2) количество выбросов, сбросов, образовавшихся отходов. Лидером здесь является Западная и Юго-западная зона. Обусловлено это тем, что в данном районе расположена Курганская ТЭЦ - основной источник загрязнения окружающей среды города. На втором месте находится Северо-восточная зона, так как на ее территории расположены основные крупные предприятия. Кроме того, перенос загрязняющих веществ от Курганской ТЭЦ также оказывает значительное влияние;
3) концентрация загрязняющих веществ на постах наблюдений. В городе, согласно многолетним результатам наблюдений, самой «уязвимой» в этом плане является Северо-восточная зона. Так, в 2010 году здесь зафиксировано самое большое превышение ПДК по бенз(а)пирену - в 9,6 раза;
4) значительный вклад в образование химической нагрузки на территорию города вносит жилищно-коммунальное хозяйство. Используем для оценки его воздействия показатель численности населения выделенных районов (зон). Наибольшее число жителей на единицу площади наблюдается в Центральной зоне нашего города;
5) основным источником химической нагрузки на территорию города Кургана является автотранспорт. Используем параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на перекрестках города для отражения и оценки вклада данного параметра. В Центральной части города наблюдаются максимальное превышение ПДК по оксиду углерода и бенз(а)-пирену: перекресток ул. Пролетарская - ул. К. Мяготи-на является наиболее подверженным химической нагрузке;
6) количество свалок на единицу площади. Почвенный покров на городских территориях практически полностью нарушен, выделить участки, в той или иной степени загрязненные химическими веществами, довольно сложно. Отметим на составляемой нами картосхеме города наиболее загрязненные участки несанкционированных свалок города: мкр. Керамзитный; за Кировским мостом; в районе ул. Омской, 140 и т. п.
Далее методом наложения выделенных ареалов было выявлено, что наибольшему химическому влиянию подвержены Северо-Западная и Центральная часть города. На основе проведенного анализа нами предлагается выделить 3 типа районов города Кургана по степени воздействия химической нагрузки на них:
• «максимальной» химической нагрузки - Центральная и Северо-Восточная зоны города;
• «относительно минимальной» - Восточная и Юго-Восточная, Северная зоны;
• «средней» нагрузки - Западная и Юго-Западная части города.
Таким образом, как показывают исследования, в практике крупномасштабного районирования и оцен-
ки многофакторных социально-экологических явлений и процессов наиболее объективен метод медико-экологического районирования.
Список литературы
1 Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная
география: новый этап. - Л.: Наука, 1990. - 319 с.
2 Менщикова Л. В. Территориальная трансформация
систем расселения и обслуживания сельского населения Курганской области на рубеже XX и XXI веков : автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Пермь, 2013. - 23 с.
3 Завьялова О. Г., Дробот Е. В. Сравнительная оценка
экологической емкости территории административных районов Курганской области // VIII Зыряновские чтения : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Курган, 9-10 декабря 2010 г.). -Курган : Изд-во КГУ, 2010. - С. 190-191.
4 Завьялова О. Г., Новикова М. В., Ракланова М. В., Дробот Е. В.
Экологическая безопасность территории Курганской области: некоторый опыт и обобщение интегральных оценок // Экология. Риск. Безопасность : материалы Международной научно-практической конференции (2021 октября 2010 г.): в 2 т. - Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2010. - Т. 1.
5 Фролова Н. А. Типологическое районирование территории
города Кургана по степени химической нагрузки и разработка реабилитационных мероприятий : дипломный проект. - Курган : Изд-во КГУ, 2012.
УДК 911.3:711.1.25
Д.С. Мальчикова, И.О. Пилипенко Херсонский государственный университет Херсон, Украина
ПЛАНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ СЕЛЬСКИХ
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЗОН И АРЕАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ)
Аннотация. Проанализировано возникновение переходных форм и смешанных типов городского и сельского расселения в виде сельских урбанизован-ных зон и ареалов. Дана характеристика признаков урбанизированности сельской местности, охарактеризованы типы сельских урбанизованных зон Украины, определены основные задачи планирования их территорий.
Ключевые слова: сельская местность, планирование территорий, урбанизация,рурализация,сельские урбанизованные зоны.
D.S. Malchikova, I.O. Pilipenko Kherson State University
TERRITORIAL PLANNING OF RURAL URBANIZED REGIONS AND AREAS (THE CASE OF UKRAINE)
Annotation. The paper presents the analysis of
occurrence of transitional forms, and mixed types of urban and rural settlement in the form of rural urbanized areas. The work describes the features of urbanization of rural areas and types of rural urbanized areas of Ukraine, and defines the major purposes of planning their territories.
Keywords: rural areas, territorial planning, urbanization, ruralization, rural urbanized areas.
ВВЕДЕНИЕ
Общественно-географическое исследование геопространственных форм и проявлений общественного развития, как правило, непременно доказывает такую закономерность: на мезо- и макроуровне города промышленные центры, урбанизованные территории лишь в отдельных случаях образовывают значительные по площади ареалы и в основном представлены дискретными формами, а сельская местность характеризуется континуальностью, безусловно имея дискретные проявления на микроуровне.
Такая характеристика сельской местности выдвигает на первый план фактор расстояния, который будет предопределять ход всех общественных процессов и определять геопространственные отличия как в ресурсно-экологическом, так и в социально-экономическом и в организационно-управленческом аспектах.
АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПУБЛИКАЦИЙ
Общественно-географическая научная мысль Украины и России имеет примеры исследований [1; 3; 4; 7; 9; 10 и т.д.] влияния фактора расстояния, который будет предопределять ход всех общественных процессов и геопространственные отличия в сельской местности. Концепцию влияния расстояния американский географ В. Тоблер использовал, чтобы сформулировать первый закон географии: «...все со всем связано, но близкие вещи более сильно связаны, чем далекие вещи». Также возникает важный вопрос о влиянии городов и городских агломераций на развитие близлежащих территорий, которые чаще всего представляют собой сельскую местность.
Период трансформации экономики и общества, который начался в 1990-х годах во всех постсоветских странах, послужил причиной дальнейшего наращивания территориальных диспропорций не только между городом и селом, но и в пределах собственно сельской местности [1; 3; 7; 9]. При этом, если в пригородах (части сельской местности, которые непосредственно соседствуют с городами и городскими агломерациями) изменения, как правило, имеют положительный характер, то периферийные части сельской местности характеризуются отрицательными проявлениями социально-экономических, демографических сдвигов и т.п.
Исходя из актуальности данного направления исследований была сформулирована цель работы -охарактеризовать возникновение переходных форм и смешанных типов городского и сельского расселения в виде сельских урбанизованных зон и ареалов, выделить их типы и определить основные задачи планирования ихтерриторий.
Изложение основного материала исследования
В условиях углубления глобализационно-интегра-ционных процессов усиливается также противоречие между постепенным преодолением обособленности сельских территорий от городских и ростом расхождений в их социально-экономическом развитии [8]. На функциональность этих подсистем общества влияют факторы, связанные с эффективным хозяйственным освоением территории, использованием ее естественно-ресурсного потенциала, структурным перераспределением рабочей силы по сферам занятости и областям народного хозяйства, перемещением населения в пределах систем расселения. Тем не менее, как отмечает О. Павлов [10], этот процесс тормозится и не в последнюю очередь из-за инерционности и стереотипности мышления, вызванных постоянством идентификации дихотомии «село-город» с дихотомией «сельское хозяйство-промышленность». На законодательном уровне это нашло свое проявление в определении территорий по видам преобладающего использования как зоны сельского хозяйства, с одной стороны, и зоны урбанизации - с другой.
Отметим, что на уровне планировочной документации общегосударственного масштаба [5] в рамках зонирования территории также приоритетно выделяют зону урбанизации как планировочную основу (34% общей площади Украины) и зону сельского хозяйства (занимает около 48% территории Украины), которую фактически отождествляют с сельской местностью. Кроме того, прогноз развития материального производства, изложенный в Генеральной схеме и обусловленный задачами качественного преобразования хозяйственного комплекса, показывает незначительные изменения в количестве населенных пунктов (таблица 1).
Таблица 1 - Прогноз изменения в количестве поселений разных типов на территории Украины [5]
Населенные пункты Года
1999 2000 2020
Города 436 448 448
Поселки городского типа 925 894 893
Сельские поселения 28660 28739 28680
Вместе с тем территориальная организация общества не ограничивается ее упрощенным делением на городские и сельские пространственные образования. Между ними существуют переходные формы и смешанные типы, а глубина качественных трансформаций геопространства значительно больше, чем сравнительно небольших количественных изменений. Но региональная политика Украины осуществляется практически без учета структурно-территориальных изменений, существования поселений смешанного типа, которыми являются сельские урбанизированные зоны и ареалы. Сельские и городские системы расселения выполняют разнообразные функции, которые определяются прежде всего хозяйственной освоенностью территории и видами производственной деятельности. Для сельских территориальных образований характерным является руральный (от англ. rural - сельский) вид хозяйственной деятельности, при котором произ-
водство имеет непосредственную связь с природной средой. Ее определяют такие сферы деятельности, как сельское и лесное хозяйство. Поэтому результаты производственного процесса в значительной мере зависят от природных условий и природно-ресурсно-го потенциала территории. Земля здесь выступает как базовый компонент производства, его главное средство. Сельское хозяйство имеет и другие специфические признаки. Это связанность местожительства и характера выполняемой работы, узкая дифференциация профессиональных занятий, сезонный характер занятости, незначительная движимость населения и т.д. Согласно особенностям производства сформирована и система сельского расселения, для которой присущи незначительная людность, оптимальное расстояние между местами проживания и работы, транспортная доступность к предприятиям и учреждениям сферы услуг. В зависимости от административного или хозяйственного статуса сельские населенные пункты имеют свою классификацию, но диапазон их функций значительно меньший, чем городских поселений.
Города по видам производственной деятельности связаны с неруральними сферами деятельности. В городах развитие промышленности, строительства, транспорта, связи, сферы услуг не только обуславливает концентрацию производства и населения,но и усиливает процесс урбанизации, который не столько проявляется в повышении в общественном развитии Украины роли городов и увеличении количества городского населения, сколько характеризуется распространением городского образа жизни на сельскую местность. Следствием этого процесса становится урбанизированное^ сельской местности, которая включает [1; 8; 10]:
- размещение в сельской местности промышленных, транспортных строительных предприятий и организаций;
- индустриализацию крупных сел и последующую концентрацию производства и населения вследствие углубления специализации и стандартизации производственных процессов;
- усиление техногенной нагрузки на природную среду;
- перенесение в сельскую местность городской системы планирования и застройки территории;
- распространение в сельских поселениях городских социально-бытовых удобств;
- распространение через средства связи, коммуникации разнообразной информации, образцов массовой культуры;
- рост прослойки работников, которые занимаются преимущественно умственной деятельностью и т.п.
Параллельно с распространением городского образа жизни на сельскую среду происходит встречный процесс - проникновение элементов сельского образа жизни в городские поселения, который можно назвать рурализацией. Города, особенно большие - региональные административно-политические центры -сформировали в общественном сознании образ территорий, более привлекательных по условиям жизне-
деятельности, чем сельские, который материализовался в миграционных установках сельского населения.
Вследствие взаимодействия урбанизации и рура-лизации появился смешанный тип поселений - сельские урбанизованные зоны (ареальные проявления концентрации пригородных сел с распространением явлений урбанизированности) и ареалы (отдельные места концентрации пригородных сел вокруг центров регионов и больших городов).
Целесообразно отметить такие принципиальные отличия между сельскими урбанизованными зонами и другими частями сельской местности:
- сельские урбанизованные зоны фактически выступают переходной зоной между городами и сельской местностью и характеризуются динамическими функциональными связями с городом в производственных, демографических, расселенческих процессах;
- периферийные части сельской местности отмечаются значительно более низким экономическим потенциалом, экономической, демографической активностью (подчеркнем, что во многом это обусловлено определенной коммуникационной и информационной изоляцией).
Заметим, что современные социально-экономические процессы и явления, несмотря на задекларированную в многочисленных государственных программах и планах Украины цель развития - установление общественной гармонии и равного качества жизни граждан Украины как в сельской местности, так и в городе, - и в дальнейшем будут увеличивать пространственную дифференциацию сельской местности в Украине.
Акцентируем, что, на наш взгляд, прежде всего углубится «ментальная» поляризация общества в пределах городов и сельской местности: в то время как большинство городских поселений и предместий будут становиться космополитическими за своими признаками, с возрастающей долей некоренного населения, украинская сельская местность (особенно ее периферийная часть) останется традиционной по своему характеру, будет выполнять роль своеобразного хранилища украинских культурных признаков и традиций.
В связи с этим можно предусмотреть, что села в пригородах, в сопредельных с урбанизированными ареалами сельских административных районах, потеряют их преимущественно сельский характер и будут выполнять средообразующие функции, функции очагов развития зеленого туризма, будут становиться зонами развития рурурбанизации и т.п. В свою очередь, села сельскохозяйственного и смешанного профиля в типично сельской местности и периферийных регионах будут закреплять свои ведущие руральные функции. Например, в сельскохозяйственных поселениях будет увеличиваться роль сельскохозяйственного производства и соответствующих областей перерабатывающей промышленности на базе развития современных форм агробизнеса. Вместе с тем не исключен и рост роли дополнительных функций, которые отображают специфическую несельскохозяйственную эконо-
мическую деятельность их жителей (агротуризм, ремесла и т.д.).
Следующие 10-20 лет покажут, на наш взгляд, прежде всего дальнейшие сдвиги в дифференциации демографических показателей населения пригородных сельских районов и периферийных типичных сельскохозяйственных районов. Наши мезорегиональные исследования на уровне типичного аграрного областного региона [6] уже сейчас доказывают, что ведущим фактором изменения демографических показателей является расстояние до города - областного центра: с ростом расстояния до областного центра показатели формирования населения ухудшаются, а показатели сокращения численности населения увеличиваются. Для проверки такой гипотезы был проведен корреляционный анализ между показателями формирования населения и топологическим расстоянием до областного центра (г. Херсон). В результате (таблица 2) была установлена сильная корреляционная связь между показателями внешнерегиональных миграций, показателем общего сальдо миграций и общим показателем формирования численности населения. Таким образом, наблюдаются следующие тенденции: с увеличением расстояния до областного центра происходит ухудшение показателей формирования населения, в частности, резко возрастает отрицательное сальдо миграций, а также сальдо внутренних миграций, смертность и, как следствие, депопуляция. В сочетании с возрастающей мобильностью населения эти явления обусловят специфическую динамическую ситуацию возле городов и по главным транспортным маршрутам [2].
При этом некоторые исследователи отмечают, что после прохождения определенного времени (в Украине это состоится не раньше, чем через 40-50 лет) можно также прогнозировать увеличение численности людей в периферийных частях сельской местности вследствие большей атрактивности этих территорий для тех, кто заинтересован в спокойной обстановке, чистой окружающей среде и природных ландшафтах. Вместе с этим отметим, что на фоне общего увеличения численности населения в таких периферийных регионах улучшение возрастной структуры фактически не будет наблюдаться, поскольку несомненно «на-
сыщение» сельской местности людьми будет наблюдаться за счет притока людей «поствоспроизводственного» возраста (в результате приспособления их «вторых домов» для круглогодичного проживания).
Заметим также, что ожидаемые изменения социально-экономических, демографических, расселен-ческих составляющих в пределах сельской местности Украины (особенно в пограничных периферийных регионах) в значительной мере будут предопределяться геополитическими факторами. Так, развитие восточных периферийных областей будет зависеть от государственных внешнеэкономических отношениий с Россией, а западных - со странами Европейского Союза.
Что касается трансформаций в системе природопользования, прежде всего землепользования, то, к сожалению, невозможно ожидать коренных изменений, учитывая значительную инерционность этих составляющих развития сельской местности. Большая часть земли останется в сельскохозяйственном использовании, хотя общий уровень сельскохозяйственного освоения снизится и, возможно, будет оптимизирована структура использования сельскохозяйственных земель (земли наиболее низкого качества будут использоваться, например, для лесонасаждения, создания элементов региональной экологической сети и т.п.). На перспективу сельская местность станет больше использовать альтернативные способы энергообеспечения и отопления, сравнительно с городами.
В сфере организационно-управленческих аспектов развития сельской местности наиболее ожидаемыми, по нашему мнению, являются изменения землепользования в пригородных частях сельской местности и укрупнение хозяйств во всех других частях, поскольку именно такие хозяйства являются более жизнеспособными вследствие большей функциональности. Вдобавок можно прогнозировать увеличение значения несельскохозяйственных видов деятельности (прежде всего, предоставление услуг), что станет главным источником дохода отдельных хозяйств в типичных сельских районах.
Обобщая эти сведения, можно сделать следующие выводы:
- имеющаяся социально-экономическая и де-
Корреляционные отношения (коэффициент корреляции)
Естественное движение населения Миграции и 8 В к а н з Воя о о й
¡9 О Л н о « . в «
й о а о В н а я о в « и о « & Н 8 о а <ц с н о 8 ¡3 а § § И 8 и <и а я В Я И 4 £ Л св ч а ^ Ь о 8 8 1 1 Л * о
Топологическое расстояние до г. Херсона -0,33 0,61 -0,63 -0,59 -0,75 -0,73 -0,79
Таблица 2 - Корреляционные отношения между топологическими расстояниями административных единиц и показателями формирования населения Херсонской области (Украина) [6]
мографическая дифференциация в пределах сельской местности между сельскими урбанизованными зонами и периферийными районами будет увеличиваться, особенно в контексте современных общественных трансформаций Украины;
- будут увеличиваться контрасты в динамике развития урбанизированных и периферийных частей сельской местности - динамическое развитие сельских районов, расположенных близ городов будет происходить параллельно с замедленным развитием (или даже стагнацией) периферийно расположенных сельских районов.
Сейчас в Украине сельские урбанизованные зоны представлены четырьмя основными типами [10]. Первые два типа - это городские агломерации, вкрапленные в незначительные маловыразительные руральные территории.
Один из них, характерный для Донбасса как наиболее урбанизированного региона Украины, в определенной степени - для Днепропетровской области. Так, в Донецкой области на одного жителя приходится всего 0,13 га пахотных земель при среднеукраинском показателе 0,65 га, а доля сельского населения составляет 9,8%. Большинство населения этих регионов живет в индустриальных моноструктурных городах, которые возникли вокруг угольных месторождений, железо- и марганцеворудних разработок. Эти города выполняют важные неруральные хозяйственные функции, общегосударственные по своему значению. Функция же окружающих сельских территорий (в Донецкой и Луганской областях - в регионах с ограниченными земельными ресурсами) сводится к удовлетворению нужд местного населения в продовольственных товарах. Учитывая это, к ним необходимо применять соответствующие управленческие и планировочные решения. Во-первых, эта сельская урбанизированная зона имеет ограниченные ресурсы для удовлетворения нужд государства в сельскохозяйственном сырье и продуктах. Во-вторых, чтобы превратить эти территории по их профилирующим неруральным областями в «полюса роста», необходимы значительные инвестиции для их переоснащения и модернизации.
Вторая разновидность сельских урбанизированных зон представлена совокупностью городской агломерации западной Украины Прикарпатья - Дрого-быча, Борислава, Трускавца, Стебника, Сходницы и существующими вокруг них сельскими поселениями, а также системой расселения вокруг разработки месторождений серы (Раздол, Яворов) и калийных солей (Калуш). Как и в предыдущем случае, для этих территорий типичным является отсутствие значительных сельскохозяйственных массивов, но в отличие от них здесь достаточно трудовых ресурсов, которые пока что мало задействованы в неруральних областях производства. Уникальность этого микрорегиона заключается в том, что на одной и той же территории существуют целебные минеральные воды Трускавца и Сходницы, нефтегазовые ресурсы Борислава и Сходницы, калийные соли Стебника. Таким образом, при наличии перечисленных природных ресурсов про-мышленно-добывающая, оздоровительно-рекреацион-116
ная и туристическая функции этих территорий выступают как конкурентные и даже альтернативные по отношению к сельскохозяйственной. Вдобавок, если учитывать наличие здесь еще и такого природного ресурса, как леса, и пограничный характер поселений, данный тип сельской урбанизированной зоны может целиком стать «полюсом роста».
Третий смешанный тип сельской местности - при-черноморско-приазовский, который по своей природной и общественно-географической специфике является наиболее пестрым. Он сформировался вокруг густозаселенных морских побережий. Территориально это микрорегионы Одесской, Николаевской, Запорожской, Херсонской и Донецкой областей. К ним относятся портово-промышленные комплексы, окружающие сельские поселения, зоны отдыха и рекреации. В одном случае превалируют оздоровительно-рекреационные функции, которые дополняются сельскохозяйственными, в другом - органически объединяются морехозяйственные, сельскохозяйственные и туристические функции.
Отдельного внимания заслуживает четвертый тип -собственно пригородные урбанизированные ареалы, образование которых в отличие от предыдущих является следствием процесса урбанизации, а не результатом нерурального хозяйственного освоения сельской местности и коэволюции городских агломераций и сельских поселений. Вследствие этого процесса здесь сформировались так называемые урба-рураль-ные ареалы, для которых характерны опережающие темпы роста количества населения городов-спутников и предместий сравнительно с населением центра ареала. К категории пригородных урбанизированных ареалов принадлежат, прежде всего, сельские территории вокруг городов с населением свыше 500 тыс. человек. Их масштабы имеют разные характеристики и зависят от действия нескольких факторов: размера и функций городов, развития транспортной инфраструктуры, природно-ресурсного потенциала пригородных сел, их производственной специализации и т.п.
Особое место среди этих ареалов занимает пригородная зона Киева. Производственная, социально-культурная и управленческая инфраструктура столичного города поглощают значительное количество сельского населения, и потому оно является наиболее ру-рализированным. Стратегию развития агломераций таких масштабов можно определить как наступление, давление на пригородную зону [1]. Оно находит свое проявление в расширении их территории путем использования пахотных земель и земель несельскохозяйственного назначения пригородов под жилую и промышленную застройку, в перераспределении населения благодаря селу и т.п. Таким образом, возникает противоречие между интересами территориальных общин городов и пригородных сел, которое можно решить лишь на общих началах, при участии городских предприятий, учреждений и организаций в преодолении социально-экономических, экологических и других проблем села. Тем более, что население мегаполисов тяготеет к переселению на постоянное место жительства в пригородные поселения.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Переход к рыночным отношениям и новой методологии планирования территорий регионов в Украине создал новые условия развития урбанизированных зон и ареалов. Поэтому мы подчеркиваем, что в сельской местности необходимо выделять специфические территориально-планировочные зоны влияния не только городов (классические пригородные урбанизированные зоны), но и территориально-планировочные зоны и районы развития неруральных видов деятельности, которые определяют отличительные особенности всех сфер жизнедеятельности населения на данной территории.
Список литературы
1 Алексеев А. И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации и
сельская местность в России // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 1990-е гг.; под ред. Ж. А. Зайонч-ковской. - М, 1999. - С. 83-94.
2 Алексеев А. И., Краснослободцев В. П., Гладкова О. Н.
Территориальная подвижность населения и системы расселения в сельской местности России // Вестник московского университета. Серия 5. Гэография. -2007. - №4. - С. 10-14.
3 Барановський М. О. Науковi засади суспльно-географ/чно-
го вивчення сльських депресивних територй УкраТни : монографiя. - Нжин : ПП Лисенко, 2009. - 396 с.
4 Бородiна О., Прокопа I. Сшьський розвиток в УкраТн/:
проблеми становлення // Економiка УкраТни. - 2009. -№4. - С. 74-85.
5 Генеральна схема планування територп УкраТни. Поясню-
вальна записка: в 2 т. / Державний ком/тет буд/вницт-ва, архтектури та житловоТ полтики УкраТни, Державний нститут проектування мiст Д1ПРОМ1-СТО. - К., 2000. - Т.1. - 49 с.
6 Гэографiя Херсонщини : навч. пос/бник /1. О. Пилипенко,
Д. С. Мальчикова, С. Л. Срмакова, М. М. Руденко та iн. -Херсон : ППВишемирський В.С., 2007. - 221 с.
7 Зубаревич Н. В. Стратегии пространственного развития
в период экономического роста // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2008. - №1. -С. 51-57.
8 Колесников В. I. Свтовий досвiд розвитку сльських
територй [Електронний ресурс] // Ефективна економ/-ка. Збiрник наукових праць. Електронне наукове видання. - 2014. - Вип. 4. URL: http:// www. economy. nayka. com. ua/?op=1&z=2956
9 Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географи-
ческие очерки. - М. : Новое издательство, 2003. - 408 с.
10 Павлов О. Сшьсью урбан/зован/ зони i ареали як специф/ч-
ний об'ект функц/онування та управлння // Всник державноТ служби УкраТни. - 2005. - № 3. - С. 34-38.
УДК 911 37
И.В. Абросимова, О.Г. Завьялова Курганский государственный университет
УСТОЙЧИВОЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ
Аннотация. В статье рассматривается этнокон-тактная зона Южного Зауралья как этногеосистема регионального уровня, и на основе этногеосистемного
анализа характеризуются отельные аспекты современной этнокультурной ситуации Курганской области.
Ключевые слова: этногеосистема, этнокультурная ситуация
I.V. Abrosimovs, O.G. Zavyalova Kurgan State University
SUSTAINABLE ETHNOCULTURAL DEVELOPMENT OF SOUTH URAL IN SPACE AND TIME
Abstract. The article dwells on ethnic contact area of South Ural as ethnic geosystem of regional level and describes certain aspects of the modern ethnocultural situation in Kurgan Oblast on the basis of ethnic geosystem analysis.
Keywords: etnic geosystem, ethnocultural situation.
Современные социальные процессы в России протекают весьма противоречиво и не всегда эффективно, что свидетельствует о необходимости углубления комплексных исследований функционирования и пространственной социальной и этнической организации общества. Следует согласиться с выдающимся историком России В.О. Ключевским (1987), выделяющим «четыре исторические силы», которые создают и направляют развитие этносов: а) природа страны; б) физическая природа человека; в) личность; г) общество [5]. Н.В. Тимофеев-Ресовский подчеркивал, что сосуществование биосферы и человечества во многом зависит от этнической структуры общества, фактически разрушенной в XX веке. Он рассматривал этнос как формирующийся тысячелетиями механизм отбора и поддержания генофонда, культуры взаимодействия общества с природой [7].
В настоящее время в науке общепризнанными являются ряд парадигм: пространственно-временная (интегральная), территориальная, геосистемная и др.Территориальная парадигма рассматривает территорию как «арену взаимодействия» и «колыбель» этносов, различных движущих сил и факторов в развитии природы и общества, их обусловленность и сопряженность.
Геосистемная парадигма, базируясь на положениях общей теории систем, позволяет решать вопросы комплексного и целостного функционирования геосистем (природных, социальных, экономических, интегральных и др.), определять факторы их устойчивости и изменчивости. По мнению Л.Н. Гумилева, общество является глобальной этносистемой, в которой базисную роль играют процессы этноприродного взаимодействия, эволюция этносов в «кормящих» ландшафтах [3]. Пространственно-временная парадигма связана с определением «генетического» или «этнокультурного кода» того или иного природно-хозяй-ственного ландшафта, этноса, региона. О реальности этнического пространства как «своеобразного поряд-
