Научная статья на тему 'Планирование инновационного развития на основе национальных инновационных систем, сформированных в качестве сред реализации жизненных циклов инноваций'

Планирование инновационного развития на основе национальных инновационных систем, сформированных в качестве сред реализации жизненных циклов инноваций Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
202
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
жизненный цикл инновации / национальная инновационная система / инновационное развитие / стратегическое планирование / концепция НИС / концепция ЖЦИ / life cycle of innovation / national innovation system / innovation development / strategic planning / the concept of the NIS / the concept of life-cycle innovation

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — А. О. Хребтов

Поэтапное рассмотрение развития инноваций на основе нелинейных ЖЦИ при условии представления НИС как среды поддержки этапов ЖЦИ позволяет преодолеть трудности описания инновационного процесса, которые возникают как в концепции НИС, так и в концепции ЖЦИ. Показано, что дискретность и обусловленная эвристичностью неопределенность длительности этапов ЖЦИ не являются препятствиями при разработке стратегических планов инновационного развития национальной экономики и являются необходимым условием трансформации плохо управляемого процесса научно-технического развития в хорошо управляемый процесс инновационного развития.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Planning innovative development on the basis of national innovation systems formed as a low realization of the life cycles of innovation

Piecemeal consideration of innovation based on nonlinear life cycle of innovation, subject to submission of NIS as an environment to support product life cycle of innovation stages, allows to overcome the difficulties of the description of the innovation process, which arise as in the concept of the NIS and in the concept of life-cycle innovation. It is shown that the discrete and the resulting uncertainty in the duration heuristic life cycle of innovation stages are not obstacles in the development of strategic plans for the innovative development of the national economy and is a prerequisite for the transformation of poorly managed process of scientific and technological development in a well-controlled process of innovation development.

Текст научной работы на тему «Планирование инновационного развития на основе национальных инновационных систем, сформированных в качестве сред реализации жизненных циклов инноваций»

17. Нацюналы-л проекти у стратеги економтноТ модернкзаци УкраТни / Я.А. Жалто, Д.С. Покришка, Я.В. Бережний, А.П. Павлюк [та ¡н.]. - К.: Н1СД, 2013. - 144 с.

18. Звти про виконання Державного та мюцевих бюджет¡в УкраТни за 2011-2013 роки. Офщйний сайт ДержавноТ казначейськоТ служби УкраТни. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://www. treasury.gov.ua

19. Щорнна допов¡дь про стан здоров'я населення, сангарно-епг дем¡чну ситуац¡ю та результати дильност системи охорони здоров'я УкраТни. 2012 рк / [за ред. Р.В. БогатирьовоТ]. - К., 2013. - 464 с.

20. Державний бюджет ¡ бюджетна стратеги в умовах економнних реформ: у 4 т. / ДННУ «Акад. фЫ. управляя»; за заг. ред. М.Я. Азарова. - К., 2011. - Т. 4: Державы социльы видатки: напрями рацю-наляацм та пщвищення ефективност¡. - 2011. - 608 с. - С. 11.

А.О. ХРЕБТОВ,

к. физ.-мат. наук, Институт магнетизма НАН и Минобразования и науки Украины

Планирование инновационного развития на основе национальных инновационных систем, сформированных в качестве сред реализации жизненных циклов инноваций

Поэтапное рассмотрение развития инноваций на основе нелинейных ЖЦИ при условии представления НИС как среды поддержки этапов ЖЦИ позволяет преодолеть трудности описания инновационного процесса, которые возникают как в концепции НИС, так и в концепции ЖЦИ.

Показано, что дискретность и обусловленная эвристичностью неопределенность длительности этапов ЖЦИ не являются препятствиями при разработке стратегических планов инновационного развития национальной экономики и являются необходимым условием трансформации плохо управляемого процесса научно-технического развития в хорошо управляемый процесс инновационного развития.

Ключевые слова: жизненный цикл инновации, национальная инновационная система, инновационное развитие, стратегическое планирование, концепция НИС, концепция ЖЦИ.

A.KHREBTOV

Ph.D. in physics and mathematical sciences, Institute of Magnetism NAS and MES of Ukraine

Planning innovative development on the basis of national innovation systems formed as a low realization of the life cycles of innovation

Piecemeal consideration of innovation based on nonlinear life cycle of innovation, subject to submission of NIS as an environment to support product life cycle of innovation stages, allows to overcome the difficulties of the description of the innovation process, which arise as in the concept of the NIS and in the concept of life-cycle innovation.

It is shown that the discrete and the resulting uncertainty in the duration heuristic life cycle of innovation stages are not obstacles in the development of strategic plans for the innovative development of the national economy and is a prerequisite for the transformation of poorly managed process of scientific and technological development in a well-controlled process of innovation development.

Keywords: life cycle of innovation, national innovation system, innovation development, strategic planning, the concept of the NIS, the concept of life-cycle innovation.

Постановка проблемы. До середины 80-х годов двадцатого века считалось бесспорным, что создание инновации (инновационный процесс) может быть исчерпывающим образом описан простой последовательной линейной структурой жизненного цикла инновации (далее ЖЦИ), представляющей собой структурно-логический ряд генетически связанных между собой форм (этапов жизненного цикла), характеризующих развитие инновации от выявленных фундаментальной наукой закономерностей до ее окончательного вида, в котором и происходит присвоение инновации производством [1-3].

В условиях индустриальной экономики (при сравнительно небольшой инновационной активности предприятий) последовательная линейная структура ЖЦИ достаточно хорошо описывала причинно-следственные связи инновационного процесса и вследствие этого широко использовалась при построении экономических моделей. Однако начавшееся после Второй мировой войны (и особенно в последней четверти XX века) бурное развитие научно-технического про-

гресса, а главное - активное использование его достижений фирмами в конкурентной борьбе на отраслевых рынках, привело к тому, что простая последовательная линейная структура ЖЦИ перестала адекватно описывать происходящие в реальной экономике инновационные процессы.

Массовое использование фирмами в технически высокоразвитых странах инноваций в качестве одного из основных аргументов конкурентной борьбы привело к появлению новой экономической реальности, в которой, во-первых, вследствие интенсивного перекрестного взаимодействия при создании инноваций большого числа субъектов предпринимательской деятельности возникает квазихаотическая «интерференционная картина» инновационной деятельности, которая уже не описывается линейными последовательными структурами ЖЦИ, и во-вторых, значительная часть фирм-лидеров рынка превратилась из простых потребителей инноваций, зарождающихся в результате научных исследований, в активных генераторов инноваций, которые необходимы им в конкурентной борьбе (в «точки зарождения» инноваций).

Теоретическое осмысление этой новой экономической реальности, возникшей в конце XX века, привело к формулировке в работах К. Фримана [4, 5], Б.-А. Лундвалла [6], Р. Нельсона [7] нового понятия экономической теории - понятия национальной инновационной системы (НИС), в основу концепции которой были положены теоретические положения Й. Шумпетера относительно движущих сил экономического развития, основанные на идеях «созидательного разрушения» (как результата технологических прорывов), траекторий «зависимого» развития, длинных волн экономической активности и эволюционной теории [8].

Первоначальная трактовка национальной инновационной системы (НИС) предполагала концентрацию внимания на науке и технологиях, как основных факторах, определяющих среду и инновационную стратегию фирмы, но в последствии Б.-А. Лундвалл ввел более широкий подход, утверждая, что НИС включает в себя все элементы социально-экономической системы, и уровень развития технологий и инноваций определяется национальными особенностями исторического развития страны [7].

Рассмотрение инновационного процесса с позиций НИС позволило создать некое вероятностно-статистическое описание реального инновационного процесса, возникшего в конце XX века в экономиках технически высокоразвитых стран. Вследствие этого с конца 90-х годов XX века расширенная концепция НИС стала основным теоретическим инструментом (базовой теоретической концепцией) при изучении влияния технического прогресса на экономику и разработке национальной политики в сфере науки и техники.

Сложившаяся к концу 90-х годов и широко используемая в настоящее время в теоретической экономике концепция НИС в целом характеризуется следующими чертами:

1) отказом от традиционной линейной модели ЖЦИ, ориентированной на предложение в системе «исследования - трансфер технологии - использование», и переходом к нелинейной модели инновационного процесса, которая предусматривает тесную взаимозависимость всех элементов и ориентацию инноваций на спрос;

2) учетом эволюционных факторов и пониманием того, что инновационные процессы и системы носят специфический характер и развиваются под влиянием национальных особенностей экономического и социально-политического исторического развития страны, вследствие чего не существует уникальной, оптимальной НИС, напротив, имеет место множество НИС со своими сильными и слабыми сторонами; более того, динамичные НИС постоянно адаптируются и трансформируются в соответствии с появлением новых возможностей;

3) приданием особого значения роли институтов - как в отношении установления правил игры (нормы, правила и законы), так и в отношении организации (игроки);

4) уделением все большего внимания формам и интенсивности взаимодействия между главными элементами НИС [9].

Концепция НИС позволяет статистически достаточно точно описывать прошлые и текущее состояния (степень инновационности) национальных экономик, определяя (в процентах либо в каких-либо других относительных единицах) количество инновационных товаров к общему объему товаров, ранжируя их по степени инновационности, ви-

дам деятельности и влиянию на технический и финансово-экономический прогресс.

0днако при разработке на основе концепции НИС государственной (национальной) политики инновационного развития экономики страны возникают принципиально неустранимые обстоятельства, существенно влияющие на достоверность результата прогноза инновационного развития экономики. К ним относятся:

- во-первых, отсутствие общей «успешной модели» стимулирования, создания и развития инновационной системы;

- во-вторых, сложность функционального образа, которая может быть очень высокой поскольку множество различных механизмов оказывает влияние на инновационный процесс и каждый механизм может влиять на несколько функций, которые, в свою очередь, могут быть взаимосвязаны;

- в-третьих, трудность в предугадывании результатов любого вмешательства (политического или технологического) в инновационный процесс, поскольку любая политика или стратегия может иметь вторичные эффекты в виде обратных связей, влияние которых (в том числе и отрицательное) на конечный результат не может быть с достаточной достоверностью отслежено в рамках вероятностно-статистического подхода [9].

Цель работы - рассмотрение в рамках единой теоретической модели взаимодействия НИС и ЖЦИ с целью выявления факторов, повышающих достоверность прогноза результатов управляющих научно-технических, технологических, административных и (или) политических воздействий на инновационный процесс.

Изложение основного материала. Сравнение расширенной концепции НИС и концепции жизненного цикла инновации (ЖЦИ) как форм описания инновационного процесса показывает принципиальные различия в методологических подходах, которые используются в этих теоретических моделях при описании инновационных процессов существующих в реальной экономике.

Концепция жизненного цикла (ЖЦИ) представляет собой принципиально детерминистское описание инновационного процесса, при котором внимание исследователей сосредотачивается в первую очередь на рассмотрении, развернутых во времени логических причинно-следственных связях и обусловленных ими трансформациях, возникающих в ряду следующих друг за другом промежуточных форм существования инновации, фиксируемых в модели в виде последовательных этапов ЖЦИ. Причем обычно выделяют пять этапов ЖЦИ (рис. 1) [1-3]:

Этап 1. Зарождение инновации. Происходит в процессе проведения фундаментальных научных исследований. На финише этого этапа инновация существует как результат фундаментальных исследований (научное знание, открытие, явление, закономерность).

Этап 2. Прикладные научные исследования, идея проведения которых возникла как осознание возможных практических применений результатов фундаментальных исследований. В процессе прикладных исследований инновация трансформируется и приобретает все свои основные качественные и, в значительной мере, количественные черты, характеризующие ее полезность как объекта вто-

рой природы. На финише прикладных исследований инновация существует в виде результатов прикладных исследований, опытных технологий, действующих моделей, экспериментальных образцов, но еще не может быть непосредственно использована (присвоена) производством.

Этап 3. Качественные и количественные характеристики инновации адаптируются к требованиям (стандартам) промышленного производства. Инновация приобретает свои окончательные формы и становится принципиально приемлемой для присвоения ее уже существующим или вновь созданным производством.

Этап 4. Дополнительная доработка инновации с учетом специфики существующих или создающихся производств, в результате которой происходит ее «встраивание» в конкретную производственную форму и начинается выпуск инновационной продукции либо происходит освоение промышленностью инновационной технологии.

Этап 5. Увеличение числа производств, освоивших инновационную технологию (выпуск инновационного продукта). По мере утверждения на рынке инновационного продукта одновременно с процессом утверждения инновации на рынке внедрение инновации превращается в трансфер высоких, наукоемких технологий, который уже не тождественен процессу внедрения инновации. Идет процесс «де-инновации» продукта (технологии), превращения его (ее) в «общий технический уровень».

В рамках этого строго детерминистского подхода инновация понимается как однонаправленный многоэтапный процесс последовательных трансформаций ряда качественно различных переходящих друг в друга промежуточных форм (этапов ЖЦИ), продолжающийся до появления некой конечной формы (инновационного продукта либо продукции), выпускаемой промышленностью и существующей на рынке в виде инновационного товара. Каждая конечная форма (инновационный товар) рассматривается как материальное воплощение (результат) строго определенного ЖЦИ, однозначно им обусловлена и однозначно с ним связана.

0днако подробно описывая логические, развернутые во времени причинно-следственные связи, как необходимые условия создания инновации, концепция ЖЦИ никаким образом не затрагивает вопросы о необходимых для этого силах и средствах и ничего не говорит относительно субъектов, реализующих эти связи.

Таким образом, в концепции ЖЦИ развитие инновации рассматривается вне среды ее создания, что существенно ограничивает применимость модели при описании экономической практики. В частности, делает принципиально невозможным описание с помощью концепции ЖЦИ реалий инновационных процессов, происходящего в экономиках технически высокоразвитых стран, для которых характерна одновременная параллельная инновационная активность очень большого количества взаимодействующих друг с другом физических и юридических лиц, а «точками генерации» инноваций является как наука, так и бизнес. 0сознание этого факта привело к возникновению концепции НИС, позволяющей в рамках вероятностно-статистического подхода описывать инновационные процессы в экономиках технически высокоразвитых стран.

0сновное отличие концепции НИС от концепции ЖЦИ заключается в том, что в концепции НИС рассматривается (описывается) конгломерат существующих в национальной экономике сил и средств, поддерживающих этапы ЖЦИ различных инноваций, сосуществующих в один и тот же момент времени, и ничего не говорится о причинно-следственных связях, описывающих развитие инновации.

По сути дела, в рамках концепции НИС, существующие в национальной экономике силы и средства поддержки различных этапов ЖЦИ рассматриваются как «черный ящик», на вход которого поступают идеи инноваций, зародившиеся либо в сфере науки, либо в сфере бизнеса (которые рассматриваются как «точки генерации» инноваций), а на выходе возникает инновационный товарный продукт полностью готовый к продвижению на рынок (рис. 1).

0чевидно, что при этом полностью теряются (игнорируются) причинно-следственные связи развития каждой конкретной инновации, которые при таком подходе принципиально не рассматриваются.

Тем не менее концепция НИС позволяет получать некую статистическую картину степени инновационности национальной экономики, достоверность которой определяется достоверностью статистической выборки, исходными данными и заранее заданными параметрами «черного ящика», варьируя которые можно путем подгонки параметров добиваться достаточно точной сиюминутной статистической картины.

0днако методика «черного ящика» имеет ряд фундаментальных, непреодолимых ограничений, связанных с тем, что в рамках этого теоретического подхода процессы, происходящие внутри «черного ящика» в принципе не рассматриваются, что не позволяет в рамках концепция НИС рассматривать динамику развития отдельных инноваций.

Из рис. 1 видно, что инновационный процесс, который в концепции ЖЦИ описывается простой последовательной линейной структурой, представляющей собой структурно-логический ряд генетически связанных между собой форм (этапов жизненного цикла), характеризующих развитие инновации от выявленных фундаментальной наукой закономерностей до ее окончательного вида, в рамках концепции НИС описывается некой теоретической конструкцией, состоящей из Этапа 1 (этапа зарождения инновации в процессе фундаментальных исследований), «черного ящика» и Этапа 5 (этапа продвижения инновации бизнес-структурами на рынки в ее окончательном виде). Причем Этап 5 также рассматривается как источник инновационных идей. Этапы 2, 3 и 4 ЖЦИ, то есть этапы, на которых, собственно, и происходит становление и развитие инновации, попадают внутрь «черного ящика» и в концепции НИС не рассматриваются. Вместо этого концепция НИС оперирует понятием некого «статистического ансамбля инноваций», под которым понимается совокупность одновременно сосуществующих в «черном ящике» инноваций, находящихся на различных стадиях своего развития и, вообще говоря, активно взаимодействующих друг с другом.

0чевидно, что при таком подходе концепция НИС в вопросах прогноза инновационного развития на среднюю и особенно на длительную перспективу может обеспечить только некий не очень точный прогноз вероятностного ха-

На,}

2 {а,}

Г Концепция ЖЦИ

-3 {а,}

На,)

I

^«черный ящик»

2 (а,) —Н 3 {а,| I—1 4 {а,}

^ Концепция ЖЦИ~^~ простая последовательная линейная структура ЖЦИ.

- этапы ЖЦИ, которые могут финансироваться коммерческими структурами

Рисунок 1. Теоретическое описание инновационного процесса в концепции ЖЦИ и в концепции НИС

рактера, который практически мало что дает, вернее, дает либо большую, либо очень большую погрешность, поскольку оперирует только с исходными инновационными идеями и инновационными товарами, то есть инновациями в их окончательном виде, не рассматривая детально (поэтапно) и последовательно во времени процессы их создания.

Подытоживая, можно сказать, что обе существующие теоретические концепции, хотя и по разным причинам, не позволяют получать достаточно надежные результаты базового и оперативного характера, необходимые при разработке стратегии инновационного развития национальной экономики на среднесрочную и длительную перспективы.

Повышение достоверности прогноза инновационного развития, и, соответственно, повышение надежности (достоверности) стратегий развития национальной экономики требует «синтетического» теоретического подхода, который бы совмещал в себе последовательный детерминизм концепции ЖЦИ с описанием существующих в национальных экономиках субъектов, сил и средств, поддерживающих инновационное развитие, которые представлены в концепции НИС.

Подробное рассмотрение условий, необходимых для реализации «синтетического» подхода, показывает, что, во-первых, жизненные циклы инноваций должны быть представлены в виде нелинейных причинно-следственных логических схем, более реалистично, чем простая последовательная линейная структура ЖЦИ, отражающих процессы создания инноваций в национальных экономиках, и во-вторых, необходимо отказаться от принципа «черного ящика» и рассматривать национальную инновационную систему как среду существования ЖЦИ.

Теоретическая модель, в которой были бы учтены оба названых выше условия, в настоящее время вполне возможна, если учесть, что «черный ящик» как способ описания «статистического ансамбля инноваций» возник в концепции НИС не вследствие принципиальной непознаваемости инновационного процесса, а вследствие фиаско традиционной линейной модели ЖЦИ. Детерминистский подход, а вместе с ним и концепция ЖЦИ, может быть «восстановлена в правах», если при описании инновационного процесса раз-

вития национальных экономик перейти к нелинейным ЖЦИ, которые были рассмотрены ранее в работах [10, 11].

В частности, в [11] было показано, что используя тот же ряд качественно различных промежуточных форм (этапов ЖЦИ), что и в традиционной последовательной линейной структуре ЖЦИ, показанной на рис. 1, можно построить нелинейные логические схемы ЖЦИ, показанные на рис. 2-5, которые позволяют описать все многообразие реализующихся в объективной действительности процессов создания инноваций. Причем любой реальный процесс создания инновации может быть описан либо одной из семи базовых нелинейных структурно-логических схем ЖЦИ, либо их конечной последовательной комбинацией.

При этом в случае зарождения инновации в процессе фундаментальных исследований (на Этапе 1 ЖЦИ) инновационный процесс описывается веерной параллельно-последовательной структурой (рис. 2) либо веерной параллельно-последовательной кросс-структурой (рис. 3).

Если же зарождение исходных инновационных идей происходит в сфере бизнеса, то проводимый фирмами менеджмент рынка позволяет выявить «инновационные ожидания потребителя», осознать запросы рынка в области инновационных товаров в рассматриваемом секторе рынка высоких технологий (далее: в секторе ВТ-рынка) и создать важный побудительный мотив инновационной деятельности. Но и только.

Для того чтобы «инновационные ожидания потребителя» воплотились в инновационные товары, реализующие эти ожидания, необходим следующий шаг, который менеджмент, изучающий рынок, ни при каких обстоятельствах сделать не в состоянии. Этот шаг - определение научно-технической и технологической возможности реализации «инновационных ожиданий потребителя». Его реализация требует привлечения инженерно-конструкторских и научно-технических групп (институтов), которые непосредственно практически никак не связаны с рынком, но состоят из специалистов, которые в отличие от менеджеров способны определить, какие именно конструкторские и научно-технические решения, воплощающие в той или иной

2 {а,} -► 3{а,} 4{а1}

1 {а} |\ ' 2 {а} 3{а} 4 {а}

2 {а2} 3{а2} 4{а2}

- этапы ЖЦИ, которые могут финансироваться коммерческими структурами.

Рисунок 2. Веерная параллельно-последовательная структура [11]

степени «инновационные ожидания потребителя», возможно реализовать в каждый данный момент времени.

Таким образом, реализация инновационных ожиданий потребителя требует возврата на более ранние этапы ЖЦИ (ф-переходы первого, второго и третьего типов [10, 11]) и генерации новых инновационных научно-технических и конструкторских решений, развивающих и дополняющих исходный (базовый) инновационный продукт.

Структурно-логические схемы, описывающие эти варианты инновационного процесса - последовательно-параллельная ф-структура ЖЦИ и последовательно-параллельная ф-кросс структура ЖЦИ первого, второго и третьего типов, показаны соответственно на рис. 4 и 5.

Нелинейные структурно-логические схемы ЖЦИ, представленные на рис. 2-5, «восстанавливая в правах» детерминизм при описании многообразия наблюдаемых в национальных экономиках инновационных процессов и правильно описывая необходимую при создании инновационных продуктов (продукции) последовательность этапов ЖЦИ, по-прежнему ничего не говорят о необходимых для этого силах и средствах.

Силы и средства, поддерживающие инновационный процесс, подробно описываются в рамках концепции НИС [9]. При этом обычно выделяется шесть групп (элементов) НИС: 1) предпринимательский сектор; 2) правительственный сектор; 3) сектор НИ0КР; 4) организации по трансфе-

ру технологий и другие посредники; 5) негосударственные общественные организации; 6) иностранные партнеры.

Индивидуальные особенности каждой конкретной НИС выявляются путем определения характеристик, составляющих ее секторов и связей между ними, а индивидуальные характеристики секторов оцениваются по неким среднестатистическими показателям, количество которых может достигать нескольких десятков.

В целом среднестатистические показатели, безусловно, характеризуют сектор, но информации о возможности реализации сектором той или иной конкретной инновации практически не содержат. Например, характеризуя уровень развития сектора НИ0КР, рассматривают занимаемое им место в мировых рейтингах научных публикаций и индексы цитирования дифференцированно по наукам (физика, химия, биология и т.д.), а при характеристике предпринимательского сектора указывают процент компаний, которые вели инновационную деятельность, к общему количеству компаний дифференцированно по видам экономической деятельности, что, безусловно, важно, но недостаточно для принятия решения о возможности реализации в рассматриваемой национальной инновационной системе некой конкретной инновации.

Понятно, что при таком подходе к описанию НИС проводить планирование временных интервалов появления на рынке конкретных инновационных продуктов, интересующих потребителя и кардинально влияющих на рынок в среднес-

Рисунок 3. Веерная параллельно-последовательная кросс-структура [11]

рочной и особенно в долгосрочной перспективе, опираясь на характеризующие НИС данные, весьма проблематично.

Также весьма проблематично на основе данных, характеризующих НИС, планирование сил и средств, необходимых для реализации и национальных программ инновационного развития.

Принимаемые в последнее время решения о создании в рамках НИС специализированных центров [9], ориентированных на решение инновационных проблем в заранее определенном секторе научно-технической и связанном с ним секторе экономической деятельности, безусловно, повышают вероятность создания необходимых инноваций, но по-прежнему ничего не гарантируют, поскольку появление инноваций в сфере научно-технических исследований носит принципиально непредсказуемый характер. Случай зарождения (генерации) инновации в сфере бизнеса ничего не меняет, поскольку также является непредсказуемым, спонтанным процессом.

Означает ли эта принципиальная непредсказуемость возникновения, по крайней мере, важнейших «стартовых» инноваций невозможность создания достоверного прогноза инновационного развития какого-либо вида экономической деятельности на длительную перспективу? Вообще говоря, нет, поскольку принципиальная непредсказуемость даты появления инновации, как результата научной деятельности не означает невозможности своевременного получения достоверного экономического прогноза инновационного развития, прежде всего, потому, что в момент зарождения (Этапы 1 и 2 ЖЦИ) инновация существует в виде идеи (возможности) хорошо научно-технически обоснованной, но не существующей еще в виде товара. Трансформация идеи в товар требует времени, причем немалого. Наличие временного интервала, необходимого для превращения инновационной идеи в товар, воплощающий эту идею, содержит в себе возможность управления инновационным процессом.

При рассмотрении развития инноваций с помощью нелинейных структурно-логических схем следует учитывать, что представленные на рис. 2-5 нелинейные структурно-логические схемы ЖЦИ, правильно отражая последовательность этапов ЖЦИ во времени, не отражают существующих в реальности временных лагов между этапами и создают иллюзию непрерывного развития инновации во времени. Однако «вследствие» не означает «сразу». В действительности между концом одного и началом другого этапа в силу самых разных объективных и субъективных причин возникают «задержки» во времени, длительность которых может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (в отдельных случаях - десятилетий). Эти «временные интервалы задержек» не искажают причинно-следственных связей в нелинейных ЖЦИ, но делают их дискретными во времени.

Как показывает практика, даже в тех лучших случаях, когда реализация идеи осуществляется, по крайней мере, при частичном участии авторов, научно-технические решения, необходимые на всех этапах ЖЦИ, присутствуют, а временные лаги между этапами ЖЦИ либо отсутствуют, либо незначительны, от момента возникновения инновационной идеи до момента ее появления на рынке в виде инновационного товара проходит от нескольких лет до двух-трех десятилетий. В случае существенных временных лагов трансформация идеи в товар требует значительно больше времени - больше трех десятилетий, а в отдельных случаях - столетий.

Наличие этого объективно существующего временного интервала, необходимого для превращения научно-технически обоснованной инновационной идеи в инновационный товар, и есть то фундаментальное условие (решающее обстоятельство), которое позволяет создавать достоверные прогнозы инновационного экономического развития и осуществлять планирование хозяйственной деятельности в условиях инновационной экономики. Невозможно предсказать дату появления инновации (инновационной идеи),

▼ ▼ 1{а} 3 {ai} i 4{«i}

2{а1}

4{а2}

1 {аз} ---» 2 {аз} ---► 3 {аз} ---► 4 {а3}

—►

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1{а4} ---► 2 Ы - - 3{а4} - - 4{а4}

1 типа: 3{а}=>2{а$; 2 типа: 2{а}=>1{а$; 3 типа: 3{а}=>1{а$.

- этапы ЖЦИ, которые финансируются коммерческими структурами.

- этапы ЖЦИ, которые (ринансируются инновационными фондами.

- этапы ЖЦИ, которые финансируются венчурными компаниями.

Рисунок 4. Последовательно-параллельные ф-структуры [11]:

- этапы ЖЦИ, которые финансируются коммерческими структурами.

- этапы ЖЦИ, которые финансируются инновационными фондами.

- этапы ЖЦИ, которые финансируются венчурными компаниями.

Рисунок 5. Последовательно-параллельная ф-кросс структура [11]

но можно спланировать реализацию ее жизненного цикла, опираясь на представленные на рис. 2-5 нелинейные структурно-логические схемы ЖЦИ.

При этом необходимо учитывать, что при спонтанном развитии инновационного процесса объективно существующая временная дискретность ЖЦИ в совокупности с характерной для экономик технически высокоразвитых стран одновременной параллельной инновационной активностью очень большого количества взаимодействующих друг с другом физических и юридических лиц, создает (усиливает) у внешнего наблюдателя (например, у эксперта-экономиста, занимающимся перспективным планированием инновационного развития страны) ощущение хаотичности, алогичности и, в конечном счете, непознаваемости инновационного процесса. Это ощущение непознаваемости нашло отражение в концепции НИС, в рамках которой причинно-следственные связи ЖЦИ не рассматриваются, а заменяются неким «черным ящиком», на вход которого поступают идеи инноваций, зародившиеся либо в сфере науки, либо в сфере бизнеса, а на выходе возникает инновационный товарный продукт полностью готовый к продвижению на рынок.

В сущности, используемый в ортодоксальной концепции НИС подход рассматривает процесс инновационного развития национальной экономики как «вещь в себе» и практически не содержит методологических возможностей для превращения его из «вещи в себе» в «вещь для нас». Вследствие этого ортодоксальная концепция НИС не может служить эффективной базовой моделью для разработки государственных методов управления инновационным процессом.

Концепция ЖЦИ, правильно раскрывая и описывая причинно-следственные связи инновационного процесса, даже в варианте нелинейных ЖЦИ, существенно ограничена тем, что не содержит в себе методологию использования нелинейных ЖЦИ при планировании инновационных процессов в реальной экономике. По этой причине ее возмож-

ности как базовой модели для разработки государственных механизмов управления инновационным процессом совершенно недостаточны.

Поэтапное рассмотрение развития инноваций на основе нелинейных ЖЦИ при условии представления НИС как среды поддержки этапов ЖЦИ позволяет преодолеть трудности описания инновационного процесса, которые возникают как в концепции НИС, так и в концепции ЖЦИ.

На основе синтеза ранее разработанных в рамках концепций НИС и ЖЦИ категорий можно сформировать модель, содержащую в себе методологию исследования и адекватного описания причинно-следственных связей любого реального инновационного процесса.

Для лучшего понимания методологических возможностей предлагаемой модели необходимо вначале рассмотреть несколько замечаний гносеологического характера.

В специальной экономической литературе, посвященной инновациям, господствует точка зрения, согласно которой зарождение инновации рассматривается как результат процесса познания только на этапе возникновения инновационной идеи в процессе фундаментальных научных исследований. Весь последующий процесс создания инновации понимается как процесс технического воплощения инновационной идеи. При этом неявно полагается, что инновационная идея содержит в себе все знание необходимое для своей реализации и этапы ЖЦИ есть только этапы технического воплощения этого знания. 0днако такая точка зрения искажает (неверно отражает) реальность, поскольку появившаяся в процессе познания идея инновации никогда не содержит в себе всего необходимого знания для своей реализации. Это знание возникает по мере и вследствие выполнения этапов ЖЦИ. Поэтому в момент появления идея инновации всегда есть в значительной мере «вещь в себе», которая может превратиться в «вещь для нас» (например, в виде инновационного товара) только в процессе последовательной реализации

этапов жизненного цикла. Вследствие чего структурно-логические схемы нелинейных ЖЦИ есть одновременно и структурно-логические схемы процесса познания.

Каждый этап ЖЦИ раскрывает качественно новые особенности инновационной идеи и не может быть ни пропущен, ни сведен к предыдущему. В частности, процесс вывода инновационного продукта на рынок и последующее его присутствие на нем есть процесс познания его конкурентных свойств по отношению к существующим на рынке товарам, который продолжается в течение всего времени нахождения товара на рынке.

В свете вышеизложенного появление у бизнес-структур идей «новых инновационных товаров» есть закономерное отражение процесса познания ими изменяющихся возможностей и требований рынка с помощью имеющихся в их распоряжении предыдущих инновационных товаров. Структурно-логические схемы наблюдающихся в нелинейных ЖЦИ ф-переходов первого, второго и третьего типов, которые представлены на рис. 4-5 в «чистом виде» и на рис. 6-7 - в среде НИС, представляют собой логическое описание процесса зарождения и воплощения возникающих в бизнес-структурах инновационных идей.

Исходя из вышесказанного превратить неуправляемый, спонтанный процесс генерации инноваций в управляемый и прогнозируемый процесс экономического инновационного развития возможно только с помощью ранней (на Этапах 1 и 2 ЖЦИ) диагностики спонтанно зародившейся инновации, поскольку только в этом случае возможно своевременное принятие необходимых мер управляющего или упреждающего характера, определяющих развитие инновации на более поздних этапах ЖЦИ и ее появление на рынке в виде товара.

0чевидно, что инновационная идея не может зародиться и развиваться на «пустом месте». Ее появление само по себе предполагает существование некой исходной НИС (либо ее фрагментов), обеспечивающей существование необходимого человеческого потенциала и научно-технической среды, способной генерировать исходные инновационные идеи на основе существующих знаний. Дальнейшее развитие возникших инновационных идей требует наличия или создания в рамках НИС не вообще каких-либо, а совершенно определенных сил и средств, способных обеспечить развитие именно этих инноваций на каждом из этапов ЖЦИ.

В этой связи при рассмотрении возможности создания некой конкретной инновации в рамках существующей НИС необходимо, прежде всего, структурировать существующие силы и средства НИС не путем выделения традиционных шести групп (элементов) НИС, а путем выделения в НИС элементов, поддерживающих этапы ЖЦИ этой конкретной инновации, то есть с точки зрения наличия среды, необходимой для существования и развития рассматриваемой инновации.

Более детально возможности прогнозирования инновационного процесса и описания развития инновации на основе нелинейных ЖЦИ и НИС как среды поддержки конкретных инноваций удобнее рассмотреть на примерах, представленных на рис. 6 и 7.

На рис. 6 показана нелинейная структурно-логическая схема ЖЦИ (последовательно-параллельная ф-структура 1 типа) в среде НИС, которая структурирована путем выделения

элементов НИС, поддерживающих отдельные этапы ЖЦИ. Кроме того, на рис. 6 показаны информационные потоки, связывающие базы данных с субъектами НИС, поддерживающими соответствующие этапы ЖЦИ и обеспечивающими тем самым процесс реализации инновации {a¡}.

Видно, что зарождение идеи инновации {a¡} происходит в процессе фундаментальных научных исследований (Этап 1 ЖЦИ), выполнявшихся научными учреждениями государственной формы собственности ГУ 1-1, ГУ 1-2 и ГУ 1-3. Причем фундаментальные исследования проводились не с целью поиска инновационной идеи, а с позиций «изучения природы вещей», и возникшая в результате исследований инновационная идея есть «дополнительный продукт» процесса познания. Однако по окончании этапа возникшая научно обоснованная идея объекта второй природы (инновации {a¡}) аккумулируется в общенациональной «Базе данных результатов Этапов 1 » в виде отчетов, статей, заявок на изобретения или патентов.

Дальнейшее развитие инновации {a¡} на Этапе 2 ЖЦИ силами тех же организаций, которые проводили исследования на Этапе 1 ЖЦИ, возможно только в качестве исключения (причем редкого), поскольку выполнение Этапов 2 ЖЦИ требует интеллектуальных, физических и организационных усилий других, качественно отличающихся по видами деятельности, специалистов. Поэтому, как правило, выполнение Этапов 2 ЖЦИ инновации {a¡} осуществляется другими юридическими лицами.

При этом следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, всегда существует некоторый временной лаг At1-2(a между временем окончания Этапа 1 ЖЦИ и началом Этапа 2 ЖЦИ. Этот временной лаг объективен и обусловлен временем принятия решения вышестоящими организациями (например, правительственными структурами), существующими в НИС финансовыми, научно-техническими и организационными возможностями, которые предопределяют и предваряют начало работ по Этапу 2 ЖЦИ. Во-вторых, вследствие временного лага и того, что субъекты и структуры НИС, обеспечивающие выполнение Этапа 2 ЖЦИ {a¡}, получают финансирование и заказ на разработку Этапа 2 ЖЦИ^} не от субъектов НИС, проводивших работы на Этапе 1 ЖЦИ^}, а от вышестоящих организаций, а исходные данные на разработку Этапа 2 ЖЦИ {a¡} они получают не от разработчиков Этапа 1 ЖЦИ {a¡}, а из «Базы данных результатов Этапов 1» (далее - БД^^}). При этом интеллектуальная собственность, созданная на Этапе 1, как правило, безвозмездно присваивается [10,15].

Получив заказ, финансирование и информацию, структуры НИС (ГУ 2-1, ГУ 2-2 на рис. 6), обеспечивающие поддержку Этапа 2 ЖЦИ {a¡}, приступают к выполнению этапа. По окончании этапа результаты поступают в «Базу данных результатов Этапов 2».

Алгоритм процедур, производимых в рамках НИС при реализации Этапов 3 и 4 ЖЦИ {a¡}, аналогичен вышеописанному: после получения соответствующих решений (или заказов), финансирования и информации из баз данных результатов предыдущих этапов ЖЦИ субъекты НИС, поддерживающие Этапы 3 и 4, приступают к их реализации. По окончании этапов полученные результаты аккумулируются в соответ-

ствующих базах данных. Особенность Этапов 3 и 4 ЖЦИ заключается в том, что их реализация может осуществляться как государственными, так и коммерческими структурами (СПД 3-1 и СПД 4-1 на рис. 6 соответственно).

По окончании Этапа 4 инновация {a¡} в своем окончательном виде как продукт или продукция появляется на рынке, что приводит к изменению рынка и появлению на нем симбиоти-ческих структур СиСт-{а:}, связанных инновацией {a¡}.

Процесс структурирования рынка вследствие появления на нем инновационной продукции и появления на нем специфических образований - симбиотических структур СиСт-{a¡}, генетически связанных с инновационными продуктами {a¡}, подробно рассмотрен в работах [12-14] и в данной статье не рассматривается.

Существенным для разбираемых в статье вопросов является только то, что симбиотические структуры, как показано в [13], зарождаются в процессе инновационной деятельности и являются ее результатом, вследствие чего рынки высоких технологий представляют собой рынки конкурирующих друг с другом симбиотических структур, базирующихся на различных технических решениях. Причем с возникновением экономической конкуренции при появлении инновации на рынке техническая конкуренция не исчезает. 0на продолжает оставаться базовым условием существования симбиотической структуры и одним из главных факторов, формирующих потребительский спрос.

В общем случае рынки высоких технологий представляют собой олигопольные рынки конкурирующих между собой симбиотических структур [13,14], а одновременное существование на рынке высоких технологий конкурирующих между собой инновационных продуктов (например {a¡} и {Ь} всегда означает существование конкурирующих между собой симбиотических структур СиСт-^} и СиСт-{Ь} возникших в результате реализации жизненных циклов инноваций {a¡} и {Ь}

Конкурентное сосуществование инновационных продуктов, {a¡} и {Ь(} на рынке продолжается до тех пор, пока в силу каких-либо причин не создаются условия для экспансии инновационного продукта, например продукта {Ь} на сегмент рынка, занимаемый инновационным товаром {a¡}.

В этом случае симбиотическая структура СиСт-^} начинает защиту своего сектора высокотехнологичного рынка путем активизации инновационных разработок, в частности осуществляет генерацию новых научно-технических и конструкторских решений, развивающих и дополняющих исходный, базовый инновационный продукт {aj} путем возврата на более ранние этапы ЖЦИ (путем ф-переходов первого, второго и третьего типов, показанных на рисунке 4). Например, путем перехода на Этап 2 {a¡+1}, то есть путем ф-перехода первого типа, как это показано на рис. 6. 0чевидно, что в этом случае реализуется вариант, в котором «точкой генерации» инноваций является не наука, а бизнес.

Реализация этапов ЖЦИ инновационного продукта (продукции) {a¡+1} осуществляется структурами НИС, поддерживающими соответствующие Этапы ЖЦИ аналогично тому, как это было изложено выше для инновации {a(}.

Созданный в результате ф-перехода первого типа инновационный продукт {a¡+1} технически и технологичес-

ки совместим с продуктом [а|] и воспринимается частью рынка входящей в симбиотическую структуру СиСт-{а:] как некое дальнейшее инновационное развитие продукта {а] В результате предприятия, входившие в СиСт-{а] переходят на использование продукта {а^}, образуя СиСт-{а|+1] и сохраняя за собой сектор рынка, который они занимали ранее как СиСт-{а]

Одновременно с ф-переходом первого типа симбиотическая структура СиСт-{а:] с целью защиты своих позиций на ВТ-рынке может начать работы в рамках ф-перехода третьего типа, который включает в себя целенаправленные фундаментальные исследования (Этап 1 ЖЦИ {а^3] на рис. 7), в результате чего создается «новая волна» инновационных продуктов {а^3], успешно конкурирующих с инновационной продукцией СиСт-{Ц] и технически совместимых с {а^ и {а^]. Реализация инновационных продуктов {а^3] производится инфраструктурами СиСт-{а:] и СиСт-{а|+1], которые по мере увеличения объема продуктов {а^3] трансформируются в СиСт-{а^3].

Приведенные на рис. 6 и 7 примеры описания процессов развития инноваций на основе нелинейных ЖЦИ, реализуемых в среде НИС, показывают, что, используя разработанный ранее в рамках линейной модели ЖЦИ понятийный аппарат и выполненное на его основе структурирование инновационного процесса путем выделения в нем пяти генетически связанных между собой качественно различных форм (этапов ЖЦИ), а также базируясь на представление о НИС как о среде поддержки соответствующих этапов ЖЦИ, можно сформулировать теоретическую модель, позволяющую адекватно описывать процесс развития любой инновационной идеи от ее зарождения до воплощения в виде появившегося на рынке инновационного товара. Причем эта модель позволяет не только описывать постфактум процесс развития уже состоявшихся инноваций, но и может служить основой для планирования инновационного развития, как экономики, так и НИС страны на длительную перспективу.

В частности, анализируя перспективы развития какой-либо инновации с помощью предлагаемой модели, базирующейся на нелинейных ЖЦИ и НИС как среды поддержки этапов нелинейных ЖЦИ, необходимо, прежде всего, определить, к какому из семи типов нелинейных ЖЦИ относится данный процесс и на каком этапе ЖЦИ находится данная инновация и, опираясь на полученные данные, рассмотреть научно-технические и экономические возможности НИС с точки зрения обеспечения (поддержки) следующего (или следующих) этапов ЖЦИ. При этом нас интересуют только возможности НИС по обеспечению выполнения совершенно определенного этапа рассматриваемой инновации и ничего больше. Например, при рассмотрении инновации в области реактивного двигателестроения нас совершенно не интересуют возможности НИС в области биохимии и наоборот.

Если научно-технические возможности НИС достаточны, для выполнения этапа необходима только его экономическая поддержка, если нет - дальнейшая разработка инновации останавливается, либо совсем, либо до тех пор, пока в рамках НИС не будут созданы необходимые научно-технические возможности поддержки рассматриваемого этапа ЖЦИ.

0чевидно, что при таком подходе точность прогноза появления рассматриваемой инновации на рынке в некотором, интересующем нас, интервале времени А1, во-первых, во много раз больше, чем при вероятностно-статистическом подходе, а во-вторых, в процессе развития инновации точность прогноза ее появления на рынке в интервале времени А1 растет по мере реализаций этапов ЖЦИ.

На первый взгляд кажется, что описанный выше подход, основанный на поэтапном рассмотрении развития инновации с использованием модели нелинейных ЖЦИ и определением НИС как среды поддержки этапов нелинейных ЖЦИ, правомерен только при определении перспектив развития отдельной инновации и не может служить основой достоверного прогноза инновационного развития всей национальной экономики в целом, поскольку для его реализации необходим одновременный анализ состояния и возможности развития десятков тысяч инноваций во всех областях экономической деятельности, что требует громадного количества человеко-часов и «армии» специалистов.

0днако в действительности для получения таких данных (например, в Украине или в какой-нибудь другой стране) «армии» специалистов не требуется. Эти данные всегда есть. Их создают сами разработчики инноваций, поскольку они им жизненно необходимы в работе. Просто в настоящее время (при существующей системе) на национальном уровне такие базы данных никто не собирает (не формирует) и не анализирует.

На государственном уровне для организации мониторинга и прогноза инновационного развития национальной экономики на основе национальных баз данных Этапов ЖЦИ достаточно: 1) принять законодательную норму, которая обязывала бы всех субъектов экономической деятельности заполнять соответствующие формы в годовой отчетности и 2) определить организацию в рамках существующих государственных структур департамента (или госкомитета) по координации инновационной деятельности, который бы обобщал собранный массив данных и преобразовывал их в совокупность баз данных, структурированных, в первую очередь как результаты соответствующих Этапов ЖЦИ и во вторую - по видам научно-технической деятельности (показаны на рис. 6 и 7 как «БД результатов Этапа N1, где N -принимает значения 1, 2, 3, 4).

Анализ этих массивов, структурированных как базы данных этапов ЖЦИ, дает достаточно четкую панораму состояний этапов ЖЦИ множества всех инноваций, которые разрабатываются в рамках НИС, на момент времени Циклическое обновление баз данных с интервалом А1 позволяет получить дискретный во времени набор массивов данных по этапам ЖЦИ, опираясь на который, возможно отслеживать динамику развития инноваций в рамках НИС и своевременно (с временным лагом не более 2А1) выявлять:

- инновации, развитие которых остановлено в связи с отсутствием средств для финансирования следующего этапа ЖЦИ;

- инновации, развитие которых остановлено отсутствием в НИС необходимых научно-технических и технологических сил и средств, способных обеспечить реализацию следующего этапа ЖЦИ;

- инновации, которые «застряли» на каком-либо этапе ЖЦИ и не развиваются вследствие отсутствия необходимых инновационных решений (конструкторских и (или) технологических) в рамках этапа, либо вследствие выявления в процессе выполнения этапа научно-технических или технологических препятствий непреодолимой силы.

Если первые две из перечисленных выше трех причин, тормозящих развитие инноваций, - отсутствие финансовых и научно-технических (технологических) средств могут быть прогнозируемо устранены в заранее определенные временные интервалы мерами планово-административного характера, то третья - отсутствие инновационных решений, необходимых для реализации соответствующих этапов ЖЦИ, относится к области эвристики и принципиально не может быть решена планово-административными мерами в заранее заданные интервалы времени.

Тем не менее систематический национальный мониторинг обновляемых с интервалом А1 массивов баз данных Этапов ЖЦИ:

- позволяет получать достаточно достоверный прогноз появления инноваций на рынке, точность которого повышается от этапа к этапу;

- служит основой для принятия решений о наиболее экономически оптимальных направлениях развития НИС, позволяя сосредотачивать экономические и научно-технические усилия на наиболее перспективных в данный момент и для данной НИС направлениях развития;

- существенно повышает достоверность индикаторов оценки реального развития инновационной системы, что позволяет своевременно корректировать национальную инновационную политику.

В рамках предлагаемой модели управляемое инновационное развитие национальной экономики происходит следующим образом.

Все учреждения либо подразделения (департаменты, отделы, лаборатории) субъектов любой формы собственности, занимающиеся фундаментальными научными исследованиями любой направленности, образуют (рассматриваются, относятся) инфраструктуру НИС, поддерживающую Этап 1 ЖЦИ. В результате их деятельности происходит спонтанное зарождение идей о возможности создания ранее не существовавших объектов второй природы (инноваций).

Эти спонтанно возникающие в процессе фундаментальных исследований идеи инноваций поступают в общегосударственную базу данных («БД результатов Этап 1» на рис. 6), где систематически накапливаются и хранятся в виде отчетов, заявок на изобретение, патентов или какой-либо другой официальной документации. На этом Этап 1 ЖЦИ заканчивается. Субъекты НИС, образующие инфраструктуру этапов 1, сыграли свою роль и в дальнейшем развитии инновации не участвуют.

В общегосударственной базе данных информация об инновации может находиться неопределенно долго (временной лаг Этапа 1). До тех пор пока в силу соображений, которые кажутся госструктурам (либо субъектам инфраструктуры Этапов 2 НИС) актуальными, не начинается финансирование Этапа 2 ЖЦИ инновации.

Вследствие того что Этап 2 ЖЦИ (прикладные исследования), как было отмечено выше, есть процесс познания,

Рисунок 6. Схема развития инновации {а,} путем реализации последовательно-параллельной ф-структуры 1 типа (3{а.}=>2{а.+1}), базирующейся на НИС как среде поддержки этапов ЖЦИ

деятельность субъектов, реализующих Этап 2, содержит эвристическую компоненту и, следовательно, не может быть полностью алгоритмизирована и строго определена во временном интервале. Успешное выполнение Этапа 2, как правило, требует сопутствующих инновационных решений, без которых невозможна реализация исходной инновации (например, инновации {а^ на рис. 6).

Здесь возможны два варианта развития событий:

1) сопутствующие инновационные решения, без которых невозможна реализация исходной инновации (например, инновации {а^ на рис. 6), благополучно находятся, Этап 2 ЖЦИ успешно завершается и его результаты поступают в общегосударственную базу данных («БД результатов Этап 2» на рис. 6), где хранятся в виде отчетов, заявок на изобретение, патентов или какой-либо другой официальной документации, а также хранятся в виде макетов, натурных экспонатов, лабораторных или опытных образцов, демонстрирующих все основные качественные характеристики исходной инновации;

2) на момент контроля процесса реализации Этапа 2 сопутствующие инновационные решения не найдены, и возможность успешного окончания этапа в рассматриваемый отрезок времени не ясна. В этом случае для решения вопроса о дальнейшем финансировании этапа проводится экспертиза, задача которой определить причины неудачи. В частности, выяснить, произошла ли неудача вследствие:

а) недостаточного финансирования, отсутствия необходимого научно-технического (технологического) оборудования, недостаточной квалификации и креативности людей, привлеченных к выполнению этапа;

б) выявления в процессе работ необходимости проведения дополнительных целенаправленных фундаментальных исследований, без результатов которых невозможно продолжение работ по реализации Этапа 2 ЖЦИ;

в) выявления в процессе работ одного или нескольких препятствий непреодолимой силы.

В зависимости от результатов экспертизы принимаются решения:

- в случае а) - продлить срок реализации этапа на некоторый временной интервал при устранении причин неудачи;

- в случае б) - провести дополнительные целенаправленные фундаментальные исследования, то есть принимается решение о последовательно-параллельном ф-структурном переходе 2 типа (показанном на рис. 4) и о приостановлении работ по Этапу 2 до появления результатов Этапа 1, инициированного ф-структурным переходом 2 типа;

- в случае в) - о прекращении работ по разработке инновации и сохранении всех полученных результатов до того времени, пока не появятся перспективы устранения результатов непреодолимой силы, обнаруженных в процессе работ по Этапу 2 ЖЦИ.

При и после успешного окончания Этапа 2 ЖЦИ возникает временной лаг Этапа 2, который длится до тех пор, пока в силу соображений, которые кажутся либо госструктурам, либо субъектам инфраструктуры Этапов 3 НИС, актуальными, не начинается финансирование Этапа 3 ЖЦИ инновации.

Являясь процессом познания, Этап 3 ЖЦИ, точно так же как и Этап 2, содержит эвристическую компоненту и, следовательно, не может быть полностью алгоритмизирован и строго определен во времени. Успешное выполнение Этапа 3 требует сопутствующих инновационных решений, без которых невозможна реализация исходной инновации. Соответственно, все вышесказанное об Этапе 2 относится и к Этапу 3 ЖЦИ. С той только разницей, что в случае выявления на Этапе 3 необходимости проведения дополнительных фундаментальных или прикладных научных исследований, могут быть инициированы как ф-структурные переходы 1-го, так и ф-структурные переходы 3-го типов (рис. 4, 6, 7). Естественно, в случае про-

Рисунок 7. Схема развития инновации {а,} путем реализации последовательно-параллельной ф-структуры 3 типа (3{а.}=>1{а.+3}), базирующейся на НИС как среде поддержки этапов ЖЦИ

ведения дополнительных фундаментальных или прикладных научных исследований, выполнение работ по Этапу 3 приостанавливается до появления результатов по дополнительным научным исследованиям.

По окончании Этапа 3 ЖЦИ его результаты поступают в общегосударственную базу данных («БД результатов Этап 3» на рис. 6, 7) и возникает временной лаг Этапа 3 ЖЦИ, который длится до тех пор, пока госструктурами либо субъектами инфраструктуры Этапов 4 НИС не начинается финансирование Этапа 4 ЖЦИ инновации.

Реализация Этапа 4 ЖЦИ происходит аналогично тому, как это было описано выше для Этапов 2 и 3. По окончании этапа сведения о результатах поступают в общегосударственную базу данных («БД результатов Этап 4» на рис. 6, 7), но в отличие от Этапов 2 и 3, Этап 4 является финальным и по его окончании инновационный продукт либо продукция (например, инновационные продукты [а|] и {а^} на рис. 6, 7) без какого-либо временного лага начинает выводиться на рынок симбиотическими структурами СиСт-{а:] и СиСт-{а|+1], связанными с разработанными инновационными продуктами.

Как указывалось выше, описание роли симбиотических структур в инновационном процессе не входит в круг вопросов, рассматриваемых в настоящей статье. Важным в данном случае является то, что симбиотические структуры играют ключевую роль при описании влияния инновационного процесса на рыночную конкуренцию на высокотехнологичных рынках, поскольку они позволяют описать как прямой процесс влияния инноваций на рынки высокотехнологичных товаров, так и обратный - влияние возникающей на высокотехнологичных рынках конкуренции инновационных товаров на инновационный процесс, без чего какое-либо достоверное планирование инновационного развития национальной экономики совершенно не возможно.

Дискретность и некоторая не поддающаяся прогнозу неопределенность длительности этапов ЖЦИ, которая обусловлена эвристичностью процесса познания, являются имманентными особенностями процесса создания инновации. Их влияние, безусловно, сказывается и должно учитываться, но ни дискретность, ни обусловленная эвристичностью процесса неопределенность длительности этапов ЖЦИ не являются препятствиями при разработке стратегических планов инновационного развития национальной экономики и НИС. Более того, наличие дискретности позволяет нивелировать эвристическую неопределенность и является тем необходимым условием, которое позволяет трансформировать мало предсказуемый и мало управляемый процесс научно-технического развития в так необходимый экономике детерминистский, и, следовательно, хорошо управляемый (достоверный) процесс инновационного экономического развития.

Планирование научно-технического и базирующегося на нем инновационного развития (что близко, но не одно и то же) всегда содержит элемент недостоверности, величина которого принципиально неизвестна и не может быть известна, вследствие эвристичности процесса познания. Поэтому планы научно-технического или инновационного развития всегда несут в себе имманентно присущий им элемент фиаско, который при реализации этих планов может приводить (и очень часто приводит) к тяжелым (значительным) экономическим потерям.

Замена планирования средств, выделяемых на научно-техническое и (или) инновационное развитие экономики на планирование средств, которые необходимы для поддержания реализуемых этапов ЖЦИ конкретных инноваций, исходя из результатов, полученных на предыдущих этапах ЖЦИ этих инноваций на основе данных, сосредоточенных в регулярно обновляемых общенациональных базах данных Этапов

ЖЦИ в корне меняет ситуацию, поскольку экономист, планирующий затраты на поддержание инновационного развития национальной экономики, как и государственная плановая служба, в рамках рассматриваемой (предлагаемой) модели избавлены от необходимости «гадания на кофейной гуще» относительно достоверности временных интервалов и дат появлений различных инновационных продуктов, необходимых для поддержания инновационного процесса на необходимом для национальной экономики уровне.

Необходимые решения принимаются на основании:

- сведений, сосредоточенных в национальных базах данных результатов Этапов ЖЦИ, которые показывают действительное состояние НИС и находящихся в разработке инноваций;

- запросов относительно необходимого развития НИС для обеспечения этапов ЖЦИ находящихся в разработке инноваций, сделанных соответствующими специалистами (разработчиками инноваций).

Планируя в момент й начало финансирования Этапов 2 ЖЦИ некоторого множества инноваций, плановик (экономист) никогда не знает, какая из них «придет к финишу» первой, но в предлагаемой модели планирования это для него и не важно, поскольку, при регулярном (с интервалом ДЦ рассмотрении данных по развитию инноваций, к дальнейшему финансированию рекомендуются только те инновации, по которым на предыдущих этапах ЖЦИ были получены положительные результаты. Для устойчивого развития инновационной экономики не суть важно, какая из инноваций «придет к финишу» первой. Важно, чтобы процесс появления инноваций на рынке был предсказуемым и позволял заранее предвидеть возникающие при этом плюсы и минусы.

Особенность, которая в данном случае обеспечивает необходимую гибкость планирования, заключается в том, что экономист, планирующий инновационное развитие национальной экономики, не пытается устранять элементы хаоса присущие эвристическому развитию, он просто учитывает этот хаос, корректируя финансирование последующих этапов ЖЦИ в соответствии с результатами, достигнутыми на предыдущих этапах. Такой подход позволяет обойти сложности планирования процессов, содержащих элементы эвристики, поскольку планирование ведется по факту уже полученных результатов.

Соответственно трансформируется и подход к развитию НИС.

При планировании НИС как среды поддержки процесса научно-технического развития, успешный результат совершенно не означает возврата средств, затраченных на получение этого результата.

В случае планирования развития НИС как среды поддержки инновационного развития национальной экономики на основе информационных данных «Национальной базы данных результатов этапов НИС» ситуация кардинально другая -успешный результат развития инновации всегда влечет за собой создание условий экономического развития, финансовые результаты которого могут либо как минимум обеспечить возврат средств, затраченных на создание инновации, либо во много раз превосходить затраты на ее создание.

Схематически процесс развития инновации (любой) показан на рис. 6 и 7, где широкими фигурными стрелками

изображены информационные потоки, связывающие между собой структуры НИС, обеспечивающие этапы ЖЦИ с базами данных результатов соответствующих и предыдущих этапов. В условиях дискретности процесса создания инноваций информационные базы данных Этапов ЖЦИ и информационные потоки являются ключевым связующим звеном структурно-логической связи этапов.

Понятно, что организация «Национальных баз данных результатов этапов ЖЦИ» и информационных потоков между структурами НИС, поддерживающими этапы ЖЦИ, и базами данных, которые аккумулируют результаты этапов, играет ключевую роль при переходе от спонтанного к управляемому инновационному развитию экономики. Особенно если учесть дискретный характер процесса создания инновации, некоторую неопределенность временных пауз между этапами ЖЦИ и неопределенность временных интервалов, необходимых для выполнения Этапов ЖЦИ.

Выводы

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1 . Вследствие того что в концепции ЖЦИ развитие инновации рассматривается вне среды ее создания, а в концепции НИС принципиально не учитываются причинно-следственные связи, описывающие развитие инновации, в своем существующем (исходном) виде теоретические концепции НИС и ЖЦИ не позволяют создавать достаточно надежных (достоверных) стратегий (планов) инновационного развития национальных экономик на среднесрочную и длительную перспективы.

2. Показано, что, используя ранее разработанные в рамках концепций НИС и ЖЦИ категории, можно построить теоретическую модель, содержащую в себе методологию исследования и адекватное описание причинно-следственных связей любого реального инновационного процесса на основе:

- представления жизненных циклов инноваций в виде дискретных во времени нелинейных параллельно-последовательных или последовательно-параллельных структур;

- понимания того, что структурно-логические нелинейные и дискретные во времени схемы ЖЦИ являются одновременно и структурно-логическими схемами процесса познания;

- учета, что появившаяся в процессе познания идея инновации (Этап 1 ЖЦИ) никогда не содержит в себе всего необходимого знания для своей реализации. Это знание возникает по мере и вследствие выполнения этапов ЖЦИ. В момент появления идея инновации всегда есть «вещь в себе», которая может превратиться в «вещь для нас» (например, в виде инновационного товара) только в процессе последовательной реализации этапов жизненного цикла, при этом ни один из этапов ЖЦИ не может быть пропущен или заменен другим;

- структурирования элементов НИС путем выделения в НИС элементов, поддерживающих этапы ЖЦИ рассматриваемой конкретной инновации, т.е. структурирования НИС как среды, необходимой для существования и развития рассматриваемой конкретной инновации;

- учета того, что дискретность и некоторая не поддающаяся прогнозу неопределенность длительности этапов ЖЦИ, которая обусловлена эвристичностью процесса познания,

являются имманентными особенностями процесса создания инновации, влияние которых должно учитываться, но ни дискретность, ни обусловленная эвристичностью процесса неопределенность длительности этапов ЖЦИ не являются препятствиями при разработке стратегических планов инновационного развития национальной экономики и НИС;

- понимания того, наличие дискретности и временных лагов между этапами ЖЦИ, является тем необходимым условием, которое позволяет нивелировать эвристическую неопределенность и трансформировать мало предсказуемый и мало управляемый процесс научно-технического развития в так необходимый экономике детерминистский, и, следовательно, хорошо управляемый процесс инновационного экономического развития;

- понимания того, что принципиальная непредсказуемость даты появления инновации, как результата научной деятельности при условии ранней диагностики инновации (на Этапах 1 и 2) не означает невозможности своевременного получения достоверного экономического прогноза инновационного развития и превращения неуправляемого, спонтанного процесса генерации инноваций, в управляемый и прогнозируемый процесс экономического инновационного развития, поскольку в этом случае вследствие дискретности инновационного процесса возможно своевременное принятие необходимых мер управляющего или упреждающего характера, определяющих развитие инновации на более поздних этапах ЖЦИ вплоть до ее появление на рынке в виде товара.

3. Поэтапное рассмотрение развития инноваций на основе нелинейных ЖЦИ при условии представления НИС как среды поддержки этапов ЖЦИ позволяет реализовать возможности управления инновационным процессом и преодолеть те трудности описания инновационного процесса, которые возникают как в концепции НИС, так и в концепции ЖЦИ.

Список использованных источников

1. Янч. Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: «Прогресс», 1974. - 586 с.

2. Методологические вопросы науковедения / Под ред. В.И. Оноприенко. - К.: УкрИНТЭИ, 2001. - 332 с.

3. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций). - К.: Феникс, 2004. - 560 с.

4. Dosi, G., C. Freeman, and R. Nelson (eds). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter Publishers,1988.

5. Freeman, C. «The National System of Innovation in Historical Perspective.» Cambridge Journal of Economics, Vol. 19, No. 1 (1995).

6. Lundvall, B._A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

7. Nelson, R. and N. Rosenberg. «Technical Innovation and National Systems». Chapter x in National Systems of Innovation, edited by R. Nelson. New York and Oxford: Oxford University Pres, 1993. (page 4).

8. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с. - (Экон. наследие) - ISBN 5-282-01415-7

9. Национальные инновационные системы в России и ЕС. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

10. Хребтов А.0. Особенности процесса создания инноваций в национальных экономиках полного и неполного инновационного цикла // Системное моделирование социально-экономических процессов: Труды 32-й Международной научной школы-семинара, Вологда, 5-10 октября 2009 г.: в 3 ч. / Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной, В.Н. Эйтингона. - Воронеж: Издательско-поли-графический центр Воронежского государственного университета, 2009. - Ч. I. - С. 51-59.

11. Хребтов А.О. Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационного цикла // Наука и науковедение, 2010, №4. - С. 3-14.

1 2. Хребтов А.О., Сколова Е.В. Симбиотические структуры как фактор и следствие инновационного развития // Системное моделирование социально-экономических процессов: Труды 32-й международной научной школы-семинара, Вологда, 5-10 октября 2009 г.: в 3 ч. / Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной,

B.Н. Эйтингона. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. - Ч. II. -

C. 198-204.

1 3. Хребтов А.0., Сколова Е.В. Возникновение симбиотичес-ких структур как следствие и фактор инновационного развития // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Вып. 38-3. - Донецк, ДонНТУ, 2010.

- С. 58-65.

14. Хребтов А.О. Национальные инновационные системы, трансфер технологий и экономическая безопасность // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 34-й Международной научной школы-семинара, Светлогорск, Калининградская обл., 26 сентября - 1 октября 2011 г.: в 2 ч. / Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной, В.Н. Эйтингона. - Воронеж: Из-дательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011. - Ч. I. - С. 209-217.

15. Хребтов А.О. Особенности создания интеллектуальной собственности в инновационной экономике полного и неполного инновационного циклов // Актуальн питання охорони прав ¡нте-лектуальноТ власнют в Укра'н-л та бвропейському Сою^ в контекст СвропейськоТ ¡нтеграцп. Материли м^народно'Т конференцп [КиТв, 30 червня - 1 липня 2010 року], Проект 6С «Вдосконалення стратеги, политики та регулювання ¡нновацм в Украп-л». - Фенкс, 2010.

- 424 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.