Планетарная модель развития транснациональных промышленных и энергетических компаний Сибири Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

9. Агеенко A.A. Омская область в зеркале статистики// Регион: Восток-Запад. 2002. - №1. - С. 21-23.

10. Прохоров А.П. Перспективы развития российской модели управления// Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. - №2. - С. 77-89.

П.Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики// Экономист. - 2003. - №8. - С. 74-82.

12. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. — М.:Изд-во НОРМА - ИНФРА-М., 2001. - 448 с.

13. Жуковская В.М., Трофимова П.Н., Чертко Н.Г. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума// Вопросы статистики, -2001. — №3. —С. 1-29.

14 Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. — М.:Изд.дом «Вильяме», 2000. -272 с.

15. Система сертификации персонала в Российской Федерации//Служба кадров. 1997. - №9. - С, 50-51.

16. Концепция стратегического развития г. Омска/Под рук. A.A. Колоколова, — Омск: ООО «Амфора», 2003. - 105 с.

РЫЛОВ Владимир Петрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Менеджмент» Омского государственного технического университета. ПЕТРОВА Лариса Леонидовна, заместитель председателя правления Омской областной организации общества «Знание» России, ректор Омского народного университета непрерывного образования.

УДК 339.9(470)(075.8) м. В. МОГИЛЕВИЧ

Е.В.САВЧЕНКО

Омский государственный техничекий университет

ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ СИБИРИ

Впервые рассматриваются стратегические вопросы развития отраслей народного хозяйства с позиций макроэкономической логистики и системной организации сложных производственных процессов транснациональных компаний и территориально-производственных комплексов.

1. Отраслевой подход - статическая модель

Рассмотрим общие законы развития отрасли как сложной производственной системы; построим формальную структурно-логическую модель отрасли; выделим различные группы независимых и зависимых параметров; сформируем систему ресурсных ограничений, определим диапазоном изменений каждой группы параметров; определим характер реакции (функции отклика) искомых выходных показателей на нормированное (единичное) ресурсное воздействие по каждому независимому входу; построим семейство изоклин по каждой паре «вход-выход» (рис. 1).

Уравнение баланса в статике (без учета фактора времени) (рис. 2):

п'ч.г. = О"" - Зптг. - Зпвр г - Н6 Г - РПГ (1)

(1 = 1 ,к. — номенклатура продукции, работ, услуг)

Примечание: статические коэффициенты использования площадей, мощностей, трудовых и материальных ресурсов Кил ,Кп м , Ки г р , К111г рравны единице. Налог на прибыль общую - 20 %.

Из формулы (01) получаем:

+п;, +Нв-Г +РПГ Р -3

* eq.k. пер.г.ед.к

з„ г + н., + РПГ

О _ р _ ПОСТ.Г•_О.Г._f

'-'л ер.г.ед.* ед.к.

О

Соответственно, с учетом уравнения

W • к •к •К - Oh

сс и.м, л.м.р. п.г.р. год

(3)

получим:

Зтст,+Не.г.+РПг + Шэх ^

Р,д.к. W.K.k.K^.K

сс и.м. "н,п. *н.м«р. н.т.р.

где Шпк - штрафы за нарушение экологии.

Выделим переменные (в течение года) факторы, к ним относятся:

^ед.к.' *,„/ К,Р ■

Особенно подвержена конъюнктурным изменениям рыночная цена за единицу К-ой продукции Рад я и коэффициент использования трудовых ресурсов К„ тр. Следовательно, на определенной стадии жизненного цикла продукции имеем функцию

3Пер.г.ед.к ^^ед.к.' ^H.T.pJ •

ЭКОНОМИКА. ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 <25) 2003

Внутренняя среда фирмы

ВХОДЫ

1. Природное сырье

А Г1 (Вход «01»)_^

2. Трудовые ресурсы

А г2 (Вход «02»)_^

3. Энергетические ресурсы А г3 (Вход «03»)_^

4. Дорожно-транспортная составляющая Д г4 (Вход «04»)

5. Бюджетная составляющая

Д Г5 (Вход «05») -►

6. Информационная составляющая Д Гб (Вход «06»)

п

о *

X м а

а ■о о

ы Сб О

г>

н

се «

х

X 63

а п X л Н л

2 р

О Я п

ПАРАМЕТРЫ СПС

1. Среднегодовая мощность Шс г

2. Среднегодовая численность работающих Р ст.

3. Среднегодовая сумма оборотных средств 10 с

4. Годовое количество оборотов К0

5. Рентабельность продукта Pi с г

Статистический и динамический коэффициенты использования:

а) площадей Кс.и.п.; ±ДКС,„П.

Кс.И.П.) -^-АКС И п

б) мощностей Кс и.п.; ¿ДКс.и.п.

Кс.и.п.) ^ДКс.и п.

в) ресурсов материальных

Кс.И.М.р) ^Д^С.И.М.р.

г) ресурсов трудовых

^С.и.м.р? ^ДКс.И.М.р. Кд.и.м.р> ■ Д^л имр

ВЫХОДЫ

1. Объем реализации О год,

±Д0 год_

2. Годовой доход Эг, ±ДР2_

3. Затраты постоянные

4. Затраты переменные годовые Зпер г.; ±ДЗпер г.

5. Прибыль общая годовая, чистая

Пог; ±ДП0.г.;Пч.г.; ±ДПч.г. -►

6. Налоги в бюджеты всех уровней, годовые Нб.г.; ±ДНб.г.

Рис. 1. Структурная модель СПС.

Предложение

(рынок ресурсов)

±Я2 —►

±Яз

±Ят

0=1, Ш)

±Дг, ТНК, Дq1 ¿Лг. ТНК2 Лц2 ±ДГ| ТНК„ Дцп

±ДФН, ±ДФП1 ±ДФР, ±ДФН2 ±ДФП2 ±ДФР2 ±ДФН„ ±ДФП„ ±ДФР„

±0. ±с>2

±С>з ±0! ±0„

Рис. 2. Балансовая модель СПС.

3

5 е

Далее необходимо осуществить краткосрочный прогноз перекрестной ценовой эластичности спроса Эс на К-тую продукцию ТНК^ и изменения производительности труда (ПТ) в зависимости от стоимости рабочей силы и мировых цен на сырье (нефть и газ).

Как известно, переменные затраты на единицу продукции складываются следующим образом:

Зпвр.г.ад.к ~ -Зс.м. +ЗП„.Д. +3М р, +НАор Н

сирье зарплата топливо налог

материал ... зл.энергия иажнлье

+ ««р +3„„ф

налог

эаярлАЯТ продукта

+ А

опф

а мортичацю

(5)

Тогда общее выражение будет иметь вид: Д,м. + ЗПол + 3,н.р. + Ндор. + а„р + Зивф + Аопф = Ред„. -

Зп»гг,. + Нб.г+РПг + Шзн

ТАГ щ

у'с.г. *лн.м. 'ля.п. ли.т,р.

(6)

Вдинамике (с учетом фактора времени) (рис. 2):

ДЗС„. + ДЗПод. + Д3,„.р. + Д3„„ф + С, = АР,... -

Зп^,+Нвг. + РПг + АШ„

ДЖ

• Ки.м. ■ Ки.а. ■ Д^я-м.р.' Д^и-г.р.

(7)

С, + Д3,„. + ДЗПод + лзмр. + ДЗинф = ДР„.„. -__С, + АШ,Х

^С.г.дк„„„.-дк:1).г.р.)с0

Далее можно перейти к индексному методу анализа, после проведения которого будет сформирована стратегия фирмы. Можно утверждать, что в статическом режиме (равномерное прямолинейное движение) имеет место баланс бюджетов всех уровней (рис. 3,4).

Можно утверждать, что модель баланса «затраты-выпуск» имеет вид:

Из фонда ОАО

где:

Рм1 —маржинальная цена за единицу ресурса;

Кнс — коэффициент использования сырья;

Кя м — коэффициент использования мощностей ОАО.

Примечание: Д — мировой спрос на газ, млрд. м.куб./

год

— прирост ¡-го ресурса за период (год) со знаком ±; Кш — цена за единицу ресурса, долл/1000м3;

К • '1 ли.с. ^еА.прол-

Н\Р„2 ■ К .3 "■и.т.р. ед.т.р.

■ К •3 И.О.р. СД.ЭИ.|

= е.г. .К • 3

= V/ с.г. 'Ки.м. • К . 1 И.т.с. еЛ'"!>1>

гд еС=Нло+ак+Аопр-

Основная стратегия ТНК - снижение затрат и гибкая ценовая политика (удерживать рынок, развивать рынок сбыта, диверсифицировать производство) (табл. 1).

Исключив медленно меняющиеся величины из уравнения (формула 07), получим:

1ЛГсг — среднегодовая мощность ОАО, тыс.м3/год; Задпрод — себестоимость единицы добытого газа, руб./

1000 м3;

' = Пр.гол. + Wo.ro*. ■ ■ К* с. ■ ЗеА.прод. +

Доход

Затраты общие

-5Х

Налог, платежи

(8)

где: Кгод — годовая программам добычи газа, тыс. м. куб.;

Нгод — годовая сумма налога в бюджеты всех уровней, млн.р;

Таблица I

Регулирующие воздействия в соответствии с выбранной стратегией ТНК и конъюнктурой рынка

Стратегии ТНК Конъюнктура рынка

1. Сохранить параметры СПС неизменными 1. Спрос на ресурсы и продукцию стабилен

2. Поднять цены на продукцию. Выпуск продукции сократить. 2. Спрос на продукцию снижается (цены растут)

3. Увеличить выпуск продукции. Снизить затраты. 3. Спрос на продукцию растет (цены стабильны)

Национальное богатство страны (НБС) 360 трлн.долл.

Федеральный бюджет (ФБ)

Тендер

Акционеры компании ОАО «Сургутгазпром»

«ХМАО» Бюджет субъекта федерации (БСФ)

Бюджет отрасли (БО) НК

РОСГАЗПРОМ тг

Уставной капитал ОАО «Сургутгазпром»

ОАО «Сургутгазпром»

Холдинг «СИБИРЬГАЗПРОМ»

«РОСГАЗПРОМ» национальная компания

Рис. 3. Федеральная статическая схема формирования бюджетов всех экономических агентов (на примере газовой промышленности).

ФБ

БСФ «ХМАО»

МБ г. Сургут

Российская федерация

БО НК «Росгазпром»

Бюджет холдинга «Сибирьгазпром»

Бюджет ОАО «Сургутгазпром»

Бюджет транснациональной компании (БТНК) «Интергазпром»

США

Иран

Италия

Германия

Рис. 4. Схема мирохозяйственных связей.

Оценка дебета (анализ керна)

Заполнение ж.д. цистерн или стационарных резервуаров

ТЭО на разработку месторождения

Перерывы в

работе (устранение неисправностей)

Промышленное бурение

Подкачка воды в пласт (при понижении давления)

Транспортировка нефти, газа под высоким давлением пластов (трубопровод)

Анализ состава сырой (амбарной) нефти

Потребление

Месторождение нефти, газа № 215

Куст № 98

Скважина № 14

Шифр общий 215.98.14

Фч> - функция хранения запасов;

Фпро - функция производства (товаров, работ, услуг);

Фпер - перемещение грузов.

Фп

Фпе

Ф*

Фт,

Фх;

Добыча Нефтепровод Хранение Транспортировка Хранение на нефти (транспортир амбарной автомобильным и складе овка) нефти жел.-дорожным

транспортом

Рис. 5 . Структурно-логистическая схема добычи нефти, газа.

Л— прибыль ]-ой ОАО, млн.руб;

Пр,=ОгЗобщ]-еНтА

тогда уравнение баланса принимает вид:

или

='ЕМ*.'

11/ ТГ

'■о.год. ' и.м. н.с. е/

^о.гоА.' К.м. ■ К,, ■ Зщ пр0А Нф в Нс ф Нн.е.

Откуда, в точке безубыточности, объем добычи газа составит:

¥АГ , К . .Я

л _ _ о.год- 1М '-'постр.ел.

- , ) = ш

*ЩЭ5%) ' * ед.лрод пер/ед./трлд' о.год.

' ■ *„.,. " ■Зцостр.вд. + '

Структурно-логическая модель формируется в соответствии с принятой технологической последовательностью разведки и промышленного освоения месторождений, например для газа (нефти) модель выглядит так (рис. 5).

Таким образом, планетарная модель развития сложной производственной фирмы представляет собой п-мерную иерархическую систему наподобие некоторой совокупности «матрешек» -например, месторождений полезных ископаемых, расположенных в замкнутом трехмерном пространстве и объединенных в природохозяйственный комплекс с единой отраслевой структурой управления.

Р - 3

ел- пер/ел

При общей рентабельности 35%, объем добычи газа составит (налог с прибыли 20%):

. ^о.год. -Ким -К.... -3,п[тр и

Р —1

ел. лср/сд

МОГИЛЕВИЧ Михаил Валентинович, доктор экономических наук, заведующий кафедрой «Маркетинг и предпринимательство».

САВЧЕНКО Елена Викторовна, преподаватель кафедры «Маркетинг и предпринимательство».