CC BY
120
УДК 347. 78
ПЛАГИАТ В ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Гуревичева Юлия Анатольевна
Старший преподаватель кафедры правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевъева», г. Саранск
E-mail: Saransk231 @mail.ru Киселева Екатерина Александровна Студентка факультета истории и права ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевъева», г. Саранск E-mail: meyblus2013@yandex.ru
PLAITIS IN DISSERTATION RESEARCHES
Julia Gurevicheva
Teacher of the Department of legal disciplines Mordovian state pedagogicalInstitute named after M. E. evseveva, Saransk
E-mail: Saransk231@mail.ru Ekaterina Kiseleva Student of the faculty of history and law Mordovian state pedagogicalInstitute named after M. E. evseveva,
E-mail: meyblus2013@yandex.ru
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается проблема увеличения плагиата в научных работах, а особенно в диссертационных исследованиях. Приводятся примеры различных определений понятия «плагиат», а также делается вывод о расплывчивости содержания данного понятия. Также рассматриваются способы обнаружения плагиата в научных текстах.
ABSTRACT
This article deals with the problem of increasing plagiarism in scientific works, and especially in dissertational research. Examples of various definitions of the concept of "plagiarism" are given, and a conclusion is made about the vagueness of the content of this concept. Methods for detecting plagiarism in scientific texts are also considered.
Ключевые слова: плагиат, диссертационные исследования, диссертация, недобросовестное заимствование, авторские права.
Keywords: Plagiarism, dissertation research, thesis, unfair borrowing, copyrights.
Плагиат является древнейшей формой нарушения авторских прав. За последние годы, плагиат массово обнаруживался не только в студенческих работах, но и в диссертациях крупных чиновников, министров. Борьба с плагиатом крупномасштабно развернулась в 2013 году и продолжается по сей день. Ярким примером здесь послужит громкое обвинение министра культуры Владимира Мединского. В апреле прошлого года, Иван Бабицкий, один из экспертов сообщества «Диссернет» (сообщество, занимающееся проверкой научных работ, связанных, в особенности, с присвоением научных степеней и защитой диссертаций), потребовал лишить Мединского степени доктора в связи с тем, что его работа об объективности в освещении вопросов истории ХУ-ХУП вв. «абсурдна и не имеет научной ценности». Позже министр образования и науки Ольга Васильева опровергла это заявление, отметив, что в докторской диссертации министра культуры плагиата не обнаружено. При этом она уточнила, что работа еще будет проверяться МГУ. Сам факт того, что исследовательская деятельность людей, занимающих далеко не самое последнее место в иерархии отечественного научного общества, показывает насколько система пронизана тенденциями неправомерного заимствования, и опять же указывает на чрезвычайную актуальность раскрываемой проблемы.
Стоит рассмотреть, что же понимается под таким словом как «плагиат».
Современное слово «плагиат» происходит от лат. р1а§1а1ш, что в переводе означает «похищенный», т.е с этимологической точки зрения под этим словом понимается присвоение чужого авторства, выдача чужого произведения или изобретения за собственное. По этому лицо занимающееся плагиатом называют плагиатором (от лат. р1а§1а1:ог, т.е «похититель») [7, с.381-382].
В уголовном праве плагиат считается преступлением, которое определяется через понятие интеллектуальной собственности и ущерба нанесенного пострадавшему. Из п. 1 ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) следует, что плагиат представляет собой присвоение авторства и что это деяние является
преступным только в случае причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю [1].
Генеральная прокуратура РФ дает следующее определение этого противоправного деяния: «Присвоение авторства (плагиат) выражается в том, что лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем. Присвоением авторства признается выпуск произведения, созданного совместно с другими авторами без указания фамилий соавторов, использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора»[3].
Синонимом слова «плагиат» в русском языке можно рассматривать слово «красть» или «крадывать», что означает «брать тайно чужое, уносить или присваивать что-то тайком» [6, с.188] .
Анализ данных понятий наталкивает на мысль, что четкого определения понятия «плагиат» не существует, и его содержание расплывчато.
Для того чтобы написать диссертацию соискателю ученой степени нужно ознакомиться с исследовательской литературой, а также с диссертациями или их авторефератами по схожим специальностям. Это необходимо для заимствования из них типичных словесных оборотов и построения «методологического аппарата» и «терминологического словаря» диссертационного исследования. Но при этом следует помнить, что при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
Из «Положения о присуждении ученых степеней» (далее - «Положения») (пп «г» п. 20) ясно, что использование в диссертации плагиата является основанием для отказа в приеме диссертации к защите [2]. Можно сделать вывод о том, что диссертационные советы обязаны осуществить проверку текста диссертационного исследования для выявления недобросовестного заимствования еще до принятия диссертации к защите, так как они несут ответственность за
принятые ими решения, при определении соответствия диссертаций установленным критериям [4, с.126] .
Для того чтобы проверить работу, организация может выбрать любую систему проверки, чтобы обнаружить плагиат. На сегодняшний день существуют специализированные поисковые системы, которые направленны на поиск недобросовестного заимствования, так называемые «системы антиплагиата». Вместе с тем следует сказать, что данные системы несовершенны. Так, даже заключенные в кавычки прямые цитаты, данные системы по умолчанию рассматривают, как недобросовестное заимствование. Поэтому использование системы «Антиплагиат», и иных систем, направленных на поиск плагиата, является «лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием» [4, с. 128].
Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.
Формирование современного гражданского общества диктует необходимость обеспечить защиту прав, возникающих по поводу интеллектуальной собственности. Под защитой авторских и смежных прав понимается совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании [5, с.227]. По законодательству Российской Федерации плагиат влечет за собой наступление уголовной ответственности в виде штрафа, обязательных работ или ареста виновного лица (ч. 1 статья 146 УК РФ) [1]. Кроме того, предусмотрены гражданско-правовые методы защиты авторского права от плагиата в виде права автора требовать возмещения убытков или выплаты компенсации.
Однако проблема недобросовестного заимствования в научных исследованиях приобрела глобальный характер. Анализируя высказывание одного из
экспертов Высшей аттестационной комиссии (далее ВАК), члена экспертного совета ВАК член-корреспондент Российской Академии наук Д. В. Трещева о том что «процесс признания диссертации негодной совершенно невозможно» [8], можно сделать вывод о недостаточности научной добросовестности проводить проверку на плагиат.
Таким образом, проблема плагиата в диссертационных исследованиях является актуальной на сегодняшний день. Плагиату можно противопоставить только кропотливую работу по изучению многочисленных трудов, написанных реальными учеными с помощью реальных средств, в реальных обстоятельствах. Чем чаще мы сталкиваемся с плагиатом, тем внимательнее мы должны анализировать, как устроена научная практика и какая работа необходима для того, чтобы научный текст был в конце концов опубликован и прочитан. Совместными усилиями руководства научных учреждений, органов власти, редакций различных СМИ можно остановить дальнейшее распространение плагиата, как имитации научной деятельности.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/
2. Постановление Правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней») от 24 сентября 2013 года № 842 (ред. от 02.08.2016) [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 152458/
3. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» от 30 марта 2001 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http: //base. garant.ru/1352609/
4. Горелов, В.П., От магистранта до профессора: порядок написания и защиты диссертации / В. П. Горелов, С. В. Горелов, Ю. С. Боровиков, В. Ю. Нейман. - [7-е изд., перераб. и доп.]. - Новосибирск : НГАВТ, 2015. - 497 с.
5. Гражданское право : учебник: в 3 т. - Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева -М.: ТК Велби, - 2009. - 800 с.
6. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка: иллюстрированное издание / В.И. Даль. - М.: Эксмо, 2015. - S96 c.
V. Словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. М.: Центрполиграф-2006. - 816 с.
5.Трещев Д.В. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221 &d no=43536
References:
1. Ugolovnii kodeks Rossiiskoi Federacii ot 13.06.1996 N 63_FZ _red. ot 17.04.2017, [Elektronnii resurs]. _ Rejim dostupa _ http_//www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Postanovlenie Pravitelstva RF «O potyadke prisujdeniya uchenih stepenei» _vmeste s «Polojeniem o prisujdenii uchenih stepenei», ot 24 sentyabtya 2013 goda N S42 _red. ot 02.0S.2016, [Elektronnii resurs]. _Rejim dostupa _ http_//www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15245S/
3. Infoгmacionnoe pismo Geneгalnoi pгokuгatuгi RF N 36_15_01 «O pгaktike primeneniya zakonodatelstva po zaschite intellektualnoi sobstvennosti_ sostoyanii prokurorskogo nadzora i merah po usileniyu borbi s piratstvom v audiovizualnoi sfere» ot 30 marta 2001 goda [Elektronnii rosm^s]. _Rejim dostupa _ http : //base.garant.ru/1352609/
4. Gorelov_ V.P._ Ot magistranta do professora_ poryadok napisaniya i zaschi-ti dissertacii / V. P. Gorelov_ S. V. Gorelov_ Yu. S. Borovikov_ V. Yu. Neiman. _ [7_e izd._ pererab. i dop.]. _ Novosibirsk _ NGAVT_ 2015. _ 497 s.
5. Grajdanskoe pravo _ uchebnik_ v 3 t. - T. 3 / pod red. A. P. Sergeeva - M._ TK Velbi 2009. - S00 s.
Mnp HayKH h o6pa3oeaHHH. 2017. № 3(11)
6. Dal_ V.I. Tolkovii slovar jivogo velikorusskogo yazika. / V.I. Dal_ M.: Eks-mo, 2015. - 896 s.
7. Dictionary of foreign words / comp. Moskvin, A. Yu. M.: Tsentrpoligraf-2006. - 816 s.
8.Treschev D.V. [Elektronnii resurs]. _ Rejim dostupa _ http_//www.strf.ru/material.aspxCatalogId=221 &d_no=43 536
