CC BY
52Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 25 (64). 2012. № 1. С. 188-193.
УДК 343.98
тЗНАВАЛЬНА Д1ЯЛЬН1СТЬ СЛ1ДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ ТА ЙОГО ВВДМШШСТЬ В1Д СЛ1ДЧОГО ОГЛЯДУ
Чернецький О. К.
Кримський юридичний тститут Нащонального утверситету «Юридична академш Украгни м Я. Мудрого», м Смферополь, Украта
У статл розглянуто питання, щодо тзнавально1 дiяльностi ^дчого експерименту, що вперш за все е запорукою забезпечення ефективностi його проведення. Проаналiзована теоретична основа слщ-чого експерименту. Висвiтленi питання щодо оргашзаци слщчого експерименту та його вщмшносп вiд ^дчого огляду, що е одним iз важливих напрямюв удосконалення методики розслiдування злочинiв в якому проведення рiзних органiзацiйних заходш займае важливе мiсце.
Ключовi слова: слщчий експеримент, вiдтворення обстановки й обставин поди, огляд мiсця поди.
Розслщування злочишв становить собою тзнавальну д1яльшсть слщчого експерименту, спрямовану на виявлення, збирання, дослщження та оцшку доказово! шформацп, що вщбуваеться у специф1чнш форм1 доказування та виражаеться пев-ним порядком та послщовшстю здшснення шзнавальних дш. Така тзнавальна д1я-льшсть здшснюеться за допомогою встановлених законом процесуальних засоб1в одержання шформацп - слщчих дш, яю являють собою цшсну взаемозалежну систему. Особливу роль у систем1 здшснення шзнавально! д1яльносп вщграе слщчий експеримент, як р1зновид вщтворення обстановки й обставин поди (ст. 194 КПК Украши). Слщчий експеримент дотепер не знайшов нормативного врегулювання у кримшально-процесуальному кодекс Укра1ни в якост самостшно! слщчо! дп. Проведення слщчого експерименту здебшьшого зводиться слщчим лише до шбито бшьш ретельного закршлення рашше отриманих доказ1в. Проте ютор1я його розвит-ку та практика застосування переконують у тому, що слщчий експеримент е необ-хщним елементом системи слщчих дш.
Дослщження шзнавально! природи слщчого експерименту потребуе анатзу 11 наукових дефшщш, внутршньо! структури, пщходу до слщчо! дп як до шзнаваль-ного методу отримання шформацп. Так, теоретичною основою слщчого експерименту е застосування двох загальнонаукових метод1в шзнання - експериментально-го та методу моделювання, а лопчною основою - аналопя [1, с. 184-185]. Експери-ментальний метод шзнання широко застосовуеться в судово-слщчш та експертнш практищ, оскшьки проведення дослщних дш дозволяе пересвщчитись в об'ективнш можливост вчинення певних дш, сприйняття певних явищ, фактов. У найбшьш за-гальному вигляд1 (етимолопчному значенш) - «експеримент» розум1еться як: один ¡з основних метод1в наукового дослщження в якому вивчення явищ вщбуваеться за
188
допомогою доцшьно вибраних або штучно створених умов; активна дiя людини на природу i штучне вiдтворення рiзних явищ з метою вивчення об'ективних зако-номiрностей [2, с. 340]. У фшософп пiд «експериментом» (вiд лат. ехрейшепШш -проба, дослiдження) розумiють - емшричний метод пiзнання явищ дшсносп в умо-вах спецiального вщтворення природних закономiрностей на основi певно! науково! теори, що визначае мету, спошб проведення та iнтерпретацiю результат експери-менту. Як засiб зютавлення теоретичних моделей з реальними фiзичними процесами експеримент забезпечуе емпiричну осмисленють, величин, що задають абстрактний об'ект теорш, а тим самим !х пiзнавальну цiннiсть [3, с. 191-192]. Сутнють експери-ментального методу полягае в такому дослщженш об'екта, коли дослщник активно впливае на нього шляхом створення штучних умов, необхщних для виявлення вiдповiдних властивостей або ж шляхом змши процесу в заданому напрямку. Змiст даного методу складають будь-якi дослiднi ди за допомогою яких перевiряються положення науки чи практики [4, с. 159]. Ефективне застосування експерименталь-ного методу обумовлене дотриманням загальних положень, а саме: а) у дослщах (експеримент^ необхщно використовувати реальний об'ект або його модель (ма-терiальну, уявну); б) об'екту дослiдження необхiдно вщтворити такi зовнiшнi умо-ви, яю iснували на момент факту, реч^ поди, що перевiряються; в) змшювати зовнiшнi умови дозволяеться залежно вщ мети дослiдження; г) дослiдницькi ди необхiдно повторювати декiлька разiв [5, с. 305].
Слiдчий експеримент вiдрiзняеться вiд слiдчого огляду. Вiдмiннiсть слщчого експерименту вiд огляду мiсця поди полягае тдставах !х проведення. Так, тдста-вою проведення огляду мюця поди можуть бути iнформацiя отримана вщ рiзних джерел, в тому чи^ вiд обвинуваченого. Пiдставою проведення же слщчого експерименту е наявш показання потерпiлого, свiдка, обвинуваченого, шдозрюваного, зафiксованi в протоколах допипв. Окрiм цього, огляд мiсця поди може проводитись до порушення кримшально! справи, тодi як проведення слщчого експерименту до порушення кримшально1 справи недопустиме.
Виходячи iз гносеолопчно1 природи, огляд мiсця поди, на вiдмiну вiд слiдчого експерименту, е як правило, «вихщною», першочерговою та невщкладною слiдчою дiею i не завжди повторювальною. В такiй якостi огляд мюця поди виступае як зашб отримання пошуково1, первинно1 шформаци [1, с. 149-152; 6, с. 10-11]. Тому результата огляду та !х ощнка е шдставою проведення наступних слiдчих дiй, в тому чи^ слiдчого експерименту. Слiдчий експеримент же як правило проводиться шсля ш-ших слiдчий дiй, та може бути неодноразово повторений. Тому, слщчий експеримент призначаеться для одержання не первинних даних про подда злочину, а нових i перевiрки вже наявних доказiв, а також перевiрки версiй про можливост iснування певних фактiв, подiй, явищ, що здшснюеться в максимально наближених умовах.
О^м цього, огляд мюця поди передбачае безпосередне сприйняття слщчим об'ектiв з метою виявлення сладв злочину й iнших речових доказiв, з'ясування об-ставин поди, а також одержання нових даних, що мають значення для справи [7, с. 217]. У процес огляду мюця поди дослщжуеться i фшсуеться дiйсний, об'ективний стан обстановки й оглядаються виявлеш речовi докази у тому вигляд^ в якому вона перебували на час його проведення [8, с. 344; 9, с. 158], в результат чого вш отри-муе первюну iнформацiю про подда злочину на пiдставi виявлених сладв i речових
189
Пгзнавальна дгяльнгсть слгдчого експерименту...
доказiв. При проведенш ж слщчого експерименту обстановка вщтворюеться штучно, причому максимально схожою, що мала мiсце у дшсносп.
Вiдмiнною рисою е те, що мета проведення огляду та слщчого експерименту не ствпадае. Так, мета слщчого огляду полягае у вивченш об'ектiв огляду, виявленнi та ïx фiксацiï. При провадженнi слiдчого експерименту слiдчий не обмежуеться ви-явленням, спостереженням та фiксацiею, а вщновлюе (вiдтворюе) певнi умови та проводить дослщи з метою встановлення факту вчинення певних дiй. Вщповщно з цим, вiдрiзняеться також змют кожноï слiдчоï дiï та вщповщно i об'ем отриманоï iнформацiï. Так, слщчий експеримент являе собою складну слiдчу дiю, вироблену в штучно вщтворенш обстановцi, i3 застосуванням дослав, рiзною варiацiею умов [10, с. 6], у той час, як слщчий огляд мае одне загальне завдання: зафшсувати все те, що побачив слщчий, а також виявити й вилучити слщи та речовi докази [11, с. 6].
Слщчий експеримент вiдрiзняеться вiд огляду мюця поди за найбшьш харак-терними функщями. Так, якщо при оглядi мiсця подiï домiнуе та виходить на перший план шзнавальна функцiя, то при слiдчому експеримент - посвiдчувальна, пе-ревiрочна.
На вiдмiну вiд огляду мiсця поди, в основi якого лежить спостереження, слщчий експеримент мае бшьш складну шзнавальну структуру. Зокрема, психолопчний змiст слiдчого експерименту обумовлений тим, що вш представляе собою типовий зразок реального динамiчного моделювання окремих обставин дослщжувано1' подiï. Огляд мюця поди же не пов'язаний з моделюванням ситуаци, а мае на мет встановлення властивостей предметв чи обстановки мiсця подiï [12, с. 323]. Слщчий експеримент, на вiдмiну вщ огляду мюця поди, мютить в собi вщтворення та дослiдження двох моделей - моделi обстановки, в якiй проткала подiя та модель дiй, яю могли бути здiйсненi [13, с. 118]. Так, вказуючи на самостшнють слiдчого огляду мiсця подiï та слщчого експерименту як окремих процесуальних дш Белкiн Р. С. пщтвер-джував це положення таким: 1) «... при оглядi ми сприймаемо тiльки результат подiï, а при експеримент - i подiю, i його результат»; 2) при огщщ ми маемо справу тшьки з матерiальними слiдами й об'ектами. Шляхом же експерименту можуть бути встановлено обставини, явища, що не залишають матерiальниx слiдiв (можливiсть чути, бачити); 3) при огщщ нiякиx випробувань об'ектiв не провадиться, тодi як експеримент у самш свош основi складаеться з подiбниx випробувань; 4) «... протокол експерименту мютить докладний опис зроблених дослав, а протокол слщчого огляду лише фшсуе стан об'ектв, що оглядаються, i прийоми огляду» [14, с. 14].
Слщчий експеримент вiдрiзняеться вщ огляду мюця поди за джерелом та методами отримання шформаци. Так, при оглядi джерелом шформаци е матерiальне вщображення, а при слщчому експеримент джерело iнформацiï складний - людина-речi. Iнформацiя про подда злочину, яка в них мютиться використовуеться одночас-но в одному шзнавальному процесi. Рiзнi й методи отримання шформаци. Так, при слщчому експеримент докази отримуються та перевiряються дослщними дiями, а у xодi огляду дослiди не проводяться [15, с. 283].
Таким чином, слщчий експеримент в^^зняеться вщ огляду мюця поди ютот-ними ознаками, метою, завданнями, методами вилучення доказово1' шформаци, що досить обгрунтовано пiдкреслюе самостшний характер слiдчого експерименту. По-рiвняльний аналiз свiдчить про те, що слщчий експеримент становить самостшну слщчу дiю iз властивою ш тзнавальною i процесуальною природою. Розумiння
190
сутносп, умов застосування, визначення мюця слiдчого експерименту мае суттеве методичне значення та сприятиме правильнш органiзацiï його проведення, що в свою чергу дозволить бшьш чтоко уявити структуру процесу кримiналicтичноï дiя-льноcтi по розкриттю та розслщуванню злочинiв.
Список лiтератури:
1. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. - Волгоград, ВСШ МВД России, 1993.
2. Великий тлумачний словник cyчаcноï украшсь^ мови (з дод. i допов.) / [Уклад. i голов. ред. В. Т. Бусел]. - К., 1ршнь : ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
3. Фгсофський енциклопедичний словник. - К. : Абрис, 2002. -739 с.
4. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования, М., 1973. - С. 159.
5. Бшенчук П. Д., Лисиченко В. К., Климко Н. I. Кримшалютика : [Шдручник] / [ за ред. П. Д. Бшенчука]. -К. : Атака, 2001. -544 с.
6. Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент: [Учеб. пособие] / [Отв. ред. Р. С. Белкин]. - Волгоград, Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1981. — 69 с.
7. Кримшалютика: [Шдручник] / В. М. Мбко, А. Л. Дуднжов, В. А. Журавель та ш. / [За ред.
B. Ю. Шештька]. - К., 2001.
8. Норт В. Т., Мгхеенко М. М., Шибко В. П. Кримшальний процес Украши: [Шдруч для Юр ву-зш]. - К., 1999. - 534 с.
9. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : НОРМА, 2001. - С. 158.
10. Колмаков В. П., Ароцкер Л. Е. Следственный зксперимент на предварительном следствии / [Под ред. Н. Н. Бокариуса]. - X., 1949.
11. Гуковская Н. И. Следственный експеримент / Н. И. Гуковская. - М., Юридическая литература, 1958. -97 с.
12. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М., Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
13. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2004. — 184 с.
14. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / Р. С. Белкин. - М., 1959. -
C.14.
15. Салтевский М. В. Тактические основы организации и производства следственных действий для получения информации из сложных источников люди-вещи / М. В. Салтевський // Специализированный курс криминалистики: [Учебник]. - К. : НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. - 384с.
Чернецкий О. К. Познавательная деятельность следственного эксперимента и его отличие от следственного осмотра / О. К. Чернецкий // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2012. - Т. 25 (64). № 1. 2012. - С. 188192.
В статье рассмотрен вопрос, относительно познавательной деятельности следственного эксперимента, что в первую очередь, является залогом обеспечения эффективности его проведения. Проанализирована теоретическая основа следственного эксперимента. Освещенные вопросы относительно организации следственного эксперимента и его отличия от следственного осмотра, что является важным направлением усовершенствования методики расследования преступлений в котором проведение разных организационных мероприятий занимает важное место.
Ключевые слова: следственный эксперимент, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, осмотр места происшествия.
Chernetsky O. Cognition investigative experiment and its difference from the investigative inspection / O. Chernetsky // Scientific Notes of Tavrida National V. I. Vernadsky University. - Series : Juridical sciences. - 2012. - Vol. 25 (64). № 1. 2012. - Р. 188-192.
191
ni3naeanbua ôimbnicmb сniôного eKcnepuMenmy...
A question is considered in the article, to relatively cognitive activity of inquisitional experiment, that first of all, is the mortgage of providing of efficiency of his realization. Theoretical basis of inquisitional experiment is analysed. Lighted up questions in relation to organization of inquisitional experiment and his difference from inquisitional examination, that is important direction of improvement of methodology of investigation of crimes in that realization of different organizational measures occupies an important place.
Keywords: the Inquisitional experiment, reproducing of situation and circumstances of event, examination of site of occurrence.
OraTM nocTynma b pegamnro 18.03.2012.
192
