CC BY
7
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4800-4806
Пискулька Anser erythropus на северо-востоке Европы
Ю.Н.Минеев, О.Ю.Минеев
Второе издание. Первая публикация в 2012*
Пискулька Anser erythropus — исчезающий евразийский гипоаркти-ческий вид в Республике Коми и Ненецком автономном округе — внесена в Список глобально исчезающих видов (Tucker, Heath 1994), Красные книги МСОП, Российской Федерации, Республики Коми и Ненецкого автономного округа. На северо-востоке Европы пискулька впервые най -дена на гнездовании в начале ХХ века в бассейне реки Адзьва в Боль-шеземельской тундре (Григорьев 1904). К настоящему времени достоверное и неединичное гнездование пискульки установлено в Большезе-мельской и Малоземельской тундрах (Минеев 1975, 1987, 2005), в верховьях реки Уса (Морозов 1988). Для остальной территории северо-востока европейской части России из-за неполного обследования сведения о виде фрагментарны.
Исследования показали, что ареал пискульки не является сплошным, а состоит из не связанных между собой локальных очагов. В Мало-земельской тундре выводки и линные пискульки обнаружены в поймах рек Вельт (Минеев 2003) и Нерута (Минеев, Минеев 2000). В Большезе-мельской тундре пискульки гнездятся и линяют в бассейне рек Чёрная, Лая, Море-Ю и Большая Роговая (Минеев 1975), а также в верховьях рек Уса и Кара (Морозов 1988). Птицы с гнездовым поведением найдены в бассейне рек Коротаиха (Успенский 1965; Минеев и др. 2009) и Сейда. Гнездовой ареал и районы линьки вида на северо-востоке Европы ещё нельзя считать окончательно выясненными, как и места зимовки.
Миграции пискульки на северо-востоке европейской части России слабо изучены. Сроки прилёта этих гусей в места размножения зависят от хода весны. При позднем сходе снегового покрова сроки их появления смещаются на более тёплый период. Первые пискульки прибывают вместе с массовым пролётом белолобых гусей Anser albifrons и гуменников Anser fabalis, но основная масса пискулек летит позднее — поодиночке, парами и небольшими стаями. Сведения о её пролёте, полученные на побережье Баренцева моря, в тундровой зоне и Республике Коми, свидетельствуют о существовании как минимум двух весенних миграционных маршрутов. Один из них идёт вдоль побережий Белого и Баренцева
* Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2012. Пискулька Anser erythropus на европейском северо-востоке России IIВестн. Ин-та биол. Коми науч. центра Урал. отд. РАН 4: 27-30.
морей (см. рисунок) от устьевого взморья Северной Двины до пролива Югорский Шар. На этом маршруте пискульки останавливаются в небольшом количестве на побережье Белого моря около села Койда (Спан-генберг, Леонович 1960), полуострове Канин, в пределах Малоземельной тундры (Индигская и Горносталья губы, устье реки Вельт, побережье Сенгейского пролива, низовья реки Нерута, Колоколкова и Кузнецкая губы). В Большеземельской тундре и на Югорском полуострове районы остановок гусей во время весенней миграции неизвестны. В Боль-шеземельской тундре гуси летят вдоль морского побережья от Печорской до Хайпудырской губы, от неё к проливу Югорский Шар. Незначительная миграция весной отмечена в низовьях реки Кара (Морозов 1988). В бассейне рек Море-Ю, Большая Роговая и Сейда пискульки появляются в конце мая, в эти же сроки мигрирующих птиц наблюдали вблизи Воркуты (Минеев 1975; Минеев и др. 2009).
Второй миграционный поток пискульки из бассейна Северной Двины проходит широким фронтом через Республику Коми в бассейн реки Печоры, откуда эти гуси мигрируют в Малоземельскую и Большеземель-скую тундры и на Югорский полуостров.
Пути весенней миграции и места гнездования пискульки на северо-востоке Европы. Красной стрелкой указаны весенние миграционные маршруты, голубым цветом выделены места весенних остановок, красным — районы гнездования
В междуречье Вашка-Мезень (Удорский район Коми) пискульки самостоятельными стаями до 20-50 особей и совместно с белолобыми гусями и гуменниками летят в направлении нижней Печоры. Под Сыктывкаром, Ухтой и на нижней Печоре (Ижемский и Усть-Цилемский районы) пискульки мигрируют преимущественно в стаях белолобых гусей. В это же время пискулька появляется и в бассейне реки Уса. Во время весенней миграции эти гуси останавливаются для отдыха и кормёжки на сельскохозяйственных полях и в долинах рек (Сысола, Ухта, Печора), на болотах бассейна Печоры (Ижемский, Усть-Цилемский и Усинский районы). Мигрирующие пары и стаи (от 7 до 100 особей) останавливаются для отдыха и кормёжки в пойме Сысолы на сельскохозяйственных полях и в пойме Ухты.
Визуальные наблюдения осенней миграции пискульки на северо-востоке Европы немногочисленны. Из тундры эти гуси незаметно отлетают в августе, в первой декаде сентября в летних местообитаниях они уже практически не регистрируются. Небольшое количество пискулек с 20 августа летит на северо-запад на побережье полуострова Русский Заворот. Незначительная миграция идёт вдоль побережья Баренцева моря на запад. В бассейне нижней Печоры пискульки мигрируют в сентябре, в это же время они летят в Ухтинском районе. В бассейне Вычегды пискульки пролетают с 25 сентября по 10 октября в южном направлении самостоятельными стаями (до 50 особей) и совместно с белолобыми гусями. В Удорском районе Коми в бассейне реки Мезень (на границе с Архангельской областью) пискульки (стаи 15-80 особей) мигрируют в южном направлении между 20 сентября и 20 октября.
Использование спутниковой телеметрии выявило сложный осенний миграционный путь локальных популяций вида. Птицы, снабжённые передатчиками весной и летом в Финляндии и Норвегии, осенью найдены на западном побережье полуострова Канин в междуречье Месны и Торны, где предполагаются регулярные остановки мигрантов (Tolva-nen 1998), на юго-восточном побережье полуострова Канин и в приморских районах Малоземельской тундры (Aarvak et al. 1997). Из 4 пискулек, снабжённых спутниковыми передатчиками летом 1995 года y границ Норвегии и Финляндии, одна птица была добыта 26 сентября 1995 в Сосногорском районе Коми (Lorensten et al. 1998), остальные обнаружены в Западной Сибири и Северном Казахстане. Пискульки, гнездящиеся у западных отрогов Полярного Урала (верховья Усы), осенью летят через Западную Сибирь в Северный Казахстан (Морозов, Аарвак 2004), где находятся традиционные места длительных остановок этих гусей. Однако остаётся неясным, какая часть пискулек восточноевропейских тундр мигрирует в Казахстан и куда они отлетают на зимовки.
Для размножения для пискульки необходимо сочетание нескольких условий. Специфическая черта гнездовой биологии этих гусей — устрой-
ство гнёзд на высоких берегах рек с нишами и кочками, с кустарниковой и травянистой растительностью. Поэтому наиболее благоприятные условия для гнездования пискульки находят в районах со сложным моренным ландшафтом, включающим орографические структуры второго порядка (моренные гряды, массивы и возвышенности). Для устройства гнёзд птицы избирают высокие берега или каньоны рек с широкой поймой, где имеется злаково-луговая растительность и широкие ивняки. Такие местообитания обеспечивают гусей обильным и доступным кормом, надёжными укрытиями на случай опасности. Для выводков и линяющих гусей важно сочетание обилия кормовых (обширные заросли кустарников с разнотравьем по крутым берегам) и защитных (широкие глубоководные участки водотоков с тихим течением и песчано-галечниковыми отмелями) условий. Другим фактором успешности размножения пис-кульки является устройство гнёзд рядом или на небольшом расстоянии с гнездящимися хищными птицами: сапсаном Falcoperegrinus, кречетом Falco rusticolus, дербником Falco columbarius, зимняком Buteo lagopus. В этом случае пискульки нередко гнездятся небольшими рыхлыми колониями. Порой некоторые гуси даже используют старые гнёзда зим-няков для гнездования. Хищные птицы активно защищают свою территорию от пернатых (в том числе и от своего вида) и наземных хищников, что повышает результативности гнездования пискульки. В годы с низкой численностью мышевидных грызунов многие хищные птицы не гнездятся и не защищают свою гнездовую территорию от поморников, чаек, песцов и других наземных хищников. Поэтому в безлемминговые годы от разных хищников пискульки теряют большое количество кладок (в некоторые годы гибнет до 80% гнёзд).
Гнездо пискульки представляет собой небольшое углубление в почве, выложенное мхом, сухой травой, лоток обильно выстилается пухом. В первой декаде июня пискульки откладывают от 2 до 6 белых с палевым оттенком яиц, насиживание длится 25-26 дней. Насиживает самка, самец в это время находится вблизи гнезда. Птенцы появляются в первой-второй декадах июля, в вождении выводка участвуют оба родителя. Выводки насчитывают обычно 3-6, в среднем 4.9 птенца. Пока гусята маленькие, выводки держатся обособлено. Стремление к объединению у выводков возникает позднее, когда гусята становятся старше. Подросшие выводки часто объединяются в небольшие табунки (стаи), окружённые взрослыми птицами, или присоединяются к группам линных пис-кулек; их нередко можно наблюдать среди выводков и линяющих белолобых гусей и гуменников. Выводки обычно кормятся в зарослях лугового разнотравья, хвощей или осок. В случае опасности или беспокойства выводки скрываются в береговых зарослях кустарников либо уплывают на другую часть водотока. Потенциальную угрозу выводкам представляют постоянно встречающиеся песец (редко волк, росомаха и мед-
ведь), поморники, серебристые чайки. Эти угрозы особенно существенно влияют на выживаемость выводков в годы отсутствия мышевидных грызунов.
К началу появления выводков неразмножающиеся гуси концентрируются на линьку. В восточноевропейских тундрах направления миграций пискульки на линьку практически не изучены, а места массовой линьки птиц неизвестны. На исследованной территории обычны скопления пискулек по 6-35 особей, преимущественно в тех местах, где они гнездятся. Пискульки линяют как самостоятельными видовыми скоплениями, так и в стаях белолобых гусей и гуменников. Возможно, значительная часть гусей восточноевропейской популяции линяет за пределами районов гнездования. В этой связи представляет интерес разлёт финских и скандинавских птиц на линьку в разных направлениях. Так, из 4 особей, снабжённых спутниковыми передатчиками весной в Норвегии, одна пискулька с конца июля до 20 августа провела в центральной части полуострова Канин, другая - на острове Колгуев, третья - на Западном Таймыре (Aarvak et al. 1997). Ранее на полуострове Канин линяющие пискульки были отмечены в лесотундре между сёлами Семжа и Несь (Спангенберг, Леонович 1960). В Малоземельской тундре небольшие группы линных пискулек находили на реках Белая (приток Индиги) (Семёнов 1939), Нерута и Вельт. В Большеземельской тундре места линьки гусей расположены в бассейнах рек Лая, Чёрная, Сябу -Ю, Море-Ю Адзьва, Большая Роговая, Коротаиха и Сейда.
По характеру питания пискулька — растительноядный вид. Спектр кормов как взрослых пискулек, так и птенцов весьма широк. Состав кормов и их соотношение в питании взрослых и птенцов почти одинаковы. Они поедают разнотравье, злаки (преобладает Arctophila fulva), осоки Carex spp., пушицы Eriophorum spp., побеги хвощей Equisetum spp. и ягоды (Empetrum nigrum, Vaccinium myrtillus, Arctous alpine и др.). Можно отметить, что весной пискульки кормятся преимущественно корневищами осок, пушиц, перезимовавшими частями арктофилы с семенами, а также хвощами, ягодами толокнянки Arctostaphylos uva-ursi, водяники и др. Летом в рационе преобладают побеги осок, арктофилы и хвощей.
Отсутствие специальных исследований по динамике численности пискульки затрудняет дать какую-либо информацию в целом для европейского Севера. Данные, относящиеся к ХХ столетию, в общих чертах позволяют привести некоторые оценки локальных гнездовых группировок. В Большеземельской тундре в 1970-1980 годах плотность населения пискульки колебалась от 1.3 до 4.5 ос./км2. Численность оценивалась в 3600-4500 особей (Минеев, Минеев 2005). В конце 1990-х годов она сократилась до 1000 особей (Морозов 1999), перед началом сезона размножения в 2002 году — до 500-800 особей (Морозов, Сыроечковский 2002).
Плотность населения пискульки в Малоземельской тундре в 1998-2005 годах варьировала от 9.5 до 11.8 ос./км2, а общая численность популяции колебалась в пределах 1000-1500 особей (Mineev, Mineev 2004). При анализе гнездящейся части популяции и общей численности пискульки надо принять во внимание специфику многолетней динамики численности вида в восточноевропейских тундрах. Флуктуации численности пискульки происходят с интервалом от 3 до 19 лет и более (Минеев 2003). Увеличение числа мигрирующих весной пискулек в Республике Коми, возможно, косвенно свидетельствует о росте численности птиц в тундровой зоне. Тем не менее, общую численность пискульки для северо-востока Европы точно указать не представляется возможным, поскольку почти все известные и потенциальные районы гнездования вида в последние годы практически не посещались орнитологами.
Литератур а
Григорьев А.А. 1904. Отчёт о поездке в Большеземельскую тундру летом 1904 г. // Тр. С.-
Петерб. общ-ва естествоиспыт. 35, 1: 131-144. Минеев О.Ю. 2005. Водоплавающие птицы Малоземельской тундры и дельты р. Печоры. Екатеринбург: 1-161.
Минеев О.Ю., Минеев Ю.Н. 2002. Птицы бассейна реки Вельт (Малоземельская тундра) //
Рус. орнитол. журн. 11 (195): 771-788. EDN: IMPEXR Минеев Ю.Н. 1975. Размножение гуменника и пискульки в Большеземельской тундре // Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар: 64-68.
Минеев Ю.Н. 1987. Водоплавающие птицы Большеземельской тундры. Фауна и экология. Л.: 1-112.
Минеев Ю.Н. 2003. Гусеообразные птицы восточноевропейских тундр. Екатеринбург: 1-225. Минеев Ю.Н. 1989. Распространение и биология пискульки на европейском северо-востоке
СССР // Тр. Коми НЦ УрО АН СССР 100: 14-20. Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2000. Орнитофауна бассейна реки Нерута и Колоколковой губы
// Рус. орнитол. журн. 9 (112): 9-16. EDN: JRFACV Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2005. Пискулька Anser erythropus в тундрах европейского Северо-Востока России // Рус. орнитол. журн. 14 (291): 561-566. EDN: IBMXEL Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю., Накул Г.Л. 2009. К орнитофауне долины реки Коротаихи
(Большеземельская тундра) // Рус. орнитол. журн. 18 (474): 519-534. EDN: KALXUZ Морозов В.В. 1988. Пискулька на востоке Большеземельской тундры и на Полярном Урале
// Ресурсы редких видов животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. М.: 71-75. Морозов В.В. 1999. Последние новости о пискульке на востоке Большеземельской тундры и
западном макросклоне Полярного Урала // Казарка 5: 127-135. Морозов В.В., Аарвак Т. 2004. Зимовка пискулек, гнездящихся на Полярном Урале // Казарка 10: 156-162.
Морозов В.В., Сыроечковский Е.Е., мл. 2002. Пискулька на рубеже тысячелетий // Казарка 8: 233-276.
Семёнов Б.Т. 1939. Промысловые птицы Тиманской тундры // Изв. Гос. геогр. общ-ва 71, 4: 569-579.
Спангенберг Е.П., Леонович В.В. 1960. Птицы северо-восточного побережья Белого моря //
Тр. Кандалакшского заповедника 2: 213-236. Успенский С.М. 1965. Птицы востока Большеземельской тундры, Югорского полуострова и
острова Вайгач // Тр. Ин-та биол. Урал. фил. АН СССР 38: 65-102. Aarvak T., Oien I.J., Syroechovski E.E. et al. 1997. The lesser white-fronted goose monitoring programme. Norwegian Ornithol. Soc.; Report № 5.
Lorensten S.H., Oien I.J., Aarvak T. 1998. Migration of Fennoscandian lesser white-fronted
goose Anser erythropus mapped by satellite telemetry // Biol. Conserv. 84: 47-52. Mineev O., Mineev Yu. 2004. Distribution of lesser white-fronted goose in Malozemelskaya tundra in northen Russia // Fennoscandian lesser white-fronted goose conservation project. Report 2001-2003. Helsinki: 44-46 (Norwegian Ornithol. Soc. Report № 1). Tolvanen P. 1998. The lesser white-fronted goose Anser erythropus expedition to the Kanin Peninsula in 26 August - 12 September, 1996, end the establishment of the Shoininsky Reserve // Finish lesser white-fronted goose conservation project 1997. Helsinki: 42-46 (WWF Finland Report; № 9).
Tucker G.M., Heath M.F. 1994. Birds in Europe: their Conservation Status. Cambridge: 1-600.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4806-4807
Уникальный возврат кольца чёрной казарки Branta bernicla из континентальной Якутии
В.И.Поздняков
Второе издание. Первая публикация в 1997*
25 мая 1996 на озере Куогастаах в долине верхнего течения Индигирки (местность Берег-Юрдэ близ Оймякона, 63°02'51" с.ш., 143°01' 51" в.д.) из стаи, содержащей около 20 чёрных казарок Branta bernicla, был добыт самец с американскими кольцами на лапах. На одной лапе было надето стандартное металлическое кольцо с № 3617-10638, на другой — белое пластиковое кольцо с темно-синей надписью VKO. Информация была передана в Якутский институт биологии СО РАН жителем Оймяконского улуса, студентом биолого-географического факультета Якутского государственного университета А.К.Слепцовым.
А.К.Слепцов сообщил, что в 1996 году в этом районе наблюдали довольно интенсивный весенний пролёт чёрных казарок. Местные жители хорошо знают этот вид и называют его «харахаас», что в переводе с якутского означает «чёрный гусь». На весеннем пролёте чёрных казарок встречали и ранее. В частности, респондент видел их здесь весной 1995 года, но в 1996 году пролетело значительно больше птиц. Первую стаю из 4 чёрных казарок наблюдали 13-14 мая, следующую — через 5-6 дней. Массовый пролёт проходил с 21 по 29 мая.
Конечно, единичный возврат не может служить достаточным доказательством, тем не менее он, вместе с новыми сведениями о весеннем пролёте вида в континентальной Якутии, вписывается в ряд гипотез о взаимоотношениях азиатской и американской популяций чёрной казарки,
* Поздняков В.И. 1997. Уникальный возврат кольца чёрной казарки (Branta bernicla) из континентальной Якутии // Казарка 3: 156-157.
