CC BY
58
УДК 634.0.434+551.04:634.0.11
ПИРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
В СРЕДНЕЙ СИБИРИ
В.В. Фуряев1, Е.А. Фуряев2
1Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50; e-mail: [email protected]
2ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»
660049 Красноярск, пр. Мира, 82
В обзорной статье анализируется история формирования понятий об основных пироэкологических свойс т-вах, характеризующих устойчивость древесных пород к воздействию пирогенного ф актора. Отмечается, что п и-роэкологические свойства необходимо рассматривать как результат адаптации к этому фактору, происходящей на фоне особенностей климата бореальной зоны, биологии и морф ологии древесных пород.
Ключевые слова: сосна обыкновенная, пиро экология, огнестойкость, пожароустойчивость, пир офитность
This paper describes the development of concepts of the major woody species fire resistance as being contributed by key ecological characteristics of these species. Resistance of these species to f ire is considered to be a property resting from the species long-term adaptation to fire influenced by the boreal zone climate, as well as by the woody species bi o-logical and morphological characteristics.
Key words: Scots pine, fire ecology, woody speci es fire resistance
Проблема устойчивости и продуктивности ле с-ных экосистем в современную эпоху лесообразов а-тельных процессов, характеризующуюся широкомасштабной сменой древесных пород и динами ч-ным соотношением лесных формаций, безусловно, относится к числу наиболее актуальных. Вместе с тем она чрезвычайно сложна и многогранна, поскольку аккумулирует в себе большинство вопр о-сов лесоведения и лесной экологии. Она непосре д-ственно сопряжена с ролью лесов в глобал ьных экологических процессах.
Изменение устойчивости и продуктивност и лесных экосистем адекватно проявляется на их р е-сурсных и экологических функциях. В бореальных лесах Евразии к числу наиболее важных факторов, лимитирующих и контролирующих устойчивость экосистем, относятся пожары, перманентно возде й-ствующие на сообщества и среду их обитания (Ваганов и др., 1996; Абаимов и др., 1996; Цветков, 1996; Фуряев, 1996а,б; Фуряев и др., 2006).
Необходимость выявления, оценки и прогноз и-рования устойчивости лесных экосистем к возде й-ствию пожаров особенно актуальна в н астоящее время, когда антропогенные явления на леса Евразии, Северной Америки и Австралии постоянно усиливаются. Однако глубоко осмысленная пост а-новка пирологических аспектов проблемы устойч и-вости лесных экосистем появилась сравнительно недавно, в связи с чем связанные с ними понятия, принципы и методы оценки в теоретическом и пр и-кладном значении еще не получили статуса общ е-принятых. В связи с этим имеется потребность вновь к ним возвратиться.
Вопросы устойчивости древесных растений к воздействию высоких температур во время лесных пожаров неоднократно рассматривались в работах
зарубежных и российских исследователей. В итоге этих работ было сформулировано понятие об огн е-стойкости деревьев различных древе сных пород как биологических видов (Мелехов, 1948; Фуряев и др., 1976; Савченко, 1978; 1982; Шешуков и др., 1978; Валендик и др., 2006). Определено понятие пожа-роустойчивости насаждений как совокупности д е-ревьев в рамках типа сообщества, способной пер е-носить тепловое воздействие (Мусин, 1973; Фуряев, 1978; Шешуков, 1984; Цветков, 2006). И, наконец, предложено понятие о пирофитности лесной фо р-мации применительно к пр остранственно-временной совокупности насаждений или попул я-ций древесной породы, исторически занимающих определенный ареал в пределах лесной территории (Санников, 1973; Работнов, 1978).
ОГНЕСТОЙКОСТЬ ДЕРЕВЬ ЕВ
Понятие «огнестойкость деревьев» подразумевает степень потенциальной устойчивости его ра з-ных частей (органов) и особи в целом к тепл овому воздействию при лесном пожаре и его сп особности сохранять свою жизнеде ятельность после него (Мелехов, 1948; Шешуков и др., 1978). С позиций аутэ-кологии здесь речь идет об адаптивном пиролог и-ческом свойстве отдельного организма (д ерева).
Впервые и наиболее обстоятельно широкий круг вопросов, связанных с огнестойкостью хво й-ных пород к повреждению лесными пожарами, был рассмотрен американским профессором К.П. Дэв и-сом с соавторами (1959). Эти же вопросы н есколько позднее анализировались российским исследователем И.Н. Балбышевым (1963). Однако им была допущена явная терминологическая путаница, поскольку «огнестойкость» древесных пород таежной
зоны Сибири он рассматривал как «сравнительную пожароустойчивость». Этим же понятием он хара к-теризовал «устойчивость к пожарам» разных типов леса южной тайги и лесостепи Западной Сибири (Балбышев, 1958).
Обстоятельные экспериментальные исследов а-ния теплозащитных свойств коры у 12 древесных пород проведены Р. Хэаром (1965). Его результаты и методика исследования критически проанализ и-рованы в работе М.А. Софронова и А.В. Волокит иной (1977), предложившими альтернативный методический прием по изучению воздействия пожара на деревья, в частности на камбий. Авторы пришли к выводам, что подсушины после низ овых пожаров у сосен образуются при диаметре их стволов от 6 до 20 см. Стволы тоньше 6 см, у которых толщина коры меньше 3 мм, при пожаре погибают от кол ь-цевого ожога камбия, а сосны диаметром свыше 20 см с корой 10-11 мм и более не получают ожогов камбия вообще. По мнению указанных исследов а-телей основными причинами гибели с осен толще 6 см при низовых пожарах являются не ожоги камбия ствола, а огневые повреждения крон и корней. В случае исключения перегрева крон или ожога ко р-невых лап деревья сосны диаметром 20 см и более никаких повреждений при низовых пожарах не п о-лучают.
По наблюдениям Н.Г. Васильева (1973), в лесах Дальнего Востока устойчивость березы даурской к огневым повреждениям в различных экол огических условиях существенно разная. Например, в сообщ е-ствах из дуба монгольского в свежих условиях м е-стопроизрастания встречаются две фо рмы березы даурской - с толстой и тонкой корой. В результате неоднократного воздействия устойчивых низовых пожаров тонкокорая береза, как правило, вып адает.
Исследованиями М.А. Шешукова с соавт орами (1978) на основании собственных экспериментов и изучения литературных данных предложено распределение (в убывающем порядке) древесных п о-род Дальнего Востока по их огнестойкости. Хво й-ные породы: лиственница, сосна, пихта цельнол и-стная, кедр, ель, пихта белокорая, кедровый стл аник. Лиственные породы: дуб, тополь, ольха, ряб и-на, ильм, древовидные ивы, береза каменная, ба р-хат, береза желтая, осина, береза белая.
По заключению А.Г. Савченко (1978), сосна крымская обладает высокой огнестойк остью при пожарах и значительной жизнеспособностью в п о-слепожарный период. По этим качествам она превосходит другие породы Крыма, в том числе и с о-сну обыкновенную. В связи с высокой огнестойк остью в насаждениях сосны крымской принципиал ь-но возможно применение контрол ируемого огня для лесохозяйственных целей.
Устойчивость сосны обыкновенной к воз действию пожаров исследовалась на терр итории южной тайги Средней Сибири (Фуряев и др., 1976; Гирс, 1973). В результате этих исследований выявлены особенности теплового повреждения сосны во вр е-мя пожаров и ее физиологическое с остояние (Гирс, 1982).
Исследования показали, что температура пр и-
камбиальных тканей сосны обыкновенной при низовом пожаре обусловлена толщиной коры дерева. Интенсивность теплового воздействия и его пр о-должительность в первую очередь отражаются на физиологическом состоянии и жизнеспособности деревьев, т.е. на их огнестойкости. Методика проведения огневых опытов на полигоне и измерения температуры на поверхности коры и прикамбиал ь-ных тканей деревьев подробно изложена ранее (Фуряев и др., 1976).
При горении слабой интенсивности температура прикамбиальных тканей деревьев при то лщине коры 0,8 и 2,0 мм достигала 150-160 0С через три минуты после начала воздействия пламени. Затем она резко снижалась, поскольку при тонкой коре прикамбиальные ткани быстро охлаждались. При толщине коры 3,5 мм прогрев проходил значительно медленнее, и лишь через шесть минут темпер а-тура прикамбиальных тканей достигала 100 0С, а затем медленно снижалась до 60 0С. (рис.1).
- - - . 1 -------2 ------3 Время, минуты
Рисунок 1 - Температура прикамбиальных тканей сосен при слабой интенсивности горения напочвен ного покрова 1 (0,8); 2 (2,0); 3 (3,5) - толщина коры, мм
При горении сильной интенсивности темпер а-тура прикамбиальных тканей д еревьев с толщиной коры 3,5 мм через пять минут после начала возде й-ствия пламени достигала 185 0С (рис. 2), и лишь через десять минут снижалась до 120 0С. На деревьях с толщиной коры 4,5 мм максимальная темпер а-тура (165 0С) фиксировалась через шесть минут, а через 12 минут снижалась до 70 0С. Наиболее низкая температура отмечена у деревьев с толщиной коры 6,5 мм. В этом случае ее максимум (85 0С) зафиксирован через четыре минуты, а через 10 м и-нут температура снизилась до 60 0С.
В послепожарный период характер поврежд е-ния и скорость отмирания деревьев зависят от и н-тенсивности и продолжительности теплового во з-действия. У сосен, подвергшихся воздействию температуры ниже 500С, наблюдается временное нарушение обмена веществ, которое в дальнейшем восстанавливается. Деревья после воздействия су б-летальных и летальных температур (более 60 0С) в ближайшие два года после пожара заселяются стволовыми вредителями и отмирают в результате разрушения личинками лубяных тканей. У крупн о-мерных деревьев заселение может прох одить по местному типу, т.е. только в местах на ибольшего ослабления. Отмирание деревьев прои сходит, как
правило, при кольцевом ожоге луба и камбия. В случае же локального ожога образуется лишь п о-жарная подсушина, а дерево не погибает.
Время, минуты
Рисунок 2 - Температура прикамбиальных тканей сосен при сильной интенсивности горения напочвенного покрова
Таким образом, огнестойкость деревьев сосны зависит главным образом от толщины коры, которая предохраняет ее от теплового воздействия. В е-личина теплового воздействия, которую выносит дерево без летального исхода, изменяется в дост а-точно широких пределах.
ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТЬ НАСАЖДЕНИЙ
В отличие от «огнестойкости отдельных деревьев», понятие «пожароустойчивость насажд е-ний» характеризует устойчивость к воздействию пожаров популяций деревьев одной породы (чистые древостои) или нескольких видов (смешанные древостои) в сочетании с кустарниковой и травя ни-стой растительностью (кустарник овым ярусом и живым напочвенным покровом) в рамках конкре т-ного фитоценоза. Согласно ГОСТу 17.01.83. пожароустойчивость древесных пород «...эго способ
ность деревьев или их сообществ сохранять жизн е-деятельность после теплового воздействия при лесном пожаре» (с. 3). Однако такому простому и ясному понятию предшествовала достаточно дл и-тельная и сложная история его формирования. На наш взгляд, термин «пожароустойчивость насажд е-ний» в указанном выше смысле впервые применил М.З. Мусин (1973). Он предложил рассчитывать коэффициенты пожар оустойчивости древостоя, которые дают возможность еще до возникновения пожара определить количество д еревьев, которые отомрут в первый год после пожара и вероя тный размер отпада.
К настоящему времени применительно к сосновым насаждениям и лесным массивам сформулир о-ваны принципы и методы оценки, картографиров а-ния и повышения пожароустойчивости (Фуряев, 1978; Фуряев, Злобина, 1989; Фуряев и др., 2005). При этом выявлено шесть наиболее важных факторов, регулирующих величину послепожарного отп ада: примесь лиственных и темнохвойных пород в составе сосновых древостоев; средний диаметр в древостое; густота, высота и состав подроста; кол и-чество горючих материалов. Разработаны шкалы оценки влияния каждого фактора на отпад деревьев и шкалы комплексного влияния факторов, характ е-ризующих классы пожароустойчивости насажд ений.
На примере Большемуртинского лесхоза Красноярского края показано распределение н а-саждений по трем классам пожароустойчивости: I (высокий, отпад деревьев после пожара средней интенсивности по запасу <25%), II (средний, отпад - 26-50%) и III (низкий, отпад >51%). Класс пожа-роустойчивости каждого насаждения устанавлив а-ется в результате суммирования баллов по шести вышеуказанным факторам. При сумм е баллов до 6 включительно класс пожароустойчивости низкий (III), при 7-12 - средний (II), 13-18 - высокий (I) (табл.).
Таблица - Распределение сосновых насаждений Большемуртинского лесхоза Красноярского края по классам
пожароустойчивости
Лесничество Распределение насаждений по классам пожароустойчив ости, %
0 I (высокий) II (средний) III (низкий)
Верхказанское 7 13 56 24
Предивинское 6 5 37 52
Таловское 11 14 48 27
Юксеевское 5 6 47 42
Красноключинское 11 11 52 26
Мостовское 12 19 41 28
Большемуртинское 16 3 17 64
В целом по лесхозу 7 10 43 40
Как видно из таблицы, в целом по лесхозу лишь 10% площади занимают насаждения высокого кла с-са пожароустойчивости, 43% приходится на наса ж-дения среднего и 40% - низкого классов. Около 7% в целом по лесхозу составляют непокрытые лесом земли (вырубки, гари, пустыри), которые мы у словно относим к нулевому классу пожароустойч и-вости. Насаждения с низким классом пожароусто й-чивости наиболее широко распространены в Бол ь-шемуртинском (64%), Предивинском (52%) и Ю к-
сеевском (42%) лесничествах.
Оценка насаждений по устойчивости к п ожарам позволяет картографировать их размещение в гр а-ницах лесохозяйственного объекта и проект ировать мероприятия, направленные на ее повыш ение.
Основной принцип повышения пожароусто й-чивости насаждений заключается в напра вленном регулировании факторов, определяющих степень повреждаемости насаждений в случае возникнов е-ния пожара. Методы повышения пожароустойчив о-
сти лесов в своей совокупности обр азуют систему мероприятий по очистке вырубок и ликвидации внелесосечной захламленности; регулиров анию запасов напочвенных горючих материалов под п о-логом насаждений; регулированию примеси лис т-венных пород при создании лесных культур и в процессе рубок ухода; регулированию строения древостоев и структуры насаждений; регулированию количества и высоты подроста, состава и гу с-тоты живого напочвенного покрова. Для планир о-вания текущих и перспективных меропри ятий по повышению пожароустойчивости разрабатываются карты пожароустойчивости насаждений на основе классификации их по степени потенциальной повреждаемости пожарами.
Пожароустойчивость насаждений и крупных лесных массивов динамична во времени и в пр о-странстве. В связи с этим карты пожароустойчив ости необходимо разрабатывать при каждом лес о-устройстве той или иной территории.
Понимание пожароустойчивости насаждений в указанном выше смысле находит поддержку ср еди современных исследователей последствий п ожаров. В этом отношении можно указать на иссл едования (Калинин и др., 1979), в которых изучалось влияние состава древостоя, его строения и структ уры на пожароустойчивость насаждений в Марийской ре с-публике. В частности, авторы пришли к заключ е-нию, что на интенсивность и вид пожара большое влияние оказывает состав древостоя. Ве рховыми пожарами повреждаются только чистые древостои сосны или с участием в составе лиственных пород не более 2-3 единиц. Распространению верховых пожаров препятствуют лиственные породы, учас т-вующие в составе насаждения в количестве 4 ед и-ниц и более. Пожароустойчивость сосн овых насаждений рекомендовано повышать путем формиров а-ния второго яруса и густого подлеска из листве н-ных пород.
О создании сосновых насаждений пожар о-устойчивой структуры в условиях Крымского п о-луострова сообщалось в работе (Савченко, Кол е-жук, 1977). В качестве основных факторов, направленное регулирование которых повышает устойч и-вость насаждений к пожарам, в этой работе указ ы-вается древесная порода, средний диаметр в древостое, густота и высота хвойного подроста.
ПИРОФИТНОСТЬ ФОРМАЦИИ
Пирофитность сосновой формации целесообразно рассматривать с позиций синэкологии, т.е. на экосистемном уровне. Она характеризует спосо б-ность этой породы сохранять и даже расширять свой ареал благодаря следующим пирогенным свойствам: высокой огнестойкости; высокой пож а-роустойчивости формирующихся насаждений и, что наиболее важно, способности успешно возо б-новляться на гарях (Санников, 1973; Санников и др., 2004). Считается, что пирофитность сосны -результат ее длительного филоген еза, протекавшего в условиях континентального климата, при частом воздействии циклических низовых пожаров, пре д-
ставляющих до сих пор достаточно мощный эв о-люционно-экологический фактор формирования среды и растительности естестве нных сосновых лесов. Более успешное возобновление сосны на «гаревых субстратах» прослеживается от степных боров до северотаежных и предтундр овых лесов с мощным слоем грубого гумуса и близким уровнем залегания многолетней мерзлоты. Это свойство хорошо проявляется в свежих и периодически влажных сосняках зеленомошных, куста рничково-зеленомошных и мелкотравно-злаковых. Ярко выраженная пирофитность сосны предопределяет п о-лезность, а в некоторых условиях экотопа и нео б-ходимость огневых способов содействия ее успе ш-ному возобновлению и сохранению ареала этой формации (Санников, 1973). Очевидно, что понятие о пирофитности и сам термин наиболее соответс т-вуют такой древесной породе как сосна обыкн о-венная. Однако мы полагаем, что это понятие з а-служивает его применения и к другим др евесным породам, произрастающим, по крайней м ере, на территории Евразии. Ранжирование или классификация популяций древесных пород по признаку пирофитности безусловно имеет большое теорет и-ческое и прикладное значение и еще ждет своих исследователей. Так, в недавние годы разр аботано представление о пирогенных свойства х лиственницы Гмелина в северной тайге Средней С ибири как о комплексе морфологических и физиол ого-биохимических адаптаций, выработанном под во з-действием пожаров в процессе эволюции (Цве тков, 2005). На основе четкого разграничения пон ятий об огнестойкости, пожароустойчивости и пирофитн ости этой древесной породы выработано экологич е-ское понимание ее устойчивости к во здействию пожаров в условиях криолитозоны. Св идетельством пирофитности сосны обыкновенной в Средней С и-бири является ее успешное восстано вление на гарях в различных лесорастительных условиях южной и средней тайги. В этом регионе при перманентном воздействии пожаров она не только сохраняет и с-торически сложившийся ареал, но и расширяет его за счет местообитаний других, в ч астности, еловых лесов (Бузыкин, 1975; Попов, 1982; Фуряев, 1996).
В теоретическом плане оценка лесных форм а-ций по степени пирофитности или «антипирофи т-ности» необходима для познания причин различн ого отношения к пирогенному фактору формаций бореальных лесов Евразии, сформировавшег ося в процессе эволюционного развития. В прикла дном значении классификация формаций по степени п и-рофитности является с овершенно необходимой для выбора стратегий управления пирогенным факт ором, как фактором возобновления, формирования и продуктивности лесов. В частности, она может быть полезной при обосновании концепции испол ь-зования управляемого огня в целях содействия в о-зобновлению лесов или повышению их пожар о-устойчивости и продуктивности в различных по д-зонах тайги и зоне северных редколесий.
Четкое определение и разграничение понятий огнестойкости деревьев, пожароустойчивости н а-саждений и пирофитности лесных формаций явл я-
ется важным шагом в формировании наиболее по л-ной и совершенной терминологии, характеризу ю-щей отношение древесных пород к пирогенн ому фактору. В этой связи следует отметить прим еры единодушного понимания смыслового содерж ания рассматриваемых здесь терминов. Так, М.А. Ш е-шуков с соавтором (1984) считает, что термин «огнестойкость» должен означать степень потенциал ь-ной устойчивости разных частей (органов) и растения в целом к тепловому воздействию при лесном пожаре и его способность сохранять свою жизн е-деятельность после него. Количественной единицей при сравнительной оценке огнестойк ости разных видов растений может служить плотность теплов ого потока (Вт/кв.м) в единицу времени, вызывающая их гибель. Под термином «пожароустойч и-вость» целесообразно понимать степень потенц и-альной устойчивости различных комп онентов и фитоценоза в целом к тепловому воздействию п о-жара. В данном случае очевидно что см ысловое содержание термина «пожароустойчивость» не притиворечит ранее предложенному (Фуряев, 1978). «Пирофитность» лесной формации, вслед за
С.Н. Санниковым цитируемые исследователи (Ф у-ряев, 1978; Шешуков, Пешков, 1984; Цветков, 2005) понимают как степень биоэкологической приспособленности древесной породы сохранять или ра с-ширять свой ареал при циклическом воздействии лесных пожаров.
К сожалению, имеются и примеры противоп о-ложного характера. Некоторые исследователи, х а-рактеризуя пироэкологические свойства древесных растений, до сих пор употребляют понятия и те р-мины не согласующиеся с исторически сложивш и-мися, что приводит к терминологической и, след о-вательно, познавательной путанице в понимании существа явлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Различное отношение древесных пород к воздействию пожаров на уровне организма, поп уляций видов и совокупностей экосистем в пределах их распространения обусловили необходимость введ е-ния понятий огнестойкость деревьев, пожароусто й-чивость насаждений и пирофитность форм аций. Указанные пирогенные свойства древесных пород и, в частности, сосны обыкновенной, следует ра с-сматривать как результат различной степ ени их адаптации к воздействию пирогенного фактора в процессе длительной эволюции, протекающей на фоне климатических особенностей территор ий и биологии древесных пород.
Огнестойкость сосны обыкновенной в клим а-тических и лесорастительных у словиях Средней Сибири определяется ее биологическими особенн остями и, прежде всего, морфологическим строен и-ем и толщиной коры. Пожароустойчивость разных типов сосновых насаждений обусловлена сочетан и-ем многих лесоводственных и таксационных фа кторов, важнейшими из которых являются состав и средний диаметр в древостое, состав, количество и высота подроста, характер напочвенного п окрова.
Наиболее важным признаком пирофитности сосны
является ее способность успешно возобновляться
на гарях, сохраняя свое доминирование в разноо б-
разных экосистемах обширного ареала.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Абаимов, А.П. Эколого-фитоценотическая оценка воздействия пожаров на леса криолитозоны Средней Сибири / А.П. Абаимов, С.Г. Прокушкин, О.А. Зырянова // Сибирский экологический журнал. - 1996. -№1.- С. 51-60.
Балбышев, И.Н. Сравнительная пожароусто йчивость древесных пород таежной зоны / И.Н. Балбышев // Лесные пожары и борьба с ними: сб. ст. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 114-127.
Балбышев, И.Н. Условия возникновения пожаров по типам леса Западной Сибири / И.Н. Балбышев // Лесное хоз-во. - 1958. - №3. - С. 45-47.
Бузыкин, А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья / А.И. Бузыкин // Охрана лесных ресурсов Сибири. - Красноярск, 1975.- С. 141-153.
Ваганов, Е.А. История климата и частота пожаров в центральной части Красноярского края. 2. Дендрохро-нологический анализ связи изменчивости прироста деревьев, климата и частоты пожаров / Е.А. Ваганов, М.К. Арбатская, А.В. Шашкин // Сибирский экологический журнал. - 1996. - №1. - С. 19-28.
Валендик, Э.Н. Влияние низовых пожаров на устойчивость хвойных пород / Э.Н. Валендик, А.И. Сухинин, И.В. Косов. - Красноярск, 2006. - 98 с.
Васильев, Н.Г. Устойчивость березы даурской (Betula dahurica Pall.) к огневым повреждениям в различных экологических условиях / Н.Г. Васильев // Тр. Биоло-го-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР, 1973, 16(119). -С. 107-111.
Гирс, Г.И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высокой температуры / Г.И. Гирс // Горение и пожары в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1973.- С. 197-206.
Гирс, Г.И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гирс. -Новосибирск: Наука, 1982.- 256 с.
ГОСТ 17.01-83. Охрана природы. Охрана и защита лесов. Термины и определения. - М., Госкомитет СССР по стандартам, 1983.- 36 с.
Калинин, К.К. О пожароустойчивости насажд ений / К.К. Калинин, Ю.П. Демаков, А.В. Иванов // Горение и пожары в лесу. 4.III: Лесные пожары и их последствия: сб. ст. - Красноярск, 1979.- С. 70-80.
Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес / И.С. Мелехов. -М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. - 126 с.
Мусин, М.З. Определение отпада деревьев до и после пожара и метод повышения пожароустойчивости древостоев в борах Казахского мелкосопочника / М.З. Мусин // Горение и пожары в лесу: сб. ст. -Красноярск, 1973.- С. 278-300.
Попов, Л.В. Южнотаежные леса Средней Сибири / Л.В. Попов - Иркутск, 1982.- 360 с.
Работнов, Т.А. О значении пирогенного фактора при формировании растительного покрова / Т.А. Работнов // Ботанический журнал. - 1978, т.63, 11.- С. 1605-1611.
Савченко, А.Г. Изучение огнестойкости сосны крымской с целью создания и формирования пожароустойч и-вых насаждений в Крыму: автореф. дисс.... канд.с.-х.наук: 06.03.03. / А.Г. Савченко. - М. - 1982.- 23 с.
Савченко, А.Г. Опыт противопожарной охраны лесов в Ялтинском горно-лесном заповеднике / А.Г. Савченко, В.К. Колежук // Экспресс-информация ЦБНТИ
Гослесхоза СССР. - 1977, вып. 25.- С. 12-28.
Савченко, А.Г. Повреждаемость стволов, с корость и время зарастания огневых травм у деревьев сосны крымской после сильных низовых пожаров / А.Г. Савченко // Лесной журнал. - 1978. - №3. - С. 19-23.
Санников, С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири. Эколого-географический очерк / С.Н. Санников, Н.С. Санникова, И.В. Петрова. - Екатеринбург, 2004. - 198 с.
Санников, С.Н. Лесные пожары как фактор преобразов а-ния структуры, возобновления и эволюции биоге о-ценоза / С.Н. Санников // Экология. - 1981. - №6. - С. 23-33.
Санников, С.Н. Лесные пожары как эволюционноэкологический фактор возобновления популяций с о-сны в Зауралье / С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1973.- С. 236-277.
Софронов, М.А. Теплозащитные свойства коры у дерев ь-ев / М.А. Софронов, А.В. Волокитина // Характеристика процессов горения в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1977.- С. 143-159.
Фуряев, В.В. Динамика пирологических режимов ландшафтных урочищ южной тайги Средней Сибири в ХУІІІ-ХХ столетиях / В.В. Фуряев, В.И. Заблоцкий, И.Г. Голдаммер // Сибирский экологический журнал. - 2006. - №2. - С. 141-150.
Фуряев, В.В. Интенсивность прогрева прикамбиал ьных тканей сосны обыкновенной при низовых пожарах / В.В. Фуряев, Г.И. Гирс, Е.А. Фуряев // Лесоведение. -1976.-№1.-С. 82-87.
Фуряев, В.В. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости / В.В. Фуряев, Л.П. Злобина // Лесное хоз-во. - 1989. - №4.- С. 47-48.
Фуряев, В.В. Периоды высокой горим ости и их роль в лесообразовательном процессе / В.В. Фуряев // Сибирский экологический журнал. 1996. - №1.- С. 67-72.
Фуряев, В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения / В.В. Фуряев // Прогнозирование лесных пожаров: сб. ст. - Красноярск, 1978.- С. 123-146. Фуряев, В.В. Пожароустойчивость сосновых лесов / В.В. Фуряев, В.И. Заблоцкий, В.А. Черных. - Новосибирск: Наука. - 2005. - 160 с.
Фуряев, В.В. Роль пожаров в процессе лесообразов ания / В.В. Фуряев. - Новосибирск: Наука. - 1996. - 253 с. Цветков, П.А. Лесовозобновительная роль пожаров в северотаежных лиственничниках Средней Сибири / П.А. Цветков // Сибирский экологический журнал. -1996.-№1.-С. 61-66.
Цветков, П.А. Пирогенные свойства лиственницы Гме-лина в северной тайге Средней Сибири: автореф. дисс.... доктора биологических наук / П.А. Цветков.
- Красноярск, 2005. - 40 с.
Цветков, П.А. Пожароустойчивость северотаежных лиственничников / П.А. Цветков // Хвойные бореальной зоны. - 2006. - №3. - С. 126-132.
Шешуков, М.А. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами / М.А. Шешуков, В.И. Соловьев, И.Б. Найкруг // Горение и пожары в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1978. - С. 176-177.
Шешуков, М.А. О повышении пожарной устойчив ости лесных культур / М.А. Шешуков, В.В. Пешков, А.П. Михель // Горение и пожары в лесу: сб. ст. - Красноярск, 1984. - С. 87-89.
Шешуков, М.А. О соотношении понятий «огнестойкость», «пожароустойчивость» и «пирофи тность» / М.А. Шешуков, В.В. Пешков // Лесоведение. - 1984.
- №5. - С. 60-63.
Davis, K.P. Forest fire: сойго1 und use / K.P. Davis, G.M. Byram, W.R. Krum. - N.Y.; Toronto; L.: Grau-Hill Co. -1959.- 595 с.
Hare, R.C. Contribution of bank to fire resistance of southern trees / R.C. Hare // J. Forestry. -1965. - No 4. - Pp. 248-251.
Поступила в редакцию 12 декабря 2007 г. Принята к печати 1б мая 2008 г.
