ПіДХіД ДО ОЦіНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТі іННОВАЦіЙНОГО МЕХАНіЗМУ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО ПіДПРИєМСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.341.1 Б01: 10.15587/2312-8372.2015.44543

дунська а. р. П1ДХ1Д ДО 0Ц1НЮВАННЯ

ЕФЕКТИВНОСТ1 1ННОВАЦ1ЙНОГО МЕХАН13МУ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО ШДПРИЕМСТВА

Запропонована структура тновацшного мехатзму розвитку промислового тдприемства, яка складаеться 1з п'яти елементгв. Для кожного елемента визначено коефщгент, який надае можливгсть оцтити ргвень ефективностг окремого елементу. Визначено ¡нтервальт критерп для оцтки розрахованих значень коефщентгв ефективностг тновацшного мехатзму на основг функцп бажаностг.

Клпчов1 слова: тновацшний механгзм, розвиток, тдприемство, оцтка, ефективтсть.

1. Вступ

1нновацшний мехатзм розвитку промислових тд-приемств дощльного розглядати як систему взаемозв'я-заних елеменпв, комбшащя i одночасне функщонування яких сприятиме шновацшному розвитку пiдприемства.

Забезпечення тновацшного розвитку промислового пщприемства на основi використання iнновацiйного ме-ханiзму потребуе не лише визначення наукових та теоре-тико-методичних положень для моделювання зазначеного мехатзму. З точки зору можливосп практичного засто-сування розроблених наукових та методичних концепцш варто дослщити ефективнiсть застосування iнновацiйного мехатзму у дiяльностi промислового пщприемства.

2. Анал1з л1тературних даних I постановка проблеми

Дослщження iнновацiйних механiзмiв на сьогодтшнш день залишаеться одним з найменш конкретизованих напрямiв в iнновацiйному менеджмент! Проте за останнi кiлька роюв поступово з'являються роботи, присвяченi вивченню окремих сторiн дано1 проблеми у контекст розбудови iнновацiйноi моделi розвитку краши. До най-бiльш значимих дослщжень вiтчизняних та зарубiжних науковщв, на погляд автора статтi, слщ вiднести роботи М. Я. Азарова, Ф. А. Ярошенка, С. Д. Бушуева [1], I. Г. Яненковоi [2], де розглядаеться тновацшний механiзм управлiння на рiвнi економжи, та роботи В. А. Коло-колова [3], I. В. Платоновой 6. В. Горковенко [4], яю дослiджували концептуальнi положення формування i використання iнновацiйних механiзмiв на мiкрорiвнi.

Окремi теоретико-методологiчнi положення кон-цепцп iнновацiйного механiзму розвитку промислових тдприемств були дослiдженнi i представленi у роботах автора [5-7].

3. Об'Ект, щль та задач1 дослщження

Впм, проведений аналiз науковоi лiтератури свщ-чить про вiдсутнiсть пiдходу до ощнки ефективностi iнновацiйних механiзмiв.

Об'ектом дослгдження е ефективтсть тновацшного мехатзму розвитку промислового тдприемства.

Мета статтг полягае у формувант пщходу до ощнки тновацшного мехатзму розвитку промислового тд-приемства.

Досягнення поставленоi мети обумовлюе необхщтсть вирiшення наступних задач дослщження:

1. Структурувати iнновацiйний механiзм розвитку тдприемства за окремими елементами.

2. Визначити засоби ощнки елеменпв тновацшного мехатзму розвитку тдприемства.

3. Розробити критерп, яю нададуть можлившть зро-бити висновок щодо ефективностi використання певного типу тновацшного мехатзму на рiвнi тдприемства.

4. Матер1али I методи дослщження пщходу до оцшки ефективност шноващйного мехатзму розвитку промислового тдприЕмства

Для вирiшення окреслених завдань автором даноi роботи були застосоваш окремi методи проведення наукових дослщжень та формування нового знання, а саме: для деталiзацii структури тновацшного мехатзму був використаний метод декомпозицп та iерархiчний принцип побудови систем, який полягае у тому, що бiльш складт компоненти складаються з бiльш простих; для визначення найбiльш адекватних математичних ш-струментiв, що описують перебк економiчних процесiв в структурi тновацшного мехатзму, були використат методи порiвняння, аналогii та евристики.

5. Результати дослщження щодо формування методичного тдходу

до оцшки ефективност шновацмного мехатзму розвитку промислового тдприЕмства

Застосування методiв наукового дослщження, що описан вище, надало можливiсть структурувати тновацшний механiзм розвитку пiдприемства на складовi

I 24

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА — № 3/5(23], 2015, © Дунська А. Р.

елементи. На основi проведених попередшх дослiджень та сформованих концептуальних положеннях, що ви-кладенi в роботах [5, 6], автор запропонував структу-рувати шновацшний механiзм розвитку промислового тдприемства за п'ятьма основними елементами, а саме:

1. Мехашзм дiагностики, який спрямований на про-ведення аналиичних процедур щодо оцiнки шновацшного потенцiалу пiдприeмства, визначення впливу зовшшньо-го середовища на розвиток тдприемства, формування перелжу iндикаторiв, що можуть бути використаш для оцiнки процесу розвитку тдприемства.

2. Мехашзм впливу, що побудований на основi процедур прийняття управлшських рiшень i мiстить важелi i засоби прийняття ршень для забезпечення розвитку тдприемства.

3. Мехашзм забезпечення, який визначаеться компонентами процесу забезпечення тдприемства уама необхщними ресурсами в контекст досягнення цшей розвитку пiдприемства.

4. Мехашзм трансформацп, що вiдповiдае за здш-снення процесу переходу тдприемства на новий яюсний рiвень, що можна ощнити на основi змши iндикаторiв iнновацiйного потенцiалу.

5. Мехашзм взаемодп, який передбачае формування i використання взаемозв'язкiв пiдприемства iз зовнiшнiм середовищем, i в першу чергу iз зовнiшнiм ринком, параметри i вимоги якого можуть суттево вiдрiзнятися вiд нацiонального середовища.

Для ощнки ефективностi використання шновацш-ного мехашзму розвитку промислового пiдприемства спробуемо визначити критерп вимiру ефективностi ш-новацшного механiзму за кожним елементом шновацшного мехашзму. Пропонуемо запровадити наступш коефщенти, якi певною мiрою характеризують особ-ливостi кожного елементу шновацшного мехашзму i визначають характер процесiв в контекстi кожного елементу шновацшного мехашзму:

1. Коефщент трансформацii КТ — доцiльно вико-ристовувати для ощнки ефективностi механiзму трансформацп на основi змiни показникiв шновацшного потенщалу промислового пiдприемства. Цей коефщент може бути розрахований як середне геометричне темтв змiни iндикаторiв шновацшного потенщалу:

Кт =

3. Коефщент взаемодii Квз — доцiльно використо-вувати для оцiнки ефективностi мехашзму взаемодп, який визначае взаемодш промислового тдприемства iз зовнiшнiм ринком. Такими чином, цей коефщент доцiльно розраховувати на основi оцiнки ефективностi зовнiшньоекономiчних операцiй пiдприемства за рiз-ними методиками. Найбшьш поширеною е методика, запропонована Т. В. Миролюбовою [8], яка передбачае розрахунок декшькох показниюв оцiнки ефективностi експорту.

Вiдповiдно до цiе'i методики, показник економiчно'i ефективностi експорту Ее розраховуеться за формулою:

Oe

E' =—-

Ee 3e'

(2)

де Ое — надходження ввд експорту, що перераховуються шляхом переведення валютно! виручки в гривш за курсом НБУ на день надходження валютно! виручки; Зе — повнi витрати пiдприeмства на експорт у гривнях.

Поряд з цим доцшьно ощнити ефектившсть експорту на основi порiвняння собiвартостi експортних товарiв i3 цiнами внутрiшнього ринку за формулою:

т^* Pe

Ee = B-'

(3)

(1)

де yi — г-тии шдикатор iнновацiиного потенцiалу тдпри-емства; Ауг — прирiст i-того iндикатору шновацшного потенщалу тдприемства; n — юльюсть iндикаторiв шно-вацiИного потенцiалу тдприемства.

2. Коефщент забезпечення КЗ — доцшьно вико-ристовувати для ощнки ефективност механiзму забезпечення на основi оцiнки рiвня забезпеченостi тдприемства ресурсами. Дискретшсть подiбноi ощнки надае можлившть застосувати наступнi критерп для визначення коефщенту забезпечення:

де Ре — обсяг експорту за внутршшми середньорiчними цiнами у грн. (з вщрахуванням ПДВ); Ве — виробнича собiвартiсть експортних товарiв у грн.

Експорт товарiв е економiчно доцiльним у випадку, коли Ее > 1 та Ее > Е^. Отже, можемо зробити висновок, що при забезпеченш ефективного експорту мехашзм взаемодп iз зовшштм ринком функщонуе ефективно, а Квз = 1/Ее.

4. Коефiцiент впливу Квп — доцiльно використову-вати для оцiнки ефективностi механiзму впливу, який формуеться на основi управлшських ршень щодо забезпечення розвитку промислового тдприемства. Отже, вважаемо, що коефщент впливу доцшьно визначати на основi вимiру ефективностi прийняття управлшських ршень. Серед усiх методiв ощнки економiчноi ефек-тивностi управлiнських ршень найбiльше вiдповiдае предмету даного дослщження метод непрямого ств-ставлення рiзних варiантiв управлiнського рiшення.

Основу цього метода складае порiвняння економiчних показниюв кiнцево'i продукцii, отриманих вiд реалiза-цii рiзних варiантiв управлiнських ршень. Економiчна ефективнiсть у даному випадку розраховуеться за на-ступною формулою [9]:

E=

К

П.

B2'

П1

Bi

100'

(4)

Кз =

1, якщо рiвень забезпеченостi ресурсами бшьше 67 %, 0,5, якщо 37% > рiвень забезпеченостi ресурсами > 67% 0, рiвень забезпеченостi ресурсами < 37 %.

де К — коефщент, що ураховуе частку ефективносп, що припадае на управлшське ршення. Цей коефiцiент мае бути статистично значимим, зазвичай його приймають К = 0,2-0,3; П1 — прибуток ввд реалiзацii продукцii при першому варiантi управлiнського рiшення; П2 — прибуток ввд реалiзацii продукцii при другому варiантi

TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 3/5(23], 2015

управлшського рiшення; Bi — витрати на виробництво продукцп при першому BapiaHTi управлiнського рiшення; В2 — витрати на виробництво продукцп при другому BapiaHTi управлшського ршення.

Коефщент впливу може враховувати деюлька по-дiбних коефiцieнтiв ефективностi упpaвлiнських ршень.

5. Коефiцieнт дiaгностики Кд — дощльно вико-ристовувати для оцшки ефективносп мехaнiзму дiaг-ностики тновацшного потенщалу пiдпpиeмствa на основi, з одного боку, визначення широти охоплення iндикaтоpiв для оцiнки iнновaцiйного потенщалу та пара-метpiв зовнiшнього середовища пiдпpиeмствa, а з iншого боку важливо, щоб результати дiaгностики найбшьш точно вiдобpaжaли дiйснiсть, оскiльки дiaгностикa, як процес, передбачае оцiнку дiяльностi пiдпpиeмствa, яка спрямована на визначення проблем та шляхiв ix ви-piшення. Дiaгностикa охоплюе не тшьки збip даних, а й формування висновюв для потенцiйниx покращань на пiдпpиемствi з метою його розвитку

Для того, щоб результати дiaгностики вважалися такими, що найбшьше вщповщають дiйсностi, оцiнкa дiяльностi пiдпpиемствa, отримана за результатом дiaг-ностики мае бути не змщеною.

Припустимо, що Xj, ..., Хп — сукупшсть пapaметpiв, за якими оцiнюеться дiяльнiсть пiдпpиемствa (у розгля-даемому випадку сукупшсть iндикaтоpiв iнновaцiйного потенцiaлу), шшими словами вибipкa iз pозподiлy що залежить вщ параметра 8е0.

Тодi оцiнкa 8 = 8(Xj,...,Xn) називаеться незмще-ною, якщо:

E[ê] = 8, V8e0, (5)

E [8 J — математичне 04iKyBaHm;V — квантор за-

де

Для цього функщя перетворення y = f(x) мае вщ-повiдати наступним властивостям:

y(Xmin) = 0; y(xmx) = 1; dy/dx>0.

(6)

Будь-яка фyнкцiя з такими властивостями може бути використана для нормування. Наприклад, якщо xmax ^ 00 (як у даному випадку), то можна обрати функщю:

C( x ) = 1 - exp

1 --

(7)

Для нормованих значень коефщенпв за кожним елементом шноващйного мехатзму можна використати функщю бажаност! 1нтервали для функцп бажаност наведенi у табл. 1.

Таблиця 1

Стандартш вiдмiтки на шкалi бажаносп [10]

Бажатасть Вщмики на шкaлi бажаносп

Дуже добре 1,00-0,80

Добре 0,80-0,63

Задовшьно 0,63-0,37

Погано 0,37-0,20

Дуже погано 0,20-0,00

гальностi.

У шшому випадку оцiнка е змiщеною, а величина 8 - 8 називаеться ïï змщенням. Тому при визначенш коефiцiента дiагностики доцiльно, щоб змщення було мiнiмальним.

Для того, щоб визначеш коефiцiенти можна було б використати для отримання висновку щодо ефектив-ност використання iнновацiйного механiзмy розвитку результати розрахунюв доцiльно пронормувати на дiа-пазон вiд 0 до 1.

У робоп [11] автором статтi була запропонована та детально описана класифжащя титв iнновацiйних ме-ханiзмiв, яка охоплюе таю типи: пщтримуючий, попере-джуючий, синергетичний, захисний, збалансований, аб-сорбуючий, нiшовий. Кожний тип мехатзму мае у свот стрyктyрi ri елементи, яю були описанi автором вище, а отже питання у тому, якому рiвню мають вщповщати механiзми трансформацп, забезпечення, взаемодП, впливу та дiагностики, щоб можна було забезпечити ефективне функщонування.

Враховуючи характеристику кожного типу шноващйного мехатзму, у табл. 2. автором даноï роботи запропоноват рекомендован значення коефщенпв, що характеризують елементи iнновацiйного мехатзму i визначають мтмаль-ний бажаний рiвень за кожним елементом для можливосп ефективного використання iнновацiйного мехатзму.

Таблиця 2

Значення коефщЕнпв за елементами iнн□вaцiйн□г□ мехашзму розвитку промислового тдприЕмства (розроблено автором)

Типи шновацш-них мехaнiзмiв К□ефiцiEнт рансформаци Кт КоефщЕнт забезпечення Кз КоефщЕнт взаЕмодй' Квз КоефщЕнт впливу Квп КоефщЕнт дiaгн□стики Кд

Пщтримуючий 0,63-0,8 0,63-0,8 0,37-0,63 0,8-1,0 0,37-0,63

Попереджуючий 0,63-0,8 0,63-0,8 0,63-0,8 0,8-1,0 0,63-0,8

Синергетичний 0,8-1,0 0,8-1,0 0,8-1,0 0,8-1,0 0,8-1,0

Захисний 0,63-0,8 0,63-0,8 0,8-1,0 0,63-0,8 0,8-1,0

Збалансований 0,63-0,8 0,63-0,8 0,63-0,8 0,63-0,8 0,63-0,8

Абсорбуючий 0,63-0,8 0,8-1,0 0,8-1,0 0,8-1,0 0,63-0,8

Нiш□вий 0,8-1,0 0,63-0,8 0,8-1,0 0,63-0,8 0,8-1,0

26 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА — № 3/5(23], 2015

Якщо розраховаш значення коефiцiентiв попада-ють у визначенi iнтервалИ' то можна передбачити, що визначениИ тип шновацшного мехашзму може бути ефективно впровадженим у дiяльнiсть промислового тдприемства. У випадку, коли розраховане значення за одним або юлькома коефвдентами не попадають у визначениИ штервал i менше мiнiмального бажаного рiвнЯ' то доцiльно вжити додаткових заходiв за таким елементом iнновацiИного мехашзму.

6. Обговорення результат1в дослщження щодо формування методичного тдходу до ощнки ефективност шновацшного мехашзму розвитку промислового шдприЕмства

ЗапропонованиИ методичниИ пiдхiд до ощнки ефек-тивностi iнновацiИного мехашзму надае можливiсть зни-зити рiвень суб'ективностi у процесi приИняття ршень щодо вибору оптимального типу шновацшного мехашзму розвитку тдприемства з урахуванням наявного шновацшного потенщалу та щлеИ, що прагне досягти тдприемство у зовшшньому економiчному просторi.

Вперше запропонована структура iнновацiИного мехашзму розвитку пiдприемства' яка враховуе взаемодш в контекстi iнтеграцii у свиовиИ ринок.

Пропозицп автора щодо математичного забезпечення коефщенпв за елементами шновацшного мехашзму защкавили промисловi пiдприемства реального сектора економжи Укра!ни i, зокрема, були апробованi на Фаб-рищ банкнотного паперу НБУ Укра!ни та ТОВ «Укра!н-ськиИ патр».

7. Висновки

Проведене дослщження надало можлившть сфор-мувати комплексниИ пiдхiд до ощнки ефективност iнновацiИного потенцiалу тдприемства з визначенням конкретних розрахункових коефщенпв за елементами шновацшного мехашзму. У результат дослщження на основi застосування функцп бажаностi для усiх титв iнновацiИних механiзмiв розвитку пiдприемства були визначеш iнтервали для оцiнки кожного iз запропо-нованих розрахункових коефщенпв.

Подальшi дослiдження доцiльно спрямувати на ви-вчення процесу забезпечення функщонування елементiв iнновацiИного механiзму при використанш концепцп iнновацiИного механiзму у практичних умовах госпо-дарювання.

Лггература

1. Азаров, Н. Я. Инновационные механизмы управления программами развития [Текст] / Н. Я. Азаров, Ф. А. Ярошенко, С. Д. Бушуев. — К.: Саммит-Книга, 2011. — 528 с.

2. Яненкова, I. Г. Оргашзацшна складова шновацшного мехашзму управлшня розвитком економжи [ЕлектронниИ ресурс] / I. Г. Яненкова // Ефективна економжа. — 2012. — № 8. — Режим доступу: \www/URL: http://www.economy.nayka.com.ua/ ?op=1&z=1598

3. Колоколов, В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур [Электронный ресурс] / В. А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. — № 1. — Режим доступа: \www/URL: http://wwwcfin.ru/press/management/2002-1/08.shtml

4. Платонова, И. В. Содержание компонентов инновационного механизма предприятия [Текст] / И. В. Платонова, Е. В. Горковенко // Инновационный вестник регион. — 2010. — № 1. — С. 60-63.

5. Дунська, А. Р. Передумови формування шновацшного мехашзму розвитку промислових шдприемств [Текст] / А. Р. Дунська // Бiзнес 1нформ. — 2012. — № 11.— С. 63-67.

6. Дунська, А. Р. Формування шновацшного мехашзму розвитку шдприемства в умовах шформацшного сусшльства та економжи знань [Текст] / А. Р. Дунська // Науковий вюник Ужгородського ушверситету. Серiя «Економжа». — Ужгород, 2013. — Вип. 2(39), Ч. 1. — С. 87-92.

7. Дунська, А. Р. Концептуальна схема побудови шновацшного мехашзму розвитку промислового шдприемства [Текст] / А. Р. Дунська // Технолопчний аудит та резерви виробни-цтва. — 2014. — № 3/3(17). — С. 27-31. doi:10.15587/2312-8372.2014.25395

8. Миролюбова, Т. В. Совершенствование внешнеэкономической деятельности предприятий в условиях рыночной экономики [Текст]: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Т. В. Миролюбова. — Пермь: ГОУ ВПО Пермский гос. унив., 1992. — 41 с.

9. Прохоров, Ю. К. Управленческие решения [Текст] / Ю. К. Прохоров, В. В. Фролов. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: СПбГУ ИТМО, 2011. — 138 с.

10. Адлер, Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий [Текст] / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский. — М.: Наука, 1976. — 279 с.

11. Gavrish, О. Classification of innovative mechanism's types of industrial enterprises [Text] / O. Gavrish, A. Dunska // Journal «L'Association 1901 «SEPIKE». — Poitiers, France, 2014. — Vol. 7. — P. 63-65.

подход к ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Предложена структура инновационного механизма развития промышленного предприятия, которая состоит из пяти элементов. Для каждого элемента определен коэффициент, который позволяет оценить уровень эффективности отдельного элемента. Определены интервальные критерии для оценки рассчитанных значений коэффициентов эффективности инновационного механизма на основе функции желательности.

Ключевые слова: инновационный механизм, развитие, предприятие, оценка, эффективность.

Дунська Алла Рашидiвна, кандидат економгчних наук, доцент, кафедра менеджменту, Нацюналъний технгчний ушверситет Украг-ни «Кигвсъкий полгтехтчний гнститут», Украгна, e-mail: alsu@i.ua.

Дунская Алла Рашидовна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра менеджмента, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт», Украина.

Dunska Alla, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute», Ukraine, e-mail: alsu@i.ua

TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 3/5(23], 2015

27-J