CC BY
3
УДК 902
DOI: 10.24412/2658-7637-2024-24-121-133
П.Р. Смертин1' 2
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ НЕКРОПОЛЬ 2-й ЧЕТВ. XVIII ВЕКА г. ПЕРМИ C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОАРХЕОЛОГИИ
1 Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, Российская Федерация 2 Пермская региональная общественная организация «Археологи Прикамья»,
Пермь, Российская Федерация
Произведена попытка частичной полевой биоархеологической реконструкции: описание положения скелетных останков в погребениях, реконструкция изначального положения тела, половозрастная характеристика группы, представленной на Петропавловском некрополе. Этот некрополь относился к Петропавловской церкви, построенной на территории посёлка при Егошихинском медеплавильном заводе, датируется 2-й четв. XVIII в. и фактически является местом захоронения первых жителей Перми. Получены половозрастные определения по 46 индивидам, которые происходят из 27 погребений и 3 участков межмогильного пространства. Приведено 3 примера описания и реконструкции положения тел умерших в погребениях и дана общая характеристика всему похоронному обряду, характерному для некрополя.
Ключевые слова: биоархеология, некрополь, кладбище, Пермь, Егошихинский медеплавильный завод, пол, возраст, тафономические процессы.
P.R. Smertin1' 2
PETER AND PAUL NECROPOLIS 2nd CHET. XVIII CENTURY PERM FROM THE POINT OF VIEW OF BIOARCHAEOLOGY
1 Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russian Federation 2 Perm Regional Public Organization «Archaeologists of the Kama Region», Perm, Russian
Federation
The article attempts a partial field bioarchaeological reconstruction: description of the position and orientation of the skeletal remains in grave, reconstruction of the original position of the body, sex and age characteristics of the group represented at the Peter and Paul Necropolis. This necropolis belonged to the Peter and Paul Church, built on the territory of the village at the Egoshikhin-sky copper smelter, dates back to the 2nd quarter of the XVIII century. The necropolis is the burial place of the first inhabitants of Perm. Sex and age data were obtained for 46 individuals who originate from 27 burials and 3 sites of inter-grave space. 3 examples of the description and reconstruction of the position of the bodies of the deceased in burials are given and a general description of the entire funeral rite characteristic of the necropolis is given.
Keywords: bioarchaeology, necropolis, cemetery, Perm, Egoshikhinsky copper smelter, sex, age, taphonomic processes.
© Смертин П.Р., 2024
Введение
Основание г Перми принято связывать с открытием Егошихинского медеплавильного завода в 1723 г., поэтому, изучая Петропавловский (Старопетропавловский) некрополь, фактически мы имеем дело с останками первых горожан.
В августе 2021 г. было проведено археологическое наблюдение на участках устройства коммуникаций здания собора Петра и Павла. В результате работ, проводимых ООО «Гильдия археологов», было выявлено 38 христианских православных захоронений 2-й четверти XVIII в., 25 из которых исследованы [Данич, 2023].
Захоронения обнаружены в границах объектов историко-культурного наследия: памятника археологии «Егошихинский медеплавильный завод, поселение» и памятника архитектуры и градостроительства «Петропавловский Собор» в г. Перми по ул. Советская, 1/1.
Кладбище было создано при Петропавловской церкви, построенной в 1724 г. рядом с Егошихинским медеплавильным заводом, основанным в 1723 г [Корчагин, 2006, с. 38]. В 1764 г. на месте старой деревянной церкви был освящён собор во имя Святых апостолов Петра и Павла [Корчагин, 2006, с. 58].
Этот участок кладбища (к западу от собора) ранее не был известен ни по архивно-историческим, ни по археологическим данным. Анализ проведённых археологических работ показал, что изученный участок некрополя относился именно к деревянной церкви (1724-1764 гг.), так как некоторые погребения были разрушены при строительстве каменного собора (1757-1764 гг.).
Целью статьи является проведение биоархеологической реконструкции: описания положения скелетных останков в погребении и реконструкции изначального положения тела умерших в момент ингумации, половозрастной характеристики группы. Иными словами, речь идёт о своеобразном «минимуме» при работе с человеческими останками в полевых условиях (их фиксация - описание, оценка тафономических процессов и их влияние на положение костей в погребении и в лаборатории - определение пола и возраста, характеристика половозрастной структуры.
Методы
Автор статьи принимал непосредственное участие в раскопках Петропавловского некрополя. В полевых условиях было зафиксировано положение скелетных останков в погребении, в лаборатории производились половозрастные определения.
Определение половой принадлежности индивида проводилось по черепу и нижней челюсти [Алексеев, Дебец, 1964], тазовым костям [Алексеев, 1966].
Для определения категории возраста смерти индивида [Пежемский, 2003; Пежемский, 2010] использовались морфологические методики: фиксировалась степень зарастания внутренних и наружных швов черепа [Алексеев, Дебец, 1964;
Meindl, Lovejoy, 1985], определялась степень прирастания эпифизов и апофизов, а также - возрастных изменений ушковидной и симфизарной поверхностей таза [Алексеев, 1966; Добровольская, Сапин, 1993; Chronological Metamorphosis ..., 1985; Brooks, Suchey, 1990].
Для детских скелетов возраст определялся по уровню формирования зубов [Ubelaker, 1978], по размерам длинных костей с неприросшими эпифизами [Ferembach, Schwidetzky, Stloukal, 1979; Johnston, 1962] и ключицы [Механик, 1948]. В единственном случае фрагментарности детских костей для возрастной диагностики был использован атлас абрисов костей конечностей детей по методике В.В. Куфтерина [Куфтерин, 2017] (перед этим методика была проверена на остальных детских скелетах исследуемой выборки, чтобы верифицировать возможность применения атласа на исследуемой нами группе).
При нахождении костей в межмогильном пространстве для их отнесения к одному скелету учитывалась их парная соотносимость, размерные и возрастные характеристики, морфология, близость обнаружения.
Всего исследованы останки не менее 46 индивидов (таблица), происходящих из 27 погребений и 3 участков межмогильного пространства (в межмогильном пространстве собрано 199 разрозненных костей и мелких фрагментов). Достоверно определено 13 взрослых и 31 ребёнок.
При анализе размещения скелетных останков в погребении автор руководствовался методикой и подходами О.В. Зайцевой и Д.И. Ражева [Зайцева, 2005; Зайцева, Ражев, 2007]. Первоначально описывалось видимое после расчистки положение скелетных останков. Здесь нужно отметить, что фиксировалось именно фактическое расположение костей, которое могло отличаться от изначального по различным причинам (антропогенный фактор - любые земляные работы, особенность почв, деятельность землеройных животных, истлевание мягких тканей покойного, разрушение погребальной конструкции и др.). При этом использовалась терминология анатомии человека, что позволило максимально точно и без разночтений описать положение тела. Следующий шаг - это интерпретация факторов, которые могли привести к изменению положения скелета. Наряду с этим восстанавливается изначальное положение тела умершего в момент погружения тела в могилу. Обратим внимание, что восстановление изначального положения тела фактически является реконструкцией.
Описание и анализ размещения скелетных останков в погребениях
Для подробного описания и интерпретации выбраны три наиболее интересных случая. Также дана общая характеристика размещения тел в остальных погребениях.
Погребение № 7 (рис. 1). В погребении обнаружены останки 1 взрослого индивида. Большинство костей находится в анатомическом сочленении. Череп лежит на затылочной и левой теменной костях (повернут лицевым отделом на
север). Нижняя челюсть находится в сочленении с черепом. Условная ось позвоночника параллельна условной оси погребения. Левые рёбра лежат на наружной поверхности, правые - на внутренней, при этом позвонки лежат на дорсальной поверхности и образуют прямую линию, параллельную условной оси погребения.
Кости плечевого пояса располагаются следующим образом: кости правого плечевого сустава находятся вентральнее костей левого (расположены в левой парасагиттальной плоскости), правая лопатка лежит на передней части, акроми-он направлен медиально и сочленяется с правой ключицей, располагающейся вертикально, проксимальный эпифиз правой плечевой кости немного смещён на север (располагается в районе грудного отдела позвоночника), не сочленяется с ключицей и лопаткой. Плечевые кости отклоняются от условной оси проксимальными эпифизами медиально и образуют проксимальными частями острый угол. Плечевые кости и кости предплечья образуют углы около 45° (кости правой руки) и около 90° (кости левой руки). Правое предплечье находится над левым, дистальная часть правого предплечья находится на проксимальной части левого предплечья, дистальная часть левого - на гребне правой подвздошной кости. Кости кистей разрозненны.
Таз закрыт, слегка повернут на левую сторону, левая безыменная кость располагается на дорсальной поверхности, правая находится вертикально. Бедренные кости находятся в сочленении с тазом и с берцовыми костями. Длинные кости ног лежат на дорсальных поверхностях и отклоняются от условной оси погребения костями коленного сустава медиально (дистальные эпифизы бедренных костей соприкасаются) и образуют внутри острые углы. Кости стоп находятся в полном анатомическом сочленении, лежат на латеральных поверхностях, пяточными буграми развернуты вовнутрь. Далее следует интерпретация.
Сохранность костей хорошая. Кости в погребении принадлежат мужчине (ММигия II, 45-55 лет). Ориентация погребения запад-восток (умерший уложен
и \ /—1 и и и
головой на запад). Судя по положению костей, тело покойного перед ингумацией было туго обёрнуто погребальными пеленами, в результате чего туловище оказалось повёрнуто на левый бок. Вероятно, в результате оборачивания пеленами левая кисть легла на пояс, правая (поверх левой руки) - на левый локтевой сустав (возможно, изначально руки располагались на груди или животе). Колени расположились вместе (левое немного выше правого). Стопы при этом не соединялись друг с другом. Таким образом, мы видим «закрученную» позу покойного, когда туловище повернуто влево (вся правая часть туловища находится выше левой, за исключением левого локтя), а таз и кости ног - наоборот, чуть повернуты вправо. Здесь стоит обратить внимание на «тесное» положение костей верхнего плечевого пояса, что было достигнуто, вероятно, в результате тугого пеленания (некоторые кости при этом потеряли изначальное положение после истлевания мягких тканей).
Смещение костей правого плечевого сустава может объясняться истлева-нием мягких тканей. Однако если умерший был погребён обернутым пеленой, движение костей после истлевания мягких тканей было бы слишком ограничено.
Это связано с тем, что при засыпке погребения грунтом все части тела покойного остаются зафиксированными под воздействием силы тяжести. Отсюда следуют две гипотезы: первая - умерший был захоронен в гробовище, что объяснило бы столь странное расположение правой лопатки, правой ключицы и проксимального эпифиза плечевой кости, вторая - умерший до своей смерти имел травму, связанную с деформацией плечевого сустава.
Слабость первой гипотезы заключается в невозможности объяснить «за-крученность» тела покойного. Возможно, индивид из погребения № 7 перед ин-гумацией был обёрнут погребальными пеленами и уложен в погребальную конструкцию (гробовище). Если погребальная пелена и мягкие ткани умершего истлели раньше погребальной капсулы, это создало условия для смещения некоторых костей в ещё не заполненном землей пространстве. Здесь стоит учесть, что археологически следы древесного тлена (остатков гробовища) не зафиксированы (в отличие от большинства погребений), но рядом с черепом умершего найден гвоздь, который мог выполнять как крепёжную функцию гро-бовища, так и попасть в засыпь погребения случайно.
Поводом для выдвижения гипотезы о травме правого плечевого сустава погребенного стало лишь неестественное положение лопатки, ключицы и проксимального эпифиза плечевой кости. Палеопатологических доказательств этому нет.
Возможен вариант, когда покойного специально уложили на бок. Но такое положение тела видится неестественным (туловище повернуто на левый бок, ноги при этом лежат на дорсальной поверхности).
Наиболее логичным объяснением здесь является следующая интерпретация: умерший был туго обёрнут в погребальную пелену перед ингумацией, что явилось следствием «закрученности» тела (даже если перед этим покойный был уложен на спину, руки сложены на груди/животе). Затем покойный был уложен в гробовище. После истлевания мягких тканей стало возможным движение некоторых костей (прежде всего это лопатки, ключицы, проксимальные эпифизы плечевых костей).
Таким образом, пример погребения № 7 показывает всю сложность интерпретации даже при изучении православной похоронной обрядности.
Погребение № 16 (рис. 2). В погребении обнаружены останки 1 взрослого индивида в анатомическом порядке. Скелет лежит на дорсальной поверхности. Череп стоит на основании, нижняя челюсть немного выдвинута вперед (в вен-трально-дистальном направлении) и стоит на правой стороне. Условная ось позвоночника совпадает с условной осью погребения. Грудная клетка раскрыта, ребра лежат хаотично.
Правая плечевая кость не сочленяется с ключицей и лопаткой, параллельна условной оси погребения. Кости правого предплечья образуют с плечевой костью угол ~15° и лежат на грудной клетке. Кости левого предплечья образуют с плечевой костью угол ~90° и лежат на грудной клетке. Кости обеих кистей разрозненны, обнаружены в районе грудной клетки.
Таз раскрыт, подвздошные кости располагаются на дорсальных поверхностях. Бедренные кости находятся в сочленении с тазом и параллельны условной оси, за исключением небольшого смещения дистального эпифиза правой бедренной кости медиально. Большие и малые берцовые кости параллельны условной оси погребения и друг другу. Проксимальные эпифизы больших берцовых костей находятся под дистальной частью бедренных. Стопы развернуты пяточными буграми вовнутрь. Плюсневые кости левой ступни находятся в анатомическом сочленении, но смещены латерально относительно берцовых костей (дис-
и 1 и и и и
тальный эпифиз левой большой берцовой кости сочленен не с таранной, а с пяточной костью). Плюсневые кости правой ступни находятся в анатомическом сочленении, имеют незначительное смещение относительно дистальных эпифизов правых берцовых костей. Далее следует интерпретация.
Сохранность костей хорошая. Кости в погребении принадлежат взрослой женщине (ЛбиНш, 30-35). Судя по положению костей, умершая была уложена в гробовище на спину, головой на запад, кисти лежали вместе. Смещение костей нижних конечностей может быть связано с погребением умершей в «тесном» гробу, ноги при этом были согнуты в коленных суставах, а стопы, вероятно, упирались в вертикальную стенку гроба. Эту гипотезу подтверждает смещение нижней челюсти вперед после истлевания мягких тканей, что вызвано, вероятно, давлением черепа и грунта.
Иными словами, после истлевания мягких тканей согнутые в коленях ноги стали «распрямляться», но в условиях ограниченного пространства (тесного гроба) бедренные кости легли на берцовые, а берцовые кости (как и надколенники) задвинулись под бедренные. Аналогичная ситуация произошла с левой ступнёй. Вероятно, при движении длинных костей ног дистальный эпифиз левой большой берцовой кости сместился с таранной кости на пяточную. Смещение дистального эпифиза правой большой берцовой кости относительно ступни не так значительно.
Нарушение анатомического порядка костей в области грудного отдела может быть связано с истлеванием мягких тканей тела умершей, разрушением погребальной капсулы (естественные причины или нарушение могильного пространства при копке хронологически более поздних погребений).
На примере этого погребения мы можем получить представление о течении тафономических процессов: мягкие ткани бёдер, голени, стоп истлели позже, чем коленные (стоит обратить внимание, что правый надколенник зафиксирован в сочленении с проксимальным эпифизом большой берцовой кости) и голеностопные суставы. Эти выводы подтверждает и то, что малая и большая
берцовые кости не смещены относительно друг друга. То же можно сказать о всех костях стопы. Судя по всему, коленные и голеностопные суставы истлели раньше, чем тазобедренные (головки бедренных костей находятся в вертлуж-ных впадинах). Также крестцово-подвздошные суставы и хрящ лобкового симфиза, вероятно, истлели раньше, чем тазобедренные - мы фиксируем «раскрытое» положение таза, в то время как головки бедренных костей находятся в вертлужных впадинах.
Погребение № 8, индивид «А» (рис. 2). Обнаружены останки ребёнка в почти полном анатомическом порядке. Скелет лежит на дорсальной поверхности. Кости черепа сдавлены, состоят из отдельных фрагментов. Условная ось позвоночника параллельна условной оси погребения. Анатомический порядок рёбер нарушен (кости располагаются хаотично). Левая плечевая кость параллельна условной оси погребения, кости левого предплечья образуют с плечевой костью угол около 90°, кости левой кисти находятся в анатомическом соответствии и лежат на грудной клетке на ладонной стороне. Положение костей правой руки нарушено (плечевая кость развернута почти перпендикулярно относительно условной оси погребения, проксимальным эпифизом латерально, кости правого предплечья параллельны друг другу и перпендикулярны условной оси, локтевая кость смещена дистально и повернута (лежит на латеральной поверхности, кости кисти разрозненны)). Таз раскрыт, подвздошные кости лежат на дорсальных поверхностях. Длинные кости ног отклоняются от условной оси проксимальной частью на юг, но параллельны друг другу (за исключением правой бедренной, которая отклоняется проксимальным эпифизом латерально). Кости ступней отсутствуют. Далее следует интерпретация.
Сохранность костей хорошая. Кости принадлежат ребёнку (ЬасХвш, 3— 9 мес.). Судя по положению костей, покойный был уложен на спину, головой на запад, руки сложены на животе ладонями вниз. Нарушение анатомического порядка, вероятно, возникло вследствие совершения хронологически более поздних захоронений (которые располагаются в непосредственной близости к рассматриваемому погребению) или действия тафономических процессов (разложения мягких тканей).
Археологически следов гробовища не найдено. Исходя из весьма компактного расположения костей (особенно выделяются очень близко расположенные относительно друг друга длинные кости ног, с отклонением коленей от условной оси в сторону), можно предположить об оборачивании индивида в погребальные пелена, перед его захоронением.
Общая характеристика размещения тел в погребениях
Все погребения кладбища выполнены по обряду ингумации. В погребениях захоронено по одному индивиду, за исключением нескольких случаев. В погребении № 12 обнаружено 2 индивида - взрослый и ребёнок (погребение ребёнка является подзахоронением к телу взрослого). В детских погребениях № 8, 15
и 19 обнаружено несколько индивидов, однако фактически захоронения являются отдельными (методически раскопаны как одно погребение).
В большинстве могил погребённые были уложены на спину, головой на запад (с незначительными отклонениями), ноги выпрямлены или незначительно согнуты в коленях, руки сложены на груди или на животе, в редких случаях (погребения № 6 и 11) - в районе таза. Судя по положению костей, взрослые индивиды были захоронены в могильные конструкции с ограниченным пространством (гробовища), в отдельном случае - оборачивались погребальными пеленами (погребение № 7). Дети перед захоронением, вероятно, были обернуты погребальной пеленой, за исключением нескольких погребений (№ 4, 15, индивид «В», № 28, 29), где умершие были захоронены, вероятно, в гробовищах. Среди детей, умерших на первом году жизни, наблюдается довольно сильное сходство в положении скелетных останков (рис. 2).
Половозрастной состав (таблица)
Всего исследованы останки не менее 46 индивидов, которые происходят из 27 погребений и 3 участков межмогильного пространства. Достоверно определено 7 индивидов, определённых как мужчины, 2 индивида, определённых как вероятно мужчины 2 индивида, определённых как женщины, 4 взрослых индивида (пол не установлен), 31 ребёнок (индивиды возрастом младше 15 лет).
Для полноценных демографических выводов выборка мала. Уверенно мы можем говорить только о детской смертности (=67,4 %, при этом 64,5 % индивидов от числа всех детей умерли на первом году жизни). Детской смертности в Перми в XVШ-XIX вв., по палеоантропологическим данным и сведениям из метрических книг, посвящена отдельная статья автора [Смертин, 2023].
Нет сомнений, что мы имеем дело с регулярным кладбищем, образованном при Петропавловской церкви, на котором хоронили жителей Егошихинского медеплавильного завода.
Заключение
Рассматриваемая палеоантропологическая выборка имеет особый исторический контекст. Фактически мы имеем дело с останками жителей заводского посёлка, которых можно считать первыми горожанами-пермяками.
На основе анализа описаний размещения скелетных останков в погребениях удалось найти интересные особенности.
Так, из 8 взрослых захоронений (умершие укладывались в гробовища на спину, руки складывались на груди) одно (погребение № 7) является уникальным (умерший перед ингумацией, вероятно, был обёрнут погребальными пеленами, что повлияло на «закрученность» посмертной позы). Таким образом, даже на православном некрополе XVIII в. можно найти исключение из «канонического» положения тел при похоронном обряде (лежа, вытянуто на спине, руки сложены на груди/животе).
Детей могли хоронить как в гробовищах, так и в погребальных пеленах (соотношение примерно 1 : 1). Важно, что в ткань оборачивались чаще новорожденные и младенцы, а в гробовища укладывались чаще всего дети более старшего возраста.
Собственно, кроме исторических выводов, можно получить данные о та-фономических процессах: о темпе и последовательности истлевания частей тела погребённого, что показано на примере погребения № 16.
На наш взгляд, при археологических раскопках любых человеческих захоронений необходима фиксация положения скелетных останков всеми доступными способами: фотография, рисунок, создание трёхмерной модели, словесное описание. Словесное описание может наиболее точно охарактеризовать все детали положения тела, которые не могут быть переданы с помощью изображения.
Библиографический список
1. Алексеев В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 252 с.
2. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 128 с.
3. Данич А.В. Раскопки некрополя второй четверти XVIII в. при устройстве наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, наружного освещения здания «Петропавловский собор» по адресу: Пермь, Советская, 1 // Региональные столицы России - точки опоры и роста: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (Екатеринбург - Пермь, 20-22 сентября 2023 г.). Екатеринбург, 2023. С. 17-19.
4. Добровольская Е.А., Сапин М.Р. Учение о костях - остеология // Анатомия человека / под ред. М.Р. Сапина. М.: Медицина. 1993. Т. 1. С. 38-152.
5. Зайцева О.В. Погребения с нарушенной анатомической целостностью костяка: методика исследования и возможности интерпретации: дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2005.
6. Зайцева О.В., Ражев Д.И. Возможности реконструкции особенностей первоначального размещения тела в погребениях по обряду ингумации // Вестн. Том. ун-та. История. 2007. № 11. С. 84-89.
7. Зубов А.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. 189 с.
8. Корчагин П.А. Губернская столица Пермь. Пермь: Книжный мир, 2006. 320 с.: ил. (По городам и весям Прикамья).
9. Куфтерин В.В. Атлас абрисов костей конечностей детей и подростков для возрастной экспресс-диагностики по материалам Гонур-Депе / отв. ред. Н.А. Дубова. М.: Старый Сад, 2017. 154 с.
10. Механик Н.С. Данные о возрастной анатомии ключиц // Труды Воен.-мор. мед. акад. 1948. Т. 1, вып. 2.
11. Пежемский Д. В. Определение биологического возраста в палеоантропологии и проблема возрастных интервалов // V Конгресс этнографов и антропологов России (г. Омск, 9-12 июня 2003 г.): тез. докл. М., 2003. С. 255.
12. Пежемский Д. В. Половозрастная структура населения Петровского конца средневекового Пскова // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 2010. С. 47-55.
13. Смертин П. Р. Сопоставление показателей детской смертности в Перми XVIII веке по данным метрических книг и палеоантропологических исследований // Вестник Пермского университета. История. 2023. № 2 (61). С. 162-171.
14. Brooks S., Suchey J.M. Skeletal Age Determination Based on the Os Pubis: A Comparison of the Acsadi-Nemeskeri and Suchey-Brooks Methods // Human Evolution. 1990. № 5. Р. 227-238.
15. Chronological Metamorphosis of the Auricular Surface of the Ilium: A New Method for the Determination of Adult Skeletal Age at Death / C.O. Lovejoy, R.S. Meindl, T.R. Pryzbeck, R.P. Menthforth // American Journal of Physical Anthropology. 1985. № 68. Р. 15-28.
16. Ferembach D., Schwidetzky I., Stloukal M. Empfehlungen fur die Altersund Geshlechtsdiagnose am Skelett. 1979. Homo 30. Р. 1-32.
17. Johnston F.E. Growth of the long bones of infants and young children at Indian Knoll // Am. J. Phys. Anthropol. 1962. Vol. 20. Р. 249-254.
18. Meindl R.S., Lovejoy С.О. Ectocranial Suture Closure: A Revised Method for the Determination of skeletal Age at Death Based on the Lateral-Anterior Sutures // American Journal of Physical Anthropology. 1985. № 68. Р. 57-66.
19. Ubelaker D.H. Human skeletal remains: Excavation, analysis, interpretation. 1978. 312 р.
Сведения об авторе
Смертин Павел Романович, аспирант исторического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»; 614990, Пермь, ул. Сибирская, 24; научный сотрудник, Пермская региональная общественная организация «Археологи Прикамья»; 614113, Пермь, ул. Сапфирная, 12-164; e-mail: [email protected]
Smertin Pavel Romanovich, Postgraduate student of the Faculty of History and Political Science, Perm State National Research University, Perm, Russia; researcher at the Perm Regional Public Organization «Archaeologists of the Kama Region», Perm, Russia; e-mail: [email protected]
Половозрастной состав Петропавловского некрополя
№ погребения / Пол Возраст (лет)
название участка
2 А) в? А) Старше Juvenilis I (>18)
Б) ? Б) Взрослый
3 в Senilis (55+)
4 ребёнок Lacteus (0,5-1)
6 ребёнок Natus (новорожд.)
7 в Maturus II 45-55
8 А) ребёнок А) Lacteus (0,5±3 мес).
Б)ребёнок Б) Infantilis prim. (1,5-2,5)
В)ребёнок В) Lacteus (0,5±3 мес.)
Г)ребёнок Г) Infantilis prim. (2-3)
9 в Maturus II (45-55)
11 ребёнок Natus (новорожд.)
12 А) в А) Maturus I (30-35)
2 инд. Б)ребёнок Б) Infantilis I (3-5)
13 ребёнок Lacteus (0,5±3 мес.)
14 ребёнок Lacteus (0,5-1)
15 А)ребёнок А) Lacteus (0,5±3 мес.)
В)ребёнок В) Infantilis prim. (2-3)
16 Adultus (30-35)
17 ребёнок Lacteus (0,5±3 мес.)
18 ребёнок Natus (новорожд.)
19 А) ребёнок А) Lacteus (0,5-1)
3 инд. Б)ребёнок Б) Infantilis prim. или младше (< 1,5)
В)ребёнок В) Infantilis prim. (1-3)
20 Juvenilis II (20-25)
21 ребёнок Infantilis prim. (2-3)
22 ребёнок Natus (новорожд.)
23 ребёнок Natus (новорожд.)
24 ребёнок Natus (новорожд.)
25 в Adultus (25-35)
26 в Adultus (25-35)
27 ребёнок Lacteus (0,5±3 мес.)
28 ребёнок Lacteus (0,5±3 мес.)
29 ребёнок Infantilis prim. (2-3)
30 ребёнок Infantilis prim. (1±4 мес.)
Траншея теплопровод А) в? А) Maturus I (35-45)
¥ инд. Б)ребёнок Б) Lacteus (0-0,5)
В) ребёнок В) Infantilis I (3-6)
Г)? Г) Взрослый
Траншея теплопровод А) ребёнок А) Infantilis prim. (2-3)
(ТрТеп), участок Б) в Б) Adultus (25-35)
рядом с погр. № 30 В) ребёнок В) Lacteus (0-0,5)
3 инд.
Траншея водопровод А)? А) Juvenilis II / Adultus (20-30)
(ТрВ) Б)ребёнок Б) Infantilis prim. (3-7)
4 инд. В)ребёнок В) Lacteus (0-0,5)
Г)? Г) Взрослый
Рис. 1. Погребение № 7
Рис. 2. Погребение № 16 (слева). Погребение № 8, индивид «А» (справа)
