Петрографическое исследование углей Приенисейско-Абаканской мульды Минусинского каменноугольного бассейна Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

М. К. Коровин и А. £. Травин

Петрографическое исследование углей Приенисейшь Абаканской мульды Минусинского каменноугольного

бассейна.

ВВЕДЕНИЕ.

Данная работа выполнена в системе Научно-Исследовательского угольного института Кузбассугля, в геологической секции института (Томск) в 1932—1933 г. г. Выдвижение темы и выполнение ее было связайо с вопросом получения собственной коксовой базы в Хакасско-Минусинской области и отвечалб проблеме черной металлургии в этой области согласно первым вариантам второго пятилетнего плана. Последовавшее затем снятие проблемы со второй пятилетки было причиной понижения актуальности темы, £ вместе с тем задержки и в опубликованйи данной работы.

Новое выдвижение проблемы черной металлургии в Хакассии в третьей пятилетке восстанавливает актуальность коксовой проблемы, как и данной работы, дающей впервые в нашей литературе освещение вопроса о коксовании минусинских углей с петрографической точки зрения.

Работа проведена с установкой—проанализировать петрографический состав минусинских углей в отношении способности спекания их и тем внести возможную ясность в укоренившееся в нашей литературе мнение, что минусинские угли безнадежны в отношении коксования.

Авторы при этом ставили перед собой задачу в небольшом исследовании осветить петрографический состав углей ! как Черногорского, так н других каменноугольных месторождений бассейна, в которых имелись выработки, допускавшие взятие специальной петрографической пробы. Таковыми были (фиг* 1) Изыхское и месторождение, так называемой, Калягин-ской разведки (Нарылковское), расположенные в юговосточной части Прие-нисейско-Абаканской мульды. Получившийся таким образом обширный материал по необходимости был изучен неравномерно: из четырех пластов Черногорского месторождения микроскопическому анализу был подвергнут только-пласт Гигант, так, как микроскопия прочих пластов уже нашла свое ч отражение в нащей литературе (работы Залесск$го, Ергольской и Ело век о го). Надо заметить еще, что петрографический анализ угля семц, пластов Приенисейско-Дбаканской мульды проведен на основании изучения проб их только в одной точке для каждого пласта.

Конечно, все выводы настоящей работы, проведенной в указанных выше условиях, не могут расцениваться как окончательные, требуя дополнительных более детальных исследований. Впрочем, довольно большое постоянство, которым в общем характеризуются петрографический и химический состав и физические свойства минусинских углей из различных пластов, дают основание рассматривать результаты настоящей работы, как очень вероятные.

Существенно практическая задача, поставленная авторами перед настоящей работой, была причиной и несколько необычной? методики петрографического исследования. Сущность ее заключается в * следующем. Подавляющее большинство современных петрографических работ по углю анализирует это ископаемое, диференцируя его на ингредиенты угля и фиксируя 6* нем разнообразные форменные органические образования и мине-

- ♦

СХЕМАТМЧЕОЯАЙ МАРТА %

ЛРИЕНИСЕЙСКО-АБАКАНСКОГО КАМЕННОУГОЛЬНОГО РАЙОНА

г.

масштаб

Фиг. 1

ральные примеси, находящиеся в различных "сочетаниях, определяющих структуру и текстуру угля. Это позволяет вскрыть первичную природу материнского вещества угля, объясняет некоторые особенности химического состава и физических и технических сбойств угля, выясняет условия накопления растительного мafepиaлa и вообще генезиса угля. Но при попытках освоения полученных результатов исследования мы нередко сталкиваемся здесь с большими затруднениями практического выделения микроскопически зафиксированных ингредиентов, часто крайне неравномерно распределенных во всей массе угля. Нростой выход из такого затруднения наметился в немецкой школе петрографов, сведшей все разнообразие угольных ингредиентов к трем основным типам: блестящие, матовые и волокнистые угли, легко выделяемые и макроскопически. По тому же, в общем, пути пошли и авторы настоящей работы. ДОы выделяем хорошо различимые макроскопически простые ингредиенты фузит и витдит, а всю остальную сложную по составу массу угольного вещества расчленяем на две больших группы углей—блестящие и матовые, подразделяя rix, к*роме того, внутри по различимой макроскопически степени блеска Отдельные элементы внутреннего подразделения блестящих и матовых ^глей мы рассматриваем при этом как сложные петрографические комплексы, представляющие обычно сочетания различных'и также сложных по составу блестящих (например, кляритовых) и матовых (дуритовых) углей. Мы оцениваем их поэтому как высокие систематические единицы, квалифицируя под именем родов (I, И/III роды блестящих углей; I, II, III и IV роды матовых углей).

Материал, проанализированный нами, слишком недостаточен, чтобы в указанной выше методике петрографического анализа усматривать некоторый опыт петрографической классификации углей. Но интересно, что некоторые из выделенных нами родов углей, как это будет видно ниже, выдерживаются в различных пластах, сохраняя при этом Свои петрографические и физические свойства, и являются действителько петрографическими типами. При этом простота практического быделения родов угля во всех случаях не вызывает сомнений.

Настоящее исследование проведено прй кафедре исторической геологии н геологии каустобиолитов Томского индустриального института (ТИИ), с исполь5ованием ее кабинетов и «лабораторий.

Все исследование проводилось совместно обоими авторами под руководством М. К. К о р о в и н а. Но в экспериментальной части главная работа проведена А. Б. Травимым (ныне студентом ТИИ); в синтезе полученного материала и оформлении его главная роль принадлежит М. К. Коровину.

ЧЕРНОГОРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ.

# I. Пласт Гигант.

■

1. Макроскопическое описание.

* : Местом взятия пробы из ¡Ааста Гиганта был шурф № 9, пройденный Рудоуправлением Черногорской копи осенью 1931 гдд<а. Шурф вскрыл пласт на горизонте 21 ми доведенный'до почвы пласта на глубине 28 м был остановлен.

Пласт имеет здесь полезную мощность, равную 4,6 м,,и состоит из трех ^ачек, разделяемых двумя прослойками пустой породы.^

Верхнюю пачку, отделенную от двух нижних прослойком в 1,15 м серого песчанистого аргиллита, подвергнуть опробованию не удалось, так к£к во время опробования сруб в шурфе был спущон вплоть до кровли второй (сверху вниз) пачки. i l

. По техническим причинам не .удалось произвести правильного отбора 1) В вартоящее время это уже. широко применяется советскими петрографами, особенно Ленинградскойшколой.

»

пробы угля и из второй пачки. Здесь, вместо того, чтобы вырубить вертикальный столбик угля по всей мощности пачки и тем самым получить полное представление о ней, пришлось весь уголь, слагающий эту цачку, разделить на несколько слоев с более или менее одинаковыми макроскопическими показателями и затем из каждого такого слоя взять по не-

сколько штуфов угля.

Понятно, что мощность, представленная штуфами, оказалась значительно* меньше истинной мощности этой пачки, составивши примерно только половину ее".

Правильный отбор пробы удалось произвести лишь в третьей пачке (мощностью- в 1,05 м\ где технические условия позволили осуществить набор штуфов так, что они последовательно составили в сумме столбик, характеризующий всю мощность данной пачки (фиг. 2).

Необходимо отметить еще небольшую глубину залегания пласта в месте его опробования (21—28 м), при глубине зоны выветривания для Минусинского каменноугольного района не менее 50—70 м.

Нижеследующее макроскопическое описание пласта производилось по отдельным угольным штуфам с попутным подсчетом (методом Розиваля) макроскопически различимых ингредиентов угля.

В процессе такого ,изучения весь пласт удалось разбить на

Схематический

р&Зрез нижней начни пласта * Гиг/гнт ЧЕРНОГОРСКОГО м-ния.

16.5

25

¿5 0.6

Не

1.5 3.0

4о

ст.

Условные обозначения

%Смоляно -блестящий *го/?ь

Матовый уло/ъ

Лубтая порода

Масштаб:

Ь /семг. Зсонтиметръ

Фиг. 2.

две основных группы угля—группу блестящих и группу матовых углей» с выделением из их состава еще особо волокнистого и витритового углей» поддавшихся макроскопическому учету. Кроме такого подразделения,, удалось еще и каждую из выделенных групп разбить, по степени убывания блеска и другим признакам, на несколько родов угля.

В сложении пласта обе группы принимают почти одинаковое участие ц составляют главную массу его. Так, содержание блестящих углей достигает 44%, матовых—48°/0 и обоих вместе—92°/0. На долю макроскопически выделенного витрита приходится 4°/0, а на долю волокнистого угля (фу-зита) приходится только 1°/0. Оставшиеся 3°/0 падают на пустые породы, которые участвуют в сложении пласта обычно в виде очень тонких прослойков (1—4 мм) и представляют собой песчаноглинистые, глинистые и железистые образования. Мощность этих прослойков иногда поднимается £0 30 мм, а иногда падает до 0,5 мм. Такие ничтожные по мощности прослойки пустых пород трудно было выделить при взятии проб угля, который поэтому оказался несколько" загрязненным. Последнее обстоятельство, конечно, отрицательно повлияло на результаты нижеприведенных анализов, понизив и спекающуюся способность угля.

Отметим здесь и то, что минеральный материал в данном пласте часто наблюдается еще по плоскостям наслоения в виде тончайших матовых г^й-нистых и углисто-глинистых пЛенок, еще более засоряя уголь.

Описание угля, слагающего пласт§ ниже следует по основным труппйм и родам угля/ ' Блестящие угли.

Эта группа объединяет в себе три рода блестящего угля, характеризующихся различными макроскопическими показателями, как то: различными блеском, изломом, степенью минерализации, крепостью и, наконец, текстурой. ■ ' А

В порядке убывания блеска и повышения в них содержания минеральных примесей нами выделены I, П, и III роды блестящего, угля.

Блестящий уголь I рода. К I роду этой группы был отнесен уголь, обладающий сравнительно сильным стеклянном, приближающимся к смоляному, блеском, струйчатой (слегка рельефной) текстурой и более цли менее ровным и крупным изломом. Уголь довольно крепкий, слабо разбитый трещинами отдельности, имеет тенденцию охотно "раскалываться по слоистости иногда на тонкие пластины (например, образцы из нижней части 3-й пачки). Полосчатость в этом угле нерезкая и выражается в чередовании слабо блестящих полосок основной клярито-дуритовой массы, сильно блестящих полосок витрита и наиболее тонких матовых полосок дурита. Уголь данного рода назван нами клярито—дуритовым углем. Он иногда сильно обогащается кальцитом, выполняющим мелкие трещинки, секущие уголь в разных направлениях.

* Блестящий уголь II рода. Как и первый, этот уголь отличается струйчатой текстурой и обладает почти смоляным блеском, но более слабым. Последнее объясняется как меньшим блеском основной угольной массы, так и большим содержанием матовых полосок-дурита, которые, не вудучи абсолютно матовыми, все же понижают блеск общей массы угля. Это дзеу основание уголь данного рода назвать дурито-кляритовым, т. е. углем, ближе стоящим к дуритовому. По сравнению с первым родом здесь наблюдается еще некоторое увеличение содержания фузита и большое количество трещин отдельности. Общая масса этого угля кажется поэтоцу менее однородной, более трещиновата и обладает мелким неровным изломоц.

Блестя щи*й уголь III рода характеризуется полосчатой текстурой. Он cocfoHT из основной, слабо блестящей дурито-кляритовой массы и чередующихся с ней полосок и линзочек фузита и витрита, минеральных и минерализованных прослойков. К последним двум относятся прослойку то пустых пород, то угля, находящегося в тонкой смеси с минеральной массой, как бы цементирующей уголь.

Основная масса этбго угля по бле£ку и по количеству 1*рещин отдельности мало отличается от Дурито-кляритовогй. угЛй II рода и обособляется от него, главным образом, тем, что содержит больше тонко рассеянного фУзита и минеральных прослойков, а также'мелки* минеральных включений в виде оолитовых зерён, бурого железняка. Этот уголь может быть назван, поэтому, минерализованным дурито-кляритовым углем.

Таким образом, блестящие угли (I группа), на основании макроскопических показателей, дают последовательное от I к III роду убывание блеска и вместе с тем последовательное увеличение количества минеральных включений.

% Ма то в ы е у г л и.

«Эта группа состоит из четырех родов, отличающихся друг от друга по * блеску, излому, текстуре, крепости и степени минерализации, а также по цвету* ,

Матовый уголь I рода. Этот уголь имеет очень слабый неоднородный блеск, неправильный излом и полосчатое сложение, состоит из чередующихся почти матовых полосок дурита, слабо блестящих полосок дурито-клярита, сильно блестящих витрита и сажистых полосок фузита. Он отличается значительно большей крепостью, чем угли предыдущей группы, будучи мало разбит слабо выраженными трещинами отдельности.

Прослойки и линзочки витрита й фузита обычно настолько тонки, что макроскопически подсчитать удалось'* очень немногие из них. Небольшой мощностью отличаются также полоски клярито-дуритового угля. И только матовые полоски дурита, которые слагают основную массу угля, характе- ^ ризуются довольно значительной мощностью. Уголь этого рода может «быть назван поэтому полосчатым дуритовым углем.

Матовый уголь II рода занимает несколько особое положение § данной группе, отличаясь большим содержанием витрита и минерального материала. Последний макроскопически выражается не отдельными про-■ слойками и линзочками пустых пород, а тонким смешиванием минеральной и угольной масс, как бы пропитыванием угля минеральным веществом. Минерализованный уголь обычно переслаивается с довольно многочисленными, преимущественно, тонкими прослойками и линзочками витрита.* Этот уголь имеет затем зернистую текстуру и очень слабый неоднородный йлеск, которые обусловливаются вкраплением в общую матовую массу <фень мелких едва, заметных для riаза блестящих зернышек, вероятно, мельчайших линзочек и участков витрита.

Минерализованный уголь имеет буроватотемносерую окраску, чрезвычайно крепок, абсолютно не несет трещиноватости, содержит много оолитовых зерен бурого железняка, которые иногда группируются в сплошные участки и даже целые прослойки. Излом угля крупный, неровный. Этот уголь мы выделяем под названием минерализованного дуритового угля.

Матовый уголь III рода обладает очень слабым матово-жирным * блеском, отличается массивным сложением, слагается существенно дури-том, весьма крепкий^ плотный. Цвет его темносерый. Излом крупный, неровный и плоско-раковистый. Трещины отдельности отсутствуют. По плоскостям наслоения угля наблюдаются иногда редкие и очен% мелкие пленки твердого фузита. Витрит макроскопически незаметен. Все это дает основание назвать данный уголь массивным дуритовым углем. ♦

Матовый уголь IV рода. Уголь крепкий, почти матовый, обладает неровным изломом, легко колется по слоистости и содержит очень много линзочек твердого и мягкого фузита, особенно последнего. Трещины, отдельности в угле почти не проявлены, за исключением чуть намечающихся перпендикулярных слоистости. *

Большое содержание фузита для-'этого угля особенно характерно тш плоскостям наслоения, где можно видеть крупные участки, сплошь покрытые пленками твердого и чаще мягкого фузита, Фузит обусловливает неоднородность сложения угля, неровность его излома и тенденцию колоться по слоистости. Уголь этого рода может быть назван дурито-фузитовым углем.

Небезинтересно сопоставить между собой угли I и II групп. Оказываемся, матовые дуритовые угли И группы характеризуются 1) значительно большей крепостью, чем угли I групп, 2) слабым проявлением трещинова-тости и 3) значительно большим содержанием фузита по всей группе в ахелом.

Из состава описанных выше блестящих и матовых углей мы выделяем макроскопически витритовый и волокйистый уголь и минеральные включения. Они характеризуются'следующим образом. ч

Витритовый уголь характеризуется сильным стеклянно-смоляным ^блеском, плоско-раковистым изломов и наибольшей из всех других компонентов углей трещиноватостью. Этот ^голь входит в большем или Меньшем количестве в состав всех выделенных в пласте родов блестящих и* матовых углей. Он наблюдается обычно в виде тонких линзочек, реже в ©яде более широких прослойков, а также в виде мелких пленок по плоскостям наслоения. Толщина линзочек и прослойков почти всегда меньше 5-х мм и только в редких случаях достигает $—4 мм.

Характерные для витритового угля многочисленные трещины отдельности идут в нем обычно в одном, реже в двух направлениях под малыми углами друг к ^ругу и в обоих случаях более или менее перпендикулярно •слоистости. Наличие такой трещиноватости в угле обусловливает более ¡или* менее неровный излом его, который обычно сопровождается еще плоско-раковистым изломом.

Витритовые прослойки сопровождаются еще легкой матовой побежалостью, хорошо обнаруживающейся по плоскостям трещиноватости.

По плоскостям наслоения угля витрит наблюдается небольшими линзами со слабой выпуклостью в центре и закругленными контурами по краям. Эти линзы часто можно наблюдать в непосредственной' связи с тонкими пленками фузита и реже с еще более тонкими темносерыми пленками, вероятно, одного из матовых родов угля. Нередко линзы ви-трита группируются вместе и занимают в этих случаях иногда значительные площади на плоскостях, параллельных наслоению.

Волокнистой уголь (фузит) развит в пласте чаще всего в виде очень мелких линзочек, толщина которых обучно менее 0,5 мм, редко достигая до 1,5—2 мм. Малая толщина этих линзочек не позволяет ^многие из них учесть макроскопически, хотя они хорошо обнаруживаются в большом числе по плоскостям наслоения в виде пленок.

Фузит присутствует в большем или меньшем количестве во всех родах угля, но распределяется по ним очень неравномерно, сильно насыщая IV e роды матового и III блестящего угля и наименее Н-й род блестящего « III матового угля.

Различается два типа фузита: 1) Мягкий фузит—сажистый, сильно марающий руки, черный, с сильно шелковистым блеском; макроскопически хорошо заметен. 2) Твердый фузит—марает руки очень слабо, цвет цмеет от серого до буроватого (в последнем случае, вероятно, минерализованный), почти матовый, с чуть проявленным слабым шелковистым блеском. Линзочки такого фузита часто трудно различить в пласте, особенно ♦в матовых родах. ' *

Пленки фузита, наблюдающиеся по плоскостям наслоения, обычно имеют прямолинейные границы и довольно хорошо выраженную волокнистую текстуру.

г

Кроме уже указанных выше первичных по происхождению минеральных образований jb виде пленок и прослойков, или тонко рассеянных в угольной массе, в пласте имеются еще минеральные включения вторичного происхождения, как то: оолитовые зерна бурого железняка^ пирит и кальцит. 4

Оолитовые зерна бурого железняка наблюдаются в пласте в довольно большом количестве, имея средние размеры поперечного сечения 1—1,5 мм.

Пирит распространен значительно меньше, наблюдается обычно в виде некрупных овальных пленок, располагающихся по трещинам отдельности чаще в блестящих углях и реже в матовых. Такое распределение пирита, вероятно, объясняется наибольшей трещиноватостью некоторых блестящих углей. Отдельные овальные пленки пирита иногда сливаются вместе и образуют тогда крупные пленки с неправильными контурами.

Кальцит наблюдается, как и пирит, по трещинам отдельности в виде тонких пленок с неровными контурами. Он распространен, главным образом, у самой почвы пласта.

Распределение блестящих и матовых' углей, витрита, фузита и минеральных включений по дв>м исследованным пачкам пласта можно охарактеризовать так (фиг. 3).

Блестящие угли (клярито-дуритовые и дурито-кляритовые) довольно равномерно распределяются nö пачкам в общей сумме их и весьма неравномерно отдельными родами. Суммарное содержание блестящих углей колеблется в обеих пачках не сильно: от 49% во второй (сверху) пачке до 40% в третьей. Но„ содержание отдельных родов по пачкам чрезвы- ^ чайно непостоянно и подвержено резким скачкам. Так, II род блестящего' угля, слагающий вторую пачку на 41%, третью пачку слагает только и лишь на 1%. Почти то же наблюдается и с I родом, который в третьей пачке вместе с углем, сильно обогащенным кальцитом, дает 28%, а во второй—только 8%. III род блестящего угля совершенно отсутствует во-второй пачке, но составляет солидный процент (11%) в ^третьей пачке. На^о заметить еще, что блестящие угли I и отчасти II рода слагают значительный прослой в 17,5 см мощности у самой почвы пласта. В состав этого прослоя ; входит также тонкая прослойка блестящего угля I рода (3,6 см), сильно обогащенного кальцитом.

Матовые (дуритовые) угли точно также распределяются по пачкам довольно равномерно, слагая 45-Уо второй пачки и 49% третьей пачки. Но распределение отдельных родов и этих углей по пачкам также резко колеблется. Так, например, в то время как вторая пачка характеризуется Сравнительно большим содержанием матового угля II рода''(11%) и малым содержанием III и IV родов (по 5%, каждый), третья пачка совершенно не имеет II рода, очень мало III рода (2,4%) и, наоборот, много содержит матового угля IV рода (12%). Как во второй, так и в третьей пачках основную массу матовых углей составляет I род (соответственно по пачкам—24% и 35%). Витрит обогащает несколько более втбрую пачку, но вообще содержание eFO по пачкам колеблется мало.

Волокнистый уголь (фузит), главным образом, распространен в-третьей пачке.

Ми неральные образования в виде прослойков пустых пород развиты, главным образом, в третьей (нижней^ пачке, где содержание их доходит до 5%. Они распределяются здесь более или менее равномерно, имея, обычно очень малую мощность: В сложении этой пачки значительное убогие принимают еще прослойки минерализованного угля и мелкие оолитовые зерна бурого железняка, обычно тесно связанные с первыми. Как те^

Витр ит

блестящий уголь Iродя?

ШИ ". - 11 р°да-

У[[||}| " " Ш рода \ ( МдТОВыЙ у 2ОЛЬ I род

" Л оодэ

" Ш рода " Ш родз

ФуЗиТ

ПТГПТГП Уг/?ИСГЫ" зРгилл

Аргилли

Масштаб /сан г* 2сантиметрам

и

Фиг. 3

-так и другие развиты неравномерно по всей мощности пачки, обогащая существенно среднею часть ее.

Содержание прослойков пустых дород во второй пачке равняется только 1 %. Ч^о же касается прослойков минерализованного угля и оолитовых зерен бурого железняка, то содержание" их во второй пачке примерно то же, что и в третьей. Они наблюдаются в тесной связи друг с другом и в значительной мере обогащают верхнюю часть пачки мощностью в 8,5 см.

Тектонические нарушения в точке опробования пласта выражены весьма слабо. Если отбросить трещины отдельности, то сюда надо отнести только поверхности притирания, которые, впрочем, наблюдаются редко и проявлены нерезко.

^Основные данные по макроскопическому составу пл. Гиганта сведены в таблице № 1. ; *

^ 2. Микроскопическое описание.

Нижеследующее микроскопическое описание проводится по отдельный родам угля, как это сделано и выше. При этом классификация петрографических ингредиентов угля произведена нами по степени сохранения растительных тканей, участвовавших в образовании углей.

Общая характеристика основных ингредиентов представляется в следующем виде.

Фузит представляет собою сохранившуюся ткань, имеющую ясно вы-* раженное клеточное строение. Стенки клеток обычно светложелтоватой окраски (редко попадается фузитовая клетчатка светлосерой окраски) и имеют различную толщину. Ячейки клеток, за редким исключением, свободны от выполнения органической массы, но иногда оказываются выполненными кальцитом.

Фузитовая клетчатка по диаметру клеток встречается мелко-,средне- и крупноклеточндя (фиг. №№ 4, 5, б1), а по толщине стенок клеток толстостенная и тонкбстенная. При этом оказывается, что толстостенным и тонкостенным фузит может быть независимо от того, является ли он крупноклеточного или мелкоклеточного строения. Различие в диаметре клеток и в толщине клеточных стенок, которое наблюдается , в ряде фузитовых образований, может* объясняться тем, что последние (линзочки и обрывки фу-зита) принадлежали или к различным частям одного растительного инди-видума (коровая клетчатка, собственно древесина, листва и проч.), или к различным видам растений. Но это может быть также следствием преобразования при углефикации клеточных стенок.

Фузит развит в угле пласта Гиганта преимущественно в виде мелких линз и обрывков (крупные линзы встречаются сравнительно редко) мелко и среднеклеточного, реже крупноклеточного строения.

Кроме того, для фузитовых образований пласта показательно большое количество их с тонкостенной клетчаткой.

Ксилит 1-го типа. Сюда отнесены остатки растительной клетчатки, ячейки которой/ почти нацело или частично выполнены светложелтоватой коллоидной органической массой (окраска последней вполне сходна с цветом клеточных стенок). Процент выполнения ячеек колеблется от* 10 до "9096. Объединение в одну группу клеточных участков, процент выполнег ния которых колеблется в таких широких пределах* было кызвано трудностью технически учесть все многообразие переходов от менее видоизмененного растительного материала к более видоизмененному.

*) Фигуры микрофотографий « микрозарисовок помещены в конце описания угля пл. Гиганта.

Таблица № 1

Макроскопический состав угля пласта Гиганта^

з 5 е О С Р^ч- * Роды угля Вероятная природа угля II пач?ка ! III пачка О е ь Ж К т « ч » ^ в! >> Я си з) и8

в* ' о £ н 3 % 5! Суммарная мощность угля в отдельных штуфах в мм * <0 -СО 2 Я >> и Эх о * 2 6Г стз н С ^ о * X ш о •е- ы 3 * Мощн. рода угля вотдельн. штуфах в мм. 3 г 03 •в 2 г >-> а Эх о * 3 я ►« В

/ Л Блестящие угли / « 1-ый род Клярито-дуритовый , уголь 1 8 57,0 3,5 60,5 8,0 10 12 14 16 18 19 20 21 34,0 24,5 5,0 20,0 30,0 64,0 48,0 16,0 241,5 • 24, р 17,*

1-йрод с кальцитом Клярито-дуриювый уголь 1 1 36,0 36,0 4,0 2,*

И-ой род Дурито-кля-ритовый уголь 3 4 5 8 62,2 124,5 105,0 26,0 317,7 41,0 1 11 12,0 • 12,0 1 19,0

Ш-ий род Минерализовав дурито-кляритовый уголь « ( 10 13 15 16 35,0 • 9,0 50,0 19,0 ИЗ 11 60

Матовые угли 1-й род \ Полосчатый дуритовый уголь 1 2 6 7 75,5 18,0 77,0 10,5 Щ>о 24,0 12 13 14 16 17 18 77,5 80,0 85,5 34,0 29,5 43,0 349,5 35 30

Н-ой род Минерализован. дури-товый уголь 8 85,0* 85,0 11,0 Ъ 3,0

Ш-ий род Массивный дуритовый уголь 1 36,5 36,5 5,0 11 15 19 13,0 4,0 4,0 21,0 2 4,0»

IV-ый род Дурито-фу-зитовый уголь 7 > • 38,0 38,0 1 5,0 11 14 15 17 43,0 27,0 4,0 50,5 ' 124,5 -----Г 12 9

• ч Вит- '1 рято-внй уголь у • Вятрит * Л . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 •1.0 7,7 3,5 6,0 7,5 3,2 0,5 8,2 ■устая порода 37,6 ■ 5,0 10 11 12 13 14 15 16 V 18 19 20 21 2,6 0,5 1,2 1,5 3,2 3.5 4,0 2,7 0,9 11,7 2,0 2.6 36 4,в 4

\

II пачка III пачка

Основные группы углей Роды угяя * Вероятная црирода угля \ са о >» ь а % Суммарная мощность угля в отдельных штуфах в мм Сумма в мм. % % от мощности пачки ее о н а 2 Мощи, рода угля в отдел ьн. штуфах в мм. Сумма в мм. И от мощности пачки Средний И пс всему пласту ^

Волокнистый уголь Фузит л "5 ? 1,7 1,2 1,0 3,9 0,5 11 13 14 15 16 17 18 10 1,0 0,5 1,0 4,3 1,5 2,0 ' Ч 0,7 12 2,0 1,0

п,- стая порога 1 i 3 5 3,5 3,0 6,5 1,0 10 12 13 15 16 18 20 21 3,0 29,2 16,0 4,0 0,7 1,0 0,3 0,4 54,7 5 3

► ■ • 1 ' ! ! 1 766 | 994 1

Ксилит II типа представляет остатки растительной клетчатки, в боль- \ шинстве случаев нацело выполненные коллоидной органической массой. Окраска их чаще светлосероватожелтоватая. Очень редко эти образования отличаются интенсивно выраженной желтой окраской. Клетчатое строение в этих образованиях исчезает почти совершенно, и только рваные контуры по краям их дают возможность относить таковые к обрывкам растительной ткани. Процент выполнения ячеек коллоидной массой колеблется здесь от 90% до 100%, причем чаще наблюдается последний.

Ксилит I и II типа яг угле пласта Гиганта встречаются в виде прослойков, линз и обрывков, то более, то менее многочисленных в зависимости от того, в каком из родов угля они содержатся. Толщина тех и других колеблется чаще в пределах 0,03—0Л0 мм. Ксилитовая клетчатка, подобно фузитовой, наблюдается крупно-,средне- и мелкоклеточного строения.

В общем содержании ксилита в пласте (табл. 2) решительно преобла* дает ксилит I типа, ^ ^

В итрит в пласте Гиганта несет все свойственные ему особенности* Он наблюдается в виде линз и прослойков преимущественно вД07—0,15 мм толщиною, отличается светлосерой окраской и обычно более или менее трещиноватый. В составе изученной пробы пласта Гиганта витрит играет подчиненную роль, слагая макроскопически всего лишь 4% его мощности. Микроскопическое содержание витрита показано в табл. 2. В различных родах угля оно чаще колеблется от 2% до 5%.

Клярит, выделяемый как макроскопически^ ингредиент в понимании М. Стопе, под микроскопом состоит из основной бесструктурной светлосерой массы и погруженных в нёе различных форменных образований. Основная бесструктурная масса по внешнему виду очень схожа с витритом,, но отличается от него отсутствием трещиноватости. Так как клярит в минусинских углях играет существенную роль и относится вообще к числу спекающихся ингредиентов угля£ то на описании его мы остановимся подробнее.

{(^форменным элементам клярита необходимо отнести свойственные ъщ и характерные для него тонкие нити кутикулы. Они имеют желтовато? коричневую окраску, часто значительную длину, располагаются обычно по чглоистости и бо^ее или менее параллельны между собой. Реже они секут слоистость в виде неправильных зигзагообразных линий, причем расположение их и здесь более или менее взаимно параллельно. Иногда кутикулы наблюдаются тесно сжатыми, как бы перепутанными между собой. Кроме тонких, коричневатых кутикул/ здесь нередко встречаются и более крупные {от 0,003 до 0,016 мм) сиреневатосерой окраски. Края их с одной стороны гладкие и ровные, с другой зубчатые, неровные (фиг. 20).

Иногда кутикулы в клярите оконтуривают клеточные участки с одной, реже с двух сторон. Сохранившиеся кутикулы в виде длинных и выдержанных по толщине нитей встречаются в клярите сравнительно редко. Обычно ойи сильно разрушены и представлены в нем в виде многочисленных мелких волокновидных обрывков желтоёатокоричневого цвета»

После кутикул наибольшее распространение в клярите среди форменных •образований имеют мелкие сиреневатосерые обрывки чаще неопределенного происхождения. При более сильных увеличениях удалось все же установить, что частью эти образования являются очень мелкими спорами сиреневатосерой окраски с зубчатыми краями и узкой полретью посередине (см. зарисовку фиг. 24). Идентичные им по окраске, размерам и отчасти форме образования наблюдаются в углях Серебренниковского пласта Ленинского месторождения,где они дают весьма большой процент в структурной части дурита. Как известно, минусинские угли близки к ленинским по высокой биту-минозности их, в связи с чем находится высокое содержание в них лету- * чих и хороший выход первичного дегтя. Можно думать, что указанные выше структурные образования отчасти служат петрографическим выражением битуминозности наших углей.

К форменным образованиям в составе клярита относятся затем мелкие обрывки фузитовой и ксилитовой клетчатки. По их микропризнакам они ¿совершенно идентичны более крупным, выше уже описанным включениям фузита и ксилита.

Заслуживают внимания еще сиреневатосерые включения, близкие к водорослям, вообще немногочисленные (во всей пластовой пробе слагают не «более \%). Они несут иногда ячеистое строение и располагаются по слоистости в виде линз или чаще вытянутых закругленных на концах образований, нередко с полостью посередине (фиг. 9 и 10).

После травледия смесью хромовой и серной кислот эти образования более отчетливо выявляют свое строение и оказываются скоплениями из плотно сложенных овальных и цилиндрических неправильно изогнутых телец. Большинство телец являются сплошными и не несут никакой структуры; меньшая же часть их, может быть, лучше сохранившаяся, обнаруживает внутри себя овальную полость (фиг. 11) Эти скопления зафиксированы нами, как возможные водоросли.

Интересны, кроме того, мелкие обломочного вида включения, имеющие ^ неправильную форму, обычно угловатую, иногда полулунную. Часто они имеют резкий темный контур, который является следствием их выпуклости. При травлении вышеуказанной смесью эти образования веду!1 себя весьма устойчиво. Так, при 25-секурдном травлении они Остаются абсолютно не измененными. Полулунная форма у некоторых из них, окраска, степень рельефности и одинаковая со спорами устойчивость при травле-ниит-дают некоторое основание рассматривать их обрывками оболочек спор.

Споры вообще в нашем угле развиты очень слабо и наблюдаются.1 в виде отдельных редких включений, погруженнь^с в основную бесструктурную массу клярита. К наиболее распространенному в нашем угле типу ейор

относятся только мелкие сиреневатсэсерые образования, имеющие неправильную форму и зубчатые края (фиг. 24). Споры эти наблюдаются-обычно рассеянными в основной бесструктурной массе клярита, и только иногда их можно видеть сгруппированными вместе в количестве 3—4 единиц. И& щрЬчих спор можно отметить очень крупную овальную спору серого цвета, представленную на фиг. 8. ^

Кроме перечисленных форменных растительных элементов, в состав клярита входят весьма многочисленные (также органического происхождения) неопределенные включения овальной формы, бесструктурного вида и светлосерой окраски. Последняя у них идентична окраске основной клярито-вой массы. Включения эти наблюдаются преимущественно в виде скоплений, иногда довольно значительных размеров (фиг. 16, 17). После травления смесью хромовой и серной кислот они сохраняются, но изменяют свою окраску со светлосерой на желтоватую. Кроме этого, некоторые из них, являющиеся, вероятно, спорами, обнаруживают мелкоячеистое строение,, другие выявляют шарообразно выпуклый центр и ровный довольно широкий ободок (фиг. 19). Но большинство этих включений после травления остаются бесструктурными и очень похожи по своей форме и характеру залегания на смоляные тельца (фиг. 18).

Вышеописанные форменцые образования распределяются в основной массе клярита неравномерно. Одни участки клярита состоят иа основной бесструктурной массы, погруженных в нее сохранившихся кутикул и скоп- , лений светлосерых ойальных телец. Другие участки, более многочисленные, состоят из основной бесструктурной массы, в которой очень мало сохранившихся кутикул и светлосерых телец, но много других форменных образований, как сиреневатосерые споры, водоросли (?), обрывки растительных тканей и проч. *

Но интересно, что участки клярита, не содержащие форменных образований, кроме кутикулы и скоплений светлосерых телец, после травления смесью хромовой и серной кислот обнаруживай^ во многих местах мелко-и крупноклеточное строение. При этом мелкоклеточное строение проявляется там, где развиты тонкие кутикулы, а крупноклеточное, где имеются крупные кутикулы (фиг. 20, 21, 22, 23).

Таким образом, участки, лишенные структурных включений, часто представляют ¿собою сильно видоизмененную, как бы витритизированную растительную ткань (выполненную коллоидной органической массой) и содержащую большое количество кутикулы. Такие участки следует назвать чистым кляритом в отличие от участков, насыщенных различными форменными образованиями.

Участки клярита, насыщенные, кроме кутикул и светлосерых овальных телец, еще и другими форменными включениями, до травления состоят иэ основной бесструктурной витритоподобной массы, в которую включены кутикулы, обрывки кутикул, скопления светлосерых овальных телец, обрывки фузитовой и ксилитовой клетчаток, споры, оболочки спор, мине-. ральиые включения, растительные волокна и ряд других включений, при-

• рода которых не ясна. Все эти форменные образования характерны и для дурита. Но после травления в основной массе таких кляритовых участков обнаруживаются также небольшие, но довольно' многочисленные рстровки

* е ясным клеточным строением. Эти островки представляют собою витри-тизиррванные клеточные участки, как бы скрытые до того в основной бесструктурной массе, подобной основной массе дурйта. Сходство последних участков клярита с дуритом, которое наблюдается как в форменных включениях, так и в основной массе, и в то же время наличие в них витрити-зированной клетчатки, характерной для клярита, заставляет назвать эти участки клярито-дуритовымм.

Клярито-дуритовые участки представляют собою ряд последовательных переходов от лишенного форменных элементов чистого клярита в дурит. Переход первого ро второй микроскопически выражается постепенным уменьшением количества витритизированных, клеточных участков-От больше) о #или меньшего содержания таких витритизированных клеточных.участков/в /.клярито-дурите. должн^ зависеть, вероятно,, та или иная спекающаяся способность его", возрастая с увеличением их содержания. Клярито-'Дурит, как, самостоятельный ингредиент, ввиду очевидных трудностей, нами не, подсчитывался, а относился или. к кляриту»,-или же; главным образом, к дуриту. 1. •

Дурит, макроскопически представленный более или менее матовыми разновидностями угля, под микроскопом обнаруживает большую близость к клярито-дуриту. Его отличает более разнообразный состав спор, а также большая насыщенность форменными образованиями, за исключением, впро-■ чем, сохранившихся кутикул ^и св;ет^дсерых ювалмых телец* которые здесь' менее.. многочисленны^.Самор^существеНно^ отличие дурита состоит е том» .что,'осэдвда^-^^Ж^кт^рная ма'сса его. после травления обнаруживает чрезвычайно^ »ало скрытых'клето^чн^х участков,, будучи слож-ена почти на-

органической массой. Большого, вниманий заслуживает обийше* в дуритовых углйХ спор, специальное изучение которых мо-дать представ^1енйеч о первичном материнском веществе минусинских у^лей. V. ч .V/ х • 4

Из минеральных включений в угле нами, зафиксированы под микрх>скдпом 1) сульфиды, 2) обжеэтезн.енные участки, 3) глинистые-прослойки, 4) кальцит ц^5) 'прочие минеральные включения, природа которых ^сталась недостаточно вь!ясненной.

Сульфиды развиты немногочисленными мелкими зернышками в бесструктурной массе дурита и клярита; иногда они выполняют отдельные ячейки фузитавой и ксилитовой клетчаток. *

Обжелезненные участки наблюдаются, главным образом, в дурите,/реже в клярите и очень редко в фузитовей и ксилитовой клетчатках в виде крупных и мелкйх стяжений. Они имеют овальную (оолитовые зерна) и линзовидную форму, с более или мене«; широким теневым, нередко рваным контуром, й светлосерую« окраску; несут как бы ячеистое строение с редко и неправильно разбросанными овальными ячейками. Эти учаСтки 'часто содержат зерна пирита, обломки; спор, обрывки фузитовой> и ксилитовой клетчаток, кутикулы и други^; форменных элементов (фиг, 7). Иногда железистые стяжения-захватывают болееили менее значительные участки фузитовой клетчатки, пропитывают и как бы цементируют ее. После травления смесью хррмовой и серной кислот стяжения сильно видоизменяются, делаются совершенно черными. ,

Глинистые прослойки под микроскопов выглядят черными не* прозрачными * полосками, линзочками и обрывками, всегда ориентированными строго по слоистости.

Кальцит обычро наблюдается в качестве выполняющей минеральной массы ^ фузчтовой и ксилитовой клетчатках, по трещинкам, а также в некоторых спорах. Окраска его под микроскопом темносерая,

К группе прочих минеральных включений отнесены мелкие тёмносерые овальные включения, обычно резко оконтуренные, иногда с довольно широким теневым пояском. Наличие такого теневого пояска свидетельствует о значительной рельефности и вместе—о твердости данные ►включений.

-После общей характеристики основных ингредиентов перейдем к опи* санию отдельных родов угля.

шГ Изв. ТИИ т. 57, в. ] *2.'

Группа блестящих углей.

Первый род блестящего угля или ^ клярито-дуритовый уголь слагается, главный образом, дуритом, составляющим в нем до 6&%. Из других Ингредиентов наибольшую роль играет клярит, дающий 21%* и йит-рит—10%- Фузит доставляет всего 1%. Минеральные &е включения, различимые поД микроскопом—0,5°/0-

В составе дурита 91% приходится на долю основной бесструктурной масеы й только 9°/0 на различные форменные элементы. Такой высокий процент основной массы в дурите, а также сравнительно большое содержание й угле клярйта и вйтрита объясняют макроскопически сильный блеск этого угл*.

' Довольно большому содержанию клярйта обязано развитие в угле значительного количества кутикули особенно скоплений све+люсерых овальных телец,^которые сл&гают в клярите главную массу формённых элемен-' тов. Так, из 21% клярйта (по табл. № 2) более 3°/о приходится на скопления светлосерых т^лец, примерно около 1°/0 на кутикулы и только доли процента на'прочиё форменные включения.

Второй род блестящего угля или дурито кляритовый уголь в основном сложен дуритом, составляющим до 78°/0 его объема. На основой бесструктурную массу в Дурите этого угля приходится окрло 90% и на форменные элементы—10%. Среди последних характерно значительное . количество крупных спор. По сравнению с предыдущим родом здесь сильно понизилось содержание витрита и клярйта и, напротив, заметно возросло содержание фузита й ксилита (табл. № 2) Минеральные (включения, как, например, стяжения окислов железа, пирита и т. д, в этом угле развиты слабо. Но минерализация фузйтовой клетчатки составляет в угле довольно частое явление.

Третий род блестящего угля точно также, главным образом, слагается дуритом, который дает 67% и состоит на 90°/0 кз основной бесструктурной массы и только на 10% сложен структурными образованиями. Клярит и витрит занимают й этом угле подчиненное полокение. Первый дает 2°/0 и второй—7%. Фузит составляет 8°/0. Заметное повышение содержания витрита и фузита, как и (минеральных включений, достигающих здесь 5°/©» является характерным отличием этого рода от предыдущего. МинёралЬные включения представлены преимущественно стяжениями окислов железа (3%) и глинистыми прослойками и линзочками, которые вместе с прочими минеральными образованиями составляют около 2°/о.

Этот род, в общем, по Петрографическому составу близко стоит к предыдущему. Однако, значительнее содержание в угле минеральных включений в виде стяжений окислов железа и глинистых прослойков заставило нас и Макроскопически $ выделить этот уголь в самостоятельный род, .как минерализованный дурито-кЛяритовый уголь.

Группа матовых углей. •

Первый род матового угля Существенно сложен дуритом (72°/0), который здесь сильно насыщен фирменными образованиями. Последние Дают в нем 21%, а ?9°/0 приходятся на основную бесструктурную toaccy (по отношению ко всей мощности угля соответственно—15в/0 й 57°/0; см. табл. №*2). Увеличение количества форменных образований происхо-^ лит, главным образом, за счет мелких обрывков кутикулы, мелких обрывков растительной клетчатки й отчасти сп »р и оболочек-спор. Участие витрита и фузита в сложении этого угля примерно такое же^ как и во ft и III родах блестящего угля (табл.

Матовые угли - Блестящие угли По 0леску в а 5 о £ а § £ Ьа О Е 2 2 СО , и 3 *г) X ■■ ^ > ® о г ' '-в п О Ш / ■ ■ ; \

^ Дуритовые 1 ... Дурито-. кдяритовые / Кл»рито дурито-вый ; По природе

<: -1 * »мм ►-«К : § •о . • о •г» , . \ ч тз О ¥ , V' и-м »-•н "О г •8 • Ч км '. •8 ' "О £ 4 -Г : ' 4 1 " 4 ^ ^ 2 Я ^ £2 ■ о ы ^ СО .00 о» ^ 33 , г ■ 2- * 1 ■ « о » 1

и—* 00 сл 00 А . ' § О Осровч^я 'бесструктурная масса 1 о о о н ш к ■ 1 Ё н о п а 3° ё! с» а: 33 о « в ^ п> 'О » 2 » ё з 8- 09 г Ке . «с •о о .я 4 о ; » ■ -г , Я . ' я. Ч ; л' •. ' о Г» ' н н оэ ■ 73 ^ » в» -§ * 0»: г> - • г 1 ) Иг ж ' ■ \ -/

" * * ь ; ! \ - X )э ч? о V Л,' Я' )а \р о оь «а - ' * )а " 1- Ж С п о р ы » ..... ■ " - " " '70 V о 1-го ' X г И . с п О о -о р» со о ю 0» 38' 5 а 1

! ; б7" - —I- ■ 1 - о ■ Г © со ■ " О сЪ . 1 ■ ••О '' V. " Водаррсли V "

I. . 1 Сг? / о »—* ■ .; ^' 1 -о 1 \ 00 Ос 00 4 Сл. Мелкие обрывки кутикул, фузитов. л ксилитовой клетчатки й проч. форменных »Ьбра'зований органического происхождения

ст> о V Всего форменнцх образований

% а> - 00 СП ' а> 00 (О О» Всего дурита ■ ■■<'■■

» 1 " 1 г 1 ■ 1« - 1 ✓ ю >з х- / % • (рсновная бесструктурная досей» ' > * 4 П О 3 0» 05 \ X ь » Г," -31' '1 а»

'■■IV \ 1 4 Г ■ СммянцвгЛельйаг кутику-лы # мелкие обрывки форменных образований ^

г 1 ! ■ 1 . ю " 9 ю - е г о *ч- у 1 /

■ 1 " со О! сл » В и и т . .. , ' . Г':.'..Л ^ . \

КЭ . - 4 СО / .К' К С 9 4* $¿1 $' 1 Л ^ ' ё Я * » гк

/ 4ь 91 /I »—» 00 * 1 К с и ли ' и А:. ' ЪЬь .»Г

Г * Гвче Р^г^' ^ 1Сг ^ - -ч - » ' 0> СО" О

•м* О аь о*; ( в ■V. .1 ^ЧистьШ-фуэнт ^ •В*

1 * 1 •и ю ,0> ' .Л ' Мчнерализованный фузит ^ о м о я н н 60 08

со С* . 00 В сего -

* 4 < Г 1 1 К> [ < Со ■ со . 1 К Стяжения окислов железа ф ч "О СЗ 2 к4 £ л 3 Л Е 0> ' Ш н ?!

1 1 ю. 1 " )а - *8 ■ К Прочие мийеральные включения ;

со 4 \ Сп г 1 ; 1 X Всего ; ■' :

1 Л N в' : % «, § / ' * Н-А • в § V ¿—л ' 8 < В И т о г*о - 1 9 ~ 1 7 // * . •

^ Для' этого рода характерно повышенное содержание ксилита 1 типа, который занимает здесь второе место после дурита и составляет—И°/0. Кроме того, характерно полней отсутствие клярита, что, наблюдается также и в других ро^ах матового угля. В связи с1 отсутствием клярита здесь уменьшаётся, а .'"в III Тн IV родах почти .совсем исчезает^клярито-дурит. Из минеральных включений¿ш вольно многочисленны только стяжения окислов железа—1,5°*; оС;т£4Ьные зке шшёральные включения, развиты здесь вообще^слабо. ' - В^т б ро й р о д > м ат о в о го у гл я занижает несколько обособленное псражение. По ^содержанию витрита и основной бесструктурной массы в дурите он скорее относится к первому роду. Но-по содержанию фузита и минеральных включений он приближается к наиболее минерализованному IV • рдку' (тафъ' ¿Ь 2). - ^ ^ '

; Мы сохраняем 'за ним, тем нб йёнёе, второе, м^сто в группе матовых углей,'чего требует характерный для нёго слабый бЛеск, стоящий в связи с бесструктурной массой1 дури1*а"'и значительным содержанием витрита.

: Дурит слагает* основную мгдоу этого угля, составляя 68%, Он отличается чнебольщим содержанием форменные образований (всего 14,5% по Отношению к аб.Щему содержанию дурйТа). " -* "Витрит составляет здесь \1В% и под микроскопом наблюдается часто довольно крупными л^нзайи $ прослойками с сильно |рещиноватой поверх-нбдЧъюх • * г ч

Фузит, такжё дающий 13%, почвги полностью минерализован. Он отличается мелко-, средне-"и крупиоклеточным строение^ и обычно тонкостенный. В основной 7 массе урш чфузит образует/линзы-и прослойки, реже" отдельное обрывки.\^ * • * ' - _ , , \ < Характерной особенностью этого угля служит высок&Г минерализация; При этом минерализация затрагивает в. йе.м^не только почти все клеточные участки фузита, но и значительную часН спор. К этому надо прибавить еще довольно много» самостоятельных минеральных : включений, как стя-зкения4 окислов железа, сульфиды^ Глинистые образоваЯ|йгя и-др. Наиболее многочисленны из них 'стяжения окислов железа (та^бл. ^Я? 2), / * Третий род /матового угля слагается дуритом уже на 86%. Дурит в нем характеризуется чрезвычайно большим, количеством форменных, образований, составляющих по отношению ко всему дуриту 77%. В составе этих образований главное^ место-занимают, мелкие обрывки! кутикулы; -за которыми следуют желтоватобелые споры, о'болочки спор, мелкие обрывки фузитовой и ксилитовой клетчатки* растительньгё волокна, о.брывки отдельных клеток/ а тИкже неясные по природе органические включения. / .Содержание витрита - и- фузир по сравнению с другими родами матового углр здесь самое ^изкое (1% -и 4%). Витрит развит немногочислен-. <ными . и мелким'и пЬ-размерам линзочками. Фузит наблюдается редкими^ ¿о довольно крупными линзами, часто с очень 'хороша- сохранившимся мелкоклеточным строением. Круп*юклеточного'фузит.а замечено очень мало.

ЙЗ. минеральны^: включений наиболее многочисленны-включения темно-серой окраски небольших размеров, преимущественно, овальной формы. Включения эти/обладают широкими темными ч контурами. Они отличаются большой твердостью, .Ае«имеют признаков растительной структуры и' очень устойчивы при травлении смесью серной и хромовой кисло.т. (

Четвертый ро'д матового угля слагается дуритом на 62%, По составу последний идентичен в общем дуриту предыдущего рода, но; отличается от него несколько меньшим содержанием форменных элементов (7Г% против 77%).

Значительное-участие в сложение данного рода принимают фузит и ксилит первого типа, а также минеральные включения (табл. № 2). Фузит

'И ксилит 1 типа наблюдаются .в шлифах ' ^прослойками, лйнзочками ;иЧ1е-

....... " *

большими обрывками крупно-передне—и,мелкоклеточного строений. Фузи-тобая клетчатка часто оказывается ^блстостенной, ^причем ряд клеток бывает выполнен желтоватой б|ганической массой. Такой фузит представляет переходную стадию к ксилиту 1-го THija.- Минеральные включения представлены почти исключительно стяжениями окислов- железа, о0ычнр( в^виде не крупных оолитовых зерен бурого железняка. Другие минеральные включения развиты очень, сла'бо. ' -

Дурит описываемого и предыдущего фо^ов настдлько сильно;насыщен различными форменными 'образованиями, что, говорить о кЗком л-ибо присутствии в основной массе их скрытых (витрш'изированных) клеточных, участков не приходится совершенно. Дурит обоих родов можно считать поэтому наиболее /типичным и в тоже вреМ? 'Наибдлее; зольным ингредиентом в угле пласта. Слабый блеск, бол&шре ^¿^ржание фузита, ксилита и* минеральных включений, а такж^'большая зольность дурита определяют четвертому роду последнее члесто в ряду матовых: углей*;;

Описанные ,выше угли,1 кроме макрю-и - микроизуЗення^ * подвергались еще исследованию '^отн^йзении' удельные весов иЬс и технических свойств» а также в ртношении способности спекания. ' Результаты определёния удельных - весов1) представлены на * табл. , 3 tf дают ' нам довольноv строДную зависимреть удёл^шаго веса от сбстава угля. .

ч 3. Характеристика угдей по удельному веру и техническим свойствам-,

v Оказывается, чем меньше' уголь насыщен различными форменными элементами;..-, и' минеральными включениями w чем больше в нем' витрйта, МСдярита- и основной бесструктурной массы дурита, тем менее 'его удель-г ныи вес. Наоборот' чем меньше .указанйых последний ^компонентов и чем бфльше *з& счет их минеральных и . форменных образований/ тем больше удельный вес угЛй. .Макроскопически эта Зависимость;/Выражается так: чём флее^матовый уголь, тем более его удельный вес/

Исключением из этого правила является иногда только блестящий уголь 1-го' рода; Этот род отлича#ся более « сильным блеском, ч?м, например* Ш-й род матового угля; "однако, удельный вес. его в отдельных1 случаях в^ше последнего. Впро'Лм, это не нарушает формулированную вьуие закономерность между удельным, весом и блеском;, так как среднее зна-ч^нЯе удельного веса угля 1-го рода менее НГ-го рода, и указанные случаи4 повышения удельного веса следует объяснить вторичным|я®лениём обо-' гашения угля минеральными примесями. 2)

Для получения более точного представления оЧгехническйх свойствах55 углей было выделено для анализов по несколько проб, кроме некоторых наиболее однородных углей (витритовый уголь), а также-Н-го и Ill-го родов матовых углей. . ' ' * ^ ^ v

[] Из таблицы 4 видно, что содержанием влаги и- летучих 3) в различных^ /родах угля не? подчинено какой-либо закономерности. Содержание золы изменяется ' ро родам'более^ закономерно; последовательно повышаясь от более блестящих к ^бо^её матовым. Некоторым отступанием здесь являются : блестящий' уголъ Ш-гр рода и матовый/Н-^о рода. Будучи сильно минерал и^ ванн они резкр выделяются .высокий содержанием' золы »Как1 известно, чем выше содержание золы, тем ниже спекающаяся способность v угля и наоборот. Поэтому 'наиболее блестящйе угли,, являясь ,в то^е' вредоя наименее зольными, отличаются наилучшей1 спек^емосткю, тогда-■ как наиболее зольные—матовые— не спекается совсем. -л

^ .1 —«. ■ ■ ■ ■ —-' ■' ' ■ - ъ-

J) Определение удельных .ве&ов производилось в водном рвстврре.различной концентрации^ «хлористого цинка. 4 "

?) Табл. 3\см. на стр. 22. 4 '

Содержание^летучихздесь подразумевается в горючей цассе угл».

угля

4

V "'--/Х

Количество определений

йние значения >уд.' весов

Средние значения уд.весов

Примечание

1 г ч 2

3 \

Л

5

6

Витрйтрв&й уголь ......

метящий ^уголь I- го рода (|&ярито-дурито^ый) , . . . Бл^стедий уголь Н-го рода

Г^и^о-кляритоэый)/ . . .-Блестящий уголь ГЦ-го» ррдк (дуритй-кляритовыи с примесью фузита, ^инеральн,ык включений и вАтрита) . (. . Щщуй £грдь 1-ГО рада (Ду-' рвтрвыи) . V 1 . . . ,. . . Матовый уголь 11-го рода (ду-ритРвый4 уголь с примесью* минеральных включений 'И частью Нитрита) ... . . ? Матовый уголь Щ-го рода (ду-4 ритовыл) . . V."... • . Матовый уголь ХУ*го рода (ду-рито^ый ""уг^ль с мелкими включениями фузиха) . > .

Ч!

V \

1 у

5 56 23

.28

58

'10

8

I

23

1.14-1.19

1.17—1.28 I .

1.19—1.31

■ ■«-

1.18-^1.67 Г. 20- 1.37

\

1.30-1.50 1.25-1.50

1.25—1.68 /

1.16 1.21 1.22

, 1.40

1.24 0

1.38 1.30

1.43

Преобладает уд. вес 1.19—1.21

Уголь сильно на-* сыщен различными" форменными элементами; в тон числе и мелкими ми-неральн. включен, (главным образом стяжен. окисл. же-

Вит р и т о в ы й у г р л ь характеризуется наименьшим выходом летучих, н%цменьшей( зол^ностьф и обладает заметно лучшей спекаемостью\ Его кодовый коорле^ имеет примерно одинаковые с коксовыми корольками блестящих углей 1-го и 11-го родов ц^ет и крепость, дает в центре слабое прчкообразйое нспучи^дие, • 0днад0ъ^рбхрди»А0. заметить, что спекаемо'сть витрита пласта сдекаемости витритов ряд?

прлкрпьевских пдастов, как и пласта Серебрефщковского Ленинского •месторождения Кузбасса. ," '

, Блестящие угли 1-го и П:г о .родов обладают высоким содержащем 45%), несколько гщышецным цо сравнению с нитритом содер-жднием зрды и несколько поц1шенноД спекаклцейся спос^бнр^тью.ЛСоксовы^ корольки этих углей имеют темнрсерый вдет, не врпуч^ны и дрещиноваты.

Щвыщеиире содержание золы в эт^х угля^ монло за счет

отдельных медки\ минеральных включений, за счет еероят^Ьй, нр неви-употреблявшемся, увеличении (X 10ф). точкой минерализ^диц им^щихся здесь растительных остатков/и, ца^&Щ Щ за счет ^рйчайщей м^Ьр^л^ной принеси ш основной массе дурита, ^ тогр

же небольшого увеличений. Большой выход летучих в этих углях петрографически может быть объяснен существенным содержанием е шх смоляных телец; кутикулы7 водорослей и спор. Спекаемость 'двух первых родов блестящих угглей существенно обусловлена'значительным содержанием в том и другом в^трнтз, который наблюдается зДесь 'не та^ьйсо

в Еще обособленных лицз и прослойков, но слагает такзке главную массу щпрща и значительную часть кляритр-дуритз, как это указывалось выше-Блестящий уголь III-го рода, являясь по своей природе дурито-кляритовцм углем ив то же время будучи- сильно минерализованным, дает очень резкие колебания в содержании золь? и в характере кокса. В одццх .случаях он приближается в этом отношении к блестящим углям 1-го ц 11-го родов, а в других—решительно с ними расходится, показывая в несколько раз более^высокую зольность и полное отсутствие спекающейся способности. Очевидно, удаление минеральных, примесей из этого угля могло бы повысить его способность спекания.

.fio содержанию летучих этот род дает довольно сильные колебания» но в целом несколько уступает блестящим углям I и ÍI рода.

Матовый угрль I рода имеет близкое ц предыдущему роду содержание летучих, значительную зед^ность и слабую спекаемость. Зола здесь дает более низкие проценты, чем в некоторых пробах блестящих, углей III рода, щц. затримеет кр^ебачия, чтр говррит о довольно

равномер^р^ ^р^спределрнии ее в угле.' Значительное содержание зоды в этом урдег обязанр $ основной тонкой минерализации многих клеточйых участок одёкремость ррда является следствием 1) значитель-

ЧЧЙ зр^ь.ис^т^ его и 2) по'вджеиногр содержания в нем витрита как в виде обособленных линз, так ц щ мелких участков, скрытых в основной

М9Ссе дурцта,

i ^ „ ■ » Таблица 4.

Технические анализы угля из пласта Гиганта.

о г Р е з у л ъ т а т ы анализа^

« * 1 Название угля г w* Лл V-к Г VT К* Характер коксового королька

1 Витритов. уголь . . . 4.90 0.95 35.57 59,53 37.77 62.23 Спекшийся с трещинами

2 3 4 Блестящий, уголь Ьхо рода. > • ,л / 4.48 4.06 5.04 * 5.70 2.67 1.91 40.05 40.21 41-Ц 55.47 55.73 53.85 44.58 43.11 ,44.16 ч 55.42 56.89 55.8^ Слабо спекшийся Спекшийся о трещинами • 1

S § Блестящий уго^ь .11-го рола 5.12 5.76 6.80 4.64 3&23 39:28 59.65 59.46 39,99 43.54 60.01 56.46 Спекшийся с трещинами п »

7 8 г 9 Блестящий уголь Ш-го рода « 2.94 4.86 3.46 24.99 4.75 3.92 31.12 34.45 36.82 66.34 60.69 59.72 4Э.19 38.11 39.75 ч 56.81 61.89 60.25 Не спекшийся Слабо спекшийся * ' *

10 11 12 13 Матовый уголь 1-го рода 4.68 4.16 4.94 3.96 10.07 12 26 15.65 13.48 33.80 '35.55 35.02 32.07 61.52 60.29 60.04 63.97 39.64 42.53 44.22 38.84 60.36 57.47 55.78 61.16 Слабо спекшийся » » » » А ' ' •

14 Матовый угол*/ И-го рода 3.38 18.26 38.45 58.17 49.06 50.94 Не спекшийся

Щ Матовый уголь Ш-го род» ' 4.20 16.76 30.74 65.06 38.89 61.11 Не спекшийся

1 Матовый уголь 1У-го 1 - 2.90 29.30 ✓ 31.51 65.59 46.47 53.53 Не сцекщийся •

\ *

Примечание: Анализы производились в лаборатории СФИМ'а (б. хим. лаборат.

Томской ж. Дороги); там же давалась >§ дарактерцс!ика спекаемости.

^Матовы й уголь II р о д а; бтличается очень высоким содержанием летучих, высоким содержанием золы и отсутствием спекающейся способности. Высокая зольность и не^пекаемость угля объясняется его сильной минерализацией, которая иод микроскопом выражается в виде выполненных минеральной массой клеточных обрыв.коч, сп»р и многочисленных трещинОк, а#также в виде довольно распространенных в угле стяжений окислов железа. Относить нёспекаемость этого рода за счет недостаточного содержзнйя в нем витрита мало оснований, так*как ,последн(ух> зде'сь по объему не; меньше, чем в блестящих углях.

Большой эыход летучих в известной мере можно поставить вЧвязь с распространёнными в угле железистыми соединениями, разлагающимися при коксовании.

Матовый уголь III рода характеризуется несколько пониженным выходом ле1учих, высоким содержанием золы и отсутствием спекающейся способности.

M ато в ы йг у го л ь IV рода является наиболее зольным (29% из расчета на лабораторная топливо). Он дает в органической массе дс/ 46% летучих и не обнаруживает никаких признаков спекания. Высокая зольность этого рода часто обусловлена-минерализацией некоторых клеточных обрывков, но главным образом обязана сильно распространенным в^ угле стяжениям окислов железа й довольно многочисленным мелким минеральным включениям.

Большой выход летучих главным образом объясняется значительным содержанием в угле cfnop и их обрывков, обрывков кутикулы и водорослей и, повидимому, неопределенных мелких сиреневатосе^ых обрывочков (частью спор), роль которых в сложении роАа весьма^ существе&на.

Отсутствие спекающейся способности как в этом, так и в предыду^ щем родах нужно относить не \олько за, счет зйльности их, но также и за счет очень малого в том и друг©м содержаний витрита и, наоборот, большого количества различных форменных образований, кохорыё являются элементами, понижающими <;пекаемость угля. ' /

Основываясь на данных технического Анализа, мы можем петрографические составные части пласта грубо разбить по сггека^масти на три группы: 1) витрит, 2) бесструктурная коллоидная масса и 3) форменные элементы., , Витрит, как показали технические анализы, обладает наилучшей спекающейся способностью, а поэтому существенное содержание его в блестящих, клярито-дуритовам и, особенно, в кляритовом углях; нужно полагать, определяет iix сравнительно удовлетворительную, спекаемость. Наоборот, низкое содержание витрита в матовых (дуритовых)'углях в значительной мере объясняет неспекаемость их. ,

Бесструктурная коллоидная масса, слагающая основное поле клярито-дурита и частично клярит, вероятно, тоже обладает'некоторой схватыт вающей силой, но она у нее уже меньше, чем у витрита. Это видно на 'примере матового угля I рода, который, имея большой процент бесструктурной коллоидной массы и относительно^ малый витрита, дает по сравнению с блестящими родами слабую спекаемость. Правда, слабая спекае-мость рода обусловлена еще и повышенным содержанием в нем золы и форменных элементов; но все же содержание бесструктурной массы здесь настолько велико, что при наличии у ней схватывающей силы, одинаковой с витритом, она бы вполне компенсировала отрицательное действие на спекание минеральных и форменных включений. ч ,

Предполагать пониженную спекающуюся способность бесструктурной .коллоидной' массы дает основание <и ее своеобразная роль в структуре угля, где она как бы цементирует различный, частью дрифтовый материал в виде cnôp, 1мелких растительных обрывков,'обломков кварцевых зерен ji других минеральных включений. Поскольку это так, при более сильных

увеличениях,, чем употреблявшиеся нами (х 100), в бесструктурной массе, вероятны N и .более мелкий^ растительные остатки,;в частности, например,! пыльца, а также * и более тшшо рассеянный минеральный материал., ,

1 В нижеследующей таблице № 6 бесструктурная коллоидная масса нами ¿ЫДелена, поэтому, в особую группу, отдельную от явно спекающихся вит^ -рита и клярита. ч '

Все форменные элементы органическогб происхождения,Наблюдаемые в дурите и крярито-дурите, а также ксилцты и фузит являются элементами, понижающими спекаемость угля. В связи именно с этим матовые роды угля в данном пласте, характеризующиеся чрезвьрайно высоким содержанием форменных1 элементов, лишены спекающейся способности. Относить последнее только за счет их высокой .зольности нельзя, так как содержание'в некоторых из них золы (матовый уголь III рода) незначительно расходится с содержанием аолы в углях, сравнительно мало обогащенных' формёцнымц образованиями (матовый уголь I родя)., 1 * ..X

\с , Овытиое к(?ксование смесей ингредиентов. -

вЬпроса,' как ^лияет на спекаемость угля пласта Гиганта Еёкие, отощающей примеси, <>ыли проведены следующие опыты. Щ!£ь&ЪръЩтоъей пробе угля последовательно делались прибавки ото-щдррцфй примени в виде 5% и, наконец, 20% фузита. Смеси эти за-т&м ^подвергались коксованию ,в тиглях, и в каждой из них определялось содержание летучих. 1 \ •

Оказалось» что прибавление фузита в количестве £0% очёнь слабо'повлияло на выхрд летучих, снизив ег<^ всего лишь нй 2,6(7/0 "и нисколько не улучшив спекаемостй-угля/ Прибавление фузита в размере 2°/0 и 5°/о совсем не повлияло на спекаемость угля и очень .слабо на выход летучих. Мало того, прибавление 2°/0 фузита как бы даже способствовало более высокому/выходу летучих (см^табл. К® 5). Впрочем, последнее можно от-в неСти за счёт недостаточно равномерного распределения материала в Средней пробе угля, с которой приходилось оперировать. \

Средняя пластовая проба угля отбиралась в виде порошкообразной угольной мелочи, получающейся в результате последовательной распи-'ловки всех имеющихся по данному пласту^ угольных4 штуфов. Распиловка, верней, надрез в штуфах производился при помощи ручной* пилы перпендикулярно Слоистости и через всю, мощность штуфа. Надрез делался на определенную для всех штуфов глубину, обычно4 в 1—2 см. Чтобы матег риал поступал в пробу равномерно со' всей мощности штуфа, поверхность надре'за предварительно выравнивалась. Получавшийся из-под пилы угольный порошок собирался, просеивался на тонких ситах (с целью изолирования более крупных кусочков угля, случайно попавших с краев надреза) и затем, тщательно перемешанный,,поступал ,в технические анализы.

Таблица X? 5 .

Результаты тигельного коксования смесей средней \ пластовой пробы угля с фузитрм пл. Гиганта Черно-

» п/п ! - Характеристика пробы Выход летучих Характер коксового королька

1 1 Смесь средней пластовой 39,68 Не спекш.

а 1 с пробы.угля с 2И фузита 37 Д 1 , ■

2 с 5% Нв спекщ.

3 , , с 20И 36,89 Не спекш.

* . г : Г ' Средняя пластовая, проба, •Ч '

- . Г ■ ^ у ГЛЯ. • * • . ( •'»,.■ ., J 39,^1 / Не спекш.

Петрографическое исследование пласта Гиганта позволяет выяснить зависимость межд5г макро- а микропризцаками, у!&ельными весаци и техническими свойствами различных родов угля, выд&яенны^ нами в этомддасте-Зависимость эту мощю проследить на таблице № б, из которой видно,, что угли наиболее матовые являются углями, которые содержат много форменных элементов, затем обладают большим удельным весом, большой зольностью ^характеризую^ наихудщей способностью спекания. Наоборот, угли Наиболее блестящие содержат или очень мало (кдярито-дурито-вый) или совсем не содержат (витритовый) форменных* образований, обладают меньшим удельным весом, меньшей зольностью и лучше спекаются. Матовый уголь Г рода, занимающий промежуточное положение по блеску, является промежуточным и по указанным выше свойствам. Эту закономерность нарушают только сильно минерализованные блестящий уголь Ш рода и матовый уголь II рода. Вследствие минерализации* эти угли резко выделяются • от своих соседей повышенным содержанием золы, худшей спекаемостью и большим удельным весом.

Таблица № 6.

Сводная таблица петрографическ^о и технического состава и удельных- весов угля пласта _у__Гиганта Черногорского месторождения Минбасса.__

•т Название родов * угля Ч 1 Основные макроскопические по-» " казатели угля о- 1 { 1 V ч ; Структурные * микроскопические показатели угля Процентное содержание спекающихся .ингредиентов Технические свойства' ег е; ►ч «О о о ffi а> 3: X л е? 0>

Витрит и осиовн.масса клярита i . j Основн.мас-1 са дурита «5 ; > си ЕР >» - Н О) Ч £ CS U 2 CQ Ctf е? о% СО Характер | кокса

В)н?ритрвый уголь Черный, сильно стеклянно-блестя-щий, трещиноватый, однородного . сложения, излом плоск«-раковистый 0 \ Добавления совершенно бесструктурный, разбит многочисленными трещинами, не содержит никакйх включений. После травления выявляет четкое крупно— и мелкоклетозное стррение ... . . ч 0 \ ч 100 35.51 4.90 ч 0^95 Спекшейся, трещиноватый 'сгаль-но-се-рого цвета

1-й РЯД блестящего угля (клярито-ду-ритовый) т Черный, блеск смоляной, ясного полоечатвго сложения. Излом неровный, уголь мало трещиноватый Состоит в основном из тонко пере-мёжающихся поло-: сок и участков ви-трита, клярита и мало насыщен, форменными включениями дурита. Много водорослей, смоляных тедеи (?) и кутикул . . . - 1 27.0 • т 60.0 40.50 5.04 > 1.91 Слабо спекшийся, ! Трещиноватый сталь-но-се-рого цвета г 1<21

И-ой род блестящего угля <ДУЛИТО-КЛЯ- ритовын) .' 1 11 ' Черный, блеск умеренный, смоляной. Излом неровный, уголь довольно сильно трещиноватый. Намечается полосчатое сложен«^ Основные компоненты, сла*-аю7 щие уголь, те же, что и в предыдущем. Но здесь наблюдается значительно большее количество дури-чтфшх участков . . 6.0 • 7Ö.0 t 87.25 5.44 \ 5.42 Спекший ся,трещине» ватый сталь-но-се-рого цвета 1.22

азрание

р^дов

>W*4

макроскопические показатели угля

; Структурные микроскоп ические показатели угля

Процентное содержание

спекающихся ингредиентов

аз ^

S я §.« яг О

5 »

•г о CQ о

о »

«э яГ

щ £

£ S.

о >>

» 4

r¡ *

О о

Технические свойства.

>

S

D*

>•»

f—

с;

«S е;

ш

•5 <

та

§

СО

Си <и h ЬЙ «3

cu ta X

«о о о ю

V

3

5

S >>

блестящего

Слагается из чередующихся основных . ПОЛОСОК МЗТО-

^огои- слабо блестящего угля ц менее крдидох и миб-готш^хдазо-

¿аэь»

МШМЛА* трщшоъг угл^Излрм мелкий, неровры&до земли-стого.Блес&йеодно-родцый. Угйпь со-держит м^огс; ооли-товдо Зерен бурого железняка

СОСТОИТ Э ОСЦО^-ном из товдо черз? дующиод пошш и участгкою^одхиу^

Т#, мцрщл *

иГеййй^едоддо же-р$ши-арей^дает , адд есеми другие ' компонентами и характеризуется от-. иосительт малой яасыщенне!№ю 1 форменными элементами ....

/

9.0

60.0

34.13

3.75

11.22

'ЙГ

спекшийся, сталь-но-се-poro цвета

1.40

род матового

i-i

П0ДОС,Ч?1ТЬШ)

Тек^о^ерый, слабо блестящий, по-Лосатыи. У гол & еда; гдется' щ тонко. че • 4 редующихся основ-ных матЬвых и ЦОД-

чищенных ещво фюседцэ* ардосок, а также из немногочисленных ПОЛО; с Ас витрита н фузита,''Излом неровный

В основном сложен издурита, значительно богатого форменными Элементами, чей дурит предыдущей ч разновидности. Довольно большой процент ксилита I и II типа. За ним по процентному содержал ннхидут фу-зит'иритркт- . .

6.0

57.034.11

4.43

12:82

Слегка

ctotex-щий-ся, темно-серого

цвета

1.24

И-й род .MffWQro i угля (ДОитрэьГй угойь, мйнё-рйдиЗован-

Полумдтоэый со слд0о Мёрцающим 1 блёском. Сложен* из ;плотвой, зернистого вида щссы чер-: нрбудого цвета. ; Излом сравнительно ровный. Имеют-; ся нбмвдтч^слеа* ныё% т довецми}

ш<* выраженные полосой внгрита

' Сложен существенно дуритом» который слабо насыщен форменным» элементами, но з^тр богат мелкими минерализованными трещинками. Кроме дурита, знаяцг тельный проодат давд клерщ^трнт и минерализован ный

13.0

i 5а.аз8.45

3.81

тлц

Пора шо£ темно-серого цвета

1.38

I

28 '

Название родов угля '

Основные макроскопические, показатели угля

Структурные микроскопические показатели угля

Процентное содержание

спекающихся ингредиентов

Технические * свойства

О ев-

о, о я °

5 Й сз

н 2 Н К . 5

£ дГО?

х о 03 Я *

о 2

2 н

* Я

Я о-

О

О'З

>

<и . я

И

<1)

СЧ 02

ВГ • <

ь

СО

О«

гс со сз о О. *

со о

X иг

и*

^

о «

о

о>

э

3

О/

е* >>

Ш-й род матового угря (дурирвый, массивный)

Уголь почти матовый со слабым -жирным , блеском, отнородного сложения, темносеро-го цвета. Крепкий, имеет неровньш излом

Преобладает, дурит, чрезвычайно сильно насыщенный мелкими обрывками форг^н-ных элементов ор гаиического, происхождения и частью мелкими минеральными включениями

0.6

1У-Й род Матового угля {дурито-фу-зитовый) *

Матовой уголь, аналогичный предыдущему, но сильно обогащенный мелкими включениями фузита

♦ \

Петрографический состав почти, тот же; что и у пре дыдущего углЯГ Отличается более высоким содержанием фузлтл и ксилита 1-го ^ипа, а также довольно большим кбличе-.. ство*| стяжений окислов железа .

2.0

Иоро шок темно-серого цвета

74

4.20

16.76!

1.30

18е. О

31.51

2.9р

29.36

Порошок темно-серо-

го, почти черного цвфга

1.43

Несмотря на то, что наиболее блестящие кляритс?-дуритовыё и дурито-* кляритовые угли и витритдают наилучшую сцекаемость в пласте, она у( них ш!же, чем у этих же ингредиентов в пласте Серебренниковском Ленинского месторождения Кузбасса. Пониженная овека^емость вйтрита^и блестящих углей в описываемом пласте може,т быть объяснена 1)_значи-тельной якисленностью угля' (пробы были взяты «в зоце выветривания), 2) более молодым физико-химическим возрастом углр, 3) различными физико-химическими условиями*Ъреобразо§£рия угольной масск и 4) различ- . дым исходным растительным материалов-углей. ^ # , ^ ,

. Различие исходного растительного материала *в>о йзвестнЪй степени обнаруживается п^и затравливании ритррГгов^в том и другом пласте. Витрит пласта Серебрейников^кого часто обнаруживает 1 строение древесинной клетчатки, в которой нередко можно подозревать годичные кольца. Витрит пласте Гиганта,-наоборот, обычно выявляет строейие, более схожее со структурой клетчатки травянистых растений. Это видно, например, Йа фиг. 21, где представлена часть листа илр "стебля травянистого> растенйя. На то же до известной степени может указывать и малая величина витри-* товых линз. Они здесь обычно не превышают толщиной 3 мм,{ тогда как . в пласте Серебренниковском толщина их достигает, цередко двух и. даже трех сантиметров.; Предполагать, что ма^ая величина линзочёк витрита в пласте Гиганте произошла в результате большего разрушенной более глубоко прошедших адесь процессов углефикации растительного вещества, не приходится, так как степень сохранности растительных остатков в угле этого пласта не талько ниже, нс^ даже несколько выше> чем в угле

*

пласта Серебренникоувского. В образовании угля нашего пласта, повиди-мому, пр^Щ^ травянистый, и листвяный материал.,

начадо указывает „высокое содержание в#нем остатков кутикул^. Заслужи-, вает внимания и своеобразный сперовый состав пласта Гигавта,,некоторое ¡ представление о котором дают фотоснимки фи?. № 8 и 9 и фиг. 24.

Отменим .затем, что уголь описываемого пласта, как упоминалось вышеу в некоторых . своих. слоях (блестящий .уголь III рода,^матовый уголь'Н-го рода) является сильно минерализованным* Э/о говорит о своеобразных ^условиях, образования пласта ив известной' мере объясняет слабую спе-нщщ>стъ угля. В последнем отношении Особенно надо отметить, что ми* 4 ^еральвая*[ примерь ,Эдесь находится ,в тонко- рассеянном,диде. Д на опытах с 'фуз^том/ известно, что, чем бодее tohkq ^accepiia оТрщаюиХая прит ыесъ в угле, тем ниже его ^сп^собйос'ть сдекадйй. Удаление из угля этих минеральных .примесей должно поэтому составить задачу обогатителя»

т Заслу^кивает.,'^наконец, .вши*доия, что повышен^ мад^рзлизаций, осаи бйшо в' маШ&Ш -^тлях l^recfа; обычно сопровождается прйкщением со-

^Ä'öto^aeW^eciiHx образований. Понижение способно-,

держаний - Образований

^НепЙЙНы^ примесей, так и-за сче^ формен^ Мадодо^ суммируется, и матовые угли- нашего

м-и"ся1 Такое совпадение для пла-Является, повидилГому, случайным. Из предыдущего оче-о; г4тр<*в процессе накопления перричного растительного аЖтериала пласта существенную роль\играло явление дрифта, доставяявагего как* .минёрадь^ьгЙ материал, тонко рассеянный в угле, так и разнообразный фд^Лй-е' образования. - ^ ; 1 1

>•* чч.4 , - . ^ : • •.

'ПОЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ |ШКРаФОТОГРАФИЙ.

' ' ■ ' - ■■ - " г- ' ■ ■ -

Заснятые полированные по'вфхности "аншлрфЬв являются перпендикулярными слои стости. 1 ; . -

Фиг. 4. Мелкоклетояный фузит с более или менее параллельными рядами вы- -тянутых клеток. матового* угля- III рода., . ■ . §. . . . . . . . ./'. ..... XI00.

Фиг.^5. Среднеклеточный фузит, как и в предыдущем случае, с параллельным \ -расположением клеток'вытянутой формы. Из ^атоио^о угля I рода. - . /. . * . Х100. » Фиг. 6. Линза крупноклеточного фузита, оконтуренйая толстой кутикулой яаа*. Центральная часть линзы представлена ксилитом 1-го" типа с мелкоклеточным строением. Линза в целом, вероятно, является частью Самостоятельного растительного органу (например, стебля лйста). Из блестящего угля I рода. ..........XI00;.

. Фиг. 7. Мелки^ стяжения окислов"железа в,дурите. Из матового угля 111-го рода. X*0D.

Фиг. 8. Макроспора со вскрытой полостью в дурите. (Из блестящего угля 1-гЪ

рода. ................................ХЮО"

v Фиг. 9. Сирен§ватосерая водоросль (?) „а^ и 0а2*, близкая Pastilus celullosus пласта Великана Минбасса. Окружающее поле—клярито-дурит. Из блестящего угля-

\I-ro рода. .................................' Ч XI00.

< Фиг. 10. Тот же участфс шлифа, что и на снимке № 9, после травления. Водоросль по окраска не изменяется, но выявляет более четкое ^чеистое строение ^ ' (изменение формы правой водоросли та2* является не результатом травления, а предшествовавшей последнему шлифования). Затратившаяся основная масса кяй-рито-дур'ита в участках, свободных от форменных элементов, дает также ячеистое строение. Из блестящего угля 1-го рода. ....... ....... ХЮСГ.

Фиг. П. Обрувок той же сиреневатосерой водоросли после травления. Видны . отдельные составляющие ее клетки, частью с хорошо сохранившимися полостями. * Окружающее чёрное поле—вытравившийся дуркт.~ Блестящий уголь 1-го рода.

Фиг. 12. Клярито дурит ,аав, перемежающийся с? витритом 'яббл. Слева видна толстая кутикула 9<св, Из блестящего угля 1-го $ода. ..............

■ . \ ' '

Фйг. 13. Ккярйтр-^у^йт боАёе чбк в предыдущем -'ф^й . ЙАсШценныЙ цевными ^р^эоМАият. в, частйосМ мелкими офывкйми к^кулк. Ш блестящего .угля |Ьго(£ода.. . . ^ . . . , . . . . . . , V. . . 1 ><*100.

Фиг. 14 часть снимка занимает* линза серого ксилита Н-го типа

ьаал. Лийза окойтурена тонкой кутикулой и имеет плохо заметное Ьолокновидное строение. Левайчасть снимка Занята двумя полосками вит рига, разделенными полосой Серого |сйййтй 11-го *ипа рб*. Остальное поле снимка—дурит с небольшими обрывками светло-желтого ксилита I типа .»V

МатЦуй^ю^ 1 рода. . . . . - . . . . :. -,. .... ..... . . . . Х100. Фиг. 15. Общий вид матового угля Ш-го рода. Типичный дурит, в котором характерно высокое содержание форменных элементов и сравййгельно небольшое основ-

йой бесЬруй^йой массы: . . . .......... . ......• - • а • ХЮО

16. Скопление светлосерых о&альных и вытянутых телец—9&а* (предпблэтае-щщ Смоляных). Окружающее поле—клярнт с тонкими кутикулами. Блестящий уголь 1-го^рода ...... 7 ...... . . . ... . . . . . . • . ХЮО.

Ф*й\ 17. , да"—скопление таМи* *ке, но бЪлее мел*&х светлосерых овальных телец. Остальное поле—клярит, содержащий тойкйе кутикулы и отдельные ёключе-ния светлосерых телец. Из\блестящего угля Ьгб рода Л . . . ./. . ......

г ФЙг. 18. Скопление светлосерых телец после довольно длительноно травления. Окружающее кляритовое поле частью затравилось, частью выявило мелкоячеистое строение (п^емнение Ь нижней части снимка—дефект фотографии). Из блестящего угля 1-гЪ рода. ..... .ч........ . . . . ; * . .

..." Фиг. 19. скоплевие светлосерых дешпньйс |йор в лурито кляритё после довольно длительно^ травлейия.—Из^лестйц|еф угля 1-го рода . . . . л * . . Х1®0-

ФнК 20. Прослоек до травления. По К^^.Эр^оЙь^ вйднр толстые кутикулы с зубчиками ¡внутрь \у правой). блестящий ¿гбль )-го.|рЬ&а .... . . . Г . «

ФйГ. Л. Тот же прослоек внтрита пбсле травленйя. ^овольна хорошо заметно, особенно глевой части прослойка, крупноклеючное строение Центральная часть прослойка более сильно вытравилась, что придает ему больше схоистна с линзой -крупноклеточнбго фузита (фиг. 6). По краям прослойка вытравившаяся основная

.масс дурита. „а*—¿кутикула.................. -ч .....

Фиг. 22. Клярит с тонкими кутикулами до травления. Блестящий уголь 1-го

рода. .... * -ч...... .... ......... ........■< . ч Х^-

Фиг. 23 .аа*—полоски клярита после сильного травления. Местами проявляется XI10. мелкоячеистое строение. шбб*—вытравившийся дурит. Из блестящего угля 1-го рода.

Фиг.' 24. Схематическая зарисовка ряда мелких сиреневато-серы^ спо^р. На рисунке можно различать споры двух типов: „ав-зубчатые с об^их краев й лб*— зубчатые с одного края. Увеличение произвольное..

V - , -

18, 23 и 24 не д :мешег**>. ! ^

* \ ' . -)

/

> /

Фиг. 4.

Фиг. 5.

Фиг. 6. Фиг. 7.

Фиг. 10. фиг. п.

Фиг. 22.

II. Пласт Мощный.

; Набор проб угля из пласта Мощного был проведен в шахте № 3 Чер-горскОЙ кйий, на горизонте 25 м. Местом взятия пробы был угол у*сдо-% и осйовного штрека в западном крыле шахтного поля. г; Шаст э этом" месте представлен одной пачкой обдцей мощностью Песчаноглинистые прослойки пустых »пород по мощности ко-4 0,3 см до 4,7 дм, но ч-аще дают 0,3—0,5 см. В сум'ме^онц, Ййёт 10 см или 4,3 о/о от всей мощности пласта. Кровля пласта— фйистый светлосерый песчаник; почва—тонкоплитковатый угли^тог-;тый слбнец с прослойками блестящего угля. В сложении пласта прикуют участие три рода блестящего и пять родов матового угля. Кроме ), мы выделяем в нем особо минерализованный, а также ви^ритовый и «волокнистый угли.

Л Преследующее макроописание этих углей идет от более блестящих к лотовым.

I. Группа блестящих углей.

/ л , • ^ л

ч Блестящий уголь I рода обладает наиболее сильнъш и доволь но однородным смоляным блеском. Он имеет слабо выраженную тонко полосчатую текстуру и черный цвет. Полосчатая текстура угля опреде ляется чередованием рсновных полосок смоляноблестящего угля'с тонкими %Е>ло1сками матового и ярко блестящего (витритового) у§ля. На плоскостях, параллельных слоистости, уголь обнаруживает значительное количество мелких матовых, частью фузитовых пленок, отч^гЪ в зтих(плоскостях '^н ^а^сется более матовым. Фузитовые, включения немногочисленны и в большинстве случаев принадлежат к твердой разности фузит«. Излом угля неровный, от мелкого до среднего, иногда плоско-раковистый. Уголь довольно крепкий и несет сравнительно ^мало трещин отдельности. Он даёт в пласте небольшие прослойки в 0,3—1,0 см и, как максимум, в 5,8 см мощности. Прослойки эти распределяются по всей мощности пласта довольно равномерно (фиг. 25).

Блестящий уголь II ро^а, в отличие от у предыдущего, содержит значительно больше матовых полосок, всилу чего он кажется много менее блестящим, и блеск его менее однороден. По плоскостям наслоения уголь сильно обогащен пленками мягкого и твердого фузита, причём, в противоположность углю I рода, здесь те и дру**ие отличаются 1более*крупными размерами, и наиболее многочисленными из них являются включения мягкого фузига. Значительное содержание фузитовых полосок способствует ослаблению крепости угля. Уголь можно характеризовать,4 как средний по крепости/ содержащий сравнительно много трещин отдельности. Он рас-, престранен в пласте прослрйками.от 0,3 до 9,0 см толщиной.

Блестящей уголь III р о да-отличается от блестящего угля II рода ,не резко: ок имеет несколько более слабей смоляной блеск, содержит несколько более матовых полосок и является еще менее крепким. Содержание в усле фузита вообще и твердой его разновидности в частности остается примерно таким же, как и в>угле II рода.

Уголь распространен в пласте более или менее равномерно по всей *его мощности и наблюдается в Биде йроелойков толщиной' от 0,2 см до 4,0 см: - 1

Группа блестящих углей слагает в целом до 48% рабочей мощности пласта, причем наиболее высокие содержание дает блестящий уголь II ро-да—до 27% (т$бл. № (7), '

\ *

Петрографический 'разрез пл. Мощного.

уюль ...1 ршк • ~ ?> »» ^ ^

Пвсфатшк;

{"¡33 &Ртллит

Масштаб; I сзн г = & сантиметрам

Фиг. 25*

II. Группа матовых углей.

Матовый уголь. I рода обладает неоднородным матово-жирным, приближающимся к слабо смоляному/блеском. Цвет угля сероваточерный» излом неровный, текстура полосчатая. Полосчатость выражейа чередованием более широких матовых и узких блестящих полосок. По плоскостям наслоения видны довольно многочисленные, преимущественно, мелкие пленки твердого и реже мягкого фузита. Уголь по сравнению с блестящими углями II и III рода является несколько более крепким. В пласте он распределяется более или менее равномерно по всей его мощности •прослойками от 0,2 см до 6,0 см толщиной.

Матовый уголь II рода отличается еще более слабым блеском, но большей крепостью. Он сравнительно мало разбит трещинами отдельности, при скалывании дает,неровный средней крупности излом. Поверхности наслоения, как%и в матовом угле I рода, содержат большое количество мелких пленок твердого фузита. Распределяется в пласте прослойками от 0,2 до 6,5 см толщиной по всей мощности пласта.

Матовый уголь III рода по блеску приближается к матовому углю II рода, но отличается от него по характеру сложения и крепости.Это плотный и крепкий уголь, почти не несущий трещин отдельности. Излом его сравнительно ровный, крупный. Цвет сероваточерный. Полосчатость в этом угле, с чередованием матовых и блестящих полосок, благодаря малым размерам и количеству последних, выражена слабо, и уголь кажется сравнительно однородным. Характерно для данного рода исключительно малое содержание фузита, включения которого обычно принадлежат к твердой разновидности этого угля. В составе пласта этот род играет подчиненную роль и встречается, главным образом, в верхней части пласта в виде нескольких прослойков небольшой мощности от 2,0'до 3,0 см'(см. фиг. 25).

Матовый уголь IV рода имеет темносерый цвет, матовый блеск и однородное сложение. Уголь крепкий, не разбит трещинами отдельности, имеет неровный довольно крупный излом. По поверхностям наслоения видны многочисленные пленки твердого, и в редких случаях мягкого фузита. Встречается в пласте прослойками от <0,5 до 5,0 см толщиной в средней и нижней его части.

Матовы^ уголь V рода сложен из тонкочередующихся между собой полосок Матового угля и фузита* Иногда те и другие прослаиваются очень мелкими линзочками витрита, которые придают углю слабый мерцающий' блеск. Высокое содержание фузита придает этому углю неправильный землистый изЛом и малый удельный вес. По поверхностям наслоения фузит наблюдается многочисленными мелкими и обычно твердыми пленками, в различных направлениях перекрывающими друг друга.

Уголь этого рода* не смотря на большое содержание фузита, достаточно крепкий и не несет трещин отдельности. Это, возможно, объясняется тем, что ориентированные в различных направлениях твердые фузитовые пленки и полоски как бы связывают уголь и затрудняют раскалывание его. В составе пласта этот уголь наблюдается в виде нескольких прослойков от 2,5 до 5,0 см толщиной в нижней части, слагая всего 5% (табл. 7).

Наиболее высокое содержание в пласте приходится на долю матового угля I рода (12%) и затем матового угля II и III родов (10 и 9°/0); наименьшее же—на долю матового угля III рода (4,0%). Общее содержание матовых углей достигает 40°/0 рабочей мощности пласта.

Минерализованный уголь представлен в пласте л^ишь несколькими прослойкам^ />т 1,0* до 3,6 см. Он отличается темносёрым цветом, большой крепостью, почти массивным сложением и большим удельным

Изв. ТИИ-т. 57, е. I. *3.

Таблица 7.

^ Макроскопический состав угля пласта Мощного Черноморского , месторождения. *

£ 3 о 5« >> ч о 1 Название макроскопических ингредиентов и . родов угля с Вероятная природа углей и пустой пс?роды Мощность ингредиентов Ь пласте в см % от полезной мощности пласта !)

\ «( Блестящий уголь 1-го 4 рода Клярито-дуритовый 22.6 * 4 10.0

з а • Блестящий уголь II-го рода Дурито-кляритовый / 62.6 27.0

Блестящий угоф> Ш-го„ рода Дурито-кляритовый . ' 28.6 12.0

Матовый* уголь 1-го рода Дуритовый \ 27-.? 12.0 /

К ' и >& а> 3/ со . о Матовый уголь И-го рода Дуритовый 24.3 10.0 >

Матовый уголь Ш-го рода / у Дуритовый 9.4 ё 4.0

1— се Ч Матдвый уголь 1У-го рода Дуритовый 22.0 . 9.0

» Матовый угцль У-го рода ' Дурито-фузитовый уголь 10.6 5.0

Витриговый уголь Витрит 6.6 3.0

' Волокнистый уголь Ксилит и фузит 2.) 1.0« 1 ■

N Минерализованный уголь Углисто-песчано-глини-• стая масса гл. ^3.0 1

ч . Пустая порода Песчано-гл инистая порода 10.2 1 4.0

' * ■ « 4 "* ' ...... I * • / % 235 см 01 1 100%.

весом, хорошо ощутимым даже при простом взвешивации на руке. Уголь •совсем ' матовый, мелкозернистый и по прирЬде, "очевидно, представляет углистую песчанрглинистую массу.

Во л о к н и с ты йч у го л ь (фузит) встречается мелкими линзообразными включениями и в большем или меньшем количестве фиксируется во всех матовых и блестящих родах угля. Обычно эТи линзочки принадлежат к твер* дой разновидности волокнистого угля и под микрискрпом убудут соответствовать или мелкоклеточному фузиту или ксилиту. Минерализованного фузита макроскопически замечено было очень 1мало.

Витртгтовый уголь подобно фузиту встречается в большинстве случаев мелкими линзочками во всех'родах блестящего и в трех родах матовой угля." Он не был встречен только в матовом угле IV рода. Блеск витрито^ых линзочек отличается наибольшей яркостью и носит смоляНо-стеклянн'ый характер. 1 ,

Под полезной мощностью пласта здесь подразумевается вся мощность угля с мелкими минеральными прослойками.

Из минеральных включений вторичного порядка макроскопически удалось заметить в угле только немногочисленные включения пирита « кальцита, причем и тот и другой были констатированы в ^виде мелких пленок или по плоскостям слоистости* или по трещинам отдельности.

Удельные веса вышеописанных родов угля, как в пласте Гиганте, последовательно возрастают от более блестящих к более матовым углям. Исключением здесь является только матовый уголь ¥ рода, который, будучи сильно обогащен пустоячеистым фузитем, дает меньший удельный вес, чем матовый уголь IV рода (табл. 8). Средние удельные веса блестящих родов и трех первых родов матового угля разнятся между собой очень мало (1,18—1,21). Отчасти это можно объяснить тем же пусто-ячеистым фузитом, который, находясь в большом количестве в более матовых углях, понижает их удельные веса. Что касается первых родов блестящего угля, то небольшие удельные веса их нужно отнести счет зна? чительного содержания в них витрина и клярита.

Выделенные в пласте Мощном роды блестящих и матовых углей подверглись исследованию в отношении технических свойств их и способностей спекания. Данные этого исследования сведены в таб-лице № 9. . * '

По техническим свойствам и способности спекания угли пласта Мощного обнаруживают те же закономерности, что и в пласте Гиганте. Лучшее, хотя и слабое спекание дают блестящие угли и среди них клярито-дурятовые угли (I рода); способность спекайия матовых углей быстро убывает от I рода к последующим, причем угли IV и V рода, как и минерализованный уголь и фузит, не дают никаких признаков спекания. Слабое, в общем, спекание блестящих углей, кроме ряда факторов, указанных' в описаний пласта Гиганта, надо прежде всего поставить в связь с небольшой глубиной опробования ,(25 м) и несомненным влиянием вторично-то окисления.

. Таблица 8.

Удельные веса витрита, блестящих и матовых родов угля из пласта Мощного Черногорского месторождения.

№№ 1 Макроскопические инг^диенты и роды угля • * Количество Крайние значения Средние значения

II/п. определений удельных весов удельных весов

1 Витрит............. Ч ' " •5 1.15—1.17 1.16

2 Блестящий уголь 1-го рода .... 20 1.16—1.20 1.18

»3 Блестящий уголь И-го рода . . . 20 1.17—1.22 ^ 1.19

4 Блестящий уголь Ш-го рода . . . 20 1.16-1.27 1.10

5 Матовый уголь 1-го рода ♦ . . . . 15 1.18-1.22 1.20 /

6. Матовый уголь И-го рода .... 10 1.17-1.25 1.20

7 Матовый уголь Ш-го рода .... % 1.19-1.22 1.21

а Матовый уголь 1У-го рода .... 10 1.24-1.48 1.34

9 Матовый уголь У-го рода .... 10 1.25—1.32 1-29

10 I 1 Минерализованный уголь .... — больше 1.70 г- /

Таблица № 9. Результаты техни.ческих\анализов угля пласта Мощного

Название угля

Wл

лл

Vл

ут.

Кл

К*

Характеристика коксо вого королька

7

8

9 10 11 12

13

14

15

16 17

19

20 21'

22

Блестящий

Блестящий

Блестящий

Блестящий Блестящий

Блестящий

Блестящий

уголь I рода

уголь I рода

уголь I рода

угрль II рода уголь II рода

уголь II рода

уголь III рода

Блестящий уголь III рода

t,

Блестящий уголь III рода Матовый уголь I рода . Матовый уголь I рода . Матовцй уголь I poÄa . Матовый уголь II рода Матовый уголь II рода . Матовый уголь III рода Матовый уголь IV рода |Иатовый уголь IV рода Матовый уголь V рода Матовый уголь V рода Минерализованный уголь Витритовый уголь . . .

Твердый фузит . . . .

7

3.35

3.36

4,10

3,67 3,62

3,34

3,20

3,29

3„05 3,3\ 3,95 3,69 4,15 3,39 2,78 3,48

3.36 2,75

3.37 2.31 Г,71

1,86

2,45

2,10

1,60

4,25 2,12

3,92

3,25

3,08 2,75 "2,75 3,02 5,89 3,14 12,49 14,02

10.63 16,35

9,54

47.64 0,89

9,94

2,53 2,17 1,66 4,4.1

37,88 34,47 37,86 33,34

2,20,33,81 5,36 35,04

40,21

86,46

89,51

36,21 35,87

58,77 62,17 58,64

59,79 63,54 60,-40

62,9963,79 63,07 64.13

Слабо спекшийся, серовато-черный Очень слабо спекшийся,

черный Спекшййся, слегка сплавленный, темносерый

3,36

37,78,61,62

62,22

35,69 38,15,61,11 61,85

1,90 1,9637,01

3,17 2,84 '2,85 3,14 ,6,15 3,25 12,85 14,54 10,99 16,71 9,97 48,77 0,91

10,15

34,34 30,93 35,72 32,80 29,68 33,76 34,95 19,74 29,98134, 19,78 24,

Слипшийся* Очень слабо

черный Очень слабо

черный Очень слабо

черный

39,04 59,70 60,96; Очень слабо

спекшийся,, спекшийся, спекшийся,

спекшийся,

36, 32, 38,

35, 32,

36, 41, 23.

20,21

18.23 14,44

20.24

23, 36, Н,

50 62,61 93 65,76 2960,33 16 63,51 99 66,17 12 62,85 25 62,27 93 76,78 86 66,66 45 77,38 21 76,42 42 79,46 83 82,85

22,95 77,9р

63,50 67,071 61,17) 64,84 67,011 63,88 58,75; 76,07 65,14 75,55 76,79 63,58 85,17

77,05' Не

черный Слипшийся Слипшийся

Очень слабо спекшийся.

Слипшийся

Слипшийся

Слипшийся

Слипшийся

Не спекшийся

Не спекшийся

Не спекшийся

Не спекшийся

Не спекшийся

Спекшийся, сплавленный]

вспученный. * Не спекшийся

Примечание: Характеристика коксовых корольков давалась проф. И. В. Гебле(рон.

III. Пласт Великан

МАкРООПИдАНИЕ пласта.

Пробы из пласта Великана бьуш набраны в шахте № 8 Черногорской копи. Местом опробования был забой первого, параллельного основному, штрека в западной его части. Этот забой был избран, как наиболее глубокий от дневной поверхности (около 50 ж). '

Пласт угля в месте опробования состоит из 3 пачек. Первая (верхдяя) пачка имеет мощность 1 м и отделяется от второй прослоен темносерого углисто-глинистого, частью ^светлосерого песчанистого сланца в 0,6 м. Вторая (сверху) пачка имеет мощность 0,27 м и отделена от третьей прослое^ углистого песчанйка в 0,5 м. Третья, самая нижняя пачка, имеет мощность 0,45 м. Общая мощность пласта равняется 1,83 м, а полезная мощность—1,72 м. Мелких минеральных прослойков, если не считать'прослойков минерализованного угля, макроскопически; замечено не было. Кровлей и почвой пласта служит серый сильно песчанистый сланец.

Уголь пласта макроскопически удалось разбить на семь родов, три блестящих и четыре матовых, и сверх того минерализованный уголь, а также витритовый и волокнистый угли.^ *

х

Характер распределения этих углей в пласте показан наглядно на петрографическом разрезе пласта (фиг. 28), а процентное содержание родов $ пласте дано в таблице 10. 4

Шгрйгрэфический^р'азрез плаШ 8влйИдна\

III!

■ ■ I I 'I

щи

11 ш

0.05

015 0.1

ад 05

ю <£ _Х

т ч; с

Условные обовначеняя:

[ Бит Рит

Блестящий уголь.......I -роде

« ' Ж »

п Ж » .

\ Матовый уголь..........,1 рШ-

тг Л УГ

^ ш •;

ШфУ

зит

ЭД Углистый ургил-Аргиллнт

\\\'\Лесчэник

Мзсштвб: 1см сзнтимбгрзк*

Фиг. 26.

разреза и таблицы видно, что в пласте преобладает группа блестя-йсик углей, Ьричем нижняя пачка пласта почти исключительно сложена углями этой группы. Роль блестящих углей в I и II пачках примерно одинакова; они составляют около 50°/0 мощности каждой из них. <

Группа блестящих углей в целом слагает до 59,0°/0 всей полезной мощности пласта. Содержание ее^по отдельным пачкам колеблете^ от 49°/0 в первой и 42% во второй до 94°/0 в третьей (табл. 10).

* Таблица № 10.

Макроскопический состав угля из пласта Великана Черногорского м-ния.

«

4> ч и

О) >">

Я

S I

о 5* ж F о >>

о £

Название макроскопических ингредиентов

V

Вероятная привода

углей

I лачка

а

о

н Л Ж

Н QJ

й я S * 5 <L> . 3 o-a.

° ж °

S Ж ffl

0 ж

1 ■

О ье

S sr

н с о

S

^ н

©ч о

II пачка

so о н •а к

Ö ё

§ ч

5 аЛ . 3 О. 26

° X °

S я to

о 2

ss

и с:

О

Ж

о

Ш пачка

02

О ж ** 1

•О X

5 S

g §

3as

° ж ° % ж ш

о й S *

сз

S

о

По пласту

со 2

О u

в ® о

К g

* о

0) S

та

о ж с

•г* 92 < S ю

ж

«=5

<и ж

05 Н О <L»

из

Блестящий уголь

I рода

Блестящий уголь

II рода ....

Блестящий уголь (III рода ....

Клярито-дуритовый

Дурито-клярит.

Дурито-кля-#рит., минерализованный гипсом

43,6 30,4

и

4,0

14,0

31,0

4,0

1,7

9,8

6,0

36,0

39,7

2,9

87,0 7,0

55,0 43,0

4,0

s

ч

й) 3 в о

Матовый уголь I р. Матовый уголь

И рода . . . . Матовый уголь

III рода . * . . Матовый уголь

IV роца . . . .

Витритовый уголь

Дуритов. Дуритов. Дуритов. Дуритов.

10,0 20,0 .12,0 1,0

11,0 21,0 12,0 1,0

2,5 11,6

' Витрит

3,0

Волокнистый уголь

Минерализованный уголь ......

Фузит и ксилит

2,0

3,0

0,5

9,0 43,0

2,0

0,4

1.0

12,9 31,6 12,0 1,0

2,5-

5,0

2,0

Углисто-глинистый материал

1,0

1,0

1,0

0,4

3,0

6,0

3,0

1,0

97,0

100

27,5 I 100

45,5 100

1,4

170,0

Наиболее «сильный блестящим углем и наиболее распространенным & пласте является блестящий-уголь 1 рода. Блеск его смоляной, довольно яркий и однородный. Цвет черйшй, излом неровный от среднего до крупного. Слоистость выражена слабо, очень тонкая и проявляется чередованием то более, то менее блестящих полос'ок с тонкими матовыми. Уголь плотный, достаточно крепкйй, совершенно не разбит трещинами отдельности. По поверхностям слоистости в нем можно вкдеть мелкие пленки твердого и мягкого фузита, а также пленки матового угля. Те и дру-

гие наблюдаются здесь в ограниченных количествах, не ока&ывая большого влияния на понижение блеска. В пачке III пласта этот уголь дает 87°/0 его мощности. г

Блеет и й уголь II рода характеризуется более высоким содержанием матовых и фузитовых полосок, причем последние особенно многочисленкы и хорошо заметны по поверхностям слоистости,'где они видны небольшими, преимущественно твердыми пленками. Блеск угля значительно более слабый, менее однородный. Из&эм неровный, более мелкий* Цвет сероваточерный. Слоистость вырджена здесь лучше и подчеркивается дае^кими линзочками фузита. Уголь хорошо колется по слоистости, содер- ф жйт трещины отдельности и вообще менее крепкий.

Блестящий уголь III рода резко отличается от обоих вышеописанных родов. Он имеет слабый неоднородный блеск, крупнозернистое сложение, мелкий неровный излом, отличается очень малой крепостью и значительным удельным ^рсом. Кроме того; он сильно обогащен тонкими пленкамр гипса по многочисленным трещинкам отдельности. Присутствие в угле этих пленок* вероятно, в значительной мере обусловливает его большой удельный вес.

Группа матовых углей занимает в пласте подчиненное положение и наблюдается только в верхней его части, в пачках I и IL Общее содержание группы в пласте 36°/о; по пачкам оно распределяется так: первая пачка—45°/0, вторая—52% и третья—1°/0. Наиболее существенная роль в группе (табл. 10) принадлежит матовому углю II рода—20% и совсем незначительная матовому углю IV рода—^'1%. Матовые угли I и III рода дают небольшое и примерно одинаковое содержание (8,0°/0 и 7,0°/0).

Матовый уголь I рода имеет слабо смоляной» приближающийся к матовожирному, блеск; сероваточерный цвет и ясное полосчатое .сложение." Если в блестящих углях (исключая III род, как занимающий особое положение) преобладают блестящие поЛоски над матовьши, то ^ описываемом угле мы видим, наоборот, решительное преобладание матовых полосок над блестящими. Уголь JierKO колется по слоистости, причем на образующихся поверхностях видны многочисленные пленки твердого и реже мягкого фузита. Трещиыы отдельности в угле наблюдаются в значительном количестве, но проявлены обычно слабо. Излом неровный мелкий.

Матовый уголь II рода отличается более однородным сложением; , большей плотностью и более слабым матовожирным блеском. Полосчатость в нем проявлена очень слабо. Блестящие полосой малочисленны и настолько мелки, что остаются почти-неуловимыми для глаза. Линзочки фузита, будучи весьма тонкими, также плохо заметны на вертикальных разрезах штуфа, хотя по ^поверхностям хлоистостй их оказывается не меньше, чем в предыдущем роде. Включения фузита в подавляющем большинстве принадлежат к твердой разновидности и слабо марают руки. Цвет угля темнос^рый, излом неровный, несколько более крупный, чем в матовом угле I рода.

Матовый уголь, III рода резко отличается от обоих вышёопи-санных рбдов: он имеет однородное сложение (без каких-либо намеков на слоистость), крупный неровный излом, переходящий местами в плоскораковистый, местами в струйчатый, тёмносерый цвет и однородный матовожирный слабый блеск. Уголь хзчень плотный, крепкий. Включения фузита отсутст-" вуют совершенно; они не были встречены даже по поверхностям слоистости, Матдв ый уголь IV рода содержит больше^ тонкой глинистой примеси, отчего блеск его становится почти совсем матовым. ЦвЛ угля, сложение, плотность и крепость остаются примерно такими, как и « матовом угле III рода. Но йзлом более неровный и менее крупный, чем в предыдущем роде. ,

Витритовый и волокнистый угли наблюдаются мелкими линзочками и пленками в дв^х первых родах блестящего и двух первых матового углей. В блестящем угле Iii рода, и в матовых углях III и IV родов макроскопически витрита и фузита обнаружить не удалось. ЭДалая величина линзочек витрита и фузита лишила возможности правильно учесть процентное содержание их в пласте. При макроподсчетах учтены были поэтому только 'немногие наиболее крупные из них (от 0,5 мм и выше).

Необходимо отметить Атем, что витритовые полоски, как правило, наиболее обогащают блестящие угли I и II родов; фузит же—I и II роды матового угля и менее всего блестящий уголь I рода. Минерализованного фузита макроскопически замечено не было. Однако, это не исключает возможности частичной минерализации отдельных включений фузита, принадлежащих к его твердой разновидности. Выяснение этого вопроса требует микроскопического анализа.*

Выделенный в пласте Великане особо минерализованный уголь представлен двумя-прослойками в I и II пачках. Прослойки эти имеют незначительную мощность и играют малосущественную роль в сложении указанных пачек. Макроскопически их можно характеризовать, как прослойки углл, сцль.но обогащенного глинистым материалом.

Минеральные включения вторичного происхождения развиты в пласте слабо; из них встречаются только пленки сульфидов и гипса. Те и другие наблюдаются обычно по трещинам отдельности и преимущественно в блестящих углях II и III родов, как углях с наиболее хорошо выраженной трещиноватостью. Пленки сульфидов нередко довольно крупны и часто имерт овальную форму. Пленки гипса в подавляющем большинстве более мелких размеров и всегда неправильной формы. Они встречаются почти исключительно в блестящем угле И рода, где выполняют многочисленные трещин.ки, секущие уголь в разных направлениях.

Удельные веса и*технические свойства углей пласта Великана обнаруживают в общем те же закономерности, что и угли пласта Гиганта, изученные нами более детально. Удельные веса углей от более блестящих к. матовым последовательно увеличивают свои средние значения (табл. 11). Исключением здесь является только обогащенный гипсом блестящий уголь III рода, удельный вес которого приближается к весу наиболее матовых углей^ а также блестящий $голь II рода, вес которого, наоборот, является более низким, чем это следовало ожидать по сравнению с весом более блестящего угля I рода. Сравнительно невысокий удельный вес блестящего угля II рода макроскопически объяснить трудно.

Таблица № 11. Удельные веса витрита, блестящих и матовых углей из пласта Великана Черногорского м-ния._

п/п Название угля \ .. ... .......... .................... Количество определений Крайние значения удельных весов Средние значения удельных весов

1 Витритовый уголь . . 5 1,13-1,20 1,15

2 Блестящий уголь 1рода 1 15 1,17-1,24 1,20

3 Блестящ, уголь II рода 10 , 1,16-1,23 1,19

4 Блестящ, уголь III рода 5 1,48—1,56 1,51

5 Матовый уголь I рода 10 1, 18- 1,24 1,21

6 Матовый уголь II род# 10 1,22-1,29 1,24

7 Матовый уголь III рода 5 1,54—1,56 1,55 ,

8 Матовый уголь IV рода 5 1,56—1,60 Г,58

Отметим затем, что изменения удельных весов довольно хорошо согласуются и с описанным выше макроскопически" установленным составом углей. Так, например, блестящие угли, в которых* выше отмечено много

♦

тонких витритовых пблосок, дают малые удельные веса. Матовые угли III И IV рода, как,и блестящие Ш рода, содержащие тонкую гдинистую примесь, характеризуются более высоким удельным весом (табл. 11), Данные технических анализов углей пласта Великана сведены в таблице 12,

Таблица Кя 12. Технические анализы углей из пласта Великана.

Название угля I Характеристика

п/п W* Ал Ас vй Vr кл кг коксового

1 королька1)

1 Блестящий уголь I рода 1 -—-^г—-- Очень слабо спек-

па^ка 3 . - ..... 3,88 2,39 2,48 39,00 41,61 ¡57,12 58,39 шийся, черный

2 Блестящий уголь I рода I .

пачка 2 ...... . 4,28 1,18 1,23 34,98 36,16 60,74 63,84 П 9 9

3 Блестящий уго.^ь I рода ■ 1

пачка 3 ...... . 3,96 2,20 2,25 37,55 40,01 58,52 59,99 9 ! * *

4 Блестящий уголь II рода . 1

пачка 2 ...... . 4,01 4,73 4,92 СО 34,41 64,52 65,59 9 9 а

5 Блестящий уголь II рода I-

пачка 1 ...... . 3,69 2,71 2,81 37,15 39,69 59,16 60,31 я Я 9

6 Блестящий уголь III рода

пачка 2 . ..... 2,81 32,35 33,28 24,0937,1573,1062,85 Не спекшийся

7 Матовый уголь I рода i 1

пачка 2 ...... 3,15 2,67 2,76 31,77 33,73 65,08 66,27 М 99

8 Матовый уголь I рода !

пачка 1 ....... 3,93 6,76 7,04 27.7131,03 68,36 68,97 Я ' 9

9 Матовый уголь II рода / lé i

пачка 1 . . . 3,54 8,98 9,51 27,18 31,0769,28 68,93 ' * -» п

10 Матовый уголь II рода ! _ Л

1 пачка 1 . . . . 3,76 13,39 13.76 26,25 31,68 69,99 68,32 9 9

Í1 Матовый уголь II рода ! §

пачка 1 ....... 3,29 29,41 30,41 16,94 25,17,79,77 74,28 ш » »

12 Матовый уголь V рода

пачка 1 ....... 3,33 3,48 3,5£ 33,44 35,88 63,23 64,12 * *

13 Витритовый уголь . . . 4,70 0,71 0,75 30;0331,66 65,27 68,34 Слабо спекшийся,

' черный

14 Фузитовый уп&ь ^ . 3,80 4,10 4,25 18,48 20,07. 77,72 79,93 Не спекшийся

(мягкая разновидность)

* Из таблицы видно, что способность спекйния, как и в других пластах, убывает от блестящих 1с матовым углям. Полная потеря способности спекания блестящим углем III рода находит свое простое объяснение в высокой минерализации этого угля, дающего более 32?/0 золы.

Обращает внимание затем очень слабая спекаемость и блестящих углей i и II рода, несмотря на довольно большую глубину опробо8ания'(50 м). г В углях II рода понижение способности спеканиИ в известной мере надо отнести за счет значительного содержания фузита^Но в углях I рода это. влияние почти исключается. Слабое спекание их надо связывать, поэтому, с невысокой степенью углефикации, как и с вероятной очень большой глубиной зонь^ окисления углей Минусинского бассейна.

Iу. Пласт Двухаршинный.

МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ.

Опробование пласта проводилось в шахте № 8 Черногорской копи. Местом взятия пробы послужил угол конвейерного штрека и 3-й лавы на глубине около 26 м. Пласт здесь состоит из 3-х пачек, разделенных друг от,друга прослоями пустых пород в 0,15 и 0,10 ж толщиной. Первая (сверху)

f) Характеристика коксовых корольков давалась проф. И. В. Геблером.

í

\

■ #

пачка имеет МОщнвсть м и Отделяется от второй прослоем темносерого сййЬно песчанистого аргиллита. Вторая пачка в 0,48 м отделена от третьей * йрй£лоем светлосерого полосчатого, сильно, песчанистого, аргиллита. Мощность третьей пачки Достигает 0,33 м. Общая мощность пласта равняется 1,26 м, ив них 1,0 м приходится на уголь и 0,26 м на минеральные прослои. Кроме двух прослоев^, разделяющих пачки, в пласте развиты тонкие пес-чаноглинястые полоски, встречающиеся во всех пачках. Кровлей и почвой пласта яв^етсй темносерый песчанистый аргиллит.

петрографический разрез пласта „ Двухаршинного*.

Уловные обозначения: витрйт,

Блестящим уволь I родя

»

" •** If ** (

Матовый уголь I уод&

Е *

^ Фу $итч Аргиллит,

Масштаб: !сант -Z сантиметрам

Фиг. 27.

Уголь Макроскопически удалось разбить на четыре рода: два блестящих а, два матовых. Кроме того, из состава угля особо быделены, насколько это позвблила толщина "линз, витритовый и волокнистый угли. Содержа^ ние и характер распределения родов угля в пласте и по отдельным его пачкам даны на прилагаемых ниже таблице № 13 и в петрографическом разрезе пласта (фиг. 27). Суммарное содержание родов блестящего и отдельно матового угля указано при описании групп. Содержание витриТа и фузита дано в той же таблице № 13, нй, посколько учтены были только наиболее крупные линзочки того и другого угля, процентное содержание их макроскопически является грубо приближенным.

Таблица № 13.

Макроскопический состав угля из пласта Двухаршинного Черногорского месторождения.

I пачка II пачка Шпанка По пласту

аЯ о> Д = 3 £ в 3* Название макроскопических ингредиентов Вероятная природаУ со о н * Й 6 . я ш о V 1 О К 60 ' о н , л Я Н <У у 52 ' - 0) . 9 р-з 1 о 15 ; Мощности 9 ингредиентов в см. ■ о. о ** ш «

ингредиентов £ . СО Нг С О и £ 2 * ° а и «е^ £ СО о ас ■ 2 В* те н с о и и Ш 2 «5 0% 1

/ 5 я ° к со $ у ^ И ^ у О Й ^ к я а И ОЧ „1.Л..... О

О) X Iя сс е Блестя1лий уголь I рода ..... Клярито-дурит * — 1,8 40 ) 1 9,7 ! 29,0' 11,5 11,0

н и и £ СУ ^ к? из Блестящий уголь II рода .... Дурито-клярит : 12,2 61,0 32,3 67,0 12,1 36,0 56,6 56,0

<1) 03 е Матовый уголь I рода ..... Дурит I # 6,3 31,0 6,1 I I 13,0 1 \ 6,0 18,0 1 18,4 1 I 18,0 1 "

СО 2 Матовый уголь II рада . . . Дурит 1,1 6,0 3,4 7,0 3,7 11,0 8,2 \ 8,0

Витритовый уголь . . . Витрит 0,2 \ 1,0 2,2 4,0 ! 1.3 " 1 4,0 3,7 4,0

Волокнистый уголь . . Фузит " — 1,3 3,0 — — 1,3 . 1.0

Пустая порода .... Цреимущ. ( серый глинистый пучаник | / ! 0,2 / 1,0 0,9 1 ** 2,0 0,5 1,0 1,6 2,0

И т ого. . . | 20,0 100' | 48,0 I 33,3 100 • 101,3 10Э

Ч. Группа блестящих углей.

В эту группу, как уже отмечено выше, вошло два рода блестящего угля. Оба рода вместе слагают до 67,0°/0 полезной мощности* пласта, а по пачкам общее содержание йх выражается в следующих процентах: в первой пачке—61°/о, во второй—71% и в третьей—65%.

Наиболее блестящий в группе уголь I рода состоит из тонкой чередуемости основных смоляноблестящих полосок с узкими и менее многочисленными полосками ярко блестящего и матового угля. Общий блеск угля—смоляной, довольно сильный и более или менее однородный. Цвет черный. Излом крупный, неровный. Уголь представляется плотным и достаточно тсрепким. По поверхностям, параллельным слоистости, заметно значительное количество мелких пленок мягкого и твердого фузита.

Блестящий уголь II рода отличается от предыдущего очень мало. Он несколько больше содержит матовых полосок и кажется, поэтому, ме-

нее блестящим. Что касается излома, плотности ^ цвета, то таковые здесь примерно того же порядка, что и в блестящем угле I рода.

II. Группа матовых углей.^

Объединяемые группой два рода матового угля слагают умеете до 26,0 всей полезной мощности^ пласта. По отдельным пачкам содержание этих родов колеблется от 37,0°/0 в первой, 29,0°/0 в третьей до 20,0°/0 во второй. Наибольшая роль в группе принадлежит матовому углю I рода; содержание его достигает-в пласте 18,0%, тогда как содержание матового угля II рода равняется всего лишь 8,0%- . ' *

Матовый уголь I рода имеет слабо смоляной, приближающийся к матовожирному блеск, сероваточерный цвет и полосчатую текстуру. Полосчатость проявлена слабо и выражена чередованием основных матовых полосок с узкими и немногочисленными полосками яркоблестящего угля. Излом угля неровный, мелкий. Уголь плотный и крепкий. Он содержит много фузита, причем включения последнего обычно очень небольших размеров. Фузит, как и всегда, лучше обнаруживается по поверхностям слоистости и представлен в угле обеими разновидностями.

Матовый уголь II рода имеет слабый матовожирный блеск, тем-носерый цвет, мелкий неровный излом и .слабо выраженную полосчатую текстуру. Впечатление полосчатости в*угле создается мелкими линзочками фузита и витрита, которые, будучи очень малых, размеров, плохо заметны, отчего уголь на первый взгляд кажется почти однородным. Включения фузита, являясь сравнительно немногочисленным^ по плоскостям, перпендикулярным слоистости, в плоскостях, параллельных ей, наблюдаются в очень большом количестве и~принадлеи£ат обычно к твердой разнрвидности.

Выделенные особо при макроисследовании пласта крупные полоски витрита и фузита ничем не отличаются (кроме размеров) от более мелких линзочек того и другого угля, входящих в лсостав каждого из родов.

Минеральные включения вторичного происхождения представлены в угле только пленками гипса и сульфидов. Онц встречаются по плоскостям отдельности, главным образом, в блестящих угЛях и почти всегда в непосредственной связи друг с другом (пленки гипса выполняются пленками сульфидов). Эти включения встречаются также и по плоскостям притирания, которые иногда наблюдаются в угле.

Удельные веса и технические свойства углей.

1 Удельные веса угля, согласно таблицы № 14, сохраняют примерно ту же завйсимость .от блеска, как и в других пластах: наиболее блестящие угли, каковыми являются здесь углиЛ группы, дают наименьшие удельные веса (1,21) и, наоборот, наиболее матовый уголь Л рода II группы дает наибольший удельный вес (1,27).

Таблица № 14. удельных весов блестящих и матовых углей из пласта Двухаршинного._

п/п г Название угля Количество определений Крайние значения удельных весов Средние значения удельных весов

Ь Блестящий уголь I рода . . 15 1,21—1,23 1,22

2 Блестящий уголь II рода . . ' 15 1,20—1,23 1,22

3 Матовый уголь I рода . . . 10 1,23—1,27 « 1,24

4 V Матовый уголь II рода . . . 10 \ . 1,23—1,30 1,27

Блестящие угли, как видно из таблицы, имеют почти одинаковые удельные веса, которые притом отличаются у них очень мал&ми колебаниями. Это служит подтверждением правильности макроскопического выделения блестящих углей, а также характеризует значительную однородность их.

Матовые угли, макроскопически также однородные по составу, в противоположность блестящим, обнаруживают сравнительно сильные колебания удельных весов. Объяснение такого-явления приходится искать частью в высоком содержании в этих углях фузита, частью в присутствии в них (особенно в матовом угле И рбда) минеральных включений, распределенных в массе угля вообще неравномерно. *

Данные технического анализа углей, приведенные в таблице 15, показывают. что угли пл. Двухаршинного характеризуются слабой способностью спекания, понижающейся от блестящих к матовым углям.

* Табл ица № 15.

Результаты технических анализов угля пласта Двухаршинного

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

Название угля

Лл

Лс

Ул

V*

Витритовый уголь . . Блестящий угольЧ рода лачка 3 . ......

Блестящий уголь! рода

пачка 3 .......

Блестящий уголь 1 рода

пачка № 3 ......

Блестящий уголь II рода пачка 1 . , . . .. . Блестящий уголь II рода

пачка 3 ......

Блестящий уголь II рода

пачка 1 ........

МатЬвый уголь I рода пачка 2 . . . . . . . Матовый уголь I рода

пачка 3 .......

Матовый уголь И рода

пачка 2 .......

Матовый уголь II рода

пачка 3 ........

Твердый фузит (из всей пробы пласта).....

4,41 0,71 4,16 1,39

¡4,19. 0,87

4,04' 2,18 4,32^ 1,50 3,97 2,06 3,69 1,82

3,61 3,12 3,69 3,87 1,72

2,91 36,64 1,74 2,57 5,66

0,74 31,23 32,92 1,45 40,36 42,72

0,91 2,27 1.57 2,14

40,66 42,83 38,5641,12

36,72 38,54

1,8933,^1 3,02138,24 37,82 17,30

1,81 ^67 5^6

32,03

>

23,61 19,06

К*

64,36 55,48

55,15 57,40 38,9959,96

Кг

Характеристика коксов, корольков

41,01 35,78 40,91

57.49

62.50 58,15

20,67 79,58 33,88 64,28 25,23*72,52 20,58 79,14

67.08 67,22

57,17 58,88 61,01 58,49 64,22

59.09 79,33 66,12 74,77 79,42

Слабо спекшийся, не сплавленный, черный Спекшийся; слегка сплавленный, серого цвета Слегка сплавленный, .серого цветя, совершенно не вспучен.

Слабо спекшнйсн, черный

Слабо слекгнийся, серо*

вато-черный.

Очень слабо спекшийся,

черный.

Слабо спекшийся, черный.

Не спекшийся. Не спекщийся. Не спекшийся.

>

\

Не спекшийся.

Примечание: Характеристика коксовых корольков давалась проф. И. В. Г е бл е р о м.

*

При том л^е в общем характере петрографического состава угля причинами слабого спекания его служат, очевидно, те же факторы, которые были указаны выше для других пластов Черногорского м-ния.

ИЗЫХСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ.

В течение осени 1931 г. и зимы 1931—1932 г. Углеразведкой Кузбасс-угля была произведена проходка глубокого разведочного шурфа в районе расположения бывТЬей Изыхской каменноугольной копи. Шурфрм были

пл., Шттншй' 1т*

вскрыты четыре угольных пласта. Первый (сверху) пласт мощностью 0,5 м <5ыл подсечен шурфом на глубине 12,6 м; второй пласт Метровый, мощностью в 1 ж—на глубине 17,65;

третий, названный Сбросовым, мощ- разрез Языхского м-ня ностью в 1,7$ м—на глубине 25,3 м; п0 шурфу М 1 Углераз-наконец, четвертый, Никольский ведт Кузбассугля 1931 г. пласт, мощностью 2«46 ж—на глу- / бине 57,1 л/ (фиг, 28).

Из четырех пластов, прорезанных шурфом, нами были опробованы только два—третий и четвертый,-как пласты наиболее мощные и наи- 1

более глубоко залегающие от дневной поверхности,

V. Пласт Сбросовый.

1. МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

, Пласт Сбросовый состоит из трех пачек* угля. Первая (сверху) пачка отделяется от второй прослойком ж светлосерого мелкозернистого песчаника в 0,11 • м и дает 0,55 м угля. Вторая пачка отделяется от третьей таким же Прослойком в 0,22 м и имеет мощность 0,87 м. Мощность нижней пачки— 0,33 м. Полезная мощность всего пласта—1,75 м. #

. В пласте макроскопически нами выделено пять родов угля,—два .блестящего и три матового угля.

пл., Оброоовьм" 1ж >

лл. Никольский

2*$

________

Фиг. 28.

^ Группа блестящих углей.

Общее содержание этих углей в пласте достигает 52,0% его мощности, я* по пачкам колеблется от 54,0°/0 в первой и 53,0°/0—во второй пачках до 42°/0—в третьей (табл. 16). Еще более колеблется содержание по пач-я кам каждого из родов в отдельностц. Так, первый род блестящего угля в первой4 пачке составляет 40,0% всей ее мощности^ во второй—19,0°/0, а в третьей—едва 4,0°/о. Значительные колебания по пачкам наблюдаются и в содержании II рода блестящего угля, не? с той разницей,, что уменьшение роли его в сложении пласта идет не от верхней пачки к нижней, а, наоборот—с 38,0% в третьей и 34,0% вб второй до 14,0% в первой пачке.

Первый род блестящего.yfля надо охарактеризовать, как уголь наиболее блестящий в пласте? Блеск угля смоляной, но недостаточно, однородный, что объясняется неоднородностью угольной массы. Текстура слабо полосчатая; она выражена чередуемостью более широких блестящих лолосок, составляющих основную клярито-дуритовую массу, с немногочисленными. мелкими линзочками сильно блестящего угля (витрита) и тонкими, тоже немногочисленными полосками матового (дуритового) угля. Излом угля от среднего до крупного, реже мелкий, неровный, иногда плоскораковистый. Уголь имеет черный цвет, отличается значительной крепостью и весьма малым количеством трещин отдельности. По указанным физиче-' ским свойствам этот род может быть отнесен к клярито-дуритовым углям. Он образует в пласте прослойки небольшой мощности (от ОД см до 3 см), перемежающиеся с прослойками других углей илй пустых пород.

\ *

" 4 ■ 47

*

* 1 '

Распределение различных углей в вертикальной разрезе пласта «а фиг. 29.

Блестя их ий уголь Л рода обладает значительно более слаб¥*-к неоднородным блескои! и более ясно выраженной полосчатой текстУРО&

. ^ ~ Петрографический ч •

рзЗРез-лласта Сбросового Изыхского м~нит\

|Л^Бяёсгящии

I родя

и *

Мзтоаы*

угопь

Г роба П. родя к

Щ род#

\Дргялмт.

Мясштзё* (санк юнгимет/мм.

Фиг. 29.

*

#

----------- . и

> 1

В общей своей массе это уголь сероваточерного цвета; крепкий, мало разбит трещинами отдельности, имеет довольно крупный и несколько более ровный, чем у первого рода, излом; В составе угля принимают участие, как й в первом роде, сильно блестящие полоски витрита, менее блестящие клярито-дуритового и матовые полоскй дуритового угля. Но если в угле I рода доминирующую роль играют блестящие полоски клярито-дуритового угля, то в данном роде наиболее существенная роль принадлежат матовым полоскам дурита. Содержание-витрита резко понижено. Уголь этот, как|и в пласте Гиганте, может быть назван ,дурито-кля{5итовым.

Он развит в пласте в виде прослойков мощностью от 0,2 до 5,5 см и приурочен, главным образом, ко IF и III пачкам (фиг. 29).

Группа матовых углей.

, v В этой группе объединяются три рода угля, имеющих различные блеск, сложение, излом и степень минерализации. В \составе пласта группа принимает несколько меньшее участие, чем группа блестящих углей и дает в общем 47,0°/0 всей его мощности. По отдельным пачкам матовые угли распределяются так: в первой пачке они слагают 44,0°/0 ее мощности, во второй—45% и* в третьей—56,0%. Содержание по пачкам остальных родов этих углей колеблется очень резко. Так, например, матовый уголь III рода, слагающий 1,0°/0 мощности первой и 2,0% второй^ в третьей пачке совершенно отсутствует. Между тем, матовый уголь II рола дает по первой и второй пачкам соответственно 17,0 и 20,0%, а в третьей пачке—* 10,0%. Матовый уголь I рода слагает на 25,5% первую и на 23% вторую пачки, а в третьей дает чуть ли не половину ее мощности—45,0%. Таким образом, наиболее матовые роды (II ц III) обогащают преимущественно верхние пачки пласта; матовый уголь I рода, наоборот, наиболее сильно распространен в нижней части пласта. '

Все три рода матового* угля дают в пласте прослойки небольшой мощности (в 0,5—2, максимум—в 2.8—6,4 см), перемежающиеся друг с другом, а также с прослойками блестящих углей и пустых пород. В более тонких прослойках матовые угли наблюдаются преимущественно в верхней пачке, где мощность их колеблется обычно в пределах до 1,0 см.

Матовый уголь I рода имеет очень слабый неоднородный блеск и полосчатую текстуру, выраженную чередованием более крупных матовых полосок дурита с о.чень мелкими и немногочисленными блестящими полосками клярита и витрита.-Цвет угля темносерый. Излом неровный, занозистый, от среднего до крупного. Уголь крепкий и почти не несет трещин отдельности. Решительное преобладание в нем серых матовых полосок дурита обусловливает его серый цвет и неоднородный слабый блескг а также позволяет назвать этот уголь полосчатым дуритовым.

Второй-род матового угля характеризуется однородным сложением, матовожирным блеском и довольно ровным крупным изломом. Уголь темносерого цвета, очень, крепкий, не содержит трещин отдельности и является типичным дуритовым углем." *

Третий род. Уголь массивный, дуритовый, тонкозернистой текстуры,, имеет темносерый с легким буроватым оттенком цвет и очень слабый неоднородный зернистого вида блеск. Такой блеск есть, вероятно, результат наличия в угле едва заметных макроскопически блестящих линзочек витрита. Уголь крепкий, не разбит трещинами отдельности и имеет неровный,, слабо занозистый излом. Некоторые из его прослойков в пласте сильно обогащаются пленками пирита, которые особенно охотно располагаются в угле по поверхностям наслоения. /

Обе группы углей в сумме составляют 98,0% всей мощности пласта; остальные 2,0% приходятся на мелкие прослойки пустых пород.

Витрит и фузит прдсчитат£ особо макроск&шчески не удалось, в силу чрезвычайно малых размеров их линз vi полосок, очень часто имеющих толщину менее 0,2 мм. Кроме того, линзочки фузита здесь весьма трудно отличать макроскопически от вмещающей их матовой дуритовой массы. Последнее объясняется тем, что фузит в данном пласте обычно является твердым и имеет свойственные твердому фузиту серый цвет и почти матовый блеск. То и другое делает линзочки фузита трудно отличимыми от полосок матового дуриТйвого угля.

Фузит в углях пласта Сбросового лучше различается по поверхностям наслоения, где он фигурирует в виде обычно небольших пленок с чуть заметным шелковистым блеском. Иногда эти почти матовые пленки имеют буроватый цвет и отвечают*в этих случаях включениям минерализованного фузита. S

Прослойки и линзочки минеральных образований в большинстве случаев слагаются сероватым мелкозернистым песчаником, часто в тонкой смеси с угольной массой. Они немногочисленны, преимущественно имеют небольшую толщину (от 0,2 до 1,4 см) и распределены в пласте более или менее равномерно по всей его мощности (фиг. 29). Из минеральных включений вторичного происхождения в пласте наблюдаются только пирит и кальцит. v.

Пирит развит мелкими овальной формы пленками преимущественно по поверхностям наслоения. Наиболее часто встречается в матовых углях III и ^еСколько реже II родов. Макроскопическое содержание этого минерала примерно тако£ же, как и в пласте Гиганте.

Кальцит наблюдается почти исключительно во втором роде блестящего угля в виде мелких единичных пленок.

Данные макросостава углей пласта Сбросового сведены в табл. 16.

Надо заметить еще, что уголь в верхней части пласта несет ясные признаки сильного выветривания, раздроблен на отдельные небольшие обломки, покрытые буроватыми налетами и имеет очень небольшую крепость. Мощность этой сильно выветрелой части пласта равняется 9 см или 16,0°/0 мощности первой пачки и 5,0% мощности всего пласта. Ниже, приблизителыю до глубины 26 см от кровли пласта;"выветривание выражается слабее. Но

* ;

Та б л и ца № 16 -

Макроскопический состав угля пласта Сбросового

природа' углей

I пачка ; *

§ 3

Ш 2 «ч 5S О j^QJ 3

' f: t5 ш

а О * 3 я Ю Cd --

щ § 1=5 г?. SL ^ s ; и

___т__

род

КЛярито-дурито-вый уголь

Продолжение таблицы на следующей странице

Изв. ТИН т. 57. в. I. *4»

«

<и ч

2

с

с >">

о.

и

ЕС ш О г о

О

£оды .угля

3 «

И

о О»

4

из

II

род

I

род

II

род

0 * ъ

о н

я

4 8

III род

Вероятная , природа рода

I пачка

к;

ев 3 2 4 ^

о Ч

оши к 5

о 5 н

^ 5 >>5

а?

^

со

св

г

2 >»

а

оч

II пачка

х 3 «в ж .0

О «Ч X 0.0} 2

-о а

ь- О

§ Ю «

О 5 н

5 >,э

св

г £

и

' III пачка

X

3

СС ГЙ

из

О

С- 0) ^

«=1

л н гп

н г?

и о СП И

.д. а о (Я «=: •в- &

£ 3

Пустая порода

Дурито-клярито-вый уголь

2- 4,2

3 1,5

0,4 0,6

8 9

7,7 14,010 И 12

13

14

15

16

2,2

3,4

6,4 8,2 0,8 7,4 I 'О 1,0 •

30

/

17

,{>34,018

.1.8

2.3 3.5 2.5

Ю Л

г а

о

и,-О

н

X

«с

и с

12,7 38,0

50,4 29,0

Дурито вый уголь

21 2,7

Зу 0,9

4: 2,7

I

5 3,0

I „

6 4,7

14,0 25,0 8 :.9! 10; . 11 12 13 141 15! ■16

3.6

5.2

3.3

1.7 1,5 1," 3,0 0,8

20,5

24,017 18 19

21

1.8 6.1

4.8

20 \ 1.4

Дурито-вый уголь

|

2ч. —

3 1,3

■ 1

4; 2,3

!

5; 3,8

I

6: 2,0

9,4

8? 4",3

9; 2,9

17,010 —

111 3,0

12 6,4

13 . -14|

15

16

0,6

- I

17,2 20,0

0.9 2.5

3 1.0

15,0

45,0

49,5

2^,0

3,5

Ю,0

30,1

17,6

Дурито-

вый ,уголь,

2| „0.6

3 —

41 _

5! '

,1 6 —

8

0,6 1,010 и; 12 13 14!

I

1,6 2,0

2,2

1.0

1

Песчани- 2 3

стыи

Кровля

аргиллит

1.4

1.4

3.0

7 Прослой-0> ки в 9 11 см I отдел. 1 I и 2чпач 10 10

11, -12| ~

13! 0.2

14 -

15' — 16!

И-2

1.017 181

2.5 проел, отдели ющ. 2 и 3 пая.

0.7

19

20 21

22 почва

0,7

2.0

3.3

2.0

|87.4|

»jAi.ll (175.5)

и здесь оно очевидно. На это указывают многочисленные и резко выраженные трещины отдельности, секущие уголь в двух направлениях, перпендикулярно и под углом (50—60°) к слоистости, матовые побежалости по плоскостям отдельности и относительно небольшая крепость угля. Моиь ность этой части пласта достигает '17 см и составляет 31,0°/0 всей мощности первой пачки. < 'ж

Каких-либо признаков тектонических нарушений в пласте, к$оме редких поверхностей притирания, не наблюдается.

2. МИКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ.

Группа &ле£тящих умей.

Блестящий угоЛь I рода под микроскопом дает 75°/0 дурита, 14,0°/о клярита, 10,0°/о витрита и только 1,0°/0 прочих ингредиентов, занимающих самостоятельное положение в угле. * '

Дурит отличается очень малым содержанием форменных включений. На основную бесструктурную массу в нем приходится—66,0°/о из 75,0°/0 и только 9,0°/0—на разлйчные форменные образования. Основная масса дурита обычного вида, бесструктурная, светлосерой окраски и/не трещиновата.-Форменные включения довольно разнообразны. Наиболее многочисленными из них являются-мелкие обрывки кутикулы-и мелкие сире;неватосерые обрывки, частично оставшиеся неопределенными, частью отнесенные к спорам*). "" , Следующее^ место по процентному содержанию в дурите занимают си-неватосерые образования, неправильной формы, отличающиеся значительными размерами. Как и "в пласте Гиганте, мы относим их к водорослям.

-За нйми идут более или менее значительные скопления светлосерых овальных, возможно, смоляных телец. Менее развиты в дурите желтоватобелые споры и их обрывки, а также сохранившиеся неразорванными кутикулы и мелкие ббрывки ксилитовой и фузитовой клетчаток.

Многие участки в дурите и даже целыё! полоски, богатые бесструктурной массой, характеризуются значительным содержанием смоляных *елец, крупных обрывков кутикулы и сравнительно очень низким содержанием прочих форменных элементов. Такие участки и полоски в дурите, как и в пласте Гиганте, мы выделяем под названием клярито-дуритовых. Наличие в дурите таких участков указывает на сложный состав его%и на тесную связь с кляритом.

Количественное соотношение бесструктурной массы и форменных элементов дурите, а также качественный состав последних в пласте Сбросовом приближают его к дуриту блестящего угля I рода пласта Гиганта.

Клярит является типичным для минусински&углей. Он состоит из основной светлосерой бесструктурной массы и побуженных в нее тонких и средней толщины кутикул, скоплений светлосерых овальных телец и очень малочисленных (почти единичных) включений форменных элементов дурита. Клярит залегает преимущественно в виде узких линз и прослойков, чередующихся с полосками дурита и клярито-дурита.

Витрйт также типичен: бесструктурного вида, светлосерой окраски, не содержит никаких включений и характеризуется значительной трещинова-тостью. Он наблюдается в аншлифа?с линзами и прослойками, имеющими иногда неправильную изогнутую ,форму и не параллельную слоистости ориентировку. Толщина их обычно небольшая и лишь в отдельных Случаях достигает до 0,9 мм.

К числу прочих самостоятельных ингредиентов, слагающих в сумме

*) Вследствие очень малых размеров споры при подсчете не вЪделйлись и были отнесены к категории „прочих форменных образований".

>

/

1*0% всей мощности угля данного рода, были отнесены: образования ксилита I типа и минеральные включения неопределенного происхождения.

' Включение ксилита I типаг, как в пласте Гиганте, имеют желтоватобе-¿ый* и реже серый цвет, крупно- , средне-и мелкоклеточное строение. От обрывков ксили+а» I типа, зафиксированных в составе дурита, они отличаются только более крупными размерами.

Минеральные включения характеризуются в шлифе очень сильным рельефом, свидетельствующим об их значительной твердости. Они имеют овальную, реже угловатую форму и темносерукх или желтоватобелую окраску. Желтоватобелые включения обнаруживают, кроме того, довольно сильный блеск. I *

Описанный состав угля I рода дает основание отнести его, как и в пласте Гиганте, к категории клярито-дуритовых углей.

Блестящий уголь II рода отличается от угЛя I рода более высоким содержанием дурита, ксилита и фузита и в то же время резко пониженным содержанием витерита и клярита. Содержание минеральных включений 'остается почти неизменным.

Дурит несколько более насыщен форменными элементами (12,0% ПР°" .тив 9,0% в I роде). Основная масса и структурные образования в дурите остаются такими же, как и в дурите предыдущего,угля. Здесь меняется только количественное соотношение в составе форменных образований, а именно: резкб повышается содержание мелких обрывкав фузитовЪй и особенно ксилитовой клетчаток, спор и их оболочек, обрывков кутикулы ц сиреневатосерых обрывков; в то же время заметно уменьшается содержание сиреневатосерой водоросли, светлосерых овальных телец и сохранившихся кутикул. Участки клярито-дурита малочисленны.

Клярит данного рода под микроскопом остается совершенно идентичным кляриту блестящего угля I рода и отличается только тем, что занимает здесь существенно меньший объем. Он наблюдается линзовидными участками, реже узкими прослойкам!! среди дуритоввго поля. Витрит развит мелкими и узкими линзами? иногда более широкими прослойками. Ксилит I и И типа наблюдается в виде небольших и узких линз и обрывков желдоватобелой, частью сероватой окраски. Решительно преобладают включения ксилита I типа. ^ —

Фузит' расп^острайен в угле мелкими линзочками, чаще обрывками крупно- и среднеклеточного строения. Мелкоячеистой и тонкостенной клетчатки здесь встречено было очень мало. Окраска фузитовы^ образований, как и ксилитовых, желтоватобелая, реже сероватая. Клетчатка фолее или менее сохранившаяся и не выполнена минеральной массой. Ввиду того, что в составе данного угля наиболее существенное участие после дурита принимает клярит, этот у гол »следует называть дурито-кляритовым.

Данные микросостава углей Сбросового пласта сведены в табл. ЛЯ.

Группа матовых углей.

Матовый уголь ! рода существенно слагается дуритом, значительно более богатым форменными элементами, чем в группе блестящих углей (табл. 17). Наряду с этим в нем заметно увеличивается содержание минеральных включений и более крупных участков фузйтовой и ксилитовой ткани. £)дновременно в угле существенно понижается 'содержание клярита и основной бесструктурной массы дурита, при более или менее устойчиво и содержании витрита. Такое изменение количественных соотношений ингредиентов естественно сказывается прежде всего на ослаблении блеска угля.

Дурит, насыщенный форменными элементами, обнаруживает еще несколько большее разнообразие в спорах и мелких неопределенных включениях. В то время как в дуритах блестящих углей наиболее существенная

I V

^ Матовые угли

Блестящие угли *

Дуритовые

-о

2

"О

О >а

СО

сл

ел

•о о

За

О О

•в-* кз —

о о о

Доли ^ о л ь

СО ю

о ■ о О

& ю * 00 СТ>

о о о

« СлЭ ' ю 00

о о

оо 00 00

о о с

!

о

1 и я

ч Ч \ 4

1 о

ю ю

о о о

ю о' о г о

'сл оо

о о о

—4

о - о о

ю Со

о о о

1 1. • !

• о | 1

со ........1__________

Оо г о

О Г*. о

* о с 8 ( о с?

•о о

)а

•о

О

о

сг> СЛ

»о

4 5э 2С

^ о *

X О

* Ьл

О

СЛ

о

ю

«Г со

ъ

о о

сл

О

о о

ю о

О

^ о

и

» о

* 2а К

о> о

О

ю о

о

о

а !

о

13

8' 5

N2

О

По блеску

По природе

Название V

' £ О "О О

В> СО О

2а яг а а:

X чэ ■< а О

ш ° П Е ®

< о> ~ . а:

Я * -а сг

? 3 о УБ.

О •

родов угля

Основная бесструктурная масса

Споры

Кутикулы

Водоросли и их обрывки

Мелк., обрывки кутикулы, споры, мелкие обрывки фузчт. и ксилит, клетчаток и проч. форменные образования органич. ироисхожд.

Всего форменных образований в дурите

Всего дурита (Зсйовная беестру^тур-

&

о •о

о «

X

Е

е&

о о

ьз ы о со о» а я а

П о

о

~ н

£ й5

о 0

Еь

х ¿2

о*2 н я

а |§

§3

о

X

о •о Б

О (Ъ

£ 5

си 22

Р Ж * о

0 Г> (й 5*'

ная масса

Спсгры или смоляные

тельца

Кутикулы

Всего клярита

ж

йа

а ¥

"О

3: н

Витрит *

Ксилит II типа 4

Ксилит 1 гипа

Всего ксилита

Фузит

Стяжения окислов железа ф

»о

• ¿а

г

^ о

о

£э Г

О *

О

Сульфиды

Прочие минеральные включения - *

Всего минеральных включений

Итого

се 5

т: я

йя я

5 о •и

я &

п

-X сг

X X

Е

о»

3?

К

"О

о

п

Я

О

а

к

X

а>

о

л

22

2»

Г>

О

О

н

сэ

ш

ь

»

а

ь

г> н

05 Ю"

'а

Ок

о

о

о

Ьз

о

п

о

^

ш

а

•о

о

я

п>

X

н

X

роль среди формённых элементов принадлежит мелким обрывкам кутикулы, сирёневатосерым образованиям и водорослям, и самая ничтожная роль приходится на споры и мелкие обрывки фузиТовой и ксилитовой клетчагок,— в дурите данного угля, наоборот, первостепенная роль ,среди форменных элементов принадлежит спорам и мелким обрывкам фузита и ксилита; обрывки кутикул и сиреневатосерые образования играют в нем подчиненную роль/Водоросли, сохранившиеся кутикулы и особенно светлосерые овальные тельца здесь наблюдаются редко.

Такой петрографический состав дурита обособляет его от дуритов блестящих углей и приближает к типу споровых дуритов.

К л ярит и витрит в сложении этого угля принимает очень небольшое участие (1 и 2°/б). Тот- и другой наблюдаются мелкими линзами и поло-• ска ми, а также неправильной формы участками в дурите.

Ксилит I и II типов, в противоположность кляриту и витриту, играет 0 более существенную роль (до 7°/0). Он встречается обычно небольшими обрывками и линзочками желтоватой и реже, сероватой окраски. Иногда линзочки ксилитачдостигают значительной толщины—до 0,2 мм. Чаще же толщина их колеблется в пределах 0,07—0,03 мм. Наибольшим распро^ 1 странением в угле пользуется ксилит I типа.

Фузит представлен в угле довольно многочисленными линзочками и об- \ \ рывками в большинстве случаев незначительной толщины (0,02—0,05 мм).

Цвет их желтоватый ^или желтоватосерый; строение мелко-,средне- и круп-^ ноклеточное. Клеточная ткань преобладает тонкостенная и обычно свободна от выполнения минеральной массы. Фузит крупноклеточной структуры, а т^кже сероватой окраски встречен был в очень ограниченном^ количестве.

Из минеральных включений в угле наблюдаются рченъ мелкие и малочисленные зернышки пирата (менее 0,1°/о) и более крупные*и многочисленные темно^ерые,, вероятно, кварцевые з'ерна. Последние имеют овальную или неправильно угловатую форму и высокий рельефа

Матовый уголь II рода микрдскоПическй отличается от^1атового# угля I рода 1) брлее высоким содержанием дурита, притом значительно более насыщенного форменными частицами; 2) более высоким содержанием ксилита; 3) несколько пониженным содержанием витрита, фузита и мин.е-( ральных включений, и 4) полным отсутствием клярита.

Резко возросшее содержание форменных элементов в дурите до 32°/$ (табл, 17), а также увеличившийся процент ксилита (9,0°/0) объясняют, резкое ослабление блеска в этом угле.

Дурит, в огличие от дурита матового угля I рода, увеличивает свою ■ структурную часть как за счет спор и мелких обрывков ксилита и фузита, так; и за счет мелких1 сирепевлтосерых обрывков, остатков водорослей и небольших обрывков кутикул. Кутикулы здесь очень малочисленны; светло-' серые овальные тельца отсутствуют/совершенно.

Витрит под микроскопом дает очень небольшой процент (около 1,0°/0) , и наблюдается в виде мелких линз обычного для этого ингредиента вида. Ксилит I и II типа развит" преимущественно короткими и тонкими (0,03—0.1 мм) линзочками и обрывками. Окраска тех и других желтоватая, реже 'желтоватосерая. Преобладают включения ксилита II типа. ' ,

Фузит, подобно 'ксилиту, представлен меЛкими линзочками и особенно часто обрывками той же'желтоватой и желтоватосерой окраски. Структура их, за редким исключением, мелко- и среднеклеточная. Клетчатка большей частью толстостенная, бшее 'или менее хорошо сохранившаяся и обычно не минерализована. Минеральная масса, выполняющая некоторые из фузи-товых образований, имеет .темнйсерый цвет, какой наблюдается у мине-- ральных включений в бесструктурной массе дурита, -

1 Матовый уголь III род,а характеризуется дальнейшим повыше-

Фиг. 4.

Фиг. 5.

Фиг. 6. Фиг. 7.

чительно расходятся. При близких, в общем, физических свойствах они различаются в обоих пластах по характеру и степени минерализации и в связи с этим и по удельном весам- Последнее для маговой группы углей, отличающихся нарастающей .минерализацией, носящей притом не только первичный, но и вторичный характер, является вполне естественный®, <

Таблица '№ [ & 9 , Удельные веса макроскопических ингредиентов угля пласта Сбросового.

т;/п • * Название ингредиентов » Количество определен ний [ Крайние 1 значения удельных ' весов Средние значения уд. весов Примечание * ,

1 Блестящий уголь Ьрода - . ., 25 1,18-1,20 1.21

2 ' Блестящий уголь И рода . * . 35 1,19-1,26 1,22

> 3 Матовый уголь I рода .... 40 1,17 — 1,34 1,25

4 Матовый уголь II рода . \ . 25 1,21-1,40 1,32

5 Матовый уголь III рода . . . 10 1,38-1,49 1,43

В таблице 19 приведены данные технического анализа углей пласта Сбросового. Наряду с техническими свойствами, общими для углей Минусинского бассейна, эта таблица показывает довольно высокую, сравнительно с черногорскими углями^ способность спеканий .угля плаСта Сбросового. Из таблицы очевидно, что спекаемость всех родов и блестящих и матовых углей пласта Сбросового Изых^цго м-ния выше, чрм спекаемость*тех ж*е углей из пластов Нерногорского м-ния. В пласте Сбросовом слабая способность спекания „сохраняется даже и в группе матовых углей. Но наилучшее спекание дает блестящий уголь I рода. Коксовые корольки этого угля, по заключению проф. И. В. Геблера, очень блйзки к коксовым королькам нормальных коксовых углей. В блестящих углях Ц-го родз способность спекания уже резко о<у1абевает. Но смесь блестящих углей 1-го и Ц-го рода в отношении 1:1 дает королек достаточно крепкий, прц пониженной степени сплавления. Средние угольные пробы кзк по отдельным пачкам, так й по всему пласту Сбросовому, показали слабое спекание.

По вопросу о причинах повышения»способности спекани* угля пласта Сбросового можно сделать следующие замечания. Петрографический состав этого пласта вообще очень близок к составу урей Черногорского месторождения. В составе блестящих углей I и II рода пласта Сбросового молено указать лишь немногие элементы, более благоприятные для спекания, чем в соответствующих углях Черногорского м-ния, например, в пласте Гиганте. Таковыми являются пониженное содержание фузита до 0°70—2°/0 (в Гиганте41°/0—5°/о—7°/о) и столь же пониженное содержание ксилита до 0%—7°/0 (в Гиганте 1°/0—Ю^/о—110/о)^ Можно указать также несколько более благоприятный состав дурита: в пласте Сбросовом бесструктурная масса дурита блестящего угля I рода составляет.06%, в пласте Гиганте—60°/0. Но в пласте Гиганте блестящий угрль I рода имеет более высокий процент клярита. Количество витрита и в том и в другом одинаково. В блестящих углях пласта Сбросового заслуживает внимания еще более высокбе содержание в клярите в бесструктурной массе дурита витритизированных клеточных участков, хотя последние остались, к сожалению, в объемном отношении точно не учтенными. Все это .заставляет нас высказать предположение, что повышенная способность спекания углей, пласта Сбросового обязана не столько более благоприятному петрографическому составу его, сколько общему повышению в Изыхском м-нии степени углефикации.

* Т а' б л и ц а М »

Технические анализы углей из пласта Сбросового Изыхского м-ния

мм

П/П I/

Характеристика проб

1 I Блестящи* уголь I рода

2 I Блестящий уголь I рода

3 Б4естящий уголь I рода

Ал

У* К'

ул Кл

Харахтеристика коксового королька

4 | Блестящий уголь } рода из пачки!

5

6

7

8

9

10

11

Блестящий уголь I рода из пачки 2 4 * ' #

Блестящий уголь { роДа из пачки 3

Блестящий уголь И рода

5,04 4,06 4,14

7,06 2,70 7,02

44,96, 43,81 47,06

55,04 56,19 52,94

39,52 40,85

V

41,81

55,44! Сплавленный, с трещинами, серебр. I блестящий.

55,09| Сплавленный, с трещинами, серебр. | блестящий.

Матбвый уголь 1-го рода.....| 3,86 12,35 45,13

54,05 Сплавлейный, с трещинами, серебр,-бл^стяший.

Спекшийся, сплавленный, плотный, - в! почти не вспученный, достаточно ^ /; крепкий.*. *

- I

I д»

Технического анализа не произво- \ Спекшийся, сплавленный, плотный, дило^ь, определялась только сне- почти не вспученный, достаточно

каемость угля крепкий. •

| * ^

[ Отчасти сплавленный, совершенно у , | не вспученный плотный, доста-

точно крепкий. -

"ч

55,03 41,57 55,27 Спекшийся с трещинами,

56,331 34,41 58,63 Спекшийся с трещинами. *

54,65; 40,46 44,82 Слегка сплавленный, серебристо-блестящий. /

59,24; 37,52 57,32 Спекшийся, очень слабо сплавлен, у

краев, черный не вспученный.

<*

54,87. 37,82 58,^2 Спекшийся с трещинами.

I

Кем проводились анализы

Хим. лаборатория С.Ф.И.М. . (Сиб. фил. институт иссл. мат. НКПС).

3,16; 4,411 44,97

| 1

6,9в| 14,2б| "43,67

4,72| 6,08*1 45,35

5316 2,77

40,76

Хим. лаборатория

С.Х.Т.И. (Сиб. Хим.-техн. институт).

Хим. лаборатория { СФЦМ'а НКПС.

¡1 Хим. лаборатория |/ СХТИ

Хим. лаборатория СФИМ'а

12 | ' I Матовый уголь 1-го рода

13

4,00 14,04 45,02

! : 4,45; 4,67 40,15

14

15

16

17

18

/

Матовый уголь 11-го

Ма/овый уголь 111-го

Смесь блеет, угля Г и II рода в пропорции* I: I

; 4,30 | 3,80 | 3,54 I ,4,71

21,43; 48,67

18,13 44,60

I 4 34,04^ 49,85

-9,83; 45,33

54,98; 36,70. 59,10

59,85 36,49

51,33 55,40

36,15 34,82

54,64

50 Д5 31,12

38/?6

59,06

'-ч

59,55 ¿1,38 65,34 56,53

Спекшийся с трещинами. .

ч

Спекшийся, черный, очень слабо вспученный. 1.

Спекшийся с трещинами. Спевшийся с трещинами. Негспекшийся.

Хим. лаборатория СФИМ'а

"„СХТИ *

Хим. лаборатория , СФИМ'а . -

Л

19 ! То же

Определилась только слекаемость

-Л 9

I.

Определялась только спекаемость

^0 >Средняд угольная проба по пачке 1-й | —

* * . ^

^ !

21 > Средняя угольная проба по пачке 2-й -- .

, ' Л ■ I : '

22 I Средняя угольная проба по пачке 3 й | —

| ;

23 | Средняя пластовая угольная проба | 3,96

\ . * \

24 I .Смесь уг"«и из 11-й и Ш-й пачек,

составлен-ы пропорционально мощ-

V

11,57

45,33| 54,67

ностям этих пач^к

. . . Определялась тол

ько

40,70

1

I

42,04

36,48

•' у

38,29

59,30

57,96 73,52 "57,75

екаем !ость

Спекшийся, у краев слегка сплав- ! ленный, почти не вспученный.

!

Отчасти сплавленный, совершенно ; не вспучен., достаточно креикй-и.' 1

Ч I

I I

Спекшийся, слабо сплавленный у ! краев, плотный, совершенно н^ I вспученный, достаточно крепкий. ;

Слабо спекшийся, черный, почти не вспученный.

Слабо спекшийся, верный.

(Слипшийся, черный.

Слабо спекшийся, черный..

Слипшийся, черный.

СФИМ ехти

ехти

ехти

ехти

ехти ехти ехти

ехти

сл оо

Примечание: Определение коксовых корольков в лаборатории СФИМ'а проводились зав. лабораторией Максимовой. _ ; Определение коксорых корольков, полученных в хим. лаборат. СХТИ, проводились проф. Геб л ером,

ШМйёШй!^^

'шшш^шштт

Ш

Очень важно учесть, наконец, р то обстоятельство, что проба пласта Сбросового, как у/ке указано было выше, взята была из явно окисленной ' зоны. Вне зоны окисления, т. е. на глубине порядка 70 м и более,* угли этого пласта, надо ожидать, дадут еще более высокое спекание.

VI. Пласт Никольский.

\

I МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ.

ф

Пласт Никольский стратиграфически является самым нижним из четырех пластов, вскрытых в районе Изыхского каменноугольного месторождения разведочным шурфом Углеразведки КузОассугля в 1932 г. /

Опробование угля для петрографического изучения его было произведено горным десятником Углеразведки, Йориком, По представленЬьш штуфам угля и приложенному к ним. разрезу пласта общая мощность его з месте взятия пробы равна '2.45' м. Пласт в этом'месте состоит из трех пачек (фиг. 30), разделенных дв^умя прослойками светлосерого песчанистого аргиллита, слагающего также почву и кровлю пласта. *

Первая (сверху) пачка отделена от второй четырьмя прослоями аргиллита и артиллитовбго песчаЙика, переслаивающиеся с тонкими слоями угля, и является наиболее мощной в пласте (1.03 м). Вторая пачка отделена от третьей слоем аргиллита в* 0.35 ми имеет мощность, равную 0.55 м. Третья-пачка—самая небольшая в пласте (0,30 м). Во всех пачках заметную роль играют минеральные глинистые прослойки. В I и 11 пачках содержание этих прослойков составляет 6% * от Соответственных мощностей пачек. В третьей оно понижается до 5%. Мощность их обычно .ко-леблется^т 0,5 до 2,5 см.

, При. макроскопическом исследовании уголь пласта был разбит на че- 4 тыре рода: два блестящих и два матовых. Кроме того, в составе пласта отдельно был зафиксирован еще минерализованный уголь с суммарйой мощностью в 0,08 ш. '

|

Группа блестящих углей. ^

Общее срдержание группы в пласте достигает 69°/о всей его мощности. * По пачкам оно изменяется так: 6§,0°/0 в первой пачке, 75°/0 во второй и 76°/0—в третьей. Боле& резкие* колебания по пачкам наблюдаются в содержании каждого** из родов угля в отдельности. Так, например, блестящий уголь I рода в первой пачке составляет 29°/0> а во второй он дает 72°/© и в третьей 66°/0. Блестящий уголы II рода, наоборот, наибольшее участие принимает в сложении первой пачки (37°/0). В других пачках содержание его понижается до 3°/0 во второй и 10°/о >в третьей (см. таблицу № 20).

Блестящий уголь I рода играет наиболее существенную роль-в пласте: он дает в ^ел5м по пласту до 44°/0 всей его мощности (см. таблицу № 20). Блеск его смоляной, довольно сильный. Цвет черный. При внимательном изучении уголь оказывается неоднородного сложения и состоит из чередующихся между собой наиболее широких полосок слабо блестящего угля, узких полосок сильно блестящего вйтрита и немногочисленных, также очень узких (менее 0,3 см), полосок матового угля. Уголь сравнительно легко колется по слоистости; на получающихся при этом поверхностях хорошо заметны иногда многочисленные, но в большинстве случаев мелкие пленки матового угля. Излом, перпендикулярный слоистости, неправильный, от среднего до крупного. Уголь* имеет значительную крепость и очень малое количество трещин отдельности. Эти макро-скопитески^особенности приближают уголь к блестящему углю I родаиз

Таблица № 20

■И

II

Макроскопический состав угля из лласта Никольского ^

Роды угля

Вероятная природа

угля

I пачка

Мощность чрода в пачке в см.

%

(от МОЩНОСТИ

пачки)]

II пачка

III пачка

Мо{ц.- | 0/ Мощность : (от ; "ость рода в- ¿ости I Р°дав

™™ ч £5И) ! Г™.

в см.

_ 1 Мощ-

I ность

% 1 рода в

(от мот- пласте

ности I в см. / пачки !

• % . от мощности пласта

й/ 5 Е? 5 ОС в Блестящий уголь I рода • Кляритр-дуритовый уго^ь 37,0 -1 29,0 1 * -35,8 у------- ~ 72,0 18,3 67,0 91,0 45,0 /

си ^ 2 Блестящий уголь И рода * 1 Дурито-кляритовый уголь \ 1 ! 45,0 37,0 1,5 | 1 3,0 2,7 , *ю,о i 50,0 24,0

3 ш £ О £ ч 13 >> £ Матовый уголь 1 рода ' * • ^ Дуритовый уголь. . - • * 34,5 26,0 3,4 7,0 - 2,8 V 10,0 40,7 20,0

Матовый" уголь II рода • Дуритовый уголь .... ! • _ Ч V « 0 2,9 / 6.0 2,9 . 1>(г

* Минерализованный уголь Уголь в тонкой смеси с песчано-г лились мате-4 риалом^. ч 29,0 2,0 2,9 6,0 2,3 8,0 4 # 8,1 ✓ " 4,0

1 . 1 ! Пустая порода 1 П ре и му ществен. серый песчанистый аргиллит 7,2 , • , бч,о 3,0 6,0 1,4 * ' 5,0 11,6 * 6,0

• Итого....... » Ч 127,1 • 100 49,5 100 27,5 100 '¿04,1 " 100

съ сг

пласта Сбросового и позволяют отнести его к углям клярито-дуритовьш* Этот уголь наблюдается в пласте прослойками преимущественно в 0,5—2 см и, как максимум, в 5,9—^8,6 см мощности, причем более мощные прослойки развиты, главным образом, в втачке второй (см. петрографический разрез пласта фиг. 31). , Блестящий

Изыхского '

Разрез пласта Никольского,

,70

птпшш

пачкг

Условные обозначения

Уголь

Дргиллиг

/?есчднмстый эрги л ли?

уголь

II рода отличается от уЯвд I рода большим содержанием матовых полосок, и льющих при этом и несколько более крупные размеры (до 0,5 мм толщиной). гЭто обстоятельство существенным образом сказывается на Макроскопических свойствах угля: он кажется менее блестящим, * менее черным и, менее однородным по составу с более ясно выраженной полосчатостью. Уголь достаточно крепкий, почти не имеет трещйн от- . дельности и подобно пре* дыдущему легкр колется по слоистости. Образующиеся при этом поверхности покрыты многочисленными, нередко крупными пленками матового угля, а также мелкими пленками фузита (чаще твердого). Излом угля, перпендикулярный слоистости, неровный, неправильный, от среднего до крупного.

Уголь залегает в пласте прослойками от 0,1 доЗ,9слг мощности. Наиболее распространенными являются прослойки в 0,5—1,5 см (См. петрог рафи ческий разрез пласта фиг. 31).

Группа матовых4 углей,

В эту группу объединены Фиг. 30. два рода матового угля, от-

личающиеся друг от друга в основном по характеру блеска и по цвету. Об^цее содержание их в пласте значительна ниже, чем блестящих, и состав-* ляет лишь 21°/0 мощности пласта. Содержание углей этой группы по пачкам очень непостоянно: в первой пачке оно равняется 26,0°/0, во второй— 13,0% и в третьей только—10,0% мощности щ. Таким образом мы имеем последовательное убывание роли матовых углей от верхней пачки к нижней. Но содержание отдельных родов матовых углей по пачкам резко изменяется и лишено какой либо закономерности (см. табл. № 20). Можно сказать только,\ что наиболее существенная роль в пласте принадлежит матовому углю I рода. ■ *

Масштаб:

в / О^ит^мегра ЗОс&нгн*.

» I

Петрографический разрез пласта Никольского;

олесгящии уго/ть

Условные ' оВознэчепш: I Мзтозый уголь 1

V//

Т родэ

к ' ' H

Ирода

ítiiüií Jглмстыи аргиллит.

Аргиллит.

шэб'- ! спит =Z сантиме трг\ Фиг. 31.

, : 63 '

✓

Ма товый уголь I р о д а имеет более или менее массивную текстуру, темносерый цвет и недостаточно однородный матовожирный блеск. Некоторая неоднородность в блеске является следствием присутствия в угле мелких и немногочисленных включений ярко блестящего угля (вероятно, витрита)* Угс)ль очень крепкий* почти не содержит трещин отдельности, имеет неправильный крупный излом и, в отличие от блестя- ч щих углей I группы, с трудом колется по слоистости. Уголь мЬжет' быть отнесен к типу дуритовых углей. Он наблюдается в пласте обычно неши- . рокими полосками в 0,3—0,5 см. Очень редко Толщина их достигает 8,1 см.

МатЪвый уголь II рода имеет буроваточерн&й цвет и крупный "довольно ровный излом. Уголь крепкий, совсем не4 содержит трещин •отдельности, но сравнительно легко колется по слоистости, образуя при этом, матовые поверхности излома с немногочисленными и мелкими на них пленками блестящего (витритового) угля. >

На первый взгляд этот уголь кажется однородного состава, но при более детальном изучении в нем заветны, мелкие, едва уловимые простым глазом -линзочки витрита, которые, будучи вообще немногочисленными, тем не менее, несколько нарушают однородность блеска угля. 'Заметим е/це, что при скалывании угля по слоистости можно получить тонкие листочки, которые без особого- труда загораются от пламени спички, издавая при этом характерный запах. Последнее свойство заставляет считать этот уголь близким к горючему сланцу. Он наблюдаемся в#средней части пласта {во второй пачке) в виде одного прослойка небольшой мощности (2$ см).

Минерализованный уголь отличается темносерым цветом, матовым блеском и почти массивной текстурой (лищ^с трудом можно заметить чрезвычайно мелкие линзочки блестящего угля). Излом неровный. Уголь крепкий, обладает большим удельным весом, легко оп^тим даже ¿ри взвешивании ею на руке/ Уголь дает прослойки от 0,3 до 2,3 см толщиной всегда р непосредственном соседстве с прослойками пустой породы и представляет собой, очевидно, тонкую смесь углистого и глинистого материала.

Из минеральных включений вторичного происхождения в составе пласта были замечены только пирит в виде немногочисленных овальных пленок или скоплений по плоскостям отдельности.

4 2. МИКР00Ц1ИСАНИЕ.

Группа блестящих углей.

Блестящий уголь 1 рода состоит под микроскопом существенно из дурита—62%, клйрита-.~28%, и отчастр витрита—8%; остальные ингредиенты в сложении рода принимают незначительное участие. (Табл. 21).

Дурит наблюдается здесь в виде то более^то мене& широких полосок, чередующихся с полосками клярита и реже витрита. Они в большинстве случаев очень слаЪо насыщены форменными образованиями, что является весьма* характерным для дурита данного рода. Из всего объема дурита в угле 88°/0 приходится на долю основной бесструктурной 4лассы и лишь 12% падает на различные форменные образования. Однако, такое соотно-ношение не является постоянным для дурита: в то' время как одне полоски дурита довольно сильно насыщены форменными образованиями, другие оказываются почти свободными от них.

Из форменных включений в^урите наибольшую роль играют обрывки оболочек спор, целые споры, мелкие, обрывки ксилитоврй клетчатки; Обрывки тонкой кутикулы и мелкие сиреневатосерые образования неопре'-деленного происхождения (вероятно, частично споры, подобные отмеченным в пласте Гиганте и пласте Сбросовом). Прочие форменные образования представлены здесь в ограниченном количестве. К ним относятся

к

/

Матовые угли Блестящие угли По блеску 2 с аз ш 1а к я та ^ "•с а га О о Ж о

Дуритовлле Дурито-кляриювый Клярито-дуритовый По природе « о ; ^ § § * а о . 2 •о о • » -и г (0

Матовый уголь 11 рода .... ! ' ~ • 1 Матовый уголь I рода .... Блестящий уголь II рода . . . . •о о 05 в а Яс -1 ' & 0" •к :х Б9 и О &> я го •о о ь 2 л

со о 4 л. О о Цу О » • Сл 5я » о Основная бесструктурная масса

*— о ф. * о N3 О о Споры 7 Г) -4 П о п н

ю О! о ^ л Ж2 я § сК К * Водоросли , ■о ж -< Т> а> я Т5 "О

42.0 л СЮ о, - \ о * СЯ о 4 Мелкие обрывки кутикул, фузитовой и ксилитовой клетчатки и проч. формен. образов.орг^нич.происхожд. а г о о •а ы и о а Б> о я и га х -0 ^ е ь (а ао ей и 3

Сл о,- л. 00 . # ^ о' о о а-. . г О Всего форменных образований * ' 1 ......*__________________ X я а я о -1 о

00 N3 ................ 1 * 00 - 1 о оо- • ои 1 / о сл ю . ю 'Всего дурита

✓ I ю о ю 1 Сп о (Основная бесструктурная цасса О о о ч ш ш

1 г 1 00 о "Мелкие формен. образов., тикулы, смоляные тельца ку- я' вз

1 1 1 1 о ' ю 00 о Всего Ълярита^ i •о . О)

12.0 о о 00 о В и т р и т

)а л о Ьа Я ю , о ю о ь .я О я Ксилит II типа * Г> Я

^ о # & X 00 о 00 о О Ксилит I типа 1 *

)= ^ о «К Я о ,о о о О Всего ксилита

Г >я я - я 1=1 ■£> О № Ф у з и т -

)а -да О ь ! 1 1 Сульфиды 2 « 2

Сл О »а О г: о я Прочие минеральные включения 5 я 5» о и Л № 'я я * а г»

Сл О и к о 4 5 » В ■ с е го.' / ' ■

4 о о О о $ 8 И то г' о

о . «о о о ю _ ^ о Сл ■о Процентное содержание рода пласте В

£

к «

•о о п л

0 а к л

£

5

6

П

О г> н

1 № I 0

£я ¡в> Я о>

К

со

3 о.

3 V о <?■

4

» »о

рс '

к «

э

ь» „ сг

Г)

к о »1 о

к

ш

а •о

03

И.

1-9

обрывки сиреневатосерой водоросли, обрывки крупной кутикулы, обрывки фузитовой клетчатки и оче(нь'мелкие включения желтовато-белого цвета неправильной угловатой формы. Последние, возможно, являются обломками отдельных толстостенных фузитовых клеток. Кроме этого, вполосках дур ига, содержащих мало форменных элементов, часто наблюдаются светлосерые смоляные тельца и сравнительно хорошо сохранившиеся кутикулы. Такие полоски представляют как бы постепенный переход из дурита в клярит и могут быть названы клярито-дуритовыми. Наличие этих полосок в' дурите делает сложным его состав и сближает данный дурит с дуритами блестящих углей 1 рода пластов' Гиганта и Сбросового.

Клярит состоит из основной светлосерой бесструктурной массы и погруженных в нее тонких кутикул и скоплений светлосерых (как основная масса) овальных телец, относимых нами к смоляным. Инт>гда в кляри-товых полосках можно видеть отдельные включения из числа форменных образований дурита. В клярите среди форменнйк элемент9в основная роль принадлежит смоляным тельцам, которые слагают в нем не менее 2/3 общего содержания последних.

Витрит наблюдается узкими и преимущественно короткими линзоч:: ками светлосерой окраски. Особенностью витрита этого угля является чрезвычайно слабо проявленная трещиноватость в его полосках и линзочках. 1 / ?

Ксилит представлен почти исключительно 1 типом; наблюдается в виде некрупных обрывков с-средне—и крупноклеточной структурой. Мелкоклеточного ксилита, как и ксилита в крупных линзах, заменено очень мало. Окраска ксилитовых-образований, как правило, слабо желтоватая к только в редких случаях—светлосерая,

Фузит, подобно ксилиту, наблюдается, главным образом, мелкими обрывками с средне—и крупноклеточный структурой, бледножелтоватой окраской,* свободен от выполнения минеральной массой. Клетчатка преобладает толстостенная и сравнительно хорошо сохранившаяся. Крупными обрывками, а тем. более полосками или линзами фузит встречается очень редко. Как и ксилит, он почти всегда наблюдается в поЛосках дурита, сильно насыщенных форменными образованиями. ¡ ч

Водоросли, как и в вышеописанных пластах, имеют сиреневато-серую окраску, редко ячеистое, строение и йеправильную удлиненную форму. Они развиты здесь-слабо и7 встречаются обычно в виде некрупных и немногочисленных обрывков в дарите и клеритр-дурите. ^

Микроскопическая картина описываемого рода угЛя показывает его клярито-дуритовую природу, что подтверждает отмеченное выше сходство данного угля с блестящим углем 1 рода пласта Сбросового.

Микроскоп обнаруживает в угле сравнительно небольшое содержание форменных "образований (в том числе фузитовой и ксилитовой клетчаток) и очень высокое содержание основной бесструктурной массы дурита и клярита. Если в одну группу объединить все форменные образования, а в л русую—основную массу дурита и клярита вместе с витритом, то оказывается, что на долю первой группы придется примерно 11,0% всего объема угля, а на долю второй—89,0%. Решительное преобладание в угле второй группы обусловливает в нем довольно сильный блеск; а наличие в цем полосок витрита и довольно сильно насыщенных форменными образованиями полосор дурита обеспечивает его полосчатую текстуру. ^

Блестящий уголь второго рода отличаетРя от первого, с одной стороны, болер высоким содержанием дуритами ксилита (83% против 62% и 10°/о против 1,0%) и, с другой сторону,- пониженным содержанием клярита (2%—28%) и витрита (4%—8%). Благодаря этому, общее содержание структурных элементов здесь заметно увеличивается (с 11% до 21%)»

■ ■. ■ v - * ■ /

И<в. ТИИ, т. 57, в. I. 5.

ч

/

66

а -общее содержание витрита и основной массы дурита и клярита соответственно уменьшается (с 89% до 81%).

Дурит этого рода, по степени насыщенности форменными образованиями, маХо отличается от дурита блестящего угля I рода. В н^м несколько увеличивается только содержание спор, обрывков спор и мелких -обрывкоэ ксилитовой клетчатки. Что касается прочих форменных элементов, то они остаются здесь примерно в тех же количествах и имеют тот же петрографический состав, как и в дурите блестящего угля I роща.

Распределение форменных образований в основной массе дурита неравномерное. Полоски или участки дурита, бедные ими, всегда содержат больше бесструктурной массы, смоляных телец и сохранившихся кутикул, что сильно сближает их с кляритом. Такие полоски и участки в дурите, по аналогии с встречавшимися равнее в углях I рода, могут быть названы клярито-дуритовыми. Они составляют значительную часть дурита и, вероятно, обеспечивают более и ли менее удовлетворительную спе«аемость, которая наблюдается в угле данного рода. Относить спекаемость за счет обособленных полосок витркта или клярита не приходится, так как те и другие констатированы здесь в ограниченном количестве.

Клярит под микроскопом дает обычного вида светлосерую основную массу, в которую погружены многочисленные тонкие кутикулы, смоляные тельца |И, как редкое исключение, отдельные обрывки спор, кусочки кси-литовои и фузитовой тканей.

Кутикулы в шли'фах наблюдаются более или менее хорошо сохранившимися. Они почти всегда вытянуты по слОистости и обычно имеют взаим-нопараллельную ориентировку. Иногда кутикулы тесно сжаты, как бы перепутаны друг с другом.

Смоляные тельца встречаются обычно, скоплениями, вытянутыми вдоль слоистости. Они имеют преимущественно небольшие размеры, светлосерый цвет и овальную, редко цилиндрическую,1 форму. Каждое 'из этих телец окойтурено по периферии тонким коричневым ободком, очень похожим ца кутикулу,

Е}итриТ светлосерого цвета и бесструктурного вида; наблюдается немногочисленными и обычно некрупными линзами в 0,04—0,07 мм толщиной. Особенностью битрита этого угля является чрезвычайно слабо проявленная в немЧрещиноватоегь. '

Ксилит прербладает I типа, имеет бледножелтоватую и, как исключение, светлосерую окраскуГДанный ингредиент встречается в угле преимущественно небольшими, йо многочисленными обрывками с средне-и крупноклеточным' строением. Ксилита в крупных обрывках, а также с мелкоклеточным строением замечено было сравнительно мало.

Фузит по' занимаемому в угле объему сильно уступает ксилиту4. Он наблюдается, в большинстве случаев мелкими обрывками бледножелтоватой окраски с довольно хорошо сохранившимся средне- и кр)пноклеточным строением.

Водоросли—сиреневатосерые, как и в блестящем угле I рода. Они за-' мечены здесь в небольшом числе и преимущественно в виде некрупных обрывков в основной массе дурита и клярита-дурита.

Из минеральных включений с достоверностью удалось установить только пирит. Очень мелкие зернышки его видны -редко разбросанными в о.сное-ной массе дурита и клярито-дурита. Содержание пирита здесь настолько мало, что при подсчетах не нашло своего отражения даже в дол&х процента. * \

Значительное содержание ксилита и сравнительно очень малое фузита говорит за то, что видимые простым глазом многочисленные полоски твердого фузита есть, в действительности, полоски ксилита, так как количество

их, зрлГеченное* макроскопически, ни, в кйей мере не соответствует количеству фузитовых образований, констатированных под микроскопом. На-_ блюдавшиеся. макроскопически слабый шелковистый блеск (несколько ме-'нее интЩ^ивйый, чем у фузита) и значительная твердость этих полосок вполне ^рязывается с их ксилитовой природой. Шелковистый блеск объясняется тем*, что клетчатка в них выполнена еще не вся и поэтому сохраняет некоторые физические свойства, присущие фузиту, в частности имеет сходный с ним блеск.'Довольно высокая'.твердость этих прлосок объясняется вдментирукЛцим действием коллоидной органичеакой "массы, которая выполняет здесь^ уже значительную часть клетчатки. Все это дает основание считать видимые Макроскопически линзы твердого фузита—ксилитовыми. % Останавливаясь кратжо на микроскопических особенностях обоих родов блестящего/ угля, необходимо прежде всего отметить высокое содержание в том и другом клярито-дур>ита. Этот факт заслуживает серьезного внимания потому, что клярито-дурит в наших углях относится, к числу спекающихся ингредиентов. Второй особенностью данной группы углей является* сравнительно высокое содержание в них витрита, клярйта и основной бесструктурной массы., дурита при очень небольшом содержании различных форменных образований. Процентное соотношение в группе между витри-том, 9Сновной-массой дурита, клярдта и клярито.дурита, с од^ой стороны, н всеми форменными элементами, с другой, примерно выражается так: для первых—$4,0%и для вторых—16,0%. Наконец,третью особенность рассматриваемой группы составляет незначительное содержание в углях минеральных примесей. Из последних микроскопически удалось подметить лишь небольшое ксушчество включений пирита? представленного в обоих родах угля отдельными мелкими зернами преимущественно в основной бесструктурной массе. ;

Группа матовых углей.

МатовьГй уголь I рода под микроскопом* оказывается в основном сложнным дуритом (88%) и отчасти нксилитом (10%); остальные ингредиенты в сложении угля принимают-незначительное участие, и общее бодержиние их едва достигаем 2 процентов. - /

Существенной особенностью этого рода угля является полное отсутствие в- нем клярйта и более сильная насыщенность форменными образованиями основной массы дурита. В*силу последнего обстоятельства количественное соотношение в угле витрита и основной мЛсы дурита, с одной стороны, и форменных образований, с другой, существенно изменяется в пользу последних:' на ¿.олю форменных .образований приходится 59% мощности угля а на долю беструктур'ной йяассы дурита и витрита только 41%, Такое соотношение составных частей определяет1 матовый блеск угля.

'Содержанием форменных образований и основной массы в дурите соответственно—48 и 40%. ^Основная масса в дурите светлосерого цвета, бесструктурная и нетрещиноватая. Среди форменных образований наибольшим распространением пользуются мелкие сиреневатосерые обрывки неправильной вытянутой формы, споры, обрывки спс^р, мелкие обрывки ксилитовой клетчатки и др. Все эти образрвания распределяются в основной массе* дурита более или менее равномерно*. Наблюдавшиеся в угня£ блестящей группы полоски и участки клярито-дурита здесь отсутствует.

' Витрит имеет светлосерую окраску, оч^нь мало трещиноват, наблюдается немовгочисленными и некрупными линзЬчкаади бесструктурного вида. 'Наиболее распространенная толщина линзочек 0,02—0,03 мм. Редко встречаются полоски витрита, с толщиной до 0,1 мм. , * *

Ксилит преобладает 1 типа, наблюдаются в \ угле в виде небольших

обрывков, довольно* равномерно рассеянных среди прочий форменных образований. Эги обрывки, не смотря на малые размеры, дали4при .микро-подсчетах в общем высокий процент содержания (до 10°/0). Окраска кси-^итовых обрывков, как ^ и в предыдущих углях,#слабо желтоватаЯЬногда светлосерая; Строение крупно- и средне—клеточное, очень редкЗгмелко-кле точно е.

Фузит, подобно ксилиту, встречается мелкими обрывками и в большинстве случаев с Чюлее или менее хороп/о сохранившимся щеточным строением. Клетчатка в них довольно толстостенная, уне минерализована, имеет мелко- и среднеклеточное строение и слабо желтоватою онфаску. Крупно-клеточный, а также светлосерый фузит представляет Сравнительно редкое ' 'исключение. Остатки водорослей сиреневатосерого цвета распррстранены здесь в несколько большем'количестве, чем в углях предыдущей группы. -Они сильно разрушены и наблюдаются в виде мелких неправильной формы обрывков, то более, то менее равномерно рассеянных в дурите.

Из минеральных образований заслуживают внимания включения пирита,, которые, как и в блестящих углях, немногочисленны, имеют небольшие . размеры м встречаются преимущественно в основной бесструктурной массе дурита. Иногда отдельные зернышки пирита наблюдаются в обрывках растительной клетшатки, в спорах и даже в обрывках сиреневатосерой водоросли. Общее содержание пирита , несколько более высокое, чем в углях первой группы, но, тем не менее, оно и здесь не дает даже долей процента. ^ и V

Кроме включений пирита, в описываемом роде были выделены темно-. серые минеральные" включения, которые, как и в пластах Гиганте и Сбросовом, отнесены нами к песчаноглйнистым образованиям. Эти »включения несравненно более крупные и б.олее многочисленные, чем- зерна пирита. Они составили более 1 °/0 от всей исследованной ^ шлифах мощности угля.

Матовый уголь Ирода, макроскопически^ охарактеризованный, как уголь, приближающийся к горючему сланцу, весьма существенно отличается* не только От матового угля I рода в данном пласте, но и вообще от всех матовых углей вышеописанных пластов. Микроскопически он дает довольно своеобразную картину как в количественном, так и качественном составе слагающих его4 ингредиентов. Основными ингредиентами в нем являются дурит (82°/0) и витрит (12%). Из прочих ингредиентов наблюдаются в очень ограяи-ченнодо количестве ксилит (доли процента) и фузит, причем последний количественно^ при масштабе нащей работы, не I поддался учету. Клярит и клярито-дурит отсутствуют совершенно. Вместо них в угле появляется довольно Значительное срдержание глинистого материала—до 5%. Такум образом, особенностями этого рода угля являются: высокое содержание дурита и витрита, очень- низкое ксилита и фузита и значительное содержание глинистого материала. Кроме этого, весода' существенной особенностью угля является отличный состав дурита.- Пр-следний здесь характеризуется очень большой насыщенностью форменными элементами, представленными существенно мелкими сиреневатосерыми во-^ локновидными обрывками. Такие обрывки, вероятно, являются остатками сильно разрушенной нитчатой «водоросли и, будучи весьма многочисленными в углэ, обусловливают значительный выход в нем летучих (до 55°/® на горючую массу). Кроме того, в' сложении структурной, части дурита принимают участие обрывки сиреневатосерой водоросли; споры, обрывки спор, обрывки толстых и тонких кутикул и, наконец, очень мелкие и'малочисленные обрывки ксилитовой, реже фузитовой "ткани. Все эти обрывки довольно равномерно распррстранены в основной массе дурита и отличаются обычно м&лыми размерами.

Витрит, как уже отмечалось выше, й данном угле играет весьма суще-

ственную роль, слагая до 12°/0 его мощности. Микроскопически он выступает узкими, но сравнйтельн<^ длинными полосками, располагающимися строго по слоистости. Толщина их в среднем колеблется в лределах 0,05—0,1 мм и только в редких случаях достигает 0,3—0,4 мм. Они совершенно не трещиноваты, имеют светлосерую окраску и не несут- никакой структуры. Иногда по краям таких лиИзочек можно наблюдать плохо сохранившуюся кутикулу. ' '

Ксилит встречается бчень немногочисленными и обычно очень мелкими обрывка^ желтоватой окраски с средне- и мелкоклеточным строением. "Подавляющее большинство обрывков принадлежит ксилиту I тип^. Псилу малых размеров (менее 0,007 мм), ксилитовые включения при микро-п^одсчетах относились, главным образом, к числу форменных элементов дурита, благодари чему содержание ксилита, как самостоятельного ингредиента, будучи вообще рч^нь небольшим, уменьшилось еще более.

Фузит встречается в исчезающе. малом количестве-в-виде очень малых обрывков, нередко состоящих всего лишьшз двух-трех полуразрушенных клеток. Малая величина этих обрывков-так же, как и в случае с ксилитом, помешала учесть их отдельно от форменных образований дурита.

Минеральные включения в оиисываемам угле, крше пирита и.темно-серых зерен кварца, представлены еще глинистые прослойками. Пирит наблюдается преимущественно отдельными мелкими зернами в основной цассе дурита и редко в качестве выполняющего вещества в структурных образования^. В нескольких случаях зерна пирита замечены сгруппированными в небольшие участки, чего в других случаях не наблюдалось. Вообще пи*рит в данном роде угля играет более существенную роль, чем во всех предыдущих случаях. Глинистые пр^сло^цси развиты +акже в довольно значительном количестве. Под микроскоп'ом они выглядят в виде узких серочерных полосок, иногда содержащих ^отдельные форменные •включения % в частности,чспоры. Небезинтересно отметить, что й. некоторых из этих глинистых полосок был* встречены (вообще-редкие для пласта) ^макроспоры и даже тетрады их. •

Распространение макроспор в глинистых прослойках угля интересно с генетической стороны, указывая на существенную роль явления дрифта в накоплении первичного растительного вещесхва этого угля. (Микрофлора глинистых отложений в последнее время освещена работами проф. П. А. Н и к и т и н а).

Таким образом, основными особенностями группь! матовых, углей являются—повышенное содержание, различных, форменных образований и пониженное содержание витрита -в основной бесструктурной массе дурита (в целом по группе это выражается соответственно 56о/0 и #4°/0); суще-ственнад роль среди форменных образований спор и водорослей и сравнительно высокое" содержание минеральных примесей, ухудшающих спекае-мость и увеличивающих* зольность этцх углей.

На основании микроскопического изучения матовые угли пласта можно квалифицировать, как дуритовые. • !

Важнейшие данные по микроеоставу углей сведены в таблице 21.

- I

Удельные веса углей' и технический состав.

Результаты определений удельных-весов углей даны в таблице Щ* Как видно-из таблицы* наименьшим, удельным весом отличается блестящий уголь II р,9да, хотя по аналогии с ранее исследованными пластами, к<&а-,лось бы, наименьшим удельным весом должен обладать блестящий угбль I рода, Такое расхождение в данном случае нужно, вероятно, отнести за счет несколько большего содержания в блестящем угле 1оода минерала

Таблица № 22.

Удельные веса ингредиентов пласта-Никольского.

1 Название ингредиентов Крличество определений крайние ( значения удельных Ьесов Средние значения удельных весов ■ / Приме*#ание 1 ' •

1. Блестящий уголь 1-го рода . ч . . 103 1.16—1.22 1.10 Большое количество кусочков име?т вес 1.16 (40 кусочков) и 1.17(37 кусочков) . *

2. Блестящий уголь 11-го рода . . . 121 • 1.16—1 Л8 1*17 Большинство, кусочков имеют удельный Вес К (72 кус.)

3. , Матовый уголь 1-го рода . \ . 67 А 1.24—1.39 1.28 *

4.

Матовый уголь !1-го рода . .

15

1.30

1.30.

Все кусочки показали уд., вес 1.За "

•I

ных примесей в виде мельчайших зерен пирита и отчасти мелких пленок кальцита, которое зЛсь Ждалось обнаружить при помощи рентгеноскопического исследований, проведенного проф. И. А. Соколовым.

Матовые угли, как более минерализованные, отЛичаются^более высоким удельным весом. Это обстоятельуво открывает возможность отделения ^блестящих углей от плохо или почти не спекающихся матовых. Однако, необходимо отметить, что успешности обогащения здесь будут нрейят-ствовать—сравнительно небольшая разница в ^дельнрх весах блестящих и матовых углей, незначительная толщина многих*' прослойков матового угля I и II рода (0,5—1 мм) и, наконец, вероятный невысокий удельный вес матового угля, входящего в виде узких полосок в состав блестящего угля I и И р^да. Определить точно удельный вес матовбго угля, входящего в состав блестящих углей, по техническим причинам нам не удалось. Но, во всяком случае, он "будет небольшой, иначе, сильно "обогащенный полосками этого угля блестящей угоЛь II рода не имел бы такой низкий удельный вес (1,17). "

Данные технического анализа, сведенные в таблице 23, показывают, что уголь пласта Никольского является типичным углем Минусинского бассейна. Исключение составляют лишь маФовые уГли II рода из пачки второй (анализы №№ 13 и 14), дающие в горючей массе почти 56°/0 летучих веществ, при среднем содержании их в прочих углях около 42°/0. Это вполне соответствует природе этих углей, близкой к горючим сланцам.

Большой интерес представляет4 затем довольно хорошая спекаемость блестящих углей, особенно первого рода, дающих спекшийся, сплавленный, хотя и слабо вспученный королек. Способность спекания ниже у блестя-"щих углей второго рода и слабая у матовых углей, как и в средней пробе по пласту. "Заслуживает также внимания, что сме-оь блестящих углей в отношении 1:1 дает коксовый королек тех же свойств, что*и блестящий уголь первого рода.

Как и в случае Сбросового пласта, повышенную, сравнительно с черноморскими углями, способность спекания угля пласта Никольского едва ли

/

Таблица № 23. Технический анализ угля из пласта Никольского.

№№ п/п. / Характеристика пробы XVя Ал Vя V 1 кл Г Характеристика коксового королька

1. 2; Блестящий уголь 1 рода .из пачки 1 5.69 4.89 3.3з|з7.57 3:34;33.88 ! 1 4 41-29 56.74'58.71 42.5856.23 57.42 Спекшийся, сплавленный, очень слабо вспученный.

5.

6.

7.,

9. 10.

Блестящий уголь I рода из пачки 2

Блестящий уголь 1-го рода из пачки 3

5.37 3.96

3.26 2.99

4.04 39.17 43.24

I I ■

6.4939 6644.74

55.46 50.76 55.38 55.26

Спекшийся, сплавленный, почти не вспученный Спекшийся, сплавлен., очень слабо вспученный, плотный.

Блестящий уголь И-го родг из пачки 1

3.95 ¡5.74

Блестящий уголь 11-го рода из пачки 2 .

! 4.87

3.10

5.32 40ч 23 2.9340.26

II

32

13.

14.

Матовый уголь 1-го рода из пачки 1

Матовый уголь 1Ьго рода из пачки 2

4.74 3.39

3.81 3.44

3.33

5.74

44.^1 56.5Г55.99 42.79^6.75 57.21

Спекшийся, сплавленный, очень слабо вспученный.

40.33 43.72 40.99

37.23 38.51

19.86

41.95

55.72 57.03

56.62

56.28 59.01

г

58.05

Спекшийся, сплавленный, почти не вспученный.

Слабо сплавленныйй очень слабо вспученный спекшийся.

Спекшийся, отчасти сплавленный, очень слабо вспученный.

14.18^25.90 31.25129.15

I

43.73^7.04

—Г1"'"

31.94j69.36 44.6067.46

56.27

68.06 55.40

Спекшийся, сплавленный, почти не вспученный.

Сли п ш и йс я, се рочер-ного цвета.

С л и п ш и й ся, у гол ьйо-черный.

3.11 1.64

15.

' 16.

17. . 18.

средняя проба по всему пласту ......

7.93 \

26.61 37.37 53.18 37,65 33.89 55.82

1,1/

12.10 30.98 38.74

I %

59.52146.82

I

64.97 44.18

61.09 61.26

Слипшийся, серочер-ного цвета.

Слипшийся, угольно-черный.

" Слипшийся, угольно-черный.

Смесь блестящего угля 1 и II рода « пропорции 1; 1.

То )ке

То же

Определялась только спекаемс|сть ,

Сплавленный, плотный, стальносерого цвета, совершенно не вспученный.

Очень слабо вспученный, спекшийся, сплавленный.

Спекшийся, сплавленный, почти не вспученный. ^

можно объяснить только одночй разницей в петрографическом составе углей. В общем состав черногорских и изыхских углей очень близок. В ( угле пласта Никольского,чрк и пласта Сбросового, заслуживает внимания лишь пониженное содержание ксилита й фузита. <.

Повышение способности спекания угля пласта Никольского надо отнести за счет более высокой степени углефйкации. >

МЕСТОРОЖДЕНИЕ КАЛЯГйНСКОЙ РАЗВЕДКИ. (НАРЫЛКОВСКОЕ).. - \

\

VII. Пласт Двенадцатиаршинный.

\ " . • % МАКРООПИСАНИЕ.

Опробование пласта было произведено в разведочном шурфе № 1 уг-леразведки -К|узбассугля. Отобрать пробы удалось только из второй пачки пласта, находящейся на глубине 40 м. Опробовать нижние пачки, лежащие на более глубоких горизонтах (45—54 м), не удалось по техничеаким причинам. Вторая пачка имеет общую мощность, равную 1,61 долю угля приходится 1,51 м и ца долю пустых пород 0,09 м. Последние обычно представлены светлосерым мелкозернистым песчаняком, дающим прослойки от 0.05 до 2.25 см. , у

Уголь пачки при макроскопическом изучении удалось разбить на три рода: два матовых и один род блестящегоугля. Кроме того," были особо выделены витритовый и волокнистый уголь.. Содержание всех макрокомпонентов приведено в таблице № 24.

Блестящий уголь I рода после витрита является наиболее блестящим в пачке. Блеск его приближается к смоляному. Цвет черный. Излом сравнительно 'ровный. Текстура полосчатая. Полосчатость выражена нерезко чередованием'1 основной сравнительно слабо блестящей массы с тонкими полосками ярко блестящего витрита и еще более тонкими (волок-новидными) ^полосками матового угля. Уголь довольно крепкий, мало развит трещинами отдельности. Однако, последние в нем более многочислен-йь^ и проявляются значительно^ сильнее, чем в матовых углях. Они секут

уголь под прямым углом к слоистости и даюту очень ровные поверхности.

" 1 1 . ?

I Таблица № 24. ' 4 - ^ Макроскопический состав угля.

Роды угля * 1 Вероятная природа 1 угля Мощность рода в пачке в см: ! ! % от1 мощности пачки

Блестящий уголь I рода . Кляритовый уголь 9,5 , 6,0

1 Матовый уголь I рода . . Дурнто-клярито-вый уголь 1 71,6 45,0

Мровь1й уголь И рода . . Дурктоаый уголь * 36,7 23,0 ,

Витритовый уголь .... Витрит 1 \ 19,5 12,0

Волокнистый уголь .... Фузит * 13,7 - 8,0

1 / Минерализованный волокнистый уголь # „ . Фузит 1,6 1,0

Пустая порода (серый мел-козернистый^песчаник) . 8,3 5,0

Всего .

161,0

100

Уголь этого рода образует в пачке обычно узкие полоски, чаще 13*2— 0,4 см толщиной и почти всегда в непосредственной связи с ритритом (см. петрографический разрез" пласта, фиг. 32).

Матовы й уголь 1 рода характеризуется неоднородным, приближающимся к матово-жирному, блеском. Текстура угля ясно полосчата^: угоу!ь

Петрографический рэзрев 1 пласта., Двенадцатиаршинного " Нарыл-

ко вс кого, м-ния.

/////✓

/■V / //..

CN **

'I

Витрйт.

¿/слоеные обозначения:

чатовышугольЛоопк [

илмгг • Ч

блестящийуг 1рШ .фуапт. ~ ' Сул^. Песчуни,.

J Углистый шнллнт, ;

*Масшга&: ! см.-%сэнтиу,е}'йак

состоит из чередующихся между, собой основных матово-жирных полосок, тонких полосой смоляно блестящего угля и менее многочисленных витрв-товых и фузитсГвых линзочек. Излом угля неровный средней крупности. Цвет от темносерого4 до серочерного. Трещины отдельности немногочисленны, идут в направлении^ перпендикулярном слоистости, и в большинстве случаев слабо проявлены. Поверхности отдельности здесь менеё ровные, чем, в блестящем угле I рода; излом тЬ продольно-струйчатый, то слабо занозистый. - ( .

'Уголь развит, главным образом, в средней части пачки в виде прослойков небольшой толщины. Последняя иногда несколько увеличивается, достигая 1— 2,5. см и даже более.

Матовый уголь II рода имеет матовожирный бйеск, темносерыйг • цвет и полосчатую текстуру. Полосчатость выражена сравнительно слабо и 'обусловлена наличием в основной матовой массе угля очень тонких линзочек витрита и фуз^гга. Уголь отличается наибольшей в пласте крепостью и наи- % меньшим содержанием трещин отдельности. Последние в нем редки и слабо выражены, секут уголь перпендикулярно слоистости. Излом угля неровный средней крупности. Уголь развит преимущественно в верхней части пачки прослойками от 0,2 до 2,0 см и более толщиной. ^ .

Витритовый уголь обладает массивным сложением, стеклянно-смоляным блеском и сравнительно очень малой крепостью. Он наблюдается в пачке в виде мелких и узких линзочек, толщина "которых в большинстве случаев не превышает 0,1 см и редко достигает 0,3—0,4 см.%

$ Фузит встречается- как ^твердой. так и мягкой разновидностей, причем преобладает последняя. Включения мягкого фузита* имеют довольно , сильный шелковистый блеск,,черный цвет и сильно марает руки. Включения твердого фузита (микроскопически обычно ксилит и мел^р-клеточный фузит) характеризуются менее интенсивным шелковистым блескЪм и менее выраженным марающим свойство^.

Встречаются еще включения минерализованного фузита. По поверхностям, перпендикулярным слоистости, они выглядят мелкими светлосерыми линзочками,' а по поверхностям наслоения—небольшими пленками с слабо намечающимся волокнистым строением. Последнее обстоятельство * только и дает возможность макроскопически относить эти включения к фузиту;

Мягкий и твердый фуз»т по поверхностям наслоения замечается в вийе» небольших, но§ очень многочисленных пленок с более или менее интенсив-' ным шелковистым блеском.гЭти пленки, будучи' весьма малой толщины, по плоскостям, перпендикулярным слоистости, остаются почти незаметными, в силу чего на петрографическом разрезе (фиг. 32) зафиксированы только ^ наиболее крупные из них. * л

Из разреза видно, что фузитовые полоски наблюдаются преимуществен» но в средней части пдчки, и, главным образом, в матовом угле I рода. Минерализованный фузит обогащает нижнюю часть пачки и приурочивается здесь к матовому углю II рода! Из 'минеральных включений удалось' заметить ■ только немногочисленные, но сравнительно крупные пленки пирита, рас- . положение на некоторых поверхностях отдельности. На фиг. 32ивтабл* ' 24 доказано распределение в пласте описанных родов угля.

МИКРООПИСАНИЕ.

Блестящий уголь I рода под микроскопом оказывается сложенным в основном кряритом (до 85%),отчасти дуритом (не более 1б%) и витритом. {до 5%) (см. таблицу № 25).

Клярит представляет типичную картину: состоит, главным образом, из . основной светлосерой массы и погруженных в нее тонких и более толстых

¿кутикул. Тонкие кутикулы довольно многочисленны, располагаются нераэ-| #

Матовый уголь И рода .... Матовый уголь I рода ..... Блестящий уголь I рода , ...

•ь. О о 49.0 «г о

• о 1—• о 1

■-о

о

)а

Е

аа

ю о

о

"р" о

СП

о> о

■ ОО . .О

> 'о>

т

со

о

00 о.

Основная бесструктурная масса

ю Сл

ю Сп

оо о

кЭ

О '

ю о.

ь< — »

о

ю

о

С п о р ы

Мелкие обрывки кутикул, фузи-тооой и ксилитовой клетчатки и прочие структурные образо&п*. органического происх.

Всего структурных образований

ю

о

«о

£

Ь>

я *

чр О ^ 23

-Е

X

сл Г

ч о СЛ !

о 1

о '

1 (■ 1

\" о * 1 •

о

со

\ Сл

О СЛ

о о

1

Сл

о

о _

о

Всего дурита

о „ о> >0

X) О

»•О

и =

о 5

со

№ Я я

-к г>

а (V »

Основная бесструктурная ыасса

Кутикулы и смолян, тельца

В с е чг о

х ь а •о

н

В)

О

О о н о о

В и т р и т

Ксилит I типа

Ксилит II типа

В с е г о

Ж I <■>

' «а , 5 Н

.Ф узит

Минерализован, ф^зит

Всего

Стяжение окислов железа

<4

Проч. минер, включен.

ш «

5 л

2 5

а гв ■о

Всего

п> о

3 Ь|

я. 2

а «

Итого

Процентное содержание рода в пачке

я о Ъ

аО н -1 г»

о •о гз

£э О Ь Я п а> о аз к Т>

п> я* го 3 о> X <т> "с л>

а» £ о л

■ 1• о

Е <гс> о л

я я ш •о

о о

о 30 }= - о

н о о

X О • со

ГЗ

•о ' ~ ~

к ' '

& /

а я о>

а ж

<л

5

ж

тз

'О о

гк %

чя

<5

г» • й'

о О о н 0>

Ш ^ о»

о * Р к Е

Ш *

а

£ я £

Л со кг

О Сл I Н •

ш

09. О

Я

О)

)а. Р!

О»

4

5 о»

■В

я »-

я о.

О"

!

91 «.

номерно, отдельными слоями и, в большинстве случаев, тесно« сближены друг, с другом. Более-толстые кутикулы располагаются равно,мерзее, ме-/ нее сближены и наблюдаются в меньшем количестве. Максимально толстые кутикулы, встреченные в клярите и дурите вышеописанных пластов, здесь не замечены. § * * .

Кроме кутикул, в состав клярита в очень ограниченном; количестве входят, Включения светлосерых телец (выше они фиксировались нами частью как смоляшД тельца, частью как споры). Каких-либо других включений в клярите обнаружено не было, что^ говорит о достаточно высокой чистоте его. | "

' Дурит под микроскопом характеризуется очень небольшим содержанием форменных элементов и по своему составу приближается к дурито-кляриту. Из форменных образований в нем наибольший объем занимают мелкие обрывки фузитовой и ксилитовой клетчатки. За ними идут м&лкие обрывки кутику^!. сиреневатосерые волокновидные включения/ споры, об-'лом^и отдельных клеток и другие мелкие включения. *

Высокое содержание клярита и кляритовый характер дурита в уг!ле позволяют назвать его кляритовым углем. Решительное" преобладание основной массы в нем обусловливает его сильный макроскопический блеск.

Витрит обычного вида развит в угле немногочисленными, но иногда довольно крупными линзами, перемежающимися с кляритом.

Матовый уголь I рода является существенцЪ дуритовым углем: в нем на долк! дурита приходится до 67% и на, долю всех прочих ингредиентов только—33%. Прочие, ингредиенты представлены зде£ь следующим образом: витрит—8°|0Г ксилит-—12%, фуЬит—10% и, наконец, клярит— 2% и минеральные 'включения—доли процентов (см. табл. № 25). Дурит отличйется сравнительно высоким содержанием форменных элементов, составляющих в1 сумме около 30% его объема Ъ шлифах (остальные 70% -приходятся в Ъем на основную бесструктурную массу). \ 1 ; * ... * Среди, фирменных образований наибольшим распространением в дурите пользуются мелкие обрывки ксилитовой и фузитовой клетчатки,- обрывки кутикул и мелкие сиреневатосерые образования, обычные для минусинских углё!. Далее по объему следуют обрывки хпор, целые .споры, обломки отдельных клеток и другие мелкие включения.

Клярит того же типа, что и в\ предыдущем роде, встречается тонкими и немногочисленными полосками с^зеди дурита.

ЕЫтрит светлосерый, сильно трещиноватый, бесструктурного вида. Он наблюдаемся довольно многочисленными и нередко сравнительно крупными линзочками. ^ 1

Ксилит преобладает Л типа, встречается преимущественно небольшими ббрывками светложелтоватой окраски, с мелко- и среднеклет9чным строев нием. Крупноклеточный ксилит, а также ксилит Светлосерой окраски встречается сравнительно редко.

Фузит, подобно ксилиту, развит в большинстве случаев мелкими обрывками ич линзами светложелтоватой, иногда светлосерой окраски. Клетчатка их мелко-, средне-, реже крупноячеистая,; часто сильно разрушена, отчего многие линзочки фузита кажутся как бы нацело выбитыми. Такие линзу соответствуют мягкой разности волокнистого угля в его макроскопическом понимании. Нередко фузитовую клетчатку можно наблюдать минерализованной.

Из отдельных минеральных включений твердо удалось зафиксировать только пирит обычно в виде мелких включений в основной массе дурита. Кроме тога, замечены еще немногочисленные и незначительные по размерам глинистые полоски, которые при подсчета^ составили менее доли процентов. ■ / * \

Присутствие клярита и дурито-клярита ставит этот род угля в, ряд дурито-кляритовых. -

Матовый уголь II рода отличается от матового угля Л рода, главным образом, более высоким содержанием форменных образований и менее высоким содержанием основной бесструктурной массы и витрита.

В сложении описываемого рода принимают участие-следующие ингредиенты: дурит—66°/0, ксилит—18°/0ифузит—12°/о, витрит—3°/0 и минеральные включения—1% (см. табл. № 25). Дурит, таким образом, остается и здесь основным ингредиентом.. Он имеет тот же состав, что и дурит матового угля I рода, на отличается иным количественным соотношением ингредиентов. Прежде, всего он дает несколько, брлее высокое содержание форменных элементов (300/о) и соответственно этому более низкое содержание основно^ массы (700/0, вместо 76°/0, имеющихся р дурите матового угля I рода) Далее, в дурите данногочрода угля наблюдается меньше кутикул и их обрывков, но зато во много раз больше' обрывков фузито-вой и ксилитовой клетчатки и отчасти обрывков спор.

Ксилит, фузит и витрит, не вошедшие в состав дурита, а подсчитанные, как самостоятельные ингредиенты, остаются по своей внешностй, размерам и характеру распределения примерно'идентичными этим же ингредиентам в матовом угле I рода. Они расходятся с последними, только в количественном отношении, показывая здесь несколько более высокое содержание. -

Минеральные включеШя те же, что и в предыдущем роде, но встречаются здесь в большем количестве!

*' **

9

' , Удельные веса.

Г

Результаты определений удельных весов сведены в таблице № 26 и дают ту же достаточно закономерную картину постепенного повышения удельного веса от более блестящих к более матовым углям, как и в других месторождениях/ > * *

* _ Таблица М 26.'

Удельные веса углей пласта Двенадцатиаршинного. .

п/ц Название родов угля # ---- -----. , ., Количество определений. Крайние значения удельных весов 1 Средние значения удельных 1 ве'сов . /

1 — ■ -'Л- Витрит ..... 10' 1,17-1,18 1,17

2 Блестящий уголь I рода . . 10 Г, 16—1,22 1,18

3 Матовый уголь I рода ... 4о * 10 1,23—4 ,30 1,26 , |

4 ф Матовы^ уголь II рода . 1,26—1,34 ; изо

Примечание. Уд. веса определялись по техническим причинам с

приближенной точностью. I

*

** * V

В таблице 27 показаны данные технического анализа углей пласта Двенадцатиаршинного. Угли характеризуются теми же техническими свойства-

По отношению к общему содержанию дурита*

V

«

/

ми, что и вышеописанные: Но пласт в целом не обнаруживает способности спекания ни по отдельным родам-углей, ни в средней пробе. В этом отношении угли м-ния Калягинской разведки занимают последнее место среди всех вышеописанных. , ' ,

; Таблица № 27 .

- * •

Результаты технических- анализов угдя пласта Двенадцатиаршинного.

№№ п/п. i Характеристика пробы Wл Ал к* Vе ул К Характеристик« К 1 коксового королька

L 2. 3.

4.

5.

6. 7.

8-

Витритов&й уголь . Бле£тящцй уголь I рода

Матовый уголь I рода

9. 10. 11. 12.

13.

14.

Матовый уголь II рода

Мягкий фузит.....

Твердый фузит . . . : Средняя пластовая проба

51 i 1.52 59 66 2.76 5* 53 5.54 58

J i. _J -

— у- -

99 6,19 62 94 10.8059 15 9.9260. 41 9.86 62 32, 8.2-169

55 40.45 37.20 56.29 41 41.59 37.50 54.84 09 41.91 36.85,56.62

37. 40. 39. 37. 30.

88 32.89 СО. 12 24 33.71 61.35 85 33.05 59.80 84 32.44 63.15 26 25 85:67.83

Слегка спекшийся

16.37 ¡68 18.77,64,

01

02 84

02 13.97 82 80 25.55|73 89113.08 63

14.71^69

46,31 23:35 96J30 47117 07 ¡26 28S6

24.80(70.19 26.90 67.08 23.85170.31.

нт,

19.0

29.75

17 64.36

К 1

и н 2 «3

\

й) С и

i) X

ПРИМЕЧАНИЕ: Анализы проводились в, хим. лаборатории СХГИ.

* / I 1 •

Угли Калягинской разведки имеют своеобразный петрографический со- / став. Правда, они сохраняют, как и угли другие месторождений, Фбщий клярито-дуритовый характер. Но существенно новым в этом пласте служит \ резко повышенное содержание клярита. Так, в блестящем угле I рода содержание клярита-поднимается до 85%, при пониженйи содержания дури-та до 10%. Те же ингредиенты в блестящем угле I рода п'лрста Гиганта Черногорского м-ния составляют: клярита—21% и дурита—66%. Кроме того, дурит угля пласта Двенадцатиаршинного характеризуется низким содержанием форменных элементов и также приобретает кляритовый характер. Клярит присутствует и в матовых углях I рода, при полном отсутствии его в том .же угле пласта Гиганта.*

"В общем петрографический состав угля м-ния Калягинской разведки близок к составу юрских каменных углей Иркутского угленосного бассей^ на и некоторых районов Каяск< го бассейна (Саяно-Царгизанский район)/ Отсюда еще преждевременно делать вывод о юрском возрасте углей Калягинской разведки Но стратиграфически м-ние занимает самое высокое положение в Минусинском бассейне. Слабая степень углефикации углей этого м-ния в связи с этим делает понятным отсутствие способности спекания.

VIII. Заключение. %

Петрографическое исследованйё минусинских углей, проведенное авторами по пластам—Гиганту, Мощному, Великану и Двухаршинному Черногорского м-ния, ро Сбросовому и Никольскому пластам Изыхского м-ния и по пласту Двенадцатиаршинному м-ния .Калягинской разведки (Нарылкрвокого),— опиралось на опрооование каждого из названных пластов лишь в одной

3) Последнее, впрочем, возможно,—на что уже указал акад. Архангельский.

*

точке и потому является еще далеко неполным. Но оно дает конкретное-представление о петрографическом составе и* природе минусинских углей» намечает условия накопления первичного растительного вещества и в известной степени выясняет вопрос о'способности спекания их.

Минусинские угли имеют довольно сложный петрографический состав, Все разнобразие углей, слагающих .пласты макроскопически довольно хорошо укладывается в две большие группы—блестящих и матовых углей, которые в изученных пробах пластов распределяются более или менее равномерно. Так, в пласте Гиганте блестящие угли составляют почти 45% мощности пласта (49% во второй пачке и 40% в третьей,). В пласте Сбросовом они дают 52% (54% в первой пачке, 53% во второй и 42% в третьей). В пласте Никольском достигают 69% (66°/0 Ц первой пачке, 75—^р второй ^"77%—в третьей). И блестящие и матовые угли чаще перемежаются Ъдежду собой тонкими прослоями; мощность которых , только в "редких случаях достигает 20 см, обычно же не превышает 3—5 см (матовые угли лают иногда слои мощностью выше 20 см). Это определяет характерную для мину^нских углей полосчатую текстуру.

По степени блеска и матовости углей, а также по другим'физическим свойствам, как изЛом, текстура, трещиноватость, цвет, 'две названных /больших группы макроскопически ле1;ко расчленяются на более мелкие, выделенные нами под наказанием родов с порядковьши номерами, возраст тающими по мере ослаблений блеска. Роды углей распределены в пластах неравномерно. Так, наиболее интересные из них, флестящйе угли I и II рода, отличающиеся наиболее высокой степенью спекания, играя существенную роль в составе однех пачек, в других развиты слабо. Например,- в пласте Сбросовом I род блестящего угля составляет в первой пачке 40%, во 'второй 19°/0 и в третьей 4°/0; В том же пласте Ш род дает по пачкам: 1—14%, 2—34% и. 3—38%. Те же угли в пласте Никольском дают: I род 1 пачке—29%; 2—72%, 3—67%; II род в 1 пачке—37%, 2—3%; 3—10°/0. Блестящие угли слагают прослойки мощностью всего 0,5—2 см, реже б—8 см. Но в пласте Гиганте I и II роды блестящих углей слагают вместе вблизи почвы пласта прослоек мощностью 17,5 см. v

Выделенные нами роды углей, за исключением особо стоящих углей Нарылковского м-ния (пласт ¿Цвёнадцатиаршинный), а также минерализованных углей (наи(ример^ III "род блестящего и II, род матбвого углей пласта Гиганта), представляют более ^ли менее выдержанные типы, сохраняющие в лучше изученных пластах как физические свойства, так и общий петрографический состав. Это особенно надо сказать о I роде блестящих углей, который в пластах Гиганте, Сбросовом и Никольском обнаруживает клярито-дуритовый состав. Кроме довбльно высокого содержания клярита (обычно, впрочем^ менее 30%), в названных пластах, особенно в пласте чСбросовом, значительную роль в блестящем угле I рода играет клярито-дурит, наблюдающийся в виде Ьсновной бесструктурной массы дурита с витритизированной клеточной тканью клярита. Все прочие роды.блестящих углей по составу представляют дурито-кляритовые, а все матовые—дури-товые типы у^лей. - ,

Таким образом,например, в пласте Гиганте мы выделили в группе блестящих углей: I род—клярито-дуритовый уголь,-II род—дурито-кляритовый уголь и Iii род—минерализованный дурито-кляритовыйуголь^. В подразделении матовых углей, кроме состава, нашла отражение и текстура углей. Здесь мы выделили: I род—полосчатый дуритовый уголь; II—минерализованный дури-товый уголь; III—массивный дуритовый уголь; IV—Дурито-фузитовый уголь.

Из этих родов наиболее выдержанными в других пластах оказались: I и II роды блестящих углей и I род матоЪых углей. Об этом можно судить, например, по удельным весам углей. Так, I и 1Г роды блестящих углей в

пласте Гиганте имеют удельные веса соответственно 1,21 и 1,22. Те же дв ^ рода углей в .пласте Сбросовом имеют удельные веса также 1,21 и 1,22. Матовый уголь I рада пласта Гиганта дает удельный вес 1.24; тот же вуголь пласта Сборосового имеет удельный вес 1,26. В пласте Никольском удельные веса этих углей дают уже более заметные, хотя еще небольшие Ьтклонения. Но в прочих выделенных родах углей физические свойства, как и удельные веса, дают уже значительные расхождения, что для минерализованных, особенно матовых углей,в которых довольно высокая и нередко вторичная минерализация- всегда отрает большую роль, надо считать вполне естественным. '

Упомянутое выше особое положение углей пласта Двенадцатиаршинного Нарылковского м-ния заключается в том, что в его составе существенная4 роль принадлежит кляриту. В пласте Гиганте^например, содержание дури-* тового угля и клярита по родам угля распределяется соответственно так: I род блестящего угля—$6% и 21%; II род—78°/0 и 1 °/0; 111—род—67«/° к 2°/0; I род матового угля—72% и 0%. Между тем, в пласте Двенадцатиаршинном те же компоненты распределяются так; 1 род блестящуо угля— 1.0% и 85%; I род матового угля—67% и 2.5%. Если по процентному содержанию клярита и дури га угли пл. Гиганту как й других пластов, следует назвать дурито-кляритовыми, то угли пласта Двена^дцатиаршинцого являются клярито-дуритовыми. По такому петрографическому составу угли Нарылковского м-ния приближаются к юрским углям Иркутского и Канского-бассейнов. И возможно, что угленосная свита Нарылковского м-ния, занимающая самое высокое стратиграфическое положение в районе, имеет мезозойский возраст.

Более детальное микроскопическое изучение кляриту, как ингредиента вообще с активной ролью в отношении способности спекания, обнаружило затем, что в нем наблюдаются участки, блйзкйе как к кляриту, так и к ду-риту. Это участки С основной бесструктурной массой,' аналогичной основной массе дурита* .насыщенные притом форменными образованиями/ характерными для дурита. Но после травления в основной бесструктурной массе .¿тих участков вскрывается витритизированная клеточная ткань клярита. Такие участки .были выделены под названием клярито дуритовых. Количественно учесть такие участки, к сожалению, не удалось, ив микроподсчетах они "вошли в состав' частично клярита, частично дурита. Надо думать, что в минусинских увлях они представляют конкретное выражение процесса углефикации. Весьма вероятно, что по мере развития в процессе углефикации витритизированных клеточных участков клярито-дуриуа возрастает и способность спекания углей. Наибольшее развитие таких витрити-<зированных клеточных участков характеризует угли Изыхского месторождения (пласты Сбросовый и Никольский). Именно эти пласты дали угли наиболее высокой способности спекания. , -

Витрит в минусинских углях играет подчиненную роль* В блестящих углях содержание его иногда достигает 10%, хотя -чаще бывает значительно ниже. В матовых оно измеряется 1—3%; но часто витрит в этих углйх совсем отсутствует. Характерны очень небольшие размеры линзочек витрита ка^ по длине, так и по толщине, измеряемой долями миллиметров и лишь в исключительных случаях дающей до 3 мм. последнее может быть 'поставлено в связь с первичной материнской природой витрита, обнаруживающей-при травлении близость к травянистым растениям, Витрит минусинских углей обнаруживает невысокую способность спекания, что можно объяснить как указанной растительной природой его, так и невысокой степенью углефикации.

Волокнистый уголь.(фузит и ксилит) вообще играет такжё подчиненную-роль, хотя в отдельных случаях содержание его достигает довольно вы-

tbkmс цифр. В пласте Гиганте он дает* йапрймёр, в блестящем* угле II рода—16°/0; в блестящем угле III рода—19°/0; матовом угле I рода—20°/0; матовом угле IV рода—32°/0. Во всех этих случаях волокнистый уголь, конечно, понижает способность спекания всей массы угля данного рода.

Заслуживают внимания затем* минеральные образования, которые дают то очень тонкие прослойки (глинистые), то корки и пленки или реже локальные скопления (пирит), то имеют нередко тонко рассеянный характер (глины и кальцит). Последний тип минеральных включений может также Играть роль фактора, понижающего способность спецрния.

Рассеянный характер минеральных включений вместе с травянистым и лиственным материнским растительным материалом углей и обилием в некоторых родах, особенно матовых углей, форменных образований, как споры, обрывки кутикулы и проч.; может указывать на существенную роль в процессе накопления первичного материнского материала минусинских углей явления дрифта и вместе с тем на аллохтонный частью характер этих углей. '

Указанные выше особенности в первй^ной растительной природе, структуре, петрографическом составе и степени углефикации минусинских углей намечают ряд очевидных факторов невысокой вообще способности спекания их. Среди них основным надо считать, повидимому, сравнительно невысокую степень углефикации. Кроме того, существенную роль играет 'несомненно большая глубина зоны окисления в Минусинском бассейне, из которой не вышла ни одна из изученных нами проб угля^ 3ateM большое (значение имеет, конечно, и * сложный Летав углей, благодаря чему каждый пласт в различных частях вертикального разреза имеет неодинаковую способность спекания.

Србди выделенных нами родов угля наибольшую способность спекания обнаруживают блестящие угли, особенно I и частично II роды, как это видно из таблицы 28.

- Таблица № Ж 1

п/п

М*ние и пласт.

Род угля

Характер коксового королька

10

W 12

13

14

Черногорской м-ни^ Пл. Гигант ...Ii

Пл. Мощный

Изыхское м-ние Пл. Сбросовый . .

Пл. Никольский

Блестящий I рода Блестящий II рода Матовый I рода Матовый II рода Блестящий I рода Блестящий II рода Матовый 1 рода Матовый II рода

Блестящий I рода

Блестящий II рода

Матовый I рода Средняя проба по пласту Блестящий I рода

Блестящий И рода

Слабо спекшийся Тоже Тоже

Не спеки/ийся

Слабо спекшийся I

Очень слабо спекшийся Тоже

Слипшийся *

Спекшийся, сплавленный, слабо вспученный, плотный, достаточно крепкий, серебристо-блестящий.

Спекцшйся, слегка сплавленный, с трещинами, серебристо-блестящий.

Спекшийся, с трещинами черный.

Слабо спекшийся, черный

Спекшийся, сплавленный, слабо вспученной.

Спекшийся, сплавленный, очень слабо вспученный.

Слипшиеся серочерного цвета.

Слипшийся угольночерного цвета*

15 , н Матовый I рода

16 , „ Средняя проба по пласту

Лриведенная таблица показывает быстрое понижение способности спекания от блестящих к матовым углям. Наилучшее спекание дали блестящие угли Изыхского м-ния, особенно пл. Сбросового, несмотря на неболь-

Из*. ТИИ, т. 57, в. I. *6.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

» 1. Залесский М. Д. Микроскопическое строение угля из нижней пачки пласта .Великан' Черногорских копей Минусинского бассейна!—Материалы по общ. и прикл. геологин, вып. .92, Щ9 г.

2. р г о л ь с к а я 3. В. Описание микроскопического строения угля пласта .Двухаршинного" Черногорских копей Минусинского бассейна.—Тр. Главн. Геол. Разв. Упр., цып, 4, 1930 г. .

' ♦З. Еловский В. А. Описание микроскопического строения угля пласта „Мощного* Черногорских копей Минусинского бассейна.—Тр. ГГ'РУ, в. 4, 1930 г.

4. M а й е р, Л. М. и Цукерман, Л. Е. Макро- и микроскопическое исследование Краснодонских углей Донбасса.—Кокс и химия. 1932 г., № 7. 4

5. Люб ер, А. Типы превращения растительных тканей в уголь.—Химия твердого топлива. »1934 г., № 5.

6. M а й е р, Л. М. и Чернышев, Д. М. Влияние отдельных петрографических компонентов угля на реакционную способность кокса.—„]Кокс и химия*, № 8, 1932 г. 1

7. Аммосов, И. И. Материалы по петрографии ленинских углей Кузбасса.—Новосибирск, 1933 г.

• 8. А м м о с о в, И. И. Н$вые данные но петрографии углей Кузбасса.—Сборник но геологии Сибири. Томск, 1933 г.

9. Ж е м ч у ж ни ков, Ю. А. и Гинзбург, А. И. Петрографическая характеристика углей Чере'мховского месторождения.—Химия твердого топлива, 1935 г., № 5.

10. Ж е м ч у ж Н'И в, Ю.' А. Введение в петрографию углей. 1934 г.

11. Жемчужников, Ю. А. Общая геология каустобиолитов. 1935 г.

12. Пртонье, Г. Происхождение каменных углей и других каустобиолитов. 1934 г-

13. Мефферт, Б. Ф. Q выветривании минерального угля.—Тр. Геол. К-та. Нов. сер;, вып. 60, 1910 г.

14. К а р а в а е в, H. M., Р а п о п о р т, П. Б. 'и X о л л е р, В. А. Ю выветривании каменных углей,- Хим. тв. топл., 1933 г., № 3; 1934 г., № 6.

15. Любер, А. А. К петрографической характеристике углей Караганды.—Тр. ВГРО, вып. 358, 1933 г.

16. Люб ер, А. А. Петрографическое изучение типов углей Караганды.—Тр. ЦНИГРИ,

1933 г. * v у

17. Криштофович, А. Н, Куро палеоботаники, 1933 г. 1

18. А р х а н г е л ь с к и й, А. Д. Геологическое строение СССР. Западная часть. Вып, 2,

1934 г, i

19. Э д е л ь щ т е й н, Я С. Геологический очерк Минусинской котловины.—Очерки по геологии Сибири. Ак. Н. СССР—1932 г. (

20. Иванов, Г. А. Минусинский каменноугольный. бассейн.—Полезные ископаемые Западно-Сибирского края. Т. III. Угли. 1935 г. ф

21. Коровин, M К. Минусинский каменноугольный бассейн в связи с индустриализацией Хакасско-Минусинского края.—Вестник ЗСГРТр, 1932 г., вып I. %

22. Коровин, М. К. Неско ько замечаний к вопросу о коксовой базе ь Минусинском бассейне.—Энергетический атлас СССР. Западная Сибирь, 1934 г.

23. Никитин, П. А. Годовой отчет о состоянии работы по изучению палеомикрофлоры ленинских углей Кузбасса.—Рукопись (Томск. Филиал НИИ КБУ).

24. Potoniè, R. Zur Terminologie der petrographischen Bestandteile der Kohle.—Jahrb. d. Preuss. GeoL, 1927. 4 '

25. Stach, E. Kohlen—petrographisches Praktikum, 1928.

26. Bode, H. Zur Nomenklatur in der Kohlenpetrographie.—Kohle und Erz. 1928, №№ 18, 24