Научная статья на тему 'Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в документальных хрониках революции 1917 г'

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в документальных хрониках революции 1917 г Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
156
26
Поделиться
Ключевые слова
ИСТОЧНИК / ХРОНИКИ / ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕ-ПУТАТОВ / ORIGIN / CHRONICLES / PETROGRAD SOVIET OF WORKERS ''AND SOLDIERS'' DEPUTIES

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Рачковский Валерий Александрович

В статье анализируются опубликованные документальные хроники рево-люции 1917 г., как источник изучения истории Петроградского Совета рабочих и сол-датских депутатов в 1917 г.

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Рачковский Валерий Александрович,

Petrograd Soviet of Workers ''and Soldiers'' Deputies in the documentary chronicles of the 1917 Revolution

The paper analyzes the published documentary chronicles the 1917 Revolution as an origin for studying the history of the Petrograd Soviet of Workers 'and Soldiers' Deputies in 1917.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в документальных хрониках революции 1917 г»

В. А. Рачковский

ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ХРОНИКАХ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.

Среди многочисленных опубликованных источников по истории великой российской революции 1917 г. можно выделить такие специфические издания как документальные хроники революции. Они издавались главным образом институтами истории партии (истпартами), но также и другими организациями и отдельными авторами разной политической ориентации. Следует отметить, что период с 1917 по начало 1930-х годов в отечественной историографии Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов являлся наиболее плодотворным. Именно с ним связано не только издание документальных источников по его истории, документов собственно Совета, сборников документов общего характера, материалов периодической печати, мемуаров, дневников и писем, но и начало процесса его изучения.

В этот период было возможно издание и использование источников не только большевистского происхождения, но и относящихся к другим политическим течениям. Можно сказать, что идеологический пресс еще только начинал устанавливаться, хотя и был весьма ощутим.

Эти обстоятельства имеют прямое отношение и к такому виду источников, как документальные хроники, большинство из которых были опубликованы в 1920-30-е годы. Нельзя сказать, что их не использовали совсем, но и до настоящего времени изучались они совершенно недостаточно. А между тем документальные хроники часто составлялись очевидцами событий, основывались на документах позднее утраченных, но, конечно, отбор фактического материала был весьма субъективным и базировался на политических пристрастиях авторов.

Большинство такого рода источников было подготовлено представителями большевиков, но имеются хроники меньшевистского происхождения и других партий.

Одной из самых первых работ в этом жанре стала небольшая по объему брошюра, временные рамки которой охватывали сравнительно короткий, но очень важный период - с ноября 1916 г. по конец марта 1917 г.,

вышедшая в Петрограде еще в 1917 г.1 Она была анонимной, но анализ ее содержания, да и сам временной период, ясно указывают на принадлежность ее составителя к кадетской партии.

Первой документальной хроникой, которую можно считать по-настоящему крупной работой, стала подготовленная под эгидой истпарта архивом Октябрьской революции (В. Максаковым и Н. Нелидовым) «Хроника революции», изданная в 1923 г.2 Она охватывает события всего 1917 г. с января по декабрь.

Основным источником для ее составления послужили материалы периодической печати различного направления. Как объясняли сами авторы: «.. .первый период революции1917 в газетах того времени нашел более или менее полное отражение. Иначе обстоит дело с последующим периодом.»3 Однако использовали они также и архивные документы, а именно: «.черновики некоторых протоколов исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов и бюро ЦИК»4. Авторы в довольно сжатом виде попытались объективно осветить многие вопросы деятельности Петроградского совета. Конечно, главным образом в их поле зрения находились события, происходившие в Петрограде и Москве, в значительно меньшей степени - в провинции. Впрочем, в предисловии они дали объяснение недостаточной полноты изложения, а именно аргументировали подготовкой фундаментальной многотомной хроники событий, а свою задачу определили таким образом: «.дать по возможности исчерпывающий проверенный перечень наиболее важных событий, могущий служить справочником для лекторов партшкол, учащихся высших учебных заведений и рядового партийного работника»5. Это не помешало появлению в печати критических рецензий. Так, в рецензии С. Пионтковского, опубликованной в журнале «Печать и революция» в 1923 г., авторов упрекали за большое количество неточностей, за сжатый, газетный стиль изложения, а главное, за приведение «ненужных фактов»6.

Под «ненужными фактами» понимались действия революционной власти непопулярного характера, в частности решение Петроградского совета о контроле за выходом «буржуазных» периодических изданий.

Среди всех документальных хроник самым значительным издательским проектом стал подготовленный четырьмя составителями под грифом истпарта 6-томный труд, охватывающий весь 1917 г., вышедший в свет в 1923-1930 гг.7 Это, безусловно, наиболее полное издание такого класса источников, но и в нем отчетливо просматриваются политические пристрастия. Авторы сами являлись активными участниками событий,

большевиками. И, конечно, этим во многом определялся подбор фактов и то, что наиболее подробно освещалась деятельность партии большевиков в этой своеобразной летописи революционного года.

История Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов нашла в книгах-хрониках довольно полное отражение. Авторы изучили и использовали большое количество документов не только Петроградского, но и других советов, как отмечала одна из авторов: «... основным источником моей работы являлись протоколы заседаний Советов, их исполнительных органов, секций, съездов и т. п.»8.

Широкая источниковая база является несомненным достоинством, но отношение к документам Петроградского совета у авторов в силу их партийной принадлежности весьма недоверчивое и скептическое. Объяснение простое: «Протоколы эти велись секретарями эсеровско-меньшевистского большинства Советов, и они являются чрезвычайно пристрастными документами»9. Тем не менее использованы они достаточно полно, а в приложении к каждому тому приводились документы в том числе и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Всего в шести опубликованных томах помещены 278 документов. Хроника также подвергалась критике в печати за невнимание к событиям в провинции и отсутствие «руководящих линий». Впоследствии жанр революционных хроник получит дальнейшее развитие в провинции. Значительный толчок этой литературе дал десятилетний юбилей революции 1917 г. Хроники были созданы во всех губерниях и республиках СССР. Появились и работы, освещавшие события только в Москве и Петрограде10.

Конечно, источниковая база всех хроник была достаточно узкой: в основном ее составляли газеты, опубликованные мемуары и только в небольшой степени архивные документы. Но главное - отбор фактов для этих изданий был чрезвычайно субъективен: если документация Петроградского совета вызывала сомнения, то что говорить о деятельности других политических партий, Временного правительства, государственных учреждений.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Современная исследовательница этого вида источников С. Ю. Малышева на основе анализа рецензий на их выход приходит к совершенно справедливым заключениям, что «революционная хроника не может быть только объективной летописью событий, она должна иметь совершенно четкую политическую установку»11, за отсутствие этой политической заостренности и критиковались авторы, за недостаточное выявление роли партии

большевиков в революционных событиях 1917 г., за недостаточное внимание к «кампании лжи и травли большевиков» в июльские дни, к истории VI съезда и роли И. В. Сталина, то есть за недостаточное внимание к тем вопросам, которым уже в начале 30-х гг. придавалось преувеличенное внимание в историографии революции.

Среди этой литературы особняком стоит книга, изданная в 1924 г. в издательстве журнала «Былое» видными членами партии меньшевиков правой ориентации Д. О. Заславским и В. А. Канторовичем. Они не только были участниками заседаний Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, они работали в нем, и последующая их деятельность тоже была с ним связана. Их труд охватывал период с февраля по начало мая 1917 г., и Петроградский совет, и его отношения с Временным правительством занимают в нем центральное место. Не только содержание, но и структура работы весьма значительно отличается от других изданий этого класса. Она состоит из девяти глав и включает не только хронику событий, но и воспоминания, существенные элементы исследования, публикацию документов. Она видится наиболее объективной, и для исследователей Петроградского совета представляет наибольший интерес. В советской историографии работа этих авторов с самого начала подвергалась необоснованной, огульной критике в первую очередь из-за своего меньшевистского происхождения, «преувеличения» стихийного характера Февральской революции, отрицания руководящей роли большевиков в марте-апреле 1917 г.12 Даже само предисловие к ней, принадлежащее перу Р. Арского, ярко свидетельствует об этом и сразу настраивает читателя на скептический лад. И лишь немногие исследователи анализировали этот источник объективно, отмечая прежде всего его информативную ценность, а тот факт, что авторы были очень знающими и наблюдательными людьми, несомненен. Задумывалось это издание как двухтомное, но по ряду объективных и субъективных (смерть одного из авторов) причин второй том так и не был ими написан.

Особый интерес вызывают сюжеты, касающиеся истории и предыстории создания столичного Совета рабочих депутатов. Авторы хроники придерживаются позиции о преобладании роли широких народных масс, а не политических партий в этом вопросе. Так, они отмечают, что еще 25 февраля 1917 г., когда успех революции не определился, «.среди передовой социалистической части рабочих уже бродила мысль о создании нелегальных советов рабочих депутатов по заводам»13. Такой же точки зрения

придерживался и один из крупнейших исследователей проблемы Ю. С. Токарев: «.именно пролетарское движение снизу, почин рабочего класса, руководимого большевиками, стояли у истоков образования Совета рабочих депутатов»14.

В то же время в их поле зрения находятся усилия меньшевиков, выдвинувших на совещании легальных рабочих организаций 25 февраля 1917 г. свой план создания Совета рабочих депутатов, и призыв большевиков к созданию Совета, высказанный в листовке Выборгского районного комитета РСДРП (б), появившейся 27 февраля 1917 г.15

Много внимания уделили авторы рассмотрению одного из важнейших аспектов деятельности Петроградского совета, а именно динамике его отношений с Временным правительством. Они четко формулируют основной вывод: «. вырастало значение органов революционного действия, центром которого в масштабе общегосударственном становился Петроградский совет, сужался авторитет Временного правительства»16. На рост популярности Петроградского совета в марте-мае 1917 г., который постоянно подчеркивают авторы, указывают и современные исследователи его истории.

Существенное значение в своей аргументации Д. О. Заславский и В. А. Канторович придавали росту численности Совета, его секций и исполкома. «Совет быстро приобретает доверие широких масс рабочих и солдат. Число членов росло с каждым днем. 3 марта оно определялось в 1300 человек, а спустя неделю доходит до 2800, из которых около 800 рабочих,

17

а остальные - солдаты» .

Надо сказать, что в книге работа Совета не идеализируется: «И система выборов, где фабрика рабочих приравнивалась к эскадрону кавалерии, и чрезвычайная текучесть состава, когда невозможно было в обстановке суеты и всеобщего возбуждения установить персональный состав присутствующих членов совета, и сумбурность, многоречивость заседаний его, и наконец безостановочная деятельность исполнительного комитета без определенных часов заседаний, без протоколов, без устойчивого кворума и строго зафиксированных постановлений - все это создавало картину бивуачной импровизации, какой-то наспех сколоченной организации»18.

Картина впечатляющая, и она в основном отвечала действительности. Необходимость реформирования, в частности системы выборов, хорошо понимало руководство Петроградского совета, уже 18 марта на заседании рабочей секции с докладом о его реорганизации выступил один из руководителей меньшевиков Б. О. Богданов.

Значение общих собраний Совета в этих условиях по целому ряду причин объективно снижалось, его политика определялась исполнительным комитетом. И эта тенденция была подмечена весьма наблюдательными авторами хроники: «Руководящий орган - исполнительный комитет фактически осуществлял всю политическую и практическую работу. Пленум Совета только формально утверждал все постановления и мероприятия исполни-

19

тельного комитета»19.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В шестой главе работы анализируются подготовка, ход и результаты Всероссийского совещания советов, проходившего в Петрограде с 29 марта по 3 апреля 1917 г. Ее содержание позволяет предположить, не только присутствие авторов на его заседаниях, но и знакомство с официальными документами, опубликованными только в 1927 г.

Детально освещены в книге в специальных главах обстоятельства апрельского политического кризиса и процесс формирования коалиционного правительства. Большой интерес представляют и характеристики заметных деятелей Петроградского совета, в том числе его руководителей, часто резкие и субъективные20. Пожалуй, нет ни одного аспекта деятельности Совета, который так или иначе не был бы освещен Д. О. Заславским и В. А. Канторовичем.

Подводя итоги, можно засвидетельствовать высокую достоверность

работы. Как уже ранее отмечалось, «возможности их книги, как и других

21

хроник, используются исследователями явно недостаточно»21.

С точки зрения изучения Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. хроники представляются источником, дополняющим, иногда существенно, официальные публикации документов.

1 Хронологические записки русской революции. Пг., 1917.

2 Максаков В., Нелидов Н. Хроника революции. Вып. 1. 1917 год. М.; Пг., 1923.

3 Там же. С. 3.

4 Там же. С. 4.

5 Там же. С. 3.

6 Пионтковский С. Рец. на: Максаков В., Нелидов Н. Хроника революции. Вып. 1. 1917 год. М.; Пг., 1923 // Печать и революция. 1923. Кн. 6. С. 185-186.

7 Авдеев Н. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 1 (январь-апрель). М.; Пг., 1923; Авдеев Н. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 2 (апрель-май). М.; Пг., 1923; Владимирова В. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 3 (июнь-июль). М.; Пг., 1923; Владимирова В. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 4 (август-сентябрь). Л., 1924;

Рябинский К. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 5 (октябрь). М.; Л., 1926; Любимов И. М. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 6 (с 27/Х по декабрь). М.; Л., 1930.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

8 Владимирова В. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 3 (июнь-июль). М.; Пг., 1923. С. 4-5.

9 Там же. С. 5.

10 АхунМ., Петров В. 1917 год в Петрограде. Хроника событий и библиография. Л., 1933; Ахун М., Петров В. 1917 год в Москве (Хроника революции). М., 1934.

11 Малышева С. Ю. Российское временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х - середины 60-х годов. Казань, 1999. С. 26-27.

12 Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. М., 1969. С. 13.

13 Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции. Т. 1. Февраль-май. Пг., 1924. С. 3.

14 Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976. С. 12.

15 Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции. Т. 1. С. 28.

16 Там же. С. 94.

17 Там же. С. 99.

18 Там же. С. 100.

19 Там же. С. 99.

20 Там же. С. 101-102.

21 Рачковский В. А. Документальные хроники революции 1917 года, как исторический источник (к изучению истории Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 году) // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. СПб., 2003. С. 200; Он же. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 г. в воспоминаниях социалистов (часть I) // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 22-34; Он же. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 г. в воспоминаниях социалистов (часть II) // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 5974.

Информация о статье:

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Автор: Рачковский Валерий Александрович, кандидат исторических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, vlad_65@list.ru Название: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в документальных хрониках революции 1917 г.

Аннотация: В статье анализируются опубликованные документальные хроники революции 1917 г. , как источник изучения истории Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.

Ключевые слова: Источник, хроники, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

Литература, использованная в статье:

1. Авдеев Н. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 1 (январь-апрель). М.; Пг., 1923. 437 с.

2. Авдеев Н. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 2 (апрель-май). М.; Пг., 1923. 380 с.

3. Ахун М., Петров В. 1917 год в Москве (Хроника революции). М., 1934. 253 с.

4. Ахун М., Петров В. 1917 год в Петрограде. Хроника событий и библиография. Л., 1933. 315 с.

5. Владимирова В. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 3 (июнь-июль). М.; Пг., 1923. 400 с.

6. Владимирова В. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 4 (август-сентябрь). Л., 1924. 422 с.

7. Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции. Т. 1. Февраль-май. Пг., 1924. 312 с.

8. Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. М., 1969. 284 с.

9. Любимов И. М. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 6 (с 27/X по декабрь). М.; Л., 1930. 230 с.

10. Максаков В., Нелидов Н. Хроника революции. Вып. 1. 1917 год. М.; Пг., 1923. 143 с.

11. Малышева С. Ю. Российское временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х - середины 60-х годов. Казань, 1999. 168 с.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

12. Пионтковский С. Рец. на: Максаков В., Нелидов Н. Хроника революции. Вып.1. 1917 год. М; Пг., 1923 // Печать и революция. 1923. Кн. 6. С. 7-10.

13. Рачковский В. А. Документальные хроники революции 1917 года, как исторический источник (к изучению истории Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.) // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. СПб., 2003. С. 198-202.

14. Рябинский К. Революция 1917 (Хроника событий). Т. 5 (октябрь). М.; Л., 1926. 308 с.

15. ТокаревЮ. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976. 206 с.

16. Хронологические записки русской революции. Пг., 1917. 29 с.

Information about the article:

Author: Ratchkovsky V. A. — Ph.D. in History, Associate Professor, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia, vlad 65@list.ru

91

Title: Petrograd Soviet of Workers 'and Soldiers' Deputies in the documentary chronicles of the 1917 Revolution

Summary: The paper analyzes the published documentary chronicles the 1917 Revolution as an origin for studying the history of the Petrograd Soviet of Workers 'and Soldiers' Deputies in 1917.

Keywords: Origin, chronicles, Petrograd Soviet of Workers 'and Soldiers' Deputies.

References

1. Avdeev N. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 1 (yanvar-aprel) [Revolution of 1917 (Chronicle). Vol.1 (January-April)]. Moskow; Petrograd, 1923. 437 p.

2. Avdeev N. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 2 (aprel-may) [Revolution of 1917 (Chronicle). Vol.2 (April-May)]. Moscow; Petrograd, 1923. 380 p.

3. Ahun M., Petrov V. 1917 god v Moskve (Hronika revolyutsii) [1917 in Moscow (Chronicle of the Revolution)]. Moskow, 1934. 253 p.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

4. Ahun M., Petrov V. 1917 god v Petrograde. Hronika sobyitiy i bibliografiya [1917 in Petrograd. The chronicle of events and a bibliography]. Leningrad, 1933. 315 p.

5. Vladimirova V. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 3 (iyun-iyul) [The revolution of 1917 (Chronicle). Vol. 3 (June-July)]. Moscow; Petrograd, 1923. 400 p.

6. Vladimirova V. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 4 (avgust-sentyabr) [The revolution of 1917 (Chronicle). Vol. 4 (August-September)]. Leningrad, 1924. 422 p.

7. Zaslavskiy D. O., Kantorovich V. A. Hronika Fevralskoy revolyutsii. T. 1. Fevral-may [Chronicle of the February revolution. Vol. 1. February-May]. Petrograd, 1924. 312 p.

8. Zlokazov G. I. Petrogradskiy Sovet rabochih i soldatskih deputatov v period mirnogo razvitiya revolyutsii [Petrograd Soviet of workers and soldgier deputys in the period of peaceful development of the revolution]. Moscow, 1969. 284 p.

9. Lyubimov I. M. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 6 (s 27/X po dekabr) [Revolution 1917 (Chronicle). Vol. 6 (from 27 / Xto December)]. Moscow; Leningrad, 1930. 230 p.

10. Maksakov V., Nelidov N. Hronika revolyutsii. Vyip. 1. 1917 god [Chronicle of the revolution. Issue 1. 1917]. Moscow; Petrograd, 1923. 143 p.

11. Malyisheva S. Yu. Rossiyskoe vremennoepravitelstvo 1917 goda. Otechestvennaya istori-ografiya 20h - seredinyi 60h godov [The Russian provisional government in 1917. Domestic historiography 20s - mid 60s]. Kazan, 1999. 168 p.

12. Piontkovskiy S. Rets. na Maksakov V., Nelidov N. Hronika revolyutsii. Vyip. 1. 1917 god. Moscow; Petrograd, 1923 [Review of Maksakov V., Nelidov N. Chronicle of the revolution. Issue 1. 1917. Moscow; Petrograd, 1923], in Pechat i revolyutsiya. 1923. Kn. 6. P. 7-10.

13. Rachkovskiy V. A. Dokumentalnyie hroniki revolyutsii 1917 goda, kak istoricheskiy isto-chnik (k izucheniyu istorii Petrogradskogo Soveta rabochih i soldatskih deputatov v 1917 godu)

Documentary chronics the 1917 Revolution as a historical source (the study of the history of Petrograd Soviet of workers and soldgier deputys in 1917)], in Obschestvo i vlast. Materialyi Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii [Society and government. Proceedings of the All-Russia scientific conference]. St. Petersburg, 2003. P. 198-202.

14. Ryabinskiy K. Revolyutsiya 1917 (Hronika sobyitiy). T. 5 (oktyabr) [Revolution of 1917 (Chronicle). Vol. 5 (October)]. Moskow; Leningrad, 1926. 308 p.

15. Tokarev Yu. S. Petrogradskiy Sovet rabochih i soldatskih deputatov v marte-aprele 1917 g. [Petrograd Soviet of workers and soldgier deputys in March-April 1917]. Leningrad, 1976. 206 p.

16. Hronologicheskie zapiski russkoy revolyutsii [Historical notes of the Russian Revolution]. Petrograd, 1917. 29 p.