CC BY
26
'Ве.стЛик. ИГ Коми НЦ УрО РАН, январь, 2017 г., № 1 УДК 550.83:552.1 DOI: 10.19110/2221-1381-2017-1-8-15
ПЕТРОФИЗИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ 0 СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ СЕВЕРА УРАЛА
Т. А. Пономарева
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар [email protected]
Петрофизическая характеристика геологических образований на современном этапе геологических знаний рассматривается как «память» о геодинамических обстановках прошлого и используется при разработке новых или уточнения существующих моделей строения и эволюции литосферы. Объектами данных исследований являлись разновозрастные магматические, метаморфические и вулканогенно-осадочные комплексы пород севера Урала. Для детальной петрофизической систематизации структурно-вещественных комплексов земной коры и верхней мантии севера Урала был использован сравнительный анализ геофизических, петрофизических, геологических и геохронологических данных. По результатам комплексной интерпретации физических полей выделены три региональные петрофизические зоны, различающиеся по петрофизическим свойствам и характеристикам гравитационного и магнитного полей. Петрофизическая зона «палеоконтинентального» типа объединяет петрофизические группы формаций, представленные дорифейскими метаморфическими комплексами. В петрофизическую зону «палеоокеанического» типа вошли ультраосновные породы офиолитовых комплексов, а также базитов кершорского и лагортинского комплексов. В крайнюю восточную петрофизическую зону «палеоостроводужного» типа включаются породы интрузивных образований собского и конторского комплексов, а также вулканогенно-осадочной толщи.
Ключевые слова: физические поля, гравитационное поле, магнитное поле, аномалия, петрофизическая характеристика, север Урала.
GEOPHYSICAL CHARACTERISTICS OF GEOTECTONIC ROCK COMPLEXES OF THE NORTHERN URALS
T. A. Ponomareva
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
Petrophysical characteristics of geological bodies at the present stage of geological knowledge is considered as a «record» of the geodynamic conditions of the past and used for the development of new or refining existing models of structure and evolution of the lithosphere. The objects of this study were igneous, metamorphic and sedimentary-volcanogenic rock complexes of different age in the north of the Urals. A comparative analysis of geophysical, petrophysical, geological and geochronological data was used for detailed petrophysical systematization of structural-material complexes of the Earth's crust and upper mantle in the north of the Urals. It is proposed to differentiate the three regional petrophysical zones within the northern part of the Urals according to the petrophysical properties of rocks and characteristics of the gravitational and magnetic fields as a result of comprehensive interpretation of physical fields. Petrophysical zone of «paleocontinental» type, combines petrophysical group of formations represented by the pre-Riphean metamorphic associations. The «paleooceanic» petrophysical zone includes ultramafic rocks of ophiolite complexes and mafic rocks of Kershor and Lagorta associations. The most eastern zone of «paleo-island-arc» type consists of intrusive rocks of Sobskiy and Kongorskiy complexes, as well as volcano-sedimentary sequence.
Keywords: physical fields, gravitational field, magnetic field, anomaly, petrophysical characteristics, the north of the Urals.
Введение
В комплексе геолого-геофизических исследований, применяемых при изучении глубинного строения литосферы севера Урала, важное место занимает петрофизическая информация о глубинных геологических образованиях. На современный эрозионный срез севера Урала горизонтальными и вертикальными движениями выведены разновозрастные магматические, метаморфические и вулканогенно-осадочные комплексы пород (рис. 1). Петрофизическая характеристика этих образований заключает в себе информацию: во-первых, о направлении и интенсивности геодинамических процессов, под действием которых формировались отдельные комплексы пород; во-вторых, содержит сведения о степени и причинах их преобразований. Детально методика определения и способы обработки петрофизических данных по этим комплексам, а также интерпретация полученных результатов приведена и обобщена в работах Т. А. Пономаревой и А. М. Пыстина [7, 8].
Цель качественной интерпретации геофизических полей заключалась в выделении региональных петро-физических зон (рис. 1), отличающихся по геофизиче-
ским параметрам гравитационного и магнитного полей. Палеоконтинентальная, палеоокеаническая и палео-островодужная петрофизические зоны названы в соответствии со структурными зонами севера Урала, состоящими из структурно-вещественных комплексов, характеризующих определенные типы земной коры [9, 12]. При выполнении качественной интерпретации ставились следующие задачи: подтверждение выявленных петрофизи-ческих закономерностей в морфологии физических полей; установление связи аномалий физических полей с определенными петрофизическими группами (формациями), а также поиск общих черт и различий в характере физических полей при выделении петрофизических зон.
Необходимость в привлечении геофизических данных определяется тем, что все изменения физических свойств пород отражаются в морфологии физических полей. Характер и особенности физических полей дают нам возможность пространственно проследить и ограничить пределы латеральной петрофизической изменчивости пород, а также определить месторасположение источников гравитационных и магнитных аномалий.
IG Komi SC UB RAS, January, 2017 г., № 1
Рис. 1. Схематическая карта локальных аномалий силы тяжести и схема расположения структурно-вещественных комплексов севера Урала [1, 2].
Условные обозначения: 1—Ш — петрофизические зоны: I — палеоконтинентальная, II — палеоокеаническая, III — палео-островодужная; 1 — верхнедокембрийско-палеозойские комплексы палеоконтинентального сектора севера Урала; 2 — нижнедокембрийские метаморфические образования; 3 — ультраосновные породы райизско-войкарского комплекса (0—81); 4 — базиты кершорского и лагортинского комплексов (03— 81); 5 — гранитоиды собского и конгорского комплексов (82—Э); 6 — вулканогенно-осадочные образования (0-Б); 7 — мезозойско-кайнозойский чехол Западно-Сибирской плиты; 8 — Главный Уральский разлом (надвиг); 9 — границы структурно-вещественных комплексов; 10 — отрицательные аномалии локального гравитационного поля; 11 — положительные аномалии локального гравитационного поля; 12 — геофизический профиль А—А.
Названия докембрийских комплексов: № — няртинский, № — неркаюский, Нё — хордъюсский (РЯ?), Нт — хара-маталоуский, НЬ — харбейский, Ма — марункеуский, Мк — малыкский
Fig. 1. Schematic map of local gravity anomalies and layout of structural-material complexes in the north of the Urals [1, 2]. I—III — petrophysical zones: I — paleocontinental, II — paleooceanic, III — paleo island arc; 1 — Upper PreCambrian-Paleozoic associations of palaeocontinental sector in the north of the Urals; 2 — Lower PreCambrian metamorphic associations; 3 — ultramafic rocks of Rayis-Voykar association (0—S1); 4 — mafic rocks of Kershor and Lagota associations (O3— S1); 5 — granitoids of Sob and Kongor associations (S2—D); 6 — volcanogenic-sedimentary associations (O-D); 7 — Mezozoic-Cenozoic cover of the Western Siberian Plate; 8 — Main Uralian Fault (thrust); 9 — limits of structural-material complexes; 10 — negative gravity local anomalies; 11 — positive gravity local anomalies; 12 — geophysical profile A—A.
Names of PreCambrian complexes: Nr — Nyarta, Nk — Nerkayu, Hd — Hordyu (PR?), Hm — Haramatalou, Hb — Harbey, Ma — Marunkeu, Mk — Malyk
Методика исследований
Для детальной петрофизической систематизации структурно-вещественных комплексов земной коры и верхней мантии севера Урала был использован сравнительный анализ геофизических, петрофизических, геологических и геохронологических данных, результаты которого представлены в таблице.
В процессе интерпретации гравитационного и магнитного полей принимались во внимание интенсивность, знак аномалий, сохранение линейной направленности в соответствующих комплексах пород (формаций). Так, по аномалиям магнитного поля проводится разделение пород на магнитные и немагнитные комплексы, дается общее пред-
ставление об их латеральных размерах, ориентировке и взаимном расположении. Кроме того, при сопоставлении карты магнитного поля [4] с геологическими данными мы учитывали, что интенсивность магнитного поля определяется магнитными свойствами геологических объектов, расположенных в верхнем слое земной коры (первые километры). По интенсивности локальных гравитационных аномалий, вычисленных с радиусом осреднения 6 км, оценивается влияние источников (неоднородностей), расположенных в слое на глубине 2—3 км ниже земной поверхности. Качественную интерпретацию физических пол ей на данном этапе исследований следует рассматривать как начальный этап к дальнейшей количественной интерпретации.
Петрофизическая классификация структурно-вещественных комплексов севера Урала Petrophysical classification of structural-material complexes in the north of the Urals
Возраст Age Плотность Density, о г/см3 Петрофизические зоны севера Урала Petrophysical zones of Northern Urals
Западная структурная зона Western structural zone Восточная структурная зона Eastern structural zone
Палеоконтинентальная Paleocontinmental Палеоокеаническая Paleooceanic Палеоостроводужная Paleo island arc
I | II | III IV 1 V VI 1 VII
Магнитная восприимчивость %, nx 10-6 СГС Magnetic susceptability
<100 100750 >750 <100 100750 >750 <100 100750 >750 <100 100750 >750 <100 100750 >750 <100 100750 >750 <100 100750 >750
0"D3 2.5-2.6 2.6-2.7 2.7-2.8 2.8-2.9 2.9-3.0 3.0-3.1 >3.1
PR1-2 2.5-2.6 2.6-2.7 2.7-2.8 2.8-2.9 2.9-3.0 3.0-3.1 >3.1
Геологические комплексы, формации Geological complexes, formations Гнейсо-мигматитовые Gneiss-migmatite Эклогит-сланцевые Eclogite-shale Гранулит-метабазитовые Granulite-metabasite Офиолитовые Ophiolite Дунит-верли-клинопиро-ксенитовые, габбровые Dunite-verli-clinopyroxenite-gabbro Средние (реже умеренно- кислые) магматиты Medium (rare medium-acid) magmatites Вулканогенно-осадочные породы Volcanogenic sedimentary rocks
Примечание. В ячейках таблицы приведены средние значения физических свойств по выборкам пород отдельных комплексов, участвовавших в петрофизических исследованиях. I—VII — петрофизические группы пород [7, 8].
Note. Mean values of rocks physical properties of separate complexes are shown in the table. I—VII — Petrophysical groups of rocks [7, 8].
Результаты и обсуждение
Ранее проведенный петрофизический анализ структурно-вещественных комплексов пород севера Урала позволил выделить среди них семь крупных петрофизических групп, каждая из которых отличается вещественным составом, изменениями в физических свойствах (плотностью, магнитной восприимчивостью) и характером корреляционных зависимостей между ними. Результаты качественной интерпретации геофизи-
ческих полей предоставили возможность объединить отдельные петрофизические группы в петрофизические зоны.
Первые три петрофизические группы пород относятся к образованиям нижне до кембрийского структурного этажа и интерпретируются как тектонически перемещенные фрагменты древнего кристаллического основания приуральской части Восточно-Европейского кра-тона, вовлеченные в структуру уралид [7, 10].
Рис. 2. Характеристика магнитного поля над нижнедокембрийскими метаморфическими комплексами Приполярного Урала [4]. Условные обозначения: 1—2 — структурно-вещественные комплексы пород: 1 — няртинский; 2 — нерка-юский; 3—5 — изолинии (АТ)а: 3 — отрицательные; 4 — нулевые; 5 — положительные
Fig. 2. Characteristics of magnetic field over Lower Precambrian metamor-phic complexes in the SubPolar Urals [4]. 1—2 — structural-material rock complexes: 1 — Nyarta; 2 — Nerkayu; 3—5 — isolines (АТ)а: 3 — negative; 4 — zero; 5 — positive
v v
A
1 4
4
'2.0-
2 5
Петрофизическую группу I представляют породы гней-со-мигматитовых комплексов (няртинского на Приполярном Урале (рис. 2) и харбейского на Полярном Урале (рис. 3). Няртинский гнейсо-мигматитовый комплекс характеризуется низкими значениями магнитного и локального гравитационного полей (Абл). Над породами няртинского гнейсо-мигматитового комплекса со средней плотностью (аср) 2.78 г/см3 отмечаются слабоинтенсивные положительные аномалии Agл (1—2 мГал), расположенные в области отрицательного локального гравитационного поля (рис. 1). Мозаичный характер локальных аномалий отражает, очевидно, особенности внутренней структуры гнейсов. На Полярном Урале в пределах харбейского комплекса наблюдается положительная локальная аномалия интенсивностью 10 мГал северо-западного простирания, обусловленная преобладанием высоко плотных амфиболитов со средней плотностью, равной 2.97 г/см3, в нижней части харбейского комплекса.
Анализ магнитного поля показывает, что породы няртинского и харбейского комплексов немагнитные или слабомагнитные (рис. 2, 3). Изолинии отрицательного магнитного и локального полей над харбейским комплексом пород линейно вытягиваются в северо-западном направлении, что отчетливо подчеркивает «неуральский» структурный план метаморфических толщ.
К петрофизической группе II относятся породы экло-гит-сланцевых комплексов (неркаюского на Приполярном Урале и марункеуского на Полярном Урале). Эклогит-сланцевые комплексы, так же как и вышеописанные комплексы, располагаются в области отрицательных значений локального гравитационного (рис. 1) и магнитного полей интенсивностью минус 1—2 нТл (рис. 2, 3). Такое соответствие, когда совпадает знак локальной составляющей гравитационного и магнитного полей, подтверждает ранее выявленную прямо пропорциональную зависимость между плотностью и магнитной восприимчивостью в данных породных комплексах [7].
При более детальных исследованиях внутри нерка-юского массива наблюдаются локальные магнитные аномалии, оси которых ориентированы к северо-западу. Эти аномалии подчеркивают связь с реликтовыми структурами, установленными непосредственными наблюдениями в естественных разрезах [10, 11].
В петрофизическую группу пород III объединяются породы гранулит-метабазитовых комплексов (рис. 1): хордъюсского, контактирующего с запада с Войкар-Сыньинским массивом, и малыкского, расположившегося с востока от Сыум-Кеуского массива. В основном над породами гранулит-метабазитовых комплексов отмечаются слабоинтенсивные локальные гравитационные и магнитные поля. Важно отметить, что на востоке Южно-Хордъюсского массива породы хордъюсского комплекса способны создавать положительные аномалии интенсивностью 10 мГал (рис.1), а малыкский комплекс пород весь расположен в слабоинтенсивном поле Agл (1 мГал). Это позволяет предположить, что наибольший объем высокоплотных пород с аср, равной 3.1 г/см3, малыкского комплекса выведен на дневную поверхность [6], а вот «корни» хордъюсского комплекса, возможно, расположены в земной коре.
Среди преимущественно немагнитных пород данной петрофизической группы мы отмечаем широкий предел вариаций магнитной восприимчивости в породах
Рис. 3. Характеристика магнитного поля северной части Полярного Урала [4].
Условные обозначения: 1—3 — структурно-вещественные комплексы пород: 1 — харбейский; 2 — марункеуский; 3 — малыкский; 4—6 — изолинии (ДТ)а: 4 — отрицательные; 5 — нулевые; 6 — положительные
Fig. 3. Characteristics of magnetic field in the northern part of the Polar Urals [4].
1—3 — structural-material rock complexes: 1 — Harbey; 2 — Marunkeu; 3 — Malyk; 4—6 — isolines (ДТ)а: 4 — negative; 5 — zero; 6 — positive
основного состава, что является причиной неоднородного характера магнитного поля (рис. 3, 4).
Главной чертой локального гравитационного поля I— III петрофизических групп является отсутствие в нем выраженного гравитационного эффекта от метаморфических комплексов. Слабоинтенсивные положительные и отрицательные аномалии Дgл позволяют предположить, что все дорифейские метаморфизованные комплексы расположены в приповерхностном слое или вынесены большей своей частью на земную поверхность. Однако есть случаи, например с харбейским комплексом, а возможно и с хордъюсским, когда обширные положительные локальные аномалии могут быть вызваны плотностными не-однородностями, сопоставимыми с блоками больших размеров, находящимися в земной коре.
Важно отметить, что над дорифейскими комплексами пород севера Урала наблюдаются слабоинтенсивные
- И
локальные гравитационные и отрицательные магнитные поля, очень близкие по геофизическим параметрам к структурно-вещественным комплексам восточной части Европейской платформы, которые характеризуют континентальный тип земной коры [3]. В итоге породы петрофизических групп 1—111 объединяются в петрофи-зическую зону «палеоконтинентального» типа.
Следующие четыре петрофизические группы пород относятся к геологическим образованиям восточной зоны севера Урала, пространственно связанным с Главным Уральским разломом и расположенным к востоку от него. Они представлены магматическими породами различного состава — от ультраосновного до кислого — и вул-каногенно-осадочными образованиями Приполярного и Полярного Урала. Несмотря на то, что породы восточной зоны севера Урала располагаются в области положительных значений гравитационного и магнитного полей, по схожим петрофизическим свойствам (см. таблицу) и морфологии геофизических полей (рис. 1, 5, 6) они делятся на две различные петрофизические зоны.
Петрофизическая группа IVобъединяет ультраосновные породы офиолитовых комплексов, представленных в Олыся-Мусюрском, Войкар-Сыньинском, Райизском и Сыум-Кеуском массивах. Породы офиолитовых комплексов имеют повышенные плотности (2.90—3.10 г/см3) и среднюю и высокую магнитную восприимчивость (от 300 до 1500х10-6 СГС) [5]. Благодаря широкому спектру плотностных и магнитных свойств над гипербазито-вым массивом мы наблюдаем интенсивные положительные аномалии Agл (рис. 1) и (АТ)а (рис. 5) с отчетливо выраженной субмеридиональной линейностью (северо-се-веро-восточной). Гипербазиты отражаются в магнитном поле интенсивными линейными вытянутыми аномалиями с резкой дифференциацией по амплитуде и небольшими периодами между экстремумами сближенных аномалий (рис. 6). Известно, что такая система перемежающихся узких аномалий очень характерна для участков современной океанической коры в зонах спрединга. В зависимости от степени серпентинизации и глубины ее проникновения ультраосновные породы теряют свои плотностные свойства и приобретают высокие магнитные свойства. Поэтому магнитным максимумам над сер-пентинизированными породами соответствуют минимумы локального гравитационного поля.
Петрофизическая группа V объединяет базиты кер-шорского и лагортинского комплексов. Вулканиты основного состава, обладая высокими значениями плотности (аср 2.90 г/см3 у верлитов, клинопироксенитов и аср 3.2 г/см3 у горнблендитов), вместе с ультрабазита-ми составляют в аномальном гравитационном поле единую положительную аномальную зону (рис. 6), а в полях Agл они выделяются локальными высокоинтенсивными максимумами (рис. 1, 6). Схожая картина наблюдается и в магнитном поле. В положительном магнитном поле при детальных исследованиях габброиды, как и гиперба-зиты (несерпентизированные), картируются серией отдельных линейных аномалий, внутри которых хаотично располагаются отдельные мелкие интенсивные аномалии от 10 до 33 нТл (рис. 5). Выраженная повторяемость в физических полях, когда максимумам локального гравитационного поля соответствуют положительные магнитные аномалии, объясняется устойчивыми прямо пропорциональными зависимостями между плотностью и магнитной восприимчивостью, установленными в поро-
дах данной петрофизической группы [8]. В интрузивных образованиях, за исключением серпентинизированных базитов, отмечается классическая зависимость плотности от основности пород.
В результате высоко плотные и магнитные породы IV—V петрофизических групп объединяются в единую петрофизическую зону «палеоокеанического» типа. Резко выраженная дифференциация и вариативность в физических свойствах ультрабазитов и базитов повлияла на интенсивность и морфологию геофизических полей. Для данной петрофизической зоны характерны высокоинтенсивные магнитные и гравитационные поля с характерными линейно-вытянутыми аномалиями севе-ро-северо-восточного направления.
В петрофизическую группу VI вошли интрузивные образования среднего, реже умеренно-кислого состава, собского и конгорского комплексов пород (рис. 1). Над породами данной петрофизической группы отмечается положительное поле локальных аномалий Agл средней интенсивности, обусловленное диоритами и кварцевыми диоритами со средней плотностью 2.80 г/см3, на фоне которого выделяются локальные (линзообразные в плане) минимумы интенсивностью минус 1мГал, отвечающие гранитоидным телам. В магнитном поле отмечается та же закономерность — в преимущественно положительном магнитном поле над интрузивными породами среднего состава с %ср 900х10-6 СГС есть аномалии с пониженной интенсивностью над участками распространения кислых пород с %ср 400х10-6 СГС.
Петрофизическая группа VII состоит из вулканоген-но-осадочных пород, представленных дацитами, андезитами, андезибазальтами и их туфами с прослоями туфо-песчаников и рифогенных известняков малоуральской свиты, а также конгломератами, гравелитами и туфопес-чаниками варчатинской свиты (рис. 1).
Вещественная дифференциация состава вулканитов, от базальтовых до плагиогранитовых и риолитовых, а также наличие постепенных переходов между ними в разрезе практически не дает возможности на этапе качественной интерпретации гравиметрических данных определить границы их распространения. Разделение эффузивов кислого состава и пирокластических образований, которые имеют одинаковые плотности, также проблематично. Поэтому наблюдаемые на фоне общего пониженного локального поля положительные аномалии Agл интенсивностью 1—3 мГал можно считать гравитационным «вкладом» вулканитов нормальной щелочности с аср 2.80—2.83 г/см3, слагающих нижнюю часть разреза вулканогенно-осадочной толщи.
Среди эффузивов в положительном магнитном поле отразились наиболее магнитные основные разности (базальты и андезибазальты) с %ср 1000—1400х10-6 СГС. Им соответствуют магнитные аномалии со значениями интенсивности от 5 до 8 нТл. Выделение слабомагнитных вулканогенных образований и осадочных комплексов в геофизических полях практически невозможно, так как они сливаются с общим пониженным «фоновым» полем. Поэтому изучение их возможно только на базе петрофи-зических исследований.
В результате по схожим петрофизическим свойствам и общим признакам в характеристиках геофизических полей VI и VII петрофизические группы пород объединяются в единую петрофизическую зону «палеоострово-дужного» типа.
Рис. 4. Характеристика магнитного поля над хордъюсским комплексом пород (Южно-Хордъюсский блок) [4]. Условные обозначения: 1 — хордъюсский комплекс пород; 2—4 — изолинии (ЛТ)а: 2 — отрицательные; 3 — нулевые; 4 — положительные
Fig. 4. Characteristics of magnetic field over Hordyu rocks association (southern Hordyu block) [4].
1 — Hordyu association of rocks; 2—4 — isolines (ЛТ)а: 2 — negative; 3 — zero; 4 — positive
Для данной петрофизический зоны результаты качественной интерпретации выявили средней интенсивности магнитное и гравитационное поля, на фоне которых наиболее выраженно наблюдаются локальные слабоинтенсивные или отрицательные аномалии, соотносимые с породами средне- и кислого состава, и интенсивные положительные аномалии, связанные с вулканитами основного состава. Общее понижение интенсивности магнитного и гравитационного полей позволяет судить о меньшей тектонической нарушенности в поверхностных структурах данной петрофизической зоны, что, в свою очередь, отразилось на форме аномалий. В структуре геофизических полей отмечается меньшая частота (разреженность) в изолиниях, увеличение размерности аномалий (АТ)а и А§н и сохранение северо-северо-восточной направленности.
Выводы
По результатам комплексной интерпретации геофизических полей в пределах севера Урала ранее выделенные петрофизические группы формаций по особенностям гравитационного и магнитного полей объединяются в более крупные подразделения (зоны), породные комплексы которых развивались в определенных геодинамических обстановках.
Петрофизическая зона «палеоконтинентального» типа объединяет I—III петрофизические группы, представленные дорифейскими метаморфическими комплексами, расположенными с запада от Главного Уральского разлома, над которыми наблюдаются отрицательные гравитационное и магнитное поля. Характеристики физических полей над данной петрофизической зоной имеют общие черты с геофизическими полями восточной части Европейской платформы.
Рис. 6. Сравнительная характеристика графиков составляющих гравитационного и магнитного полей по геофизическому профилю А—А.
Условные обозначения: I — Предуральский краевой прогиб; II —Восточная структурная зона Полярного Урала: а — палео-океаническая петрофизическая зона, б — палеоостроводуж-ная петрофизическая зона; III — Западно-Сибирская плита
Fig. 6. Comparative characteristics of the graphs of the gravitational and magnetic field components along geophysical profile A—A. I — Preural Foredeep; II — Eastern block area of the Polar Urals: a — paleooceanic petrophysical zone, b — paleo island arc petrophys-ical zone; III — the West Siberian Plate
Петрофизическая зона «палеоокеанического» типа соединяет ультрабазиты офиолитовых комплексов, бази-ты кершорского и лагортинского комплексов. Для данной петрофизической зоны характерны высоко интенсивные магнитные и гравитационные поля. Зависимость магматитов от основности и низкотемпературных зеле-нокаменных изменений резко отразилась в частой смене локальных максимумов силы тяжести интенсивностью несколько десятков мГал на минимумы, густоте изолиний и линейной форме аномалий с выраженной северосеверо-восточной направленностью.
Восточнее выделяется петрофизическая зона «па-леоостроводужного» типа. Широкое присутствие магма-титов среднего и кислого состава собского и конторского комплексов, а также вулканогенно-осадочных пород, обладающих пониженной плотностью, в целом повлияло на понижение интенсивности геофизических полей. Поэтому для данной петрофизической зоны характерны средней интенсивности гравитационное (^л) и магнитное поля, внутри которых наблюдаются отрицательные аномалии, соотносимые с породами среднего и кислого состава, а интенсивные положительные аномалии связаны с вулканитами основного состава. Аномалии имеют крупные размеры по площади, что отличает их от линейной формы аномалий петрофизической зоны «палео-островодужного» типа, но при этом сохраняется их севе-ро-северо-восточная направленность.
Полученные результаты позволяют расширить круг геологических задач за счет выполнения в дальнейшем количественной интерпретации геофизических полей, благодаря которой можно получить важную информацию о глубинной характеристике комплексов пород, об особенностях глубинного строения земной коры и верхней мантии, а также о связи поверхностных структур с глубинными.
Автор выражает благодарность д. г.-м. н. А. М. Пыс-тину за консультации и ценные замечания при написании статьи.
Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований РАН №15-18-5-17.
Литература
1. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1000000 (третье поколение). Серия Уральская, лист Q 41 (Воркута). Объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 2007.
2. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1000000 (третье поколение). Западно-Сибирская серия, лист Q 42 (Салехард). Объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 2013.
3. Запорожцева И. В., Пыстин А. М. Строение дофа-нерозойской литосферы Европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 1994. 112 с.
4. Карта аномального магнитного поля (ДТ)а России и прилегающих акваторий. СПб: ВСЕГЕИ, 2004 г.
5. Макеев А. Б., Лыюрова (Пономарева) Т. А. Магнитная восприимчивость пород и минералов ультрабази-тов и ее значение для картирования Полярного Урала // Минералогия Тимано-Североуральского региона. Сыктывкар, 1989. С. 97-106. (Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН СССР. Вып. 72)
6. Пономарева Т. А., Куликова К. В., Кузнецов Н. Б. Гравитационная модель Сыумкеу-Щучьинского района (Полярный Урал) // Восьмые геофизические чтения имени В.В. Федынского: Тезисы докладов. М., 2006. С. 86-87.
7. Пономарева Т. А., Пыстин А. М. Петрофизическая характеристика пород полиметаморфических комплексов севера Урала // Известия Коми НЦ УрО РАН, 2014. № 2(18). С. 68-74.
8. Пономарева Т. А., Пыстин А. М. Анализ физических свойств пород восточной зоны севера Урала // Известия Коми НЦ УрО РАН, 2014. № 1(25). С. 51-61.
9. Пучков В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
10. Пыстин А. М. Полиметаморфические комплексы западного склона Урала. СПб.: Наука, 1994. 112 с.
11. Пыстин А. М., Кушманова Е. В., Потапов И. Л., Панфилов А. В. Неркаюский метаморфический комплекс Приполярного Урала // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2014. № 11. С. 14-19.
12. Ремизов Д. Н. Островодужная система Полярного Урала (петрология и эволюция глубинных зон). Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 221 с.
References
1. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii masshtaba 1:1000000 (tretepokolenie). Serija Uralskaja, list Q 41 (Vorkuta). (State geological map of Russian Federation). Explanatory note. Saint-Petersburg, VSEGEI, 2007.
2. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii masshtaba 1:1000000 (tretepokolenie). Zapadno-Sibirskajaserija, list Q 42 (Salehard). Ob'jasnitel'najazapiska (State geologic map of Russian Federation 1:1000000 scale. West-Siberian series, sheet Q 42 (Salehard). Explanatory text.) Saint-Petersburg, VSEGEI, 2013.
3. Dedeev V. A., Zaporozhtseva I. V. Zemnaja kora ev-ropejskogo Severo-Vostoka SSSR (Earth's crust of the European northeast of the USSR). Leningrad, Nauka, 1985, 98 p.
y.
4.Karta anomalnogo magnitnogo polya rossii I prilegay-ushikh akvatory. (Map of anomalous magnetic field of Russia and adjacent territories). Saint-Petersburg, VSEGEI, 2004.
5. Makeev A. B., Lyyurova (Ponomareva) T. A. Magnitnaya vospriimchivost'porod I mineralov ul'trabazitov I ee znachenie dlya kartirovaniya Polyarnogo Urala (Magnetic susceptibility of rocks and minerals of ultrabasites and its significance for geological maps of the Polar Urals). MineralogiyaTimano-severouralskogoregiona. Syktyvkar, 1989, pp. 97—106.
6. Ponomareva T. A. Kulikova K. V., Kuznetsov K. V. Gravitacionnaja model Syumkeu-Shhuchinskogo rajona (Poljarnyj Ural) (Gravitational model of Syumkeu-Shhuchinskiy region (Polar Urals)). The eighth geophysical readings devoted to V. V. Fedynskiy, Abstract book. Moscow, 2006, pp. 86—87.
7. Ponomareva T. A., Pystin A. M. Petrofizicheskaja hara-kteristika porod polimetamorficheskih kompleksov severa Urala (Petrophysical characteristics of polymetamorphic rock complexes of the north of the Urals). Proceedings of the Komi Science Centre, 2014, No. 2 (18), pp. 68—74.
8. Ponomareva T. A., Pystin A. M. Analizfizicheskih svojstv porod vostochnoj zony severa Urala (Analysis ofthe physical properties of rocks ofthe eastern zone ofthe northern Urals). Proceedings ofthe Komi Science Centre, 2014, No. 1 (25), pp. 51—61.
9. PuchkovV. N. Geologiya Uralai Priuralya (aktual-nye voprosy stratigrafii, tektoniki, geodinamiki i metallogenii) (Geology of the Urals and Pre-Urals (topical questions of stratigraphy, tectonics, geodynamics and metallogeny). Ufa, DizaynPoligrafServis, 2010, 280 p.
10. Pystin A. M. Polimetamorficheskie kompleksy zapad-nogo sklona Urala (Polymetamorphic associations in western slope of the Urals). Saint-Petersburg, Nauka, 1994, 112
11. Pystin A. M., Kushmanova E. V., Potapov I. L., Panfilov A. V. Nerkajuskij metamorficheskij kompleks Pripoljarnogo Urala (Nerkayusky metamorphic complex of the Sub Polar Urals). Vestnik of IG Komi SC UB RAS, 2014, No.11, pp.14—19.
12. Remizov D. N. Ostrovoduzhnaja sistema Poljarnogo Urala (petrologija i jevoljucija glubinnyh zon) (Island arc system of the Polar Urals). Ekaterinburg, UB RAS, 2004, 221 pp.
