CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1824: 4396-4405
Первый случай успешного размножения шилоклювки Recurvirostra avosetta в Ленинградской области на Кургальском рифе
С.А.Коузов, А.В.Кравчук, М.О.Ширяева
Сергей Александрович Коузов, Анна Валентиновна Кравчук, Марина Олеговна Ширяева. Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 3 сентября 2019
Изучение динамики гнездовых сообществ и фауны водоплавающих птиц под действием климатических циклов является одной из наиболее актуальных задач современной орнитологии (Кривенко 1991). На Северо-Западе России одной из модельных территорий, на которой эти изменения прослежены наиболее подробно в течение длительного периода начиная с 1987 года, является Кургальский полуостров (Бубы-рева и др. 1993; Бузун, Мераускас 1993; Бузун, Храбрый 1990; Коузов. Кравчук 2013б; Коузов, Шилин 2016). Это вселение шло волнами и в целом соответствовало развитию кратковременных тёплых фаз климата на фоне общей долговременной тенденции. Наглядным отражением этих климатических циклов является диаграмма максимального развития льда на Балтийском море (рис. 1). Так, самая массовая волна появления новых видов птиц была отмечена в конце 1980-х —первой половине 1990-х годов. В это время в восточной части Финского залива появились на гнездовании большой баклан Phalacrocorax carbo, лебедь-шипун Cygnus olor, серый гусь Anser anser (повторное вселение), пеганка Tadorna tadorna, серая утка Anas strepera, чеграва Hydro-progne caspia и пестроносая крачка Thalasseus sandvicensis (Бубырева и др. 1993; Носков и др. 1993; Бузун, Мераускас 1993; Бузун, Храбрый 1990; Гагинская 1995; Коузов 1995, 2005а,б, 2007, 2009; Коузов, Кравчук 2010а, 2012, 2013а,б; Храбрый 2011). Начиная с 2014 года развивается новая заметная тёплая фаза кратковременного климатического цикла (с холодной паузой зимой-весной 2017/18 года).
Начало гнездования шилоклювки Recurvirostra avosetta в восточной Прибалтике на Эстонском архипелаге приходится на тёплую фазу 1970-х годов (Niklus 1994). Первая встреча 4 залётных шилоклювок на Кургальском полуострове пришлась на конец предыдущей кратковременной тёплой климатической фазы в 1996 году (Бузун, Момзиков 1996). В 2007 и 2014 годах одиночных птиц отмечали на Финском залива соответственно в окрестностях Санкт-Петербурга и в Копорской губе (Занин 2007; Богуславский 2014). В 2016 году в первых числах
мая нами на отмелях Кургальского рифа наблюдалась группа из 19 шилоклювок и ещё одна одиночная птица (Коузов, Лосева 2016). Ни в этом, ни в 2017 и 2018 годах новых встреч и тем более случаев гнездования здесь отмечено не было. Как указывалось выше, острова Кургальского рифа являются местом, где нами проводится долговременный мониторинг гнездовых сообществ, и в апреле-июне делается несколько повторных учётов гнёзд и выводков (не менее 3 раз за весенне-летний сезон). Поэтому предположение о том, что такие заметные птицы, как шилоклювки, могли начать гнездиться здесь уже в эти годы (Брыляков и др. 2019), на наш взгляд, не имеет под собой никаких оснований. Тем более, что на 2017 и 2018 годы проходилась холодная пауза с поздним развитием весенних событий.
Annual maximum ¡ce extent in the Baltic Sea 1957-2019
400
1955 1960 1965 1970 1975 19S0 1955 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Year
Рисунок 1. Максимальное развитие льда на Балтийском море в 1957-2019 годах. http://www.smhi.se/oceanografi/istjanst/produkter/ice_extent_bars.png
1 мая 2019 при проведении учётов гнездящихся птиц и миграционных скоплений на тех же отмелях, что и в 2016 году, между островами Ремиссар, Кургальская Рейма, Сейнитлуда и южной косой острова Хан-гелода нами снова наблюдалась группа из 11 шилоклювок (рис. 2). 2 и 3 мая птицы кормились на обширном илисто-песчаном марше между островами, обсыхающем при сгонах воды (рис. 3).
Шилоклювки активно токовали в это время: самцы совершали демонстрационные круговые полёты с вокализацией (рис. 4) и делали агрессивные пробежки с низко опущенной головой и расправленными
крыльями (рис. 5). В группе хорошо выделялись 4 пары шилоклювок, которые, удалившись из группы, активно обследовали небольшой песчаный островок посреди отмели и часто присаживались на грунт. Между парами периодически возникали кратковременные стычки. В это время на данном островке уже начинала формироваться будущая колония речных Sterna hirundo и полярных S. paradisaea крачек. При обследовании этого островка в местах, где держались пары шилоклювок, обнаружены 5 гнездовых лунок без выстилки. Две из них, видимо, принадлежали одной паре и находились менее чем в 1 м одна от другой. Также найдены 35 пустых лунок крачек, которые уже начинали занимать гнездовые участки. Всего здесь в это время держались 20-22 пары полярных и 17-18 пар речных крачек и 1 пара галстучников.
Рис. 2. Группа шилоклювок Recurvirostra avosetta, кормящихся на отмели с восточной стороны острова Ремисаар. 1 мая 2019. Фото авторов.
Рис. 3. Общий вид кормового биотопа шилоклювок Ъ,всип>1т$1га ауозеПа у острова Ремисаар при сгоне воды. 20 июня 2019. Фото авторов.
Рис. 4. Токовой полет шилоклювки Recurvirostra avosetta. 1 мая 2019. Фото авторов.
Рис. 5. Токование щилоклювки Recurvirostra avosetta на земле. Ритуализованная пробежка-угроза. 1 мая 2019. Фото авторов.
Повторный учёт в 2019 году удалось провести только 20-21 июня. Уже на подходе к отмели со стороны южной части острова Ремисаар нами наблюдалась одиночная шилоклювка, с беспокойством летавшая над нами. Чуть позже к ней присоединились ещё 3 птицы. Наблюдая за ними издалека, мы обнаружили, как одна из шилоклювок, сев на песчаную отмель около островка, собрала выводок из 4 птенцов и стала
отводить их в сторону колонии полярных и речных крачек. При нашем приближении взрослая птица взлетела и стала делать отвлекающие демонстрации в воздухе, а птенцы стали вплавь преодолевать широкую протоку, отделяющую отмель от островка с колонией крачек (рис. 6). Когда мы подошли вплотную, птенцы затаились на воде (рис. 7). Поскольку мы не двигались и не совершали резких движений, то через 10-12 мин взрослые птицы присели на отмель в 70-80 м от нас и стали подзывать птенцов. Птенцы перестали затаиваться, вылезли на берег (рис. 8) и не спеша удалились в сторону взрослых птиц.
Рис. 6. Выводок шилоклювки Recurvirostra avosetta переплывает через протоку. Четвёртый птенец находится вне кадра. 20 июня 2019. Фото авторов.
Рис. 7. Затаившийся на воде птенец шилоклювки Recurvirostra avosetta. 20 июня 2019. Фото авторов.
Рис. 8. Птенец шилоклювки Recurvirostra avosetta. Кургальский риф. Финский залив. 20 июня 2019. Фото автора.
Чуть позже при повторном осмотре отмели в бинокль мы обнаружили и второй выводок из 3 птенцов. В обоих выводках птенцы были примерно одного возраста — 5-6 дней. Это крупные пуховички размером примерно с новорождённых птенцов серебристой чайки. Стоящие птенцы по высоте почти соответствовали длине ног родителей (рис. 9).
Островок, на котором гнездились шилоклювки, представляет небольшое возвышение намытой морскими течениями узкой косы, тянущейся с перерывами от южного края острова Хангелода в сторону острова Кургальская Рейма. В южной части (длиной до 100 м) эта коса расширяется до 20 м и имеет высоту 1.8-2.0 м над уровнем моря. На верхнем плато островка имеются куртинки колосняка и чахлого тростника. На этом островке с 1990-х годов периодически гнездятся речные и полярные крачки. 20-21 июня мы насчитали 96 гнёзд полярных и речных крачек: в 46 были ещё кладки (часть из них, вероятно, повторные), в 16 гнёздах находились маленькие птенцы, ещё 34 гнезда были
уже покинуты птенцами. Рядом на мелководье и на береговой линии держалось около 40 птенцов. Судя по пропорции среди взрослых птиц, полярная крачка представляла приблизительно 15-20% пар, гнездящихся в этой колонии. Здесь же обнаружены 2 гнезда малой крачки Sterna albifrons: одно с насиженной кладкой, другое с только что вылупившимися птенцами (рис. 10), а также гнездо галстучника Charadrius hiaticula с насиженной кладкой, судя по всему, повторной (рис. 11), выводок малого зуйка Charadrius dubius и гнездо хохлатой чернети Aythya fuligula. Следует отметить, что на данном островке единичные пары малых крачек гнездились только в 2007 и 2009 годах, в последующие годы малые крачки переместились на новый песчаный остров на удалении 1.5 км от данной точки (Коузов, Кравчук 20106). В последние годы там гнездится от 30 до 70 пар этого вида (неопубликованные данные С.А.Коузова). В публикации С.В.Брылякова, И.И.Денисова и В.М.Храброго (2019) эта колония названа не совсем точно «колония речных и малых крачек»; как видно из нашего материала, это совместная колония речных и полярных крачек с отдельными гнёздами других видов (если только в начале июня здесь не пытались гнездиться ещё ряд пар малых крачек, бросивших потом кладки).
Рис. 9. Второй выводок шилоклювки Ъеситтоз^а ауозеПа на кормовом участке. Третий птенец находится за правым краем кадра. 20 июня 2019. Фото авторов.
Специально следует отметить, что острова Кургальского рифа и другие прибрежные острова регионального комплексного заказника «Кур-
гальский» являются его особо ценными территориями. Согласно поло-
« _ ~к
жению о заказнике, посещение людьми этих территорий запрещено . Исключение сделано только для профессиональных орнитологов, осуществляющих работы по мониторингу и изучению экологии птиц. Любые не связанные с этими работами экскурсии и фотографирование из укрытия в колониях морских птиц в месте непосредственного гнездо-
* О государственном природном заказнике регионального значения «Кургальский» регионального значения (с изменениями на 25 июля 2017 г.). Постановление Правительства Ленинградской области от 25 июля 2017 года № 82. https://ooptlo.ru/pdf_prav_act/kurgalskij/
вания редких видов, осуществляемые лицами, не имеющими профессиональной подготовки, являются серьёзным нарушением природоохранного законодательства и природоохранной этики.
Рис. 10. Вылупление в гнезде малой крачки Sterna albifrons. Кургальский риф.
Финский залив. 20 июня 2019. Фото авторов.
Эти места и без того очень сильно страдают от нерегламентирован-ного посещения отдыхающими и браконьерами. По сравнению с ситуацией в 1990-е годы, численность гнездовых сообществ водоплавающих птиц на Кургальском рифе упала более чем в три раза, ряд редких видов здесь перестал гнездиться (Коузов, Кравчук 2013б).
Сходная картина негативного влияния незаконной рекреации наблюдалась здесь и в 2019 году. При учётах 20 июня во многих местах на песке имелись человеческие следы разной степени свежести. По сравнению с нашими данными первого учёта 1-3 мая на острове Хан-гелода оказались брошенными 4 гнезда лебедя-шипуна и 1 гнездо серого гуся. Ещё одно брошенное гнездо серого гуся находилось в тростниках острова Ремисаар как раз напротив островка с гнёздами шило-клювок. На каменистом северном мысу острова Хангелода (соединён с основной частью острова узкой длинной косой) ко времени второго нашего учёта оказалась разорённой и брошенной колония больших бакланов (около 240-260 гнёзд). Бакланы начали здесь гнездиться в 2015 году, в 2017 году их колония была уже разорена, а в 2019 году птицы осуществили повторную попытку заселения. Всё это во многом результат незаконного посещения особо ценных территорий людьми, среди которых оказались и фотографы-анималисты.
Рис. 11. Гнездо галстучника СЬатайпш Ыа11си1а. Кургальский риф. Финский залив. 20 июня 2019. Фото авторов.
Мы никоим образом не против сотрудничества с квалифицированными фотоохотниками и бердвотчерами. Но любое посещение ими мест массового гнездования птиц и других ключевых участков особо охраняемых природных территорий (ООПТ) возможно только в составе экспедиций под непосредственным полевым руководством профессиональных орнитологов. Хотелось бы особо обратить внимание профессионалов на неприемлемость рекомендаций самостоятельного посещения таких территорий для знакомых фотографов и любителей природы.
К сожалению, все региональные ООПТ находятся у нас под угрозой из-за отсутствия какой-либо реальной охраны и при мизерном финансировании. Сохранение их природных комплексов зиждется сейчас на простой человеческой сознательности. Очень хочется надеяться, что как профессиональные зоологи, так и квалифицированные любители будут здесь примером для других.
Литератур а
Богуславский А.В. 2014. Весенняя встреча шилоклювки Recurvirostra avosetta в Копор-
ской губе Финского залива // Рус. орнитол. журн. 23 (998): 1447-1448. Брыляков С.В., Денисова И.И., Храбрый В.М. 2019. Первая регистрация гнездования шилоклювки Recurvirostra avosetta в восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 28 (1794): 3147-3151. Бубырева В.А., Бузун В.А., Волкович Н.М., Коузов С.А., Шаповалова О.В., Щукин А.К. 1993. Отчёт Кургальской экспедиции Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей в полевой сезон 1992 г. // Вестн. С.-Петерб. ун-та (Сер. 3) 10: 111-117. Бузун В.А., Мераускас П. 1993. Орнитологические находки в восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 2, 2: 253-259.
Бузун В.А., Момзиков Д. 1998. Залёт шилоклювок Recurvirostra avosetta в Ленинградскую область // Рус. орнитол. журн. 7 (44): 6-7.
Бузун В.А., Храбрый В.М. (1990) 2017. История появления лебедя-шипуна Cygnus olor на гнездовании в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 26 (1483): 3321-3323.
Гагинская А.Р. 1995. Большой баклан Phalacrocorax carbo - гнездящийся вид Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 4, 3/4: 93-96.
Занин С.Л. 2007. Залёт шилоклювки Recurvirostra avosetta на юго-запад Санкт-Петербурга // Рус. орнитол. журн. 16 (357): 618.
Коузов С.А. 1995. Первая регистрация гнездования пестроносой крачки Thalasseus sandvicensis в восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 4, 1/2: 66-67.
Коузов С.А. (2005а) 2019. Адаптации к морским мелководьям у лебедей-шипунов Cygnus olor, гнездящихся на Кургальском полуострове (восточная часть Финского залива) // Рус. орнитол. журн. 28 (1803): 3593-3594.
Коузов С.А. (2005б) 2019. Адаптации к морским мелководьям у серых гусей Anser anser, гнездящихся на Кургальском полуострове (восточная часть Финского залива) // Рус. орнитол. журн. 28 (1804): 3639-3640.
Коузов С.А. 2007. Большой баклан Phalacrocorax carbo на Кургальском полуострове: история вселения и особенности биологии // Рус. орнитол. журн. 16 (349): 339-365.
Коузов С.А. 2010а. Особенности биологии лебедя-шипуна и серого гуся на Кургальском полуострове // Казарка 12, 2: 85-113.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2010а. Размножение серой утки (Anas strepera L.) в Ленинградской области // Вестн. охотовед. 7, 2: 254-259.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2010. Малая крачка Sterna albifrons на Кургальском полуострове // Рус. орнитол. журн. 19 (618): 2213-2222.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2012. Серая утка в восточной части Финского залива: история заселения, биология и миграции // Казарка 15, 2: 106-139.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2013а. Серый гусь (Anser anser L.) в Ленинградской области: основные тенденции многолетних изменений численности, экология, миграции и перспективы реинтродукции // Вестн. охотовед. 10, 1: 5-16.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2013. Основные особенности населения гусеобразных птиц прибрежной зоны Кургальского полуострова (восточная часть Финского залива) и его динамика в 1990-2010 годах // Рус. орнитол. журн. 22 (858): 723-724.
Коузов С.А., Лосева А.В. 2016. О массовом залёте шилоклювок Recurvirostra avosetta на острова Кургальского рифа в восточной части Финского залива весной 2016 года // Рус. орнитол. журн. 25 (1339): 3504-3508.
Коузов С.А., Шилин М.Б. 2016. Основные тенденции многолетней динамики сообществ гидрофильных птиц островной зоны восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 25 (1257): 799-801.
Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-270.
Носков Г.А., Фёдоров В.А., Гагинская А.Р., Сагитов Р.А., Бузун В.А. 1993. Об орнитофауне островов восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 2, 2: 163173.
Храбрый В.М. 2011. О встречах редких и малоизученных птиц Ленинградской области и Санкт-Петербурга // Рус. орнитол. журн. 20 (669): 1313-1319.
Niklus M. 1994. Avocet - Recurvirostra avosetta // Birds of Estonia: Status, distribution and numbers. Tallinn: 99.
