CC BY
40
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров,
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА)
ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
© Коллектив авторов, 2017 УДК 616.61-007-089-053.2 DOI 10.21886/2308-6424-2017-5-4-23-38 ISSN 2308-6424
Первый опыт уретероуретероанастомоза (уретеропиелоанастомоза)
при удвоенной почке у детей
И.М. Каганцов1,2, В.В. Сизонов3, В.И. Дубров4, С.Г. Бондаренко5, Н.Р. Акрамов6, О.С. Шмыров7, Г.И. Кузовлева8, Р.В. Суров9, А.А. Логваль10
1ГУ Республиканская детская клиническая больница; Сыктывкар, Россия 2ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина»;
Сыктывкар, Россия
3ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» МЗ РФ;
Ростов-на-Дону, Россия 42-я детская больница; Минск, Республика Беларусь 5ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7»; Волгоград, Россия 6ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» МЗ РФ;
Казань, Россия
7ГБУЗ Морозовская детская городская клиническая больница; Москва, Россия 8ГБУЗ Детская городская клиническая больница №9; Москва, Россия 9ГАУЗ КО Областная детская клиническая больница; Кемерово, Россия 10БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница»; Череповец, Россия
Введение. Удвоение почки является одной из наиболее частых аномалий мочевыводящей системы. Подходы к оперативному лечению данных состояний значимо отличаются. В зависимости от предпочтений хирургов предлагается проводить геминефруретерэктомию выполняемую открытым или лапароскопическим доступом, уретероцистоанастомоза эктопированного мочеточника или двух мочеточников единым блоком. В последнее время стали появляется публикации о возможности наложения межмочеточниковых анастомозов. Мы представляем опыт проведения открытого уретероуретероанастомоза (УУА) и лапароскопического уретероуретероанастомоза (ЛУУА) в 9 клиниках России и Белоруссии.
Цель исследования. Улучшение результатов лечения детей с уретерогидронефрозом половины удвоенной почки.
Материалы и методы. Ретроспективному анализу подвергнуты истории болезни 38 детей, оперированных с 2007 по 2016 гг. (10 мальчиков (26,3%), 28 девочек (73,7%)). Средний возраст пациентов на момент проведения операции составил 40,2 месяца. Патология удвоенной правой почки определена у 15 (39,5%) детей, левой — у 23 (60,5%). В зависимости от применяемого оперативного пособия все пациенты были разделены на две группы. В первую группу включены 14 (36,8%) детей, у которых уре-тероуретероанастомоз наложен открытым доступом, во вторую — 24 (63,2%) пациентов с наложением анастомоза лапароскопическим доступом.
Результаты. Конверсий в данной серии пациентов не было. Обострение пиелонефрита после операции возникло по 1 случаю в каждой группе. В раннем послеоперационном периоде подтекание мочи по дренажу отмечено у 3 (12,5%) пациентов после наложения ЛУУА. У 1 (4,2%) ребенка развился культит. Таким образом, осложнения наблюдались у 5 (13,2%) детей, при этом повторное вмешательство потребовалось 1 (2,6%) пациенту.
Заключение. УУА, ЛУУА при лечении патологических состояний удвоенной почки выполняются немногочисленными клиниками и находятся в стадии развития и накопления опыта. Проведение УУА или ЛУУА является безопасным методом лечения, позволяющий минимизировать риск потери функции удвоенной почки.
ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА) ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
Ключевые слова: удвоение почки; уретероуретероанастомоз; дети; лапароскопия
Раскрытие информации: Исследование не имело спонсорской поддержки. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Поступила в редакцию: 15.11.2017. Принята к публикации: 18.12.2017. Автор для связи: Каганцов Илья Маркович; тел.: +7 (912) 861-23-41; e-mail: ilkagan@rambler.ru Для цитирования: Каганцов И.М., Сизонов В.В., Дубров В.И., Бондаренко С.Г., Акрамов Н.Р., Шмыров О.С., Кузовлева Г.И., Суров Р.В., Логваль А.А. Первый опыт уретероуретероанастомоза (уретеропиелоанастомоза) при удвоенной почке у детей. Вестник урологии. 2017;5(4):29-38. DOI:10.21886/2308-6424-2017-5-3-29-38
First experience of the uretero-ureteroanastomosis (uretero-pyeloanastomosis) in children with complete ureteral duplication
I.M. Kagantsov1,2, V.V. Sizonov3, V.I. Dubrov4, S.G. Bondarenko5, N.R. Akramov6, O.S. Shmyrov7, G.I. Kuzovleva8, R.V. Surov9, A.A. Longval10
Republican Children's Clinical Hospital, city of Syktyvkar; Syktyvkar, Russia 2Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin; Syktyvkar, Russia 3Rostov State Medical University; Rostov-on-Don, Russia 42nd Children's Hospital; Minsk, Belarus 5Emergency Care Hospital №7; Volgograd, Russia 6Kazan State Medical University; Kazan, Russia 7Morozov City Children's Clinical Hospital; Moscow, Russia 8City Children's Clinical Hospital №9; Moscow, Russia 9Regional children's clinical hospital; Kemerovo, Russia 10Cherepovets Children's City Hospital; Cherepovets, Russia
Introduction. The Duplex kidney is one of the most common anomalies of urinary system. Approaches to the surgical management of these conditions significantly differ. Taking into account the preferences of surgeons, heminephroureterectomy is offered to perform openly or laparoscopically, uretero-cysto-anastomosis of ectopic ureter or two ureters en bloc. Some publications about the possibility of ureteroureteral anastomosis have lately begun to appear. We present the experience of ureteroureteral anastomosis performed openly and laparoscopically in 9 clinics of Russia and Belarus.
Objective. Improvement of treatment results of ureterohydronephrosis in children with complete ureteral duplication.
Material and methods. We retrospectively reviewed medical records of 38 children who underwent ureteroureteral anastomosis surgery from 2007 to 2016. There were 10 boys (26.3%) and 28 girls (73.7%). The mean age of patients was 40.2 months. Right duplex kidney was confirmed in 15 (39.5%) children, the left one was diagnosed in 23 (60.5%) children. All the patients were divided into two groups according to the surgical technique used. Fourteen children 14 (36.8%) were included in the first group, in whom the ureteroureteral anastomosis has been performed openly, the second group comprised 24 (63.2%) patients with laparoscopically made anastomosis.
Results. There weren't any cases of conversion in this cohort. One patient in each group suffered from acute pyelonephritis. In the early postoperative period, urine leakage along the drainage occurred in 3 (12.5%) patients after laparoscopically performed ureteroureteral anastomosis, one (4.2%) child had residual ureteral stump. Thus, five (13.2%) children had complications, one (2.6%) patient required redo surgery.
Conclusion. There are few clinics where ureteroureteral anastomosis is performed via open or laparoscopic approach. This operation is at the stage of development and accumulation of experience. It is a safe technique which allows to minimize the risk of loss of duplex kidney function.
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров,
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА)
ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
Key words: duplexkidney; ureteroureteral anastomosis; ^¡Idren; laparoscopy
Disclosure: The study did not have sponsorship. The authors have declared no conflicts of interest. Received: 15.11.2017. Accepted: 18.12.2017.
For correspondence: Ilya M. Kagantsov; tel.: +7 (912) 861-23-41; e-mail: ilkagan@rambler.ru
For citation: Kagantsov I.M., Sizonov V.V., Dubrov V.I., Bondarenko S.G., Akramov N.R., Shmyrov O.S., Kuzovleva G.I., Surov R.V., Longval A.A. First experience of the uretero-ureteroanastomosis (uretero-pyeloanastomosis) in children with complete ureteral duplication. Herald Urology. 2017;5(4):29-38. (In Russ.). DOI:10.21886/2306-6424-2017-5-4-29-38
Введение
Удвоение почки - одна из наиболее частых аномалий мочевыводящей системы, встречающаяся в популяции по данным аутопсий с частотой 0,8% [1, 2]. Разделяют полное и неполное удвоение почки. Для полного удвоения характерно дублирование ча-шечно-лоханочной системы с двумя мочеточниками, входящими в мочевой пузырь отдельно. Полное удвоение необязательно сопровождается патологическим состоянием. Однако нередко именно при полном удвоении возникают уретероцеле, внепузырная эктопия мочеточника верхнего полюса, пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) в один из полюсов удвоенной почки (чаще нижний). Подходы к оперативному лечению данных состояний значимо отличаются в зависимости от предпочтений хирургов. При частичной или полной утрате функции одного из сегментов удвоенной почки ряд авторов предлагают проводить геминефруретерэктомию, которую выполняют открыто или лапароскопиче-ски. Альтернативой являются реконструктивные операции, при которых уродинамику восстанавливают путем реимплантации мочеточников или формирования ипсилатерального уретеро-уретероанастомоза с использованием малоин-вазивных доступов. Описанные альтернативные подходы являются отражением фундаментальной проблемы лечения удвоения мочевых путей — выбором между задачей радикального удаления патологически измененной половины с риском уменьшения или потери функции оставшейся части почки и методиками, восстанавливающими уродинамику пораженной половины с угрозой формирования артериальной гипертензии, рецидивирующей инфекции мочевых путей и малигнизации.
Цель исследования: улучшение результатов лечения детей с уретерогидронефрозом половины удвоенной почки.
Материалы и методы
Данная работа основана на опыте 9 клиник, применявших наложение уретероуретероана-стомоз при полном удвоении почки. В исследование включены 38 пациентов с полным удвоением почки, у которых отмечалось изменения уретеровезикального соустья одного или обоих мочеточников. Всем детям проведено оперативное лечение в период с 2007 по 2016 гг. (10 мальчиков (26,3%), 28 девочек (73,7%)). Средний возраст пациентов на момент проведения операции составил 40,2 месяца. Патология удвоенной правой почки определена у 15 (39,5%) детей, левой — у 23 (60,5%).
У 21 (55,2%) детей выявлена обструкция УВС верхнего полюса. ПМР степени в удвоенную почку был выявлен у 9 (23,7%) детей. У 5 (13,2%) девочек определялась внепузырная эктопия устья мочеточника верхнего полюса с недержанием мочи. Уретероцеле — у 3 (7,9) детей.
В исследование не включали детей с обструкцией в пиелоуретеральном сегменте одного из полюсов удвоенной почки. Показанием к операции было наличие функции пораженного сегмента почки, гидронефроз !!!-!У степени (по классификации БРи) у детей с обструкцией УВС, недержание мочи при внепузырной эктопии устья мочеточника и рецидивирующая инфекция мочевого тракта у пациентов с высокой степенью ПМР.
В зависимости от применяемого оперативного пособия все пациенты были разделены на две группы (табл. 1). В первую группу включены 14 (36,8%) детей, у которых уретероуретероана-стомоз (УУА) формировали открытым доступом,
И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров, ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль
ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА) ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
Таблица 1. Характеристика пациентов с полным удвоением почки по группам Table 1. Characteristics of patients with complete doubling of the kidney by groups
Характеристики УУА / UUA ЛУУА / LUUA
Characteristics (n=14) (n=24)
Средний возраст, мес. Average age, month
Пол (мужской/женский) Gender (male/female)
Сторона (правая/левая) Side (right / left)
Время операции (среднее в мин.) Operation time (average in minutes)
37,1 3/11 6/8 133
43,2 7/17 9/15 125
во вторую — 24 (63,2%) пациентов с наложением анастомоза лапароскопическим доступом (ЛУУА).
Степень тяжести послеоперационных осложнений оценивали с использованием классификации Clavien. Проверка статистической значимости проводилась с использованием точного теста Фишера.
Техника лапароскопического верхнего ипсилатерального уретероуретероанастомоза (ЛУУА) или уретеропиелоанастомоза
Укладка больного стандартная три четверти на боку (противоположной стороне поражения) с небольшим валиком в поясничной области. Устанавливается три троакара с оптикой 5 мм латеральнее пупка (в зависимости от стороны удвоения), 3(5) мм в подреберье и 3(5) мм в подвздошную область на стороне поражения. Накладывается пневмоперитонеум 6-10 мм.рт. ст. Визуализируется почка в типичном месте. При помощи монополярной коагуляции рассекается фасция Gerota. Визуализируется мочеточник нижнего полюса патологической почки с установленным в него стентом. В дальнейшем проводится выделение и мобилизация мочеточника и лоханки нижнего полюса почки. Затем мобилизуется резко расширенный мочеточник верхнего полюса, который пересекается в верхней трети на уровне лоханки нижнего полюса почки. На лоханку (мочеточник) нижнего полюса накладывается фиксирующий шов-держалка моно-филаментной нитью 4/0. Лоханка (мочеточник) нижнего полюса рассекается по медиальной поверхности. Длина разреза на нем должна соответствовать диаметру пересеченного мочеточника верхнего полюса. Накладывается пиелоу-ретеральный (уретероуретеральный) анастомоз непрерывным швом нитью викрил 6/0. После формирования задней стенки анастомоза проксимальный конец стента, расположенного до операции в неизмененном мочеточнике ниж-
него полюса почки, перемещается через линию анастомоза в лоханку верхнего полюса. После перемещения стента ушивается передняя стенка анастомоза. Удаляется шов-держалка. Расширенный мочеточник верхнего полюса почки мобилизуется максимально в дистальном направлении и при обструктивных вариантах пересекается без перевязки, при наличии ПМР мочеточник перед отсечением перевязывается с прошиванием. Резецированный мочеточник удаляется через одну из троакарных ран в конце операции. Брюшина ушивается нитью викрил 4/0. Дренаж в брюшную полость устанавливается по показаниям. В случаях, когда использовали бездренажное ведение, после восстановления целостности париетальной брюшины забрюшинно парапельвикально располагали дренажную трубку. Троакары из брюшной полости удаляются, накладываются швы на раны. Удаление стента производится через 1-1,5 месяца после операции (рис. 1, 2).
Техника нижнего ипсилатерального уретероуретероанастомоза
Укладка больного стандартная на спине. Производится разрез 3-4 см в подвздошной области (в зависимости от стороны удвоения). Рассекается апоневроз наружной косой мышцы живота, нижележащие мышцы тупым путем разводятся до париетальной брюшины, которая смещается в медиальном направлении. Визуализируются мочеточники на уровне пересечения с подвздошными сосудами. Мочеточники берутся на держалку, и выполняется селективный уретеролиз. Мочеточник от патологически измененного полюса максимально мобилизуется дистально до интрамурального отдела, где он пересекается и перевязывается. Выполняется его резекция по длине, с целью формирования длины мочеточника от измененной половины почки, достаточной для наложения уретероуре-
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров,
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА)
ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
Рисунок 1. Схема верхнего ипсилатерального уретероуретероанастомоза Figure 1. Schematic of upper ipsilateral ureteroureteroanastomosis
Рисунок 2. Лапароскопический верхний ипсилатеральный уретероуретероанастомоз. Сформирована задняя
стенка анастомоза непрерывным швом нитью викрил 6/0 Figure 2. Laparoscopic upper ipsilateral ureteroureteroanastomosis. The back wall of the anastomosis with a
continuous suture is formed vicril 6/0
Рисунок 3. Открытый нижний ипсилатеральный уретероуретероанастомоз: а) продольная уретротомия мочеточника нижней половины; b) резекция по длине мочеточника верхней половины; с) формирование ипсилатерального уретероуретероанастомоза конец в бок Figure 3. Open lower ipsilateral ureteroureteroanastomosis: а) longitudinal urethrotomy of the ureter of the lower half; b) resection along the length of the ureter of the upper half; c) the formation of ipsilateral
ureteroureteroanastomosis end in the side
ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА) ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
тероанастомоза без натяжения на уровне перекреста с подвздошными сосудами. При этом проксимальная часть анастомоза начинает формироваться от уровня перекреста с сосудами, а анастомоз располагается дистальнее. Мочеточник неизмененного полюса почки рассекается по боковой поверхности. Длина разреза на нем должна соответствовать диаметру пересеченного мочеточника патологического полюса (рис. 3). Накладывается уретероуретероанастомоз непрерывным швом нитью викрил 6/0 по типу конец в бок. На 3 см выше анастомоза в патологически измененном мочеточнике производится уретротомия с установкой уретеростомической трубки, проксимальный конец которой заводится в лоханку пораженной половины почки. Дисталь-ный конец трубки выводится через контраппер-турный разрез на кожу. Рана послойно ушивается. Удаление уретеростомы производится на 10-14 сутки, при внутрилоханочном давлении менее 14 см. вод. ст. при предварительном пережатии уретеростомического дренажа на сутки. Контрольная реносонография выполнялась через 3, 6 и 12 месяцев после операции. Через год после операции всем больным выполняли изотопную ренографию.
Результаты
Отдаленные результаты прослежены от 1 года до 9 лет после операции у всех детей, включенных в исследование (табл. 2). Интраопераци-онных осложнений не отмечено. Конверсий в данной серии пациентов не было.
Обострение пиелонефрита после операции возникло по 1 случаю в каждой группе.
В раннем послеоперационном периоде подтекание мочи по дренажу отмечено у 3 (12,5%) пациентов после наложения ЛУУА. Подтекание мочи купировалось спонтанно в течение 6-8 суток после операции. У 1 (4,2%) ребенка в связи с сохраняющимся ПМР в культю мочеточника развился культит, который потребовал удаления
Таблица 2. Осложнения после УУА И ЛУУА Table 2. Complications after UUA and LUUA
оставшегося дистального отдела мочеточника лапароскопическим доступом. Данное осложнение возникло после у пациента после ЛУУА.
Реносонография через 3,6 и 12 месяцев после операции выполнена 28(82%) детям. Степень гидронефроза во всех группах пациентов с обструкцией УВС уменьшалась с !!!-!У до II, по сравнению с исходными значениями к 6 месяцу после операции. По данным изотопной ренографии через год после операции у всех обследованных больных отсутствовала отрицательная динамика функции пораженного сегмента, диуретическая проба у всех отрицательная. Пациенты с подтеканием мочи из зоны анастомоза в послеоперационном периоде не отличались по динамике редукции расширения чашечно-лоханочной системы от остальных пациентов.
Таким образом, после УУА и ЛУУА осложнения получены у 5 (13,2%) детей, при этом повторное вмешательство потребовалось только 1 (2,6%) пациенту. По классификации С^еп, у 5 пациентов из 6 осложнения имели характер минимальных, и различие в их общем количестве между группами не имело статистической значимости, р=0,264 (точный тест Фишера).
Обсуждение
Длительное время существует мнение, что при удвоении почки со снижением или отсутствием функции одного из полюсов предпочтительным методом оперативного пособия является геминефруретерэктомия. Обоснованность такого подхода объяснялась выявлением выраженной дисплазии или гипоплазии при гистологическом исследовании удаленной части почки [3-5]. Кроме того считалось, что патологически измененный полюс удвоенной почки может быть причиной возникновения обострений пиелонефрита, гипертонии и малигнизации. Однако, согласно публикации НиБтапп Э.Д. 1998 г., что все эти озабоченности не обоснованы и данные проблемы возникают у пациентов с удвоенными почка-
Осложнения Complications
УУА / UUA (n=14)
Clavien
ЛУУА /LUUA (n=24)
Clavien
Острый пиелонефрит Acute pyelonephritis
Подтекание мочи по дренажу Prolonged Penrose output
Культит Cultit
III
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров,
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА)
ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
ми не чаще, чем в общей популяции людей [6]. Учитывая это, а также то, что геминефруретерэк-томия сопряжена с вероятностью осложнений, приводящих к снижению или потере функции почки, в настоящее время появляется все больше сторонников проведения УУА при удвоенной почке. В публикации McLeod D.J.и соав. на основании анализа проведенных УУА у 43 пациентов, из которых 12 оперировано лапароскопически, делают вывод, что УУА является безопасным и эффективным методом хирургического лечения при удвоении почки. И даже при значительном расширении мочеточника и значимом снижении функции полюса почки УУА позволяет исключить негативное влияние на неизменную часть удвоенной почки [7]. Подобное суждение и результаты приводятся в целом ряде публикаций с проведением УУА как лапароскопически, так и ретроперитонеоскопически, а также при использовании робота [8-10].
В наших клиниках по тем же причинам все чаще применяется УУА. Всего проведено 38 УУА, осложнения возникли у 6 детей, и только одному из них потребовалось повторное вмешательство. Мы ни в одном случае не наблюдали потери или снижения функции, не включенной в патологический процесс половины почки после наложения УУА.
В ряде исследований было показано, что наложение УУА является безопасным и эффективным подходом к лечению патологии удвоенной почки [11, 12]. Основным принципом данного вмешательства считается обеспечение адекватного дренирования аномально расширенного мочеточника в неизмененный ипсилатеральный. Позже появились сообщения о проведении УУА лапароскопическим доступом у детей [13-15]. Основным противоречием, обсуждаемым авторами, является уровень наложения анастомоза, а именно следующий вопрос — следует ли его выполнять на уровне подвздошных сосудов в дистальном отделе мочеточников [13] или отдать предпочтения наложению в проксимальной части [14-15]. При этом авторы сообщают о хороших результатах при наложении как дистальных, так и проксимальных УУА.
В нашем исследовании дистальный анастомоз наложен открытым способом у 14 детей. Основными достоинствами нижнего УУА является то, что его несколько легче выполнить технически. Доступ в подвздошной области позволяет максимально мобилизовать дистальную часть измененного мочеточника и снизить риск возникновения рефлюкса в оставшуюся культю и развития культита. Кроме того при этом вмешательстве нет необходимости в мобилизации тол-
стой кишки.
Проксимальный анастомоз был наложен нами 24 детям. При имеющемся опыте выполнения пиелопластики лапароскопическим доступом наложение ЛУУА является не более сложной операции. Следует обратит внимание на то, что проксимальный анастомоз позволяет удалить основную часть патологического расширенного мочеточника, что, на наш взгляд, важно для адекватного восстановления уродинамики. Недостатком операции можно считать необходимость перекладывания пациента во время операции, с бокового положения на спину, для удаления дистальной части мочеточника до мочевого пузыря.
Важным вопросом при наложении УУА является необходимость и способ дренирования мочевых путей. При наложении открытого УУА мы не использовали дренирования у 4 детей, нефро-стома накладывалась у 3 пациентов, внутренний стент, расположенный в неизмененном мочеточнике, устанавливали у 4, и 3 накладывали уре-теростому на расширенном мочеточнике. При этом мы не получили осложнений ни в одном случае. Поэтому говорить о предпочтении в методе дренирования или его отсутствия, учитывая небольшое количество случаев, на данном этапе не представляется возможным.
ЛУУА был наложен 24 детям, из них без дренирования у 7. 13 пациентам проводилось стен-тирование мочеточника до операции неизмененного полюса почки, а во время операции после формирования задней губы анастомоза проксимальный конец стента перемещался через линию анастомоза в лоханку измененного полюса. В 4 случаях дренирование проводилось стентом, который располагали в здоровом мочеточнике без проведения его через анастомоз. При этом осложнения в послеоперационном периоде в виде подтекания мочи отмечены у 3 детей, которым не осуществляли дренирование мочи. Оценивая ретроспективно результаты ЛУУА, мы считаем, что наиболее приемлемым и безопасным является установка стента до операции в неизмененный мочеточник с последующим перемещением его во время операции через анастомоз. Так же данный способ при сравнении с установкой стента интраоперационно позволяет сократить время оперативного вмешательства и избежать трудностей, которые могут возникать при антеградном стентировании, например, такое как проведение стента через УВС, особенно у пациентов младшей возрастной группы.
Также была высказано мнение, что после наложения УУА и ЛУУА может возникнуть рефлюкс или нарушение уродинамики в связи с переме-
ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА) ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
щением выделяемой мочи через анастомоз из одной половины почки в другую [15]. Однако в литературе нет каких-либо обоснований или описаний случаев с данной проблемой.
Другая проблема, касающаяся операций УУА и ЛУУА, заключается в отношении удаления всей части дистальногоотдела измененного мочеточника. Ряд авторов утверждает, что необходимости в удалении нет, т.к. частота осложнений, связанных с этим очень низкая [15, 16]. Тем не менее, имеются работы, в которых сообщается о возникновении культитов, требующих реопе-рации в отдаленном период,е в 8-10% случаев [17-19]. В нашем исследовании у 1 (2,6%) пациента возникла ситуация потребовавшая удаления культи патологического мочеточника. Поэтому
ЛИТЕРАТУРА
1. Nation EF. Duplicate on of the kidney and ureter: a statistical study of 230 new cases. The Journal of Urology. 1994;51(5):456. doi: 10.1016/s0022-5347(17)70379-5.
2. Campbell MF, Harrison JH. Anomalies of the ureter. Urology. 3 rd ed. Philadelphia: WB Saunders; 1970.
3. Mackie GG, Stephens FD. Duplex kidneys: A correlation of renal dysplasia with position of the ureteral orifice. The Journal of Urology. 1975;114(2):274-280. doi: 10.1016/ s0022-5347(17)67007-1
4. Belman AB, Filmer RB, King LR. Surgical management of duplication of the collecting system. The Journal of Urology. 1974;112(3):316-321. doi: 10.1016/s0022-5347(17)59718-9
5. Rickwood AM, Reiner I, Jones M, Pournaras C. Current management of duplex-system ureteroceles: Experience with 41 patients. British Journal of Urology. 1992;70(2):196-200. doi: 10.1111/j.1464-410x.1992. tb15703.x
6. Husmann DA. Renal dysplasia: The risks and consequences of leaving dysplastic tissue in situ. Urology. 1998;52(4):533-536. doi: 10.1016/s0090-4295(98)00289-1
7. McLeod DJ, Alpert SA, Ural Z, Jayanthi V.R. Ureteroureterostomy irrespective of ureteral size or upper pole functi on: A single center experience. Journal of Pediatric Urology. 2014;10(4):616-619. doi: 10.1016/j.jpu-rol.2014.05.003
8. Lee NG, Corbett ST, Cobb K, Bailey GC, Burns AS, Peters CA. Bi-Institutional Comparison of Robot-Assisted Laparoscopic Versus Open Ureteroureterostomy in the Pediatric Population. Journal of Endourology. 2015;29(11):1237-1241. doi: 10.1089/end.2015.0223
9. Biles MJ, Finkelstein JB, Silva MV, Lambert SM, Casale P. Innovation in Robotics and Pediatric Urology: Robotic Ureteroureterostomy for Duplex Systems with Ureteral Ectopia. Journal of Endourology. 2016;30(10):1041-1048. doi: 10.1089/end.2015.0645
10. Wong YS, Tam YH, Pang KK. A case report of laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in children with renal duplex. Research and Reportsin Urology. 2016;8:35-39. doi: 10.2147/rru.s100944
11. Chacko JK, Koyle MA, Mingin GC, Furness PD. Ipsilateral ureteroureterostomy in the surgical management of
мы придерживаемся мнения, что измененный мочеточник в дистальном направлении должен быть удален максимально, насколько это представляется возможным.
Заключение
УУА, ЛУУА при лечении патологических состояний удвоенной почки выполняются немногочисленными клиниками и находятся в стадии развития и накопления опыта. Анализ полученных данных позволяет утверждать, что проведение УУА или ЛУУА является безопасным методом лечения, позволяющим минимизировать риски характерные для геминефруретерэктомии, связанные с угрозой потери функции оставляемой половины удвоенной почки.
REFERENCES
1. Nati on EF. Duplicati on of the kidney and ureter: a statistical study of 230 new cases. The Journal of Urology. 1994;51(5):456. doi: 10.1016/s0022-5347(17)70379-5.
2. Campbell MF, Harrison JH. Anomalies of the ureter. Urology. 3 rd ed. Philadelphia: WB Saunders; 1970.
3. Mackie GG, Stephens FD. Duplex kidneys: A correlation of renal dysplasia with position of the ureteral orifice. The Journal of Urology. 1975;114(2):274-280. doi: 10.1016/ s0022-5347(17)67007-1
4. Belman AB, Filmer RB, King LR. Surgical management of duplicati on of the collecting system. The Journal of Urology. 1974;112(3):316-321. doi: 10.1016/s0022-5347(17)59718-9
5. Rickwood AM, Reiner I, Jones M, Pournaras C. Current management of duplex-system ureteroceles: Experience with 41 patients. British Journal of Urology. 1992;70(2):196-200. doi: 10.1111/j.1464-410x.1992. tb15703.x
6. Husmann DA. Renal dysplasia: The risks and consequences of leaving dysplastic tissue in situ. Urology. 1998;52(4):533-536. doi: 10.1016/s0090-4295(98)00289-1
7. McLeod DJ, Alpert SA, Ural Z, Jayanthi VR. Ureteroureterostomy irrespective of ureteral size or upper pole functi on: A single center experience. Journal of Pediatric Urology. 2014;10(4):616-619. doi: 10.1016/j.jpu-rol.2014.05.003
8. Lee NG, Corbett ST, Cobb K, Bailey GC, Burns AS, Peters CA. Bi-Institutional Comparison of Robot-Assisted Laparoscopic Versus Open Ureteroureterostomy in the Pediatric Population. Journal of Endourology. 2015;29(11):1237-1241. doi: 10.1089/end.2015.0223
9. Biles MJ, Finkelstein JB, Silva MV, Lambert SM, Casale P. Innovation in Robotics and Pediatric Urology: Robotic Ureteroureterostomy for Duplex Systems with Ureteral Ectopia. Journal of Endourology. 2016;30(10):1041-1048. doi: 10.1089/end.2015.0645
10. Wong YS, Tam YH, Pang KK. A case report of laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in children with renal duplex. Research and Reportsin Urology. 2016;8:35-39. doi: 10.2147/rru.s100944
11. Chacko JK, Koyle MA, Mingin GC, Furness PD. Ipsilateral ureteroureterostomy in the surgical management of
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И.М. Каганцов, В.В. Сизонов, В.И. Дубров, С.Г. Бондаренко, Н.Р. Акрамов, О.С. Шмыров,
Г.И. Кузовлева, Р.В. Суров, А.А. Логваль ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА)
ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
the severely dilated ureter in ureteral duplication. Journal of Urology. 2007;17S(4):16S9-1692. doi: 10.1016/j. juro.2007.05.09S
12. Lashley DB, McAleer IM, Kaplan GW. Ipsilateral uretero-ureterostomy for the treatment of vesicoureteral reflux or obstruction associated with complete ureteral duplication. The Journal of Urology. 2001;165(2):552-554. doi: 10.1097/00005B92-200102000-00067
1B. Steyaert H, Lauron J, Merrot T, Leculee R, Valla JS. Func-ti onal ectopic ureter in case of ureteric duplication in children: Initial experience with laparoscopic low transperitoneal ureteroureterostomy. Journal of Laparoendo-scopic & Advanced Surgical Techniques. 2009;19(1):245-247. doi: 10.10S9/lap.200S.0160.supp
14. Storm DW, Modi A, Jayanthi VR. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in the management of ureteral ectopia in infants and children. Journal of Pediatric Urology. 2011;7(5):529-5BB. doi: 10.1016/j.jpurol.2010.0S.004
15. Chandrasekharam VVS, Jayaram H. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy for the management of children with duplication anomalies. Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 2015;20(1):27. doi: 10.410B/0971-9261.145442
16. Kim KS, Kim Y, Oh SJ. Natural history of refluxing distal ureteral stumps following upper tract surgery in children with ectopic ureter or ureterocele. Urologia Internationalis. 2001;67(2):142-146. doi.org/10.1159/000050970
17. Agarwal D, Kandpal DK, Chowdhary SK. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy for the management of children with duplication anomalies. Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 2016;21(2):92. doi: 10.410B/0971-9261.15S094
1S. De Caluwe D., Chertin B, Puri P. Fate of the retained ureteral stump after upper pole heminephrectomy in duplex kidneys. The Journal of Urology. 2002;16S(2):679-6S0. doi: 10.1016/s0022-5B47(05)64722-2
19. Ade-Ajayi N, Wilcox DT, Duffy PG, Ransley PG. Upper pole heminephrectomy: Is complete ureterectomy necessary? BJU International. 2001;SS(1):77-79. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.02249.x
the severely dilated ureter in ureteral duplication. Journal of Urology. 2007;17S(4):16S9-1692. doi: 10.1016/j. juro.2007.05.09S
12. Lashley DB, McAleer IM, Kaplan GW. Ipsilateral uretero-ureterostomy for the treatment of vesicoureteral reflux or obstruction associated with complete ureteral duplication. The Journal of Urology. 2001;165(2):552-554. doi: 10.1097/00005B92-200102000-00067
1B. Steyaert H, Lauron J, Merrot T, Leculee R, Valla JS. Func-ti onal ectopic ureter in case of ureteric duplication in children: Initial experience with laparoscopic low transperitoneal ureteroureterostomy. Journal of Laparoendo-scopic & Advanced Surgical Techniques. 2009;19(1):245-247. doi: 10.10S9/lap.200S.0160.supp
14. Storm DW, Modi A, Jayanthi VR. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in the management of ureteral ectopia in infants and children. Journal of Pediatric Urology. 2011;7(5):529-5BB. doi: 10.1016/j.jpurol.2010.0S.004
15. Chandrasekharam VVS, Jayaram H. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy for the management of children with duplication anomalies. Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 2015;20(1):27. doi: 10.410B/0971-9261.145442
16. Kim KS, Kim Y, Oh SJ. Natural history of refluxing distal ureteral stumps following upper tract surgery in children with ectopic ureter or ureterocele. Urologia Internationalis. 2001;67(2):142-146. doi.org/10.1159/000050970
17. Agarwal D, Kandpal DK, Chowdhary SK. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy for the management of children with duplication anomalies. Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 2016;21(2):92. doi: 10.410B/0971-9261.15S094
1S. De Caluwe D, Chertin B, Puri P. Fate of the retained ureteral stump after upper pole heminephrectomy in duplex kidneys. The Journal of Urology. 2002;16S(2):679-6S0. doi: 10.1016/s0022-5B47(05)64722-2
19. Ade-Ajayi N, Wilcox DT, Duffy PG, Ransley PG. Upper pole heminephrectomy: Is complete ureterectomy necessary? BJU International. 2001;SS(1):77-79. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.02249.x
Сведения об авторах
Каганцов Илья Маркович -
доктор медицинских наук, профессор кафедры хирургических болезней ФГБОУ ВО «СГУ им. Пи-тирима Сорокина» МЗ РФ, заведующий отделением урологии ГУ РДКБ ORCID iD 0000-0002-3957-1615 тел.: +7 (912) 861-23-41 e-mail: ilkagan@rambler.ru Сизонов Владимир Валентинович -доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФГБОУ ВО РостГМУ МЗ РФ, заведующий детским уроандро-логическим отделением ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» г. Ростов-на-Дону ORCID iD 0000-0001-9145-8671 тел.: +7 (928) 229-37-05 e-mail: vsizonov@mail.ru
Information about the author Ilya M. Kagantsov -
Dr. Sci. Med., prof. Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin; chef of urological department, Republican Children's Clinical Hospital, city of Syktyvkar
ORCID iD 0000-0002-3957-1615 tel.: +7 (912) 861-23-41 e-mail: ilkagan@rambler.ru Vladimir V. Sizonov -
Dr. Sci. Med., Professor at the Department of Urology and Human Reproductive Health with Pediatric Urology and Andrology Course, Rostov State Medical University, chef of urological department, Regional Children's Clinical Hospital, Rostov-on-Don ORCID iD 0000-0001-9145-8671 tel.: +7 (928) 229-37-05 e-mail: vsizonov@mail.ru
ПЕРВЫЙ ОПЫТ УРЕТЕРОУРЕТЕРОАНАСТОМОЗА (УРЕТЕРОПИЕЛОАНАСТОМОЗА) ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ
Дубров Виталий Игоревич -
кандидат медицинских наук, руководитель республиканского центра детской урологии, заведующий урологическим отделением ГЗ «2-я городская детская клиническая больница» г. Минск ORCID iD 0000-0002-3705-1288 тел.: +3 (752) 9674-42-49 e-mail: dubroff2000@mail.ru Бондаренко Сергей Георгиевич -кандидат медицинских наук, заведующий детским урологическим отделением ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7» г. Волгоград ORCID iD 0000-0002-1754-3365 тел.: +7 (902) 311-89-15 e-mail: sergebondarenko@ramler.ru Акрамов Наиль Рамилович -доктор медицинских наук, профессор кафедры детской хирургии ФГБОУ ВО Казанский ГМУ МЗ РФ, руководитель центра детской урологии-ан-дрологии РТ
ORCID iD 0000-0001-6076-0181 тел.: +7 (917) 253-77-20 e-mail: aknail@rambler.ru Шмыров Олег Сергеевич -
кандидат медицинских наук, заведующий отделением детской хирургии и андрологии-уроло-гии ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» г. Москва ORCID iD 0000-0002-0785-0222 тел.: +7 (910) 445-45-93 e-mail: moroz-uro@mail.ru Кузовлева Галина Игоревна -кандидат медицинских наук, детский уролог-андролог ГБУЗ «ДГКБ №9 им. Г.Н. Сперанского ДЗМ» г. Москва ORCID iD 0000-0002-5957-7037 тел.: +7 (926) 236-78-91 e-mail: dr.gala@mail.ru Суров Роман Викторович -детский уролог-андролог отделения урологии ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница» г. Кемерово ORCID iD 0000-0001-9081-8321 тел.: +7 (905) 910-14-91 e-mail: rimvs@mail.ru Логваль Алексей Анатольевич -детский хирург, детский уролог-андролог БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница» г. Череповец ORCID iD 0000-0002-3797-1156 тел.: +7 (911)533 45-38 e-mail: alex.logval@yandex.ru
Vitali I. Dubrov -
Ph.D., head of the Republican Center of Pediatric
Urology, chef of Department of Urology, the 2nd City
Children's Hospital, Minsk, Republic of Belarus
ORCID iD 0000-0002-3705-1288
tel.: +3 (752) 9674-42-49
E-mail: dubroff2000@mail.ru
Sergey G. Bondarenko -
Dr Med, chief of pediatric urology department,
Clinical Emergency Hospital № 7, Volgograd
ORCID iD 0000-0002-1754-3365
tel.: +7 (902) 311-89-15
e-mail: sergebondarenko@ramler.ru
Nail R. Akramov -
Dr. Sci. Med., Professor of the Department of Pediatric Surgery Kazan State Medical University, Head of the Center for Pediatric Urology of the Republic of Tatarstan
ORCID iD 0000-0001-6076-0181 tel.: +7 (917) 253-77-20 e-mail: aknail@rambler.ru Oleg S. Shmyrov -
PhD, chief of pediatric urology department Morozov
Children's City Clinical Hospital, Moscow
ORCID iD 0000-0002-0785-0222
tal.: +7 (910) 445-45-93
e-mail: moroz-uro@mail.ru
Galina I. Kuzovleva -
PhD, paediatric urologist, Speransky Children's
Hospital, Moscow, Russia
ORCID iD 0000-0002-5957-7037
tel.: +7 (926) 236-78-91
e-mail: dr.gala@mail.ru
Roman V. Surov -
pediatric urologist Regional Children's Clinical Hospital Kemerovo
ORCID iD 0000-0001-9081-8321 tel: +7 (905) 910-14-91 e-mail: rimvs@mail.ru Alexey A. Logval -
the children's surgeon, the children's urologist-andrologist BHI SV «Cherepovets children's municipal hospital»
ORCID iD 0000-0002-3797-1156 tel.: +7 (911)533 45-38 e-mail: alex.logval@yandex.ru
