CC BY
34
УДК 528.651.224
Shchekina V.V. THE FIRST INFORMATION ABOUT LIHENOBIOTE DISTRICT CONSTRUCTION COSMODROME «VOSTOCHNY» AND ITS PROSPECTS FOR LONG-TERM MONITORING RESEARCHES. The article presents data on the area of construction lihenobiote of cosmodrome «Vostochny» and the possibility of using lihenoindikatsii for monitoring studies.
Key words: cosmodrome «Vostochny», lihenobiota, lichens, lihenosinuzii, forofity, lihenoindikatsiya.
В.В. Щёкина, канд. биол. наук, доцент Благовещенского гос. педагогического университета, г. Благовещенск, E-mail: veraschekina20081@rambler.ru
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЛИХЕНОБИОТЕ РАЙОНА СТРОИТЕЛЬСТВА КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ МОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Представлены данные по лихенобиоте в районе строительства космодрома «Восточный» и рассмотрена возможность использования лихеноиндикации для мониторинговых исследований.
Ключевые слова: космодром «Восточный», лихенобиота, лишайники, лихеносинузии, форофиты, лихеноиндикация.
В эколого-географическом (геоэкологическом) анализе воздействия различных антропогенных факторов на ландшафтно-биоценотическую структуру территории обычно используются индикаторы. Ими могут служить виды растений, животных, геохимическая среда почвогрунтов, природных вод и др. реагирующих на различные виды антропогенных трансформаций естественной среды. При анализе воздействий космодромов важным является выбор таких объектов-индикаторов, которые будут комплексно реагировать на изменение не только субстрата, но и показателей атмосферного воздуха и др. К ним можно отнести лишайники.
Материалом для настоящей работы послужили гербар-ные сборы лишайников, сделанные во время полевых исследований в 2012 г. в районе строительства космодрома «Восточный» в соответствии с общей программой НИР «Оценка антропогенных трансформаций ландшафтно-биоценотической структуры космодрома «Восточный» и сопредельных территорий на основе ландшафтно-биоценотического и углеводородного стационаров».
В процессе полевых работ был изучен видовой состав эпи-фитных и эпигейных синузий 9 пробных площадей (400 м2), заложенных на ключевых участках ландшафтно-биоценотичес-кого стационара. Были обследованы деревья-форофиты: лиственница Каяндера (Larix cajanderi Mayr), береза плосколистная (Betula platyphylla Sukacz), береза кустарниковая (Betula fruticosa Pall), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), дуб монгольский (Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb).Общая характеристика собранных и определенных видов лишайников приведена в таблице 1.
В результате первичных исследований было отмечено 40 видов лишайников, относящихся к 8 семействам и 23 родам. Максимально представлены семейства: Parmeliaceae - 15 видов, Cladoniaceae и Physciaceae - по 7 видов. Среди жизненных форм преобладают: листоватые виды - 23, кустистые лишайники - 10, накипные - 7. Преобладающая экологическая группа лишайников - эпифитные (29), поселяющиеся на коре и ветках деревьев. Поскольку в районе строительства космодрома основной тип растительности лесной, то это вполне объяснимо. К группе эпигейных лишайников были отнесены виды (10), произрастающие собственно на почве, а также на валежнике, комлях деревьев, у основания стволов. Среди них преобладают виды рода Cladonia. Arctoparmelia separate был отмечен только единожды (точка 115) на замшелом камне, поэтому он был отнесен к группе эпилитных лишайников.
Каждая пробная площадь, заложенная на сопредельных территориях космодрома, представляет собой мезокомбинацию растительности и является частью урочища, включающего одну или несколько фаций. Полные описания пробных площадей приводятся в отчетах вышеуказанной НИР В статье представлена дополнительная характеристика лишайников.
Пробная площадь № 106 - березово-лиственничный лес, пройденный пожаром прошлого года. На ветках лиственницы -
Evernia mesomorpha, на уцелевших стволах березы плосколистной - единичные экземпляры Parmelia saxatilis, Flavoparmelia caperata, поврежденные огнем, на опавших ветках - Evernia mesomorpha, Melanelia huei.
Пробная площадь № 111 - порослевый ольховник (Alnus hirsuta (Spach) Fisch.ex Rupr.)) с березой кустарниковой на месте маревого лиственничника. На ветках березы отмечены сину-зии листоватых и кустистых лишайников (табл.), среди кустистых - только Evernia mesomorpha, у листоватых преобладают виды рода Melanelia, также отмечен один накипной вид -Lecanora symmicta.
Пробная площадь № 112 - белоберезняк с лиственницей и единичными деревьями дуба монгольского. На ветках лиственницы - Evernia mesomorpha и единичные экземпляры Evernia esorediosa, на коре - небольшие экземпляры Parmelia saxatilis. Стволы березы плосколистной покрыты листоватыми лишайниками до высоты 3-5 м, среди которых преобладают Flavoparmelia caperata, Flavopunctelia soredica, Myelochroa aurulenta. На ветках отмечены виды рода Melanelia и единичные экземпляры Hypogymnia physodes. на дубе монгольском - только единичные экземпляры накипных лишайников Lecanora pachyheila и Lecanora allophana, возле березового пня сваленной на замшелой почве - Peltigera canina.
Пробная площадь № 110 - белоберезняк с лиственницей. Участок во многом схож с предыдущим, от которой отличается соотношением березы плосколистной и лиственницы, а такжэ отсутствием дуба монгольского. Здесь были зафиксированы такие же виды лишайников, за исключением видов, отмеченных на дубе.
Пробная площадь № 119 (100 м2) - марь голубично-багуль-никовая. Поверх мхов отмечена Peltigera canina с общим проективным покрытием не более 5%.
Пробная площадь № 114 - лиственничник березово-брус-нично-грушанковый. Синузия кустистых эпифитных лишайников представлена Evernia mesomorpha, которая произрастает на ветках лиственницы, на стволах и ветках березы плосколистной. В составе синузии преобладают Flavoparmelia caperata и Parmelia saxatilis, единично встречаются Parmelia sulcata, Parmotrema chinensis, Melanelia septentrionalis, Vulpicida pinastri и др. На этой площади отмечено большое количество валежника лиственницы, на котором произрастают эпигейные лишайники из семейства Cladoniaceae: Cladonia acuminatа, Cladonia bacilliformis, Cladonia chlorophaea и др.
Пробная площадь № 122 - послепожарный сосняк спирей-но-разнотравный. Большая часть сосны обыкновенной пройдена пожаром текущего года, только на стволах некоторых деревьях отмечена Lecanora symmicta.
Пробная площадь № 124 - дубняк леспедециево-осоково-разнотравный. Он представляет наибольший интерес как для исследований населения лишайников, так и дальнейших мониторинговых исследований. Дуб монгольский является нитро-фильной породой деревьев, наиболее заселяемой лишайни-
Таблица 1
Общая характеристика лишайников в районе строящихся объектов космодрома «Восточный»
№ Виды лишайников ЖФ ЭГр Субстрат
Bacidiaceae W.Watson
1 Tephromela atra (Huds.) Hafellner Н ЭФ Д
Candelariaceae Hakul.
2 Candelaria concolor (Dicks.) Stein. Л ЭФ Д
Cladoniaceae Zenker
3 Cladonia acuminatа (Ach.) Norrl. К ЭГ валежник
4 Cladonia bacilliformis (Nyl.) Vain К ЭГ валежник, почва
5 Cladonia chlorophaea (Flk.) Spreng. К ЭГ валежник
б Cladonia crispata (Ach.) Flot. К ЭГ валежник
7 Cladonia furcata (Huds.) Schrad. К ЭГ комли деревьев
В Cladonia nipponica Asah. К ЭГ почва
9 Cladonia squamosa (Scop.) Hoffm. К ЭГ почва
Lecanoraceae Korb
10 Lecanora allophana Nyl. Н ЭФ Д
11 Lecanora chlarotera Nyl. Н ЭФ Д
12 Lecanora pachyheila Hue Н ЭФ Д
13 Lecanora symmicta (Ach.) Ach. Н ЭФ С, Бп, Бк
Parmeliaceae Zenker
14 Arctoparmelia separate (Th.Fr.) Hale Л ЭЛ камни
15 Evernia esorediosa (Mull.Arg.) Du Rietz К ЭФ Л
1б Evernia mesomorpha Nyl. К ЭФ Л, Бп, Бк
17 Flavoparmelia caperata (L.) Hale Л ЭФ Д, Л, Бп
18 Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale Л ЭФ Д, Бп
19 Hypogymnia physodes (L.) Nyl. Л ЭФ Бп, Бк
20 Melanelia huei (Asah.) Essl. Л ЭФ Бп, Бк
21 Melanelia olivaceae (L.) Essl. Л ЭФ Бп, Бк
22 Melanelia septentrionalis (Lynge) Essl. Л ЭФ Бп
23 Myelochroa aurulenta (Tuck.) Hale Л ЭФ Д, Л, Бп, Бк
24 Parmelia saxatilis (L.) Ach Л ЭФ Д, Л, Бп, Бк
25 Parmelia sulcata Taylor Л ЭФ Д, Бп
2б Parmotrema chinensis (Osbesk) Hale et Ahti Л ЭФ Д, Бп
27 Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog Л ЭФ Д, Л
2В Vulpicida pinastri (Scop.) J.E. Mattsson, M.J. Lai. Л ЭФ Л
Physciaceae Zahlbr
29 Phaeophyscia hirtuosa (Krem.)Essl. Л ЭФ Д
30 Phaeophyscia hispidula (Ach.) Essl. Л ЭФ Д
31 Phaeophyscia rubropulchra (Degel.) Moberg Л ЭФ Д
32 Phaeophyscia squarrosa Kashiw Л ЭФ Д
33 Physcia aipolia (Ehrh.ex Humb) Furnr. Л ЭФ Д
34 Physconia detersa (Nyl.) Poelt Л ЭФ Д
35 Rinodina xanthophaea Nyl. Н ЭФ Д
Stereocaulaceae Chevall
3б Stereocaulon tomentosum Fr. К ЭГ почва
Peltigeraceae Dumort.
37 Peltigera canina (L.) Willd Л ЭГ почва
38 Peltigera leucophlebia (Nyl.) Gyeln Л ЭГ комли деревьев
Teloschistaceae Zahlbr.
39 Xanthoria polycarpa (Hoffm.) Rieber Л ЭФ Д
Lichenes imperfecti
40 Lepraria incana (L.) Ach. Н ЭФ Д
Примечание: ЖФ - жизненная форма (К - кустистые, Л - листоватые, Н - накипные), ЭГр - экологическая группа (ЭГ -эпигейные, ЭФ - эпифитные, ЭЛ - эпилитные). Деревья-форофиты: Л - лиственница Каяндера, Бп - береза плосколистная, Бк -береза кустарниковая, С - сосна обыкновенная, Д - дуб монгольский.
ками в условиях Амурской области. На нем было зафиксировано 22 вида лихенобиоты (таблица 1), в том числе все представители семейства Physciaceae, большинство видов рода Lecanora, а также Xanthoria polycarpa, Candelaria concolor, Lepraria incana и др.
Пробная площадь № 115 - сосняк искусственного происхождения на площадках водораздельной поверхности в пределах будущего стартового комплекса КРК «Ангара» (участок 27 дивизии РВСН №3-2). Данная территория тоже представляет интерес для изучения напочвенных лишайников. На участках с нарушенным напочвенным покровом и на песчаных обнажениях развивается покров из Stereocaulon tomentosum (80%) с участием видов рода Cladonia (общее проективное покрытие 20%). Также на комлях деревьев единожды была отмечена Peltigera leucophlebia.
Хорошо известно, что лишайники являются биоиндикаторами чистоты воздуха. Они погибают при высоком содержании в нем двуокиси серы и других загрязнителей. При этом степень чувствительности к загрязнению варьирует у разных видов. Именно поэтому сообщества лишайников используют в качестве биоиндикаторов степени загрязнения окружающей среды [4]. В наибольшей степени для лихеноиндикации подходят эпифитные лишайники. Сегодня для многих из них изучена токсифоб-ность по 10 бальной шкале [1]. Чем выше балл, тем чувствительнее к загрязнению воздуха вид. Поскольку в районе строительства космодрома «Восточный» и сопредельных территорий преобладают эпифитные виды, то они вполне могут быть объектом долговременных мониторинговых исследований. Например, один из доминирующих видов кустистых лишайников Evernia mesomorpha имеет индекс токсифобности 6-10, а Flavoparmelia
саре^а - 4-10 и Рагто&ета chinensis - 8. В условиях Амурской области на основе анализа о видовом составе лишайников и с учетом индекса токсифобности на примере города Благовещенска были рассчитаны индексы частоты атмосферы и выделены индикационные виды [5]. Первые сведения о лихенобиоте в районе исследования позволяют предположить возможность проведения подобных исследований.
Одним из важнейших аспектов лихенологических исследований является выбор оптимальной породы растения-форофи-та. Другая проблема при проведении повторных лихенологичес-ких исследований в условиях фонового загрязнения - влияние естественной сукцессии эпифитных лишайников [2]. В районе строительства космодрома было выбрано несколько ключевых участков с различными типами растительности. В лесных фитоценозах были заложены постоянные пробные площади, где в дальнейшем методом случайных проб могут быть выбраны модельные деревья для обследования состояния сообществ лишайников без учета предварительной информации о их видовом составе и обилии на стволах форофитов. Применение такой схемы пространственной организации лихенологического обследования в значительной степени исключит влияние сук-цессионных изменений на результаты мониторинга.
В районе исследования произрастает несколько видов древесных пород, потенциально пригодных для долговременных мониторинговых исследований: L. cajanderi, В. platyphylla,
Библиографический список
Р. sylvestris и О. топдоИса. Особый интерес представляют виды широко распространенные, а также те, на которых проводилась лихенометрическая съемка на других территориях. Это позволяет делать сравнительные анализы. Наиболее интересна сосна, лихенологические параметры которой были изучены во многих регионах России, однако большая часть деревьев, обследованных в районе космодрома, в течение ряда лет подвергалась пирогенному воздействию, их кора обуглена до высоты 3-х м и выше. Лиственница во многих обследованных биотопах также обуглена, кора отслаивается и ее эпифитная лихенобио-та относительно бедна. Береза плосколистная - одна из лесообразующих древесных пород района исследования, она более подходит для лихенометрических съемок. Несмотря на структуру коры данной породы на ней развивается достаточное количество эпифитной лихенобиоты (12 видов). Дуб монгольский -наиболее перспективный вид для мониторинговых лихенологи-ческих исследований. Подобный опыт имеется в Сихотэ-Алинь-ском заповеднике [3]. Дуб обеспечивает субстрат для наибольшего видового разнообразия эпифитных лишайников всех жизненных форм.
В целом стоит отметить перспективность мониторинга состояния лихенобиоты в пределах зоны непосредственного воздействия объектов космодрома «Восточный» и сопредельных территорий. Также предполагается анализ лихенобиоты в районах падения отделяемых частей РН «Союз-2».
1. Мартин, Л.Н. Флористический состав и распределение эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения воздуха // Экология и биология низших растений. - Минск, 1982.
2. Пчелкин, А.В. Выбор растения-форофита для долгосрочных лихеноиндикационных наблюдений в Норском заповеднике // Сборник статей к 10-летию Норского заповедника. - Благовещенск; Февральск, 2008.
3. Пчелкин, А.В. лишайники-эпифиты некоторых лесообразующих пород Сихотэ-Алиньского заповедника // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- Л., 1981. - Т. 4.
4. Трасс, Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л., 1985.
5. Щёкина, В.В. Экологическая характеристика лишайников Благовещенска и его окрестностей // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития: материалы амурской научно-практич. конф. - Благовещенск, 2001.
Bibliography
1. Martin, L.N. Floristicheskiyj sostav i raspredelenie ehpifitnihkh lishayjnikov v razlichnihkh usloviyakh zagryazneniya vozdukha // Ehkologiya i biologiya nizshikh rasteniyj. - Minsk, 1982.
2. Pchelkin, A.V. Vihbor rasteniya-forofita dlya dolgosrochnihkh likhenoindikacionnihkh nablyudeniyj v Norskom zapovednike // Sbornik stateyj k 10-letiyu Norskogo zapovednika. - Blagovethensk; Fevraljsk, 2008.
3. Pchelkin, A.V. lishayjniki-ehpifitih nekotorihkh lesoobrazuyuthikh porod Sikhoteh-Alinjskogo zapovednika // Problemih ehkologicheskogo monitoringa i modelirovaniya ehkosistem.- L., 1981. - T. 4.
4. Trass, Kh.Kh. Klassih poleotolerantnosti lishayjnikov i ehkologicheskiyj monitoring // Problemih ehkologicheskogo monitoringa i modelirovaniya ehkosistem. - L., 1985.
5. Thyokina, V.V. Ehkologicheskaya kharakteristika lishayjnikov Blagovethenska i ego okrestnosteyj // Zeyjsko-Bureinskaya ravnina: problemih ustoyjchivogo razvitiya: materialih amurskoyj nauchno-praktich. konf. - Blagovethensk, 2001.
Статья поступила в редакцию 16.05.13
УДК 911.52 (571.б); 504.54.05 (571 .б)
Shchiptsova E.A. COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF SELECTED INDICATORS OF SOIL AND NATURAL LANDSCAPES AGROGENNYH THE SOUTHERN PART OF THE AMUR-ZEIYA PLAIN. The paper analyzes the materials of one of the natural components of the structure of the landscape - the soil. A comparative analysis of some of the most important for the development of vegetation, soil indicators agrogennyh and background (natural) landscape subcompartments southern Amur-Zeya plains.
Key words: the southern part of the Amur-Zeya plains agrogenny landscape, comparative characteristics of soils agrogennyh and background (natural) landscape subcompartments.
Е.А. Щипцова, аспирант Благовещенского гос. педагогического университета, г. Благовещенск,
E-mail: sempay_lena@mail.ru
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВ АГРОГЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ АМУРСКО-ЗЕЙСКОЙ РАВНИНЫ
Анализируются материалы изученности одного из природных компонентов структуры ландшафта - почвенного покрова. Дается сравнительный анализ отдельных наиболее важных для развития растительности показателей почв агрогенных и фоновых (естественных) ландшафтных выделов южной части Амурско-Зейской равнины.
