CC BY
77
Выводы
Столь высокая зараженность диких плотоядных объясняется тем, что в их пищевой цепочке значительное место занимают мышевидные грызуны, насекомоядные, некоторые амфибии, моллюски и птицы, которые являются промежуточными или резервуарными хозяевами многих гельминтов. Из 23 обнаруженных видов гельминтов у диких плотоядных животных южной лесостепной и степной зон Омской области все представляют опасность для собак и кошек, 3 вида Opisthorhis felineus, Echinococcus multilocularis, Taenia hydatigena, Trichinella spiralis nativa опасны для сельскохозяйственных животных, по крайней мере, 6 видов Opisthorhis felineus, Echinococcus multilocularis, Toxascaris leonina, Toxocara canis, Toxocara mystax, Trichinella spiralis nativa опасны для человека.
Список литературы
1. Быкова А.М. Гельминты хищных млекопитающих (Canidae, Felidae, Mustelidae) в Омской области и их эколого-фаунистический анализ : автореф. дис. ... канд. вет. наук. Тюмень, 2007. 21 с.
2. Каденации А.Н. К изучению эхинококкоза у лисиц и волков в Омской области // Работы по гельминтологии : сб. работ по гельминтологии к 80-летию К.И. Скрябина. М., 1959. С. 72-75.
3. Каденации А.Н., Соколов В.А. Гельминты диких плотоядных Прииртышья // Профилактика и лечение болезни сельскохозяйственных животных : науч. тр. Омск, 1966. Т. XXIV. Вып. 2. С. 130-134.
4. Маршева Г.М. Гельминты лисиц Омской лесостепи и их эпидемиологическое и эпизоотологическое значение // Сб. науч. работ студентов. Омск, 1960. Вып. 3. С. 65-67.
Стрельчик Валериан Александрович, кандидат вет. наук, Омский ГАУ; Иванюшина Алла Михайловна, кандидат биол. наук, Омский ГАУ; Марач Юлия Николаевна, студентка, Омский ГАУ; Медведева Кристина Олеговна, студентка, Омский ГАУ.
References
1. Bykova A.M. Helminths of predatory mammals (Canidae, Felidae, Mustelidae) in the Omsk region and their ekologo-faunistic analysis : synopsis yew. ... edging. vt. sciences. Tyumen, 2007. 21 p.
2. Kadenation A.N. To studying of echinococcosis at foxes and wolves in the Omsk region // Works on a gelmin-tologiya : sb. works on a gelmintologiya to K.I. Scriabin's 80 anniversary. M., 1959. P. 72-75.
3. Kadenation A.N., Sokolov V.A. helminths wild carnivorous Priirtyshje // Prevention and treatment of an illness of farm animals : scientific works. Omsk, 1966. T. XXIV. the Issue 2. P. 130-134.
4. Marsheva G.M. Helminths of foxes of the Omsk forest-steppe both their epidemiological and epizootolo-gichesky value // Collection of scientific works of students. Omsk, 1960. century 3. P. 65-67.
Strelchik Valerian Aleksandrovich, Candidate of Veterinary Sciences, Omsk SAU; Ivanyushina Alla Mi-khaelovna, of Veterinary Sciences, Omsk SAU; Marach Yulia Nikolaevna, student, Omsk SAU; Medvedeva Kristina Olegovna, student, Omsk SAU.
Статья поступила в редакцию 11 марта 2016 г.
УДК 581.526.325(285.2)(571.13) ГРНТИ 34.31.15
О.П. Баженова
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ФИТОПЛАНКТОНЕ ОЗЕРА ЧЕРНОГО
(ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Представлены первые сведения о видовом составе и обилии фитопланктона глубоководного озера Черного, расположенного в лесной зоне Омской области. Пробы фитопланктона отобраны в августе 2015 г. В составе фитопланктона идентифицирован 51 таксон видового и внутривидового (ВВТ) ранга из 8 отделов, в том числе: Суапоргокагуо1а - 9, Е^епорИуа - 2, БторЬуа - 2, СЬгу8орИу1а - 7, ВасШапорИуа - 12, ХапШорИуа - 1, СЫогорИу1а - 9, 81гер1орИу1а - 9. В планктоне озера найдено 11 новых для Омского Прииртышья ВВТ из отделов Б1порИу1а, СЬгу8орИу1а, ВасШапорИуа и 81гер1орИу1а. Дана эколого-географи-ческая характеристика идентифицированных видов водорослей и цианобактерий, в составе которых преобладают космополиты, индифференты по отношению к солености и активной реакции среды, виды
© Баженова О.П., 2016
с широкой толерантностью к загрязнению воды легкоокисляемыми органическими веществами (х-Р-, P-o-, o-P-, o-a-мезосапробионты). Наибольшего обилия в фитопланктоне озера достигают Aphanocapsa delicatissima, Merismopedia tenuissima, Aphanothece sp., Cyanobium parvum (отдел Cyanoprokaryota), Peri-dinium umbonatum (отдел Dinophyta) и Trachelomonas volvocina (отдел Euglenophyta). При сравнении фитопланктона оз. Черного с другими обследованными озерами лесной зоны установлен низкий коэффициент общности видового состава Чекановского - Серенсена (0,19-0,26). Трофический статус озера соответствует олиготрофной категории с чертами мезотрофии. Установленные факты свидетельствуют о том, что оз. Черное, как и большинство озер региона, находится в процессе естественного эвтрофирования, но отсутствие выраженного антропогенного пресса придает особенные черты его фитопланктону. Полученные сведения будут иметь большое значение при биомониторинге водных объектов Омского Прииртышья. Озеро Черное - пример озера, находящегося в естественном, ненарушенном состоянии.
Ключевые слова: фитопланктон, видовой состав, обилие, озеро Черное, Омская область.
O.P. Bazhenova
THE FIRST INFORMATION ABOUT THE PHYTOPLANKTON OF THE CHERNOYE LAKE
(OMSK REGION)
The author presents the first data on the species composition and abundance of the phytoplankton of the deepwater Chernoye Lake, located in the forest area of the Omsk region. Phytoplankton samples were selected in August 2015. The 51 taxa of specific and intraspecific ranks of 8 phylum have identified in the composition of the phytoplankton, including: Cyanoprokaryota - 9, Euglenophyta - 2, Dinophyta - 2, Chrysophyta - 7, Bacil-lariophyta - 12, Xanthophyta - 1, Chlorophyta - 9, Streptophyta - 9. In the lake plankton have found 11 taxa from Dinophyta, Chrysophyta, Bacillariophyta and Streptophyta, that are new for the Omsk Priirtyshye. The author estimates the ecological and geographical characteristics of the identified species of algae and cyanobac-teria, whose structure is dominated by the indifferented to water salinity and an active reaction of the environment cosmopolitan organisms, species with wide tolerance to water pollution by an readily oxidizable organic substances (х-Р-, P-o-, o-P-, o-a-mezosaprobionts). Aphanocapsa delicatissima, Merismopedia tenuissima, Aphanothece sp., Cyanobium parvum (Cyanoprokaryota), Peridinium umbonatum (Dinophyta) and Trachelomonas volvocina (Euglenophyta) have been reaching the greatest abundance in the lake phytoplankton. Low similarity coefficient of the species composition by Czekanowski-Sеrensen (0.19-0.26) has set in comparison of the phytoplankton of the Chernoye Lake with other examined lakes of the forest zone. The trophic status of the lake corresponds to oligotrophic category with mesotrophic features. The facts indicate that the Chernoye Lake, like most of the lakes in the region, is in the process of natural eutrophication, but the lack of intense anthropogenic pressure gives the special features to its phytoplankton. The findings will be important in the biomonitoring of the water bodies of the Omsk Priirtyshye as an example of a lake in the natural undisturbed state.
Keywords: phytoplankton, species composition, abundance, Chernoye Lake, Omsk region.
Введение
Омская область расположена на юге Западно-Сибирской равнины, в среднем течении трансграничной реки Иртыша. Регион весьма богат водными ресурсами, в особенности - озерами, число которых около 16 тыс. Большинство озер имеют небольшую площадь зеркала воды и находятся в состоянии естественного эвтрофирования, усугубляемого антропогенным воздействием. Регион располагается в пределах трех природных зон: лесной, лесостепной и степной. Большая часть территории занята лесостепью, а на севере располагается лесная зона, в которой выделяют две подзоны: в северной части - южной тайги с преобладанием хвойных пород, а в южной - мелколиственных лесов. Таежная подзона занимает самые северные административные районы, в том числе Усть-Ишимский, где находится озеро Черное [1].
Озеро Черное - одно из глубоких реликтовых пресных озер, расположено в 29 км от районного центра Усть-Ишим на территории Уватской лесной дачи. Урез водного зеркала выше среднего уровня воды в Иртыше примерно на 16 м [2]. По данным съемки, проведенной в августе 2015 г. сотрудниками ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», озеро бессточное, неправильной формы, вытянуто с северо-запада на юго-восток. Длина озера около 1,5 км, ширина примерно 800 м. Максимальная глубина озера 27 м. В прибрежной зоне дно заилено отложениями толщиной 15-20 см, ил серого или черного цвета, без запаха сероводорода. Вода в озере пресная, прозрачность высокая, около 5 м. Берега покрыты травой и кустарниками, частично заилены, от обрывистого южного берега
начинается верховое болото. Вдоль берегов произрастает в основном тростник. Около половины акватории занимает погруженная мягкая водная растительность.
Происхождение озера к настоящему времени точно не установлено. Значительная глубина озера (как считают краеведы - это самое глубокое озеро в Омском Прииртышье) вызывает предположения о его метеоритном происхождении, но этот факт не доказан.
Многие озера, расположенные в лесной зоне Омской области, подвергаются повышенной рекреационной нагрузке. В связи с планируемым развитием туризма в регионе антропогенная нагрузка на озера будет возрастать, что может привести к неблагоприятным экологическим последствиям, выражающимся в резком повышении трофического статуса и «цветении» воды ци-анобактериями, как это уже произошло на оз. Ленево [3]. Озеро Черное, расположенное в труднодоступных местах заболоченной тайги, сейчас мало посещается туристами, поэтому данные о его флоре и фауне могут применяться как фоновые при проведении мониторинга водных объектов Омской области. Поскольку до настоящего времени сведения о фитопланктоне оз. Черного отсутствуют, первые сведения о его видовом составе и обилии будут иметь большое значение при биомониторинге, так как исследуемый водный объект - пример лесного озера, находящегося в естественном состоянии.
Цель работы - установить видовой состав, численность и биомассу фитопланктона оз. Черного и дать эколого-географическую характеристику найденных видов водорослей и циа-нобактерий.
Объекты и методы
Представлены материалы обработки количественных (5 проб объемом 0,5 л) и качественных проб фитопланктона, отобранных 25 августа 2015 г. на оз. Черном.
Пробы отбирали зачерпыванием из поверхностного слоя воды на станциях, равномерно расположенных по акватории озера, фиксировали формалином, концентрировали осадочным способом и обрабатывали общепринятыми методами [4]. Подсчет числа клеток проводили в камере Горяева в 2-5 повторностях на световом микроскопе Euler Professor 770Т. Одновременно измеряли размеры клеток найденных видов. Биомассу фитопланктона рассчитывали общепринятым способом по объемам клеток.
При сравнении видового состава фитопланктона оз. Черного с другими исследованными озерами лесной зоны Омской области применяли коэффициент общности видового состава Че-кановского - Серенсена (Кч-с), рассчитываемый по формуле:
Кч-С = 2с : (а + b),
где а и b - число видов в каждом из сравниваемых озер; с - число общих видов для сравниваемых озер [5].
Трофический статус озера определяли согласно комплексной экологической классификации качества поверхностных вод суши по биомассе фитопланктона [6]. Идентификацию видов проводили с помощью современных отечественных и зарубежных определителей, при использовании сведений из монографий, научных статей и сводок систематического характера. Сведения об эколого-географической характеристике найденных видов водорослей и цианобакте-рий взяты из работы С.С. Бариновой с соавторами [7].
Результаты исследований
Летний фитопланктон оз. Черного отличается бедностью видового состава, в нем идентифицирован 51 видовой и внутривидовой таксон (ВВТ) из 8 отделов, в том числе: Cyanoprokaryota - 9, Euglenophyta - 2, Dinophyta - 2, Chrysophyta - 7, Bacillariophyta - 12, Xanthophyta -1, Chlorophyta - 9, Streptophyta - 9 (табл. 1).
Из-за бедности видового состава фитопланктона нельзя с достаточной точностью определить тип его таксономической структуры. На первом месте по количеству видов и разновидностей находятся диатомовые водоросли, но их отрыв от цианобактерий (отдел Cyanoprokaryota), зеленых (отдел Chlorophyta) и десмидиевых (отдел Streptophyta) водорослей минимален.
В планктоне озера найдено 11 новых для Омского Прииртышья ВВТ из отделов Dinophyta (1 ВВТ), Chrysophyta (3 ВВТ), Bacillariophyta (1 ВВТ) и Streptophyta (6 ВВТ). По количеству новых для региона ВВТ выделяются золотистые водоросли рода Dinobryon, а также десмидиевые водоросли родов Euastrum и Cosmarium.
Таблица 1
Таксономический состав фитопланктона оз. Черного, август 2015 г.
Эколого-географические характеристики
Таксон Обилие Сапробность Галобность и & Ацидофильность Географическая приуроченность
Отдел Cyanoprokaryota
Cyanobium parvum (Migula) Komârek et al. 4 - - - - Ha, Pt, Nt
Cyanothece aeruginosa (Näg.) Komârek 1 ß-o - - - -
Aphanothece sp. 4 - - - - -
Aphanocapsa delicatissima W. et G.S. West 5 - i - - k
Merismopedia elegans A. Br. 1 ß-o i - ind k
M. tenuissima Lemm. 5 ß-a hl - - k
Chroococcus minimus (Keissl.) Lemm. 1 - - - - Ha
C. minor (Kütz.) Näg. 2 o-ß - - - k
Phormidium sp. 1 - - - - -
Отдел Euglenophyta
Trachelomonas volvocina Ehr. var. volvocina 3 ß i 4,4-8,4 ind k
T. volvocina var. subglobosa Lemm. emend. Swir. 1 ß - - - -
Отдел Dinophyta
Peridinium cinctum Ehr. 1 ß-o i - - k
▲P. umbonatum Stein var. umbonatum 4 o - - - Ha
Отдел Chrysophyta
▲Dinobryon crenulatum W. et G.S. West 1 o-ß - - - -
▲D. bavaricum Imh. var. bavaricum 1 o i - - a-a
D. cylindricum Imh. var. cylindricum 1 o-ß i - - k
D. divergens Imh. var. divergens 1 o-a i - ind k
▲D. pediforme (Lemm.) Stein. 1 o-a - - - -
D. sociale Ehr. var. sociale 1 ß i - - k
Kephyrion sp. 1 - - - - -
Отдел Bacillariophyta
Stephanodiscus sp. 1 - - - - -
Cyclotella sp. 1 - - - - -
▲ Tabellaria flocculosa (Roth) Kütz. 1 o-a hb 5-7 acf a, k
Fragilaria crotonensis Kitt. 1 a-ß hl 7,5 alf k
Synedra sp. 2 - - - - -
Asterionella formosa Hass. 1 o i 7,4 alf k
Eunotia lunaris var. subarcuata (Näg.) Grun. 1 o i - ind k
Cocconeis sp. 1 - - - - -
Stauroneis anceps Ehr. var. anceps 1 X i 6,1-6,9 ind k
Navicula sp. 1 - - - - -
Nitzschia sp. 1 - - - - -
N. graciliformis Lange-Bert. et Sim. emend. Genkal et Popovsk. 1 - - - - -
Отдел Xanthophyta
Ophiocytium capitatum Wolle 1 o o-h - - k
Отдел Chlorophyta
Sphaerocystisplanctonica (Korsch.) Bourr. 1 - i - - k
Dictyosphaerium pulchellum Wood 1 ß i - ind k
Tetraëdron caudatum (Corda) Hansg. var. caudatum 1 ß i - ind k
T. minimum (A. Br.) Hansg. var. minimum 1 ß i - - k
Monoraphidium contortum (Thur.) Komark.-Legn. 1 ß - - - k
M. komarkovae Nyg. 1 - - - - Ha, Hn
Didymocystis inconspicua Korsch. 2 ß - - - -
Scenedesmus obliquus (Turp.) Kütz. 2 ß-p i - - k
S. quadricauda (Turp.) Bréb. 1 ß i - ind k
Окончание табл. 1
Эколого-географические характеристики
Таксон Обилие Л н с о н ю о Л т с о я ю о К & Л т с о н А л Я ф К Л ат кас тос есч онн ие & £ ао
р с ла о ч & &
О 1ч и я < ои ер и я
Отдел Streptophyta
▲Euastrum denticulatum уаг. denticulatum (КтсИп.) Оау 1 х-в - - асГ к
▲E. turneri Г turneri 1 х-в - - - -
▲ Cosmarium hammeri Яе^сИ 1 - - - - -
АС impressulum уаг. suborthogonum (ЯаиЪ.)Ш. е1 О.Б. 1 - - - - -
C. phaseolus уаг. minus (ВоШ) Kгieg. е1 Оег1. 1 - i - - Ъ
C. pigmaeum АгсИ. уаг. pigmaeum 1 - - - - На, Р1, N1
▲ С. quadratulum (Оау) Бе Тот уаг. quadratulum 1 - - - - -
С. quadratulum уаг. applanatum 1шат. е1 Kгieg. 1 - - - - -
▲ С venustum уаг. hypohexagonum Ше81; 1 - - - - -
Примечания: * Обилие видов указано по пятибалльной шкале: 1 - до 10 тыс. кл./л; 2 - от 10 до 50 тыс. кл./л; 3 - от 50 до 100 тыс. кл./л; 4 - от 100 до 500 тыс. кл./л; 5 - от 500 тыс. до 1 млн кл./л.
Прочерк означает отсутствие данных.
о - олигосапробионт; х - ксеносапробионт; х-в - ксено-бетамезосапробионт; о-в - олиго-бетамезосапробионт; в-о - бета-олигосапробионт; в-а - бета-альфамезосапробионт; а-в - альфа-бетамезосапробионт; о-а - олиго-альфаме-зосапробионт; в - бетамезосапробионт; в-р - бета-полисапробионт.
оИ - олигогалоб; i - олигогалоб-индифферент; hl - олигогалоб-галофил; ИЪ - олигогалоб-галофоб.
ind - индифферент и/или нейтрофил; alf - алкалифил; acf - ацидофил.
К - палеотропический; N1 - неотропический; На - голарктический; Нп - голантарктический; к - космополит; Ъ - бореальный; а - альпийский; а-а - аркто-альпийский.
Золотистые водоросли являются характерным компонентом чистых лесных озер [8], в то время как видовое богатство и обилие десмидиевых водорослей присуще заболачиваемым водоемам [9]. Такое сочетание фактов, на наш взгляд, свидетельствует о том, что процесс естественного эвтрофирования в озере продвинулся достаточно далеко.
Наибольшего обилия в фитопланктоне озера достигают всего несколько видов, четыре из них относятся к цианобактериям с очень мелкими клетками: Aphanocapsa delicatissima, Merismopedia tenuissima, Aphanothece sp., Cyanobium parvum. Из других отделов высокую численность демонстрируют только два вида - динофитовая водоросль Peridinium umbonatum и эвгленида Trachelomonas volvocina. Остальные виды водорослей и цианобактерий формируют незначительную численность и чаще всего найдены в качественных пробах.
Следует отметить значительную численность в планктоне озера неидентифицированных видов мелкоклеточных жгутиковых и коккоидных зеленых водорослей. При расчетах численности и биомассы фитопланктона эти виды вносили в графу «прочие».
Анализ видового состава фитопланктона по экологическим характеристикам и географической приуроченности позволил установить его характерные особенности.
В фитопланктоне озера найдено 29 индикаторов сапробности, что составляет более половины (56,86 %) от общего числа идентифицированных ВВТ и позволяет корректно провести анализ этой экологической группы. В состав индикаторов вошли обитатели как чистых (9 ВВТ, относящихся к ксено- и олиго-сапробионтам), так и загрязненных вод (12 ВВТ, относящихся к а-, в-мезосапробионтам и полисапробионтам), с небольшим преобладанием последних. Такое соотношение видов-индикаторов сапробности характеризует, как было указано выше, интенсификацию процесса естественного эвтрофирования оз. Черного.
Более трети индикаторов сапробности (37,94 %, или 11 ВВТ) обладают высокой степенью толерантности к содержанию органических веществ (х-в-, Р^-, o-Р-, o-а-мезосапробионты) и могут успешно вегетировать как в чистых, так и в загрязненных органикой водах. Значительное количество высокотолерантных к органическому загрязнению видов характерно для большинства водных объектов Омского Прииртышья [10, 11, 12] и указывает на значительную степень их эвтрофирования и высокий потенциал самоочищающей способности.
По отношению к солености и рН воды преобладают индифференты, по географической приуроченности - космополиты, что в целом характерно для большинства водных объектов Омского Прииртышья [10, 11, 12] и других регионов [13].
Общая численность фитопланктона в озере колеблется в широких пределах и может достигать значительных величин - 1,82 млн кл./л. Это обусловлено обилием мелкоклеточных ци-анобактерий, относительная доля которых на разных станциях отбора колеблется от 49,42 до 91,60 % (табл. 2).
Таблица 2
Численность и биомасса фитопланктона оз. Черного, август 2015 г.
№ станции Общая численность, млн кл./л Общая биомасса, мг/м3 Численность, % биомасса, %
Cyano-prokaryota Dino- phyta Bacilla-riophyta Chloro-phyta Прочие
1 1,31 87,20 91,60 15,94 1,53 78,44 - 1,53 1,61 5,34 4,01
2 0,74 154,16 69,05 3,95 5,41 88,74 - 5,40 1,82 20,27 5,49
3 1,82 593,82 70,88 2,34 8,79 92,15 0,55 0,51 1,65 0,59 18,13 4,41
4 0,94 134,20 59,57 14,68 2,13 50,97 1,06 11,18 2,13 0,89 35,11 22,28
5 0,87 228,66 49,42 12,60 5,75 74,78 2,30 2,62 2,30 0,66 40,23 9,34
В среднем по озеру 1,14 ± 0,34 239,61 ± 141,68 68,10 9,90 4,71 77,02 0,78 2,86 2,60 1,11 23,81 9,11
Биомасса фитопланктона также изменяется в широких пределах. Поскольку доминирующие по численности цианобактерии имеют чрезвычайно малые размеры клеток, особенно Aphanocapsa delicatissima и Merismopedia tenuissima, обилие которых в озере может достигать 1 млн кл./л, относительная доля цианобактерий в формировании общей биомассы фитопланктона низкая. Преобладают по этому показателю динофитовые водоросли, образующие, благодаря большим размерам клетки-доминанта Peridinium umbonatum, не менее половины общей биомассы фитопланктона. Следует отметить, что второй вид динофитовых водорослей Peridinium cinctum найден только в качественных пробах, поэтому общая биомасса фитопланктона в оз. Черном сформирована, главным образом, вегетацией Peridinium umbonatum.
Остальные отделы водорослей, найденные в составе фитопланктона озера - Euglenophyta, Chrysophyta, Bacillariophyta, Xanthophyta, Chlorophyta, Streptophyta - в формировании численности и биомассы фитопланктона значимой роли не играют.
Установленная структура фитопланктона оз. Черного существенным образом отличается от других озер лесной зоны региона. Некоторые из них (оз. Ленево, Данилово) имеют ярко выраженный хлорофитный (отдел Chlorophyta) характер фитопланктона, соответствующий типичным эвтрофным лесным озерам [14, 15]. В других озерах (Щучье, Шайтан, Петровское) естественное эвтрофирование при повышенном антропогенном прессе значительно ускорилось, что привело к «цветению» воды цианобактериями. Впрочем, еще в середине ХХ в. А.П. Скабичевский, под руководством которого в Омской области проводились исследования альгофлоры и оценка экологического состояния разнообразных водных объектов [16], указывал, что, например, в лесном оз. Щучьем (Муромцевский район) биомасса фитопланктона формировалась в основном за счет развития динофитовой водоросли Ceratium hirundinella (O.F.M.) Bergh., золотистой водоросли Dinobryon divergens и нитчатой цианобактерии Aphanizomenon flos-aquae Ralfs ex Bornet et Flahault [17]. Такое сочетание основных господствующих форм является, по мнению А.П. Скабичевского, редким явлением в озерах Омской области. Как видим, структура фитопланктона оз. Черного в настоящее время во многом напоминает таковую в оз. Щучьем в середине ХХ в., когда в его окрестностях отсутствовали антропогенные источники загрязнения.
Коэффициент флористического сходства Чекановского - Серенсена между фитопланктоном оз. Черного и других обследованных нами озер лесной зоны (Ленево, Данилово, Щучье, Шайтан, Петровское) колеблется в пределах 0,19-0,26. Такой низкий уровень флористического сходства связан с существенными различиями в происхождении озер, площади водного зеркала
и водосборной территории, химизмом вод и другими гидрологическими характеристиками, а также с уровнем антропогенной нагрузки в их окрестностях.
По средней биомассе фитопланктона (0,24 ± 0,14 г/м3) трофический статус оз. Черного соответствует олиготрофной категории с чертами мезотрофии. Этот показатель в озере в несколько раз ниже средних значений, характерных в целом для водоемов зоны тайги (1,5 г/м3) [18].
Заключение
Видовой состав летнего фитопланктона глубоководного оз. Черного, расположенного в труднодоступной местности лесной зоны Омской области, отличается бедностью, в нем идентифицирован 51 таксон видового и внутривидового (ВВТ) ранга из 8 отделов, в том числе: Суапоргокагуо1а - 9, Б^1епорИу1а - 2, БторИу1а - 2, СИгу8орИу1а - 7, ВасШагюрИу1а - 12, Хап1ИорИу1а - 1, СЫогорИу1а - 9, 81гер1;орку1а - 9. В планктоне озера найдено 11 новых для Омского Прииртышья ВВТ из отделов ВторИу1а, СЫу8орИу1а, ВасШагшрИу1а и 81гер1орИу1а, среди которых отмечено значительное количество золотистых и десмидиевых водорослей.
По эколого-географической характеристике идентифицированных видов в составе фитопланктона оз. Черного, как и в большинстве водных объектов региона, преобладают космополиты и индифференты по отношению к солености и активной реакции среды. В состав индикаторов сапробности вошли обитатели как чистых, так и загрязненных вод, с небольшим преобладанием последних. Такое соотношение видов-индикаторов сапробности характеризует интенсивно идущий в озере процесс естественного эвтрофирования. Около трети индикаторов сапробности обладают высокой толерантностью к загрязнению воды органическими веществами, что указывает на высокий потенциал самоочищающей способности озера.
Низкий уровень флористического сходства фитопланктона оз. Черного с другими озерами лесной зоны региона (коэффициент Чекановского - Серенсена равен 0,19-0,26) связан с существенными различиями в происхождении озер, площади водного зеркала и водосборной территории, химизмом вод и другими гидрологическими характеристиками, а также с уровнем антропогенной нагрузки в их окрестностях.
Наибольшего обилия в фитопланктоне оз. Черного достигают цианобактерии (Aphanocapsa delicatissima, Merismopedia tenuissima, Aphanothece sp., Cyanobium parvum), дино-фитовые тшт итЬотШш) и эвгленовые (Trachelomonas volvocina) водоросли. Такая
структура фитопланктона оз. Черного существенным образом отличается от других озер лесной зоны региона.
Общая численность фитопланктона в озере может достигать значительных величин (1,82 млн кл./л), что обусловлено обилием мелкоклеточных цианобактерий, относительная доля численности которых на разных станциях отбора колеблется от 49,42 до 91,60 %. В формировании биомассы фитопланктона основную роль играет динофитовая водоросль Peridinium umbonatum, относительная доля которой может достигать 92,15 %.
По показателю средней для озера биомассы (0,24 ± 0,14 г/м3) трофический статус озера соответствует олиготрофной категории с чертами мезотрофии.
Установленные факты свидетельствуют о том, что оз. Черное, как и большинство озер региона, находится в процессе естественного эвтрофирования, но отсутствие выраженного антропогенного пресса придает особенные черты его фитопланктону. Полученные сведения будут иметь большое значение при биомониторинге водных объектов Омского Прииртышья, так как данный объект - пример озера, находящегося в естественном, ненарушенном состоянии.
Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и лично начальнику гидрологической станции г. Омска Владимиру Эриковичу Пушкареву за отбор проб фитопланктона.
Список литературы
1. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. 2-е изд. Омск : Манифест, 2006. 575 с.
2. Энциклопедия Омской области. Т. 2 / редкол. : В.Н. Русаков (гл. ред.) [и др.]. Омск : Ом. кн. изд-во, 2010. 591 с.
References
1. Zemlya, na kotoroj my zhivem. Priroda i pri-rodopol'zovanie Omskogo Priirtysh'ya. 2-e izd. Omsk : Manifest, 2006. 575 s.
2. Ehnciklopediya Omskoj oblasti. T. 2 / redkol. : V.N. Rusakov (gl. red.) [i dr.]. Omsk : Om. kn. izd-vo, 2010. 591 s.
3. Баженова О.П. Изменение фитопланктона озера Ленево (Омская область) под воздействием рекреации // Тез. докл. и стенд. сообщ. VI Междунар. Верещаг. байкал. конф. (Иркутск, 7-12 сент. 2015 г.). Иркутск : [б. и.], 2015. С. 51-52.
4. Фёдоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М. : МГУ, 1979. 168 с.
5. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.
6. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк,
B.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский [и др.] // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29, № 4. С. 62-76.
7. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимо-ва О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив : Pilies Studio, 2006. 498 c.
8. Таксономический состав и экология золотистых водорослей в слабоминерализованных мелководных лесных озерах (Вологодская область) / Л.Г. Корнева // Биология внутр. вод. 2006. № 2. С. 3-12.
9. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Флора водорослей континентальных водоемов Украины : десмидие-вые водоросли. Вып. 1. Ч. 1. Киев, 2003. 355 с.
10. Барсукова Н., Баженова О. Фитопланктон и экологическое состояние притоков среднего Иртыша. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. 151 с.
11. Экологическое состояние и рекреационная ценность разнотипных озер Омской области / О.П. Баженова, Л.В. Герман, О.О. Кренц [и др.] // Ом. науч. вестник. 2012. № 1 (108). С. 213-216.
12. Баженова О.П., Игошкина И.Ю. Фитопланктон и экологическое состояние водоема природного парка «Птичья гавань» (г. Омск). Омск : Вариант-Омск, 2014. 160 с.
13. Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов : автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Л.Г. Корнева. СПб., 2009. 48 с.
14. Баженова О.П., Мамаева О.О. Летний фитопланктон некоторых озер Муромцевского района Омской области и прилегающих территорий Новосибирской области // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона : матер. III Междунар. науч.-практ. конф. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2010.
C. 18-21.
15. Распределение микроэлементов в поверхностных водах суши и особенности их водной миграции / Т.И. Моисеенко, Н.А. Гашкина // Водные ресурсы. 2007. Т. 34. № 4. С. 454-468.
16. Водоросли реки Иртыша и его бассейна / Г.П. Андреев, Г.И. Горячева, А.П. Скабичевский [и др.] // Тр. Том. гос. ун-та. 1963. Т. 152. С. 69-103.
17. Фитопланктон некоторых озер северной части Омской области / А.П. Скабичевский // Тр. Ом. мед. ин-та. 1963. № 48. С. 60-68.
18. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М. : Наука, 1984. 207 с.
Баженова Ольга Прокопьевна, доктор биол. наук, профессор, профессор кафедры экологии, природопользования и биологии, Омский ГАУ, [email protected].
3. Bazhenova O.P. Izmenenie fitoplanktona ozera Lenevo (Omskaya oblast') pod vozdejstviem rekreacii // tez. dokl. i stend. soobshch. VI Mezhdunar. Vereshchag. bajkal. konf. (Irkutsk, 7-12 sent. 2015 g.). Irkutsk : [b. i.], 2015. S. 51-52.
4. Fyodorov V.D. O metodah izucheniya fito-plank-tona i ego aktivnosti. M. : MGU, 1979. 168 s.
5. Shmidt V.M. Statisticheskie metody v sravni-tel'noj floristike. L. : Izd-vo LGU, 1980. 176 s.
6. Kompleksnaya ehkologicheskaya klassifikaciya kachestva poverhnostnyh vod sushi / O.P. Oksiyuk, V.N. Zhukinskij, P.N. Braginskij [i dr.] // Gidrobiol. zhum. 1993. T. 29, № 4. S. 62-76.
7. Barinova S.S., Medvedeva L.A., Anisimo-va O.V. Bioraznoobrazie vodoroslej-indikatorov okruzha-yushchej sredy. Tel'-Aviv : Pilies Studio, 2006. 498 c.
8. Taksonomicheskij sostav i ehkologiya zolotis-tyh vodoroslej v slabomineralizovannyh melkovodnyh lesnyh ozerah (Vologodskaya oblast') / L.G. Korneva // Biologiya vnutr. vod. 2006. № 2. S. 3-12.
9. Palamar'-Mordvinceva G.M. Flora vodoroslej kontinental'nyh vodoemov Ukrainy : desmidievye vodo-rosli. Vyp. 1. Ch. 1. Kiev, 2003. 355 s.
10. Barsukova N., Bazhenova O. Fitoplankton i ehkologicheskoe sostoyanie pritokov srednego Irtysha. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. 151 s.
11. Ehkologicheskoe sostoyanie i rekreacionnaya cennost' raznotipnyh ozer Omskoj oblasti / O.P. Ba-zhenova, L.V. German, O.O. Krenc [i dr.] // Om. nauch. vestnik. 2012. № 1 (108). S. 213-216.
12. Bazhenova O.P., Igoshkina I.Yu. Fitoplankton i ehkologicheskoe sostoyanie vodoema prirodnogo parka "Ptich'ya gavan'" (g. Omsk). Omsk : VariantOmsk, 2014. 160 s.
13. Korneva L.G. Formirovanie fitoplanktona vodoemov bassejna Volgi pod vliyaniem prirodnyh i ant-ropogennyh faktorov : avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk / L.G. Korneva. SPb., 2009. 48 s.
14. Bazhenova O.P., Mamaeva O.O. Letnij fitoplankton nekotoryh ozer Muromcevskogo rajona Omskoj oblasti i prilegayushchih territorij Novosibirskoj oblasti // EHkologo-ehkonomicheskaya ehffektivnost' prirodopol'zovaniya na sovremennom ehtape razvitiya Zapadno-Sibirskogo regiona : mater. III Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Omsk : Izd-vo OmGPU, 2010. S. 18-21.
15. Raspredelenie mikroehlementov v poverhnostnyh vodah sushi i osobennosti ih vodnoj migracii / T.I. Moiseenko, N.A. Gashkina // Vodnye resursy. 2007. T. 34. № 4. S. 454-468.
16. Vodorosli reki Irtysha i ego bassejna / G.P. Andreev, G.I. Goryacheva, A.P. Skabichevskij [i dr.] // Tr. Tom. gos. un-ta. 1963. T. 152. S. 69-103.
17. Fitoplankton nekotoryh ozer severnoj chasti Omskoj oblasti / A.P. Skabichevskij // Tr. Om. med. in-ta. 1963. № 48. S. 60-68.
18. Kitaev S.P. Ehkologicheskie osnovy biopro-duktivnosti ozer raznyh prirodnyh zon. M. : Nauka, 1984. 207 s.
Bazhenova Olga Prokopyevna, Dr. Biol. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected].
Статья поступила в редакцию 18 марта 2016 г.
