CC BY
69
В. А. Ушаков, К. М. Бродская
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ДЖОРДЖЕ ВАШИНГТОНЕ В РОССИИ
Со второй половины XVIII в. вести из Северной Америки все чаще привлекали внимание российского читателя. Эти сведения содержали информацию по географии, истории, демографическому положению на континенте, данные о развитии экономики и подробности общественной жизни в колониях европейских стран, упоминания о деятельности губернаторов или видных представителей колониального общества. Газета «Санктпетер-бургские ведомости» сообщала и о соперничестве держав за территории в Новом Свете. Часто такая информация публиковалась с подзаголовком «из Лондона» через 14-16 дней после ее отправки с Британских островов, а туда новости из Северной Америки доставляли с задержками, обусловленными трудностями перехода судов через Атлантический океан. Поэтому известия о событиях, случавшихся в колониях в начале лета, в метрополию поступали в августе, а соответственно в Санкт-Петербург они могли прийти в начале сентября, и временной разрыв между Америкой и Россией составлял 2-3 месяца и более. Именно такими и оказались материалы в выпусках российской газеты за начало сентября 1754 г Номер от 2 сентября со ссылками на вести из Лондона от 20 августа сообщал, что «из Виргинии пишут... неприятельские действия в сей земле еще продолжаются»1, а в номере от 6 сентября со ссылкой на информацию из Лондона от 23 августа были опубликованы следующие строки: «...напротив того пришло подтверждение из Виргинии о выигрышах, какие одержал Маиор Васгинтон в прошедшем Июне месяце над Французами. В письмах же из Виргинии подтверждается, что Индейцы все обязались подкреплять нашу сторону, сколько французы не старались их склонить»2. Таким образом, при описании англо-французского конфликта в колониях в сентябре 1754 г на страницы российской газеты впервые попала фамилия будущего героя войны за независимость США и первого президента этой страны Джорджа Вашингтона.
Сообщение из Виргинии (через Лондон) в общих тонах извещало о первых свершениях тогда майора, а затем подполковника ополчения Васгинтона (совр. написание — Вашингтон). Несколько газетных строк, конечно, не могли рассказать о том, что по поручению губернатора Виргинии Дж. Вашингтон с несколькими спутниками осенью 1753 г. направился вглубь континента к форту Лебеф, где передал французскому командованию письмо губернатора с требованием прекратить заселение долины реки Огайо и «перемены образа действия... относительно агличан». Миссия не привела к желаемым для американцев результатам, и им пришлось спешно набирать отряды ополченцев, которые под командованием подполковника Вашингтона в апреле 1754 г выступили в поход. Преодолевая бездорожье, ополченцы достигли местности, «известной под названием Больших Лугов», а в конце мая индейцы вывели партию из 40 человек во главе с Вашингтоном к лощине, где отдыхал отряд французов из 30 человек. Французы были атакованы с трех сторон, стреляли почти в упор, вследствие чего погибли 10 человек, включая командира Ж. де Жюмонвиля, остальных взяли в плен. Хотя французы, выдавая себя за парламентеров, пытались остановить нападавших, Вашингтон и стоявшие над ним власти представили дело как боевое столкновение отряда
© В. А. Ушаков, К. М. Бродская, 2009
французских разведчиков (или шпионов) с индейцами и американскими колонистами. Благодаря сообщениям прессы, в т. ч. и российской газеты, имя «майора Васгинтона» (позднее писали — «Вассингтон» или «Васингтон») стало известно в Европе, а в сделанном им часть комментаторов усмотрела военный успех. Современники, а затем и историки эту стычку посчитали «сигналом» к войне между Францией и Великобританией. Называвшие Вашингтона «убийцей Жюмонвиля» французы получили необходимый предлог для развязывания конфликта. Каждое из правительств обвиняло другое в нарушении мира, и, хотя в Европе Семилетняя война (1756-1763 гг.) формально началась почти через два года, вооруженная борьба в Америке — Французская и индейская война (1754-1763 гг.) — уже шла, и ее первые выстрелы произвели по приказу Дж. Вашингтона3.
Последующие «подвиги» Дж. Вашингтона «Санктпетербургские ведомости», опять-таки со ссылками на зарубежные источники, излагали и характеризовали более обстоятельно. В сентябре и октябре 1754 г. вышли новые газетные номера с сообщениями о положении в Америке и происходивших там боевых действиях, борьбе за контроль над долиной реки Огайо. Эта тема на то время оказалась даже главной в российской газете при освещении разраставшегося франко-английского конфликта4, а номер от 16 сентября содержал первую, доставленную за рекордно короткий срок из Лондона (в 10 дней), подробную информацию о неудаче, которую колонисты под началом Вашингтона потерпели в новом бою с французами и индейцами. Этот бой за форт «Нецессити» («Необходимость») от 3 июля 1754 г биографы и историки по прошествии времени описывали уже иначе5, чем сообщали о нем газетчики в XVIII столетии.
Номер «Санктпетербургских ведомостей» от 16 сентября 1754 г. неясно упоминал о недавней акции, «которая происходила в Виргинии. и на которой Французы взяли несколько человек в плен». Известия об этом, очевидно, печатались в зарубежной прессе, но российская газета их ранее не приводила. Теперь же следовал рассказ о деталях: «... сего дня узнали мы подлинные от том обстоятельства, которые гласят так: „Маеор Вассингтон (таково написание в заметке фамилии Вашингтон. — Авт.) приблизился к реке Огио, дабы остановить предприятие Французов, и с 300 человеками стал лагерем на удобном месте. Он поджидал к себе еще 500 человек, дабы после итти на Французов и выгнать их из некоторых их постов“». А французы опередили американцев «и в 900 человек пошли на Маеора Вассингтона, который с командою окопался в своем лагере (форт «Несессити». — Авт.). Французы приступали к ретранжементу два раза. и производили жестокий огонь». Ополченцы Вашингтона «напротив того делали храбрый и жестокий отпор. И хотя Французы потеряли уже много людей, однакож отважились еще на третью атаку, причем с обеих сторон бились с превеликою храбростью. И, наконец, Французы. атаковали с фланга, и взошли на ретранжемент. От 300 человек, сколько было их у Маеора Вассингтона с начала акции не осталось более 150 человек, которые не были более в состоянии чинить дальнейшее сопротивление, и так принуждены были здаться. Французы оставили у себя токмо одних солдат, а господина Вассингтона и прочих Офицеров на пароль отпустили.», т. к. те в течение года согласились не воевать в долине реки Огайо. Газетчики называли и причину неудачи американцев — задержку прибытия подкрепления, которая и вызвала «сие нещастие»6.
Номера «Санктпетербургских ведомостей» приводили новые данные о поражении американцев под началом Дж. Вашингтона и связанные с этим рассуждения. Так, по сведениям из Лондона от 6 сентября, пришедший из Виргинии в метрополию корабль доставил подтверждение того, что французы «в своих предприятиях имеют совершенный успех, и корпус Маеора Вассингтона в 300 человек Агличан (виргинцев. — Авт.). отчасти порублен, а отчасти взяли в полон». Частные письма из Америки содержали подобную информацию,
но, утверждала газета, «в оных письмах пишут, что Агличане для сего нещастия нимало не оробели, чтоб выгнать Французов из занятых ими мест. Между тем двор (в Англии. — Авт.) не получил еще точного известия о сей акции»7. А в следующем номере «Санктпетербург-ских ведомостей» говорилось: «все здесь (в Лондоне. — Авт.) с нетерпеливостью желают узнать» достоверные сведения о случившемся столкновении французов с американскими колонистами, поскольку в некоторых газетах «напечатано, что Французы отняли у Агличан на сей акции несколько пушек, много ружья, багажу и военных припасов. Однако, невероятно, чтоб такой малый корпус из 300 человек состоявший, который каждого моменту ждал сикурсу, имел много багажу, военной аммуниции и артиллерии в ретранжементе зделанном вскорости. О сем обстоятельстве, — заключал мысль автор заметки, — не упомянуто в самой достоверной реляции, которая недавно в народе опубликована»8.
Как видно, британская пресса, а вслед за ней и российская газета предпринимали попытки как-то объяснить, отчасти сгладить или оправдать неудачу колониального ополчения в глубинных районах Америки. Последующие выпуски «Санктпетербургских ведомостей» демонстрировали развитие американской темы именно в указанном направлении. Материалы в N° 77 газеты выглядел так: «Наш (британский. — Авт.) двор получил наконец подтверждение о сражении, происходившем на Виргинских границах между Агличанами и Французами; однако по сему известию победа Французов весьма не столь велика, как объявлено перед сим». Далее следовал рассказ о самом бое, о переговорах и прочих действиях противостоявших сил: «Июля 3 числа около полудень началось сражение, и Французы приступили в 900 человек близко к нашим ретранжементам, из которых производилась по ним безпрестанно пушечная пальба, что продолжалось до 8 часов в вечеру, в которые Французы учинили предложение о переговоре, на что Агличане и склонились. На оном положено, чтоб с обеих сторон войска, не причиняя себе вреда, разошлись, а именно Французам итти назад. а Агличанам итти в Вилскрек. со всякою военною честью, с батажом и аммуни-цею, что и учинено на следующий день в добром порядке, ибо Агличане пошли с музыкою и распущенными знаменами»9. Но вмешались союзники французов — индейцы, которые были «весьма недовольны заключенным договором». Они совершали постоянные набеги и вынудили отступавший под командованием Дж. Вашингтона отряд «из-за недостатка лошадей. оставить весь багаж». Газета подводила и общие итоги этой военной операции: «Агличан убито 30 человек, а ранено 70. Какой урон Французы и их союзники Индейцы претерпели, того оценить невозможно, однако в силу известия, присланного некоторым Голландцом к его земляку, убито и ранено у них около 300 человек, что весьма вероятно, понеже Французы всю ночь препроводили в погребении своих мертвых, кроме раненых, коих унесли на носилках»10.
Автор развернутого описания превращал военные действия в долине реки Огайо чуть ли не в успех британского оружия. Дело выглядело так, что отряд Дж. Вашингтона с честью выстоял в тяжелейших условиях, нанес противнику тяжелое поражение и вырвался из губительного окружения, отбивая наскоки вероломных и кровожадных индейцев. О просчетах же и ошибках, допущенных командованием виргинских ополченцев при планировании и проведении похода или непосредственно в ходе боя, не сообщалось. И все же оговорки, указывавшие на неблагоприятное для британцев развитие противоборства в колониях, встречались и в поступавшей из Лондона информации. Завершающая часть уже цитируемой статьи в российской газете за № 77 содержала такие строки: «.малое число храбрых Агличан отданы на убиение сильнейшему неприятелю небрежением тех, коим надлежало по Королевскому указу соединиться уже за несколько месяцев с сим корпусом (отрядом
Вашингтона. — Авт.), ибо сие нещастие конечно бы не последовало, когда бы пришел заблаговременно сикурс из новаго Иорка и Южной Каролины». Последнее обстоятельство, безусловно, подрывало шансы отряда Вашингтона на успешное ведение боевых операций, но было не единственным в череде негативных факторов. Очевидно и потому в сентябре 1754 г. в Великобритании «двор не объявил еще обстоятельного известия о сем сражении (последовавшем 3 июля. — Авт.)», а ожидал «точнейшаго подтверждения из новаго Иорка». А до тех пор читателю сообщали о переговорах с вождями мощных «шести Индейских племен», возобновлявших «мирный договор и доброе соглашение с Аглинскими депутатами» и согласившимися «итти войною на Французов и союзников их (индейцев. — Авт.)»11.
Более поздние материалы в «Санктпетербургских ведомостях» подтверждали нежелание властей Великобритании («Двора») спешить с публикацией «известия о последней акции (поражении 3 июля 1754 г. — Авт.) в народ». В газете приводили уже ранее обнародованные данные о тяжелых потерях французов, и на этом фоне — о весьма умеренных потерях отряда под началом Дж. Вашингтона. Называлась и еще одна причина «урона американцев» — недостаток «в потребной артиллерии» из-за опоздания направленного из метрополии в Виргинию корабля «с 30тью пушками»12. Также поступали дополнительные материалы о неудаче Вашингтона и вытекавших из этого последствий. В № 79 газеты от 4 октября прошла следующая информация: «Из Виргинии уведомляют, что францусского войска, которое учредило нападение на наше селение, считается до 2 200 человек регулярных, и разделились они на три корпуса, из которых сильнейший атаковал Маеора Васингтона». О непосредственных результатах этой атаки читатель уже знал, теперь же его заверяли в том, что «. с Аглинской стороны и поныне чинят великие вооружения, чтоб Французов отогнать от реки Огио; и думают, что помощью тех вооружений, или по указам Францусского двора наши (британцы и американцы. — Авт.) скоро освободятся от сих ненужных гостей»13.
С ноября и по декабрь 1754 г. в санкт-петербургской газете со ссылкой на вести из Лондона писали и о стремлении дипломатов провести конференцию «о назначении границ в Америке» и добиться отвода французских войск из спорных районов на территорию Канады. Писали и о подкреплении таких требований силовыми мерами: о возможном направлении в воды Америки «30 Аглинских военных кораблей и шлюпов» и других военных сил, о наборе матросов на флот, о мобилизации под руководством колониальных властей ресурсов самих американцев «к защите Аглинских селений (колоний. — Авт.)»14. Все сильнее в прессе звучала и тема «спасения» американцев, тема общей угрозы, которую для заокеанских колоний и в целом Британской империи содержали агрессивные действия Франции. Поэтому-то «некоторые партикулярные люди, кои имеют земли в тамошней стороне, — согласно английскому источнику, — приняли намерение. представить правительству (Великобритании. — Авт.) о вреде, какой должен произойти им от предприятия Французов и нарушения мира.» Петиционеры просили «помочь сим неудобствам, и отвратить опасность, какой подвержены быть имеют Королевские подданные, ежели не скоро будут приняты сильные меры»15.
В 1754 г. подобные настроения и требования возникали по обе стороны океана. В этой связи российская газета поместила и информационные материалы из колоний. Из американского города Филадельфия пришло помеченное 8 октября сообщение о развернутом на подступах к Пенсильвании лагере из «2 000 человек регулярного францусскаго войска, и из великого числа союзных с ним индейцев». Они угрожали американским колонистам, и те желали, чтобы «Король и Парламент уведомились об опасности, в которой весь берег северной Аглинской части (континента. — Авт.) находится»16. О другом, рожденном по воле
американца документе «Санктпетербские ведомости» со ссылкой на вести из Лондона от 25 октября 1754 г. сообщили в ноябре того же года. Наряду с информацией о подготовке двух полков с артиллерией и опытными офицерами для отправки в Америку, в номере говорилось: «Здесь (в Лондоне. — Авт.) показывают письмо некоторого офицера из Виргинии, которое может сильно поощрить народ против предприятий Французов у реки Огио. В оном сообщается описание реки Огио и лежащим по оной землям, которые на 500 миль простираются. В сем письме, между прочим, написано: „По моему мнению, завоевание сей земли принесет больше пользы Французам, нежели взятие всей Фландрии. Франция тогда в состоянии будет завесть и содержать ужасную морскую силу. Кажется, что натура сию землю всеми выгодами к содержанию житья человеческого одарила“»17.
Автор данного письма в российской газете не назван. Но по косвенным материалам можно полагать, что этот человек занимал весомое положение в Виргинии и земляки его хорошо знали. Он был военным, имел чин, проявлял общественную активность, обладал аналитическим складом ума. К тому же, какие-то сведения о нем уже могли достичь и берегов Британии, ибо маловероятно, чтобы письмо абсолютно неизвестного офицера из американского захолустья стало бы объектом ажиотажного интереса в столице Британской империи, а солидные газеты перепечатывали бы такое частное письмо. Письмо американца оказалось политически востребованным, и его автор располагал хорошими знаниями о внутренних районах североамериканского континента. Всем названным критериям могли тогда отвечать немногие виргинцы. Среди них следует назвать и Дж. Вашингтона: он в 1753-1754 гг. посещал и изучал американскую глубинку и с переменным успехом воевал в долине реки Огайо. За реальные или во многом преувеличенные подвиги «Маеор» («Маиор») Васгинтон (Вассингтон или Васингтон — три написания фамилии!) был отмечен в родной Виргинии, а затем попал в поле зрения прессы и, соответственно, политических кругов в Европе. Эти обстоятельства и дают некоторые основания для включения его в число вероятных авторов столь своевременно появившегося и растиражированного документа.
К концу 1754 г. в столице Британской империи «начинают о том, что происходит в Америке между Францией и нашими, рассуждать с большим против прежнего попечением». Упоминания о Васгинтоне или, как его чаще в то время называли, Вассингтоне (Васингтоне) исчезают со страниц газет, и все больше пишут о флоте и регулярных войсках, о заслуженных британских генералах, которых и призвали разрешить разраставшийся колониальный конфликт. «Маеора» из Виргинии, не сумевшего изгнать французов из долины реки Огайо, в новостях сменил генерал Э. Брэддок (Браддок). В метрополии предложили «операционный план», которому «сей Генерал по прибытии его в Америку следовать имеет, чтоб Французов отбить от реки Огио, и принудить их к возвращению на их границы». Содержание под началом этого генерала британской пехоты и артиллерии должно было обойтись королевской казне «около пяти сот тысяч фунтов стерлингов», т. е. сумма эта многократно превышала те средства, которые виргинцы затратили на военную экспедицию Вашингтона. Но и противник уступать не хотел: тысячи французов и союзные им индейцы сосредоточивались в Канаде и на спорных территориях, а в соответствии с планами флотоводцев 29 новых кораблей должны были пополнить морские силы Франции к концу года18. Старые соперники — британцы и французы — и в Америке, а затем и в Европе неумолимо шли к новой масштабной войне.
Переменчивые вести об этом конфликте, получившем в Европе название «Семилетняя война» (1756-1763 гг.), а в Северной Америке — «Французская и индейская война» (1754-1763 гг.), также достигали российского читателя. Вооруженная борьба «Маеора
Вассингтона» за западные земли получила не менее разрушительное продолжение в виде экспедиции обозначенного ранее генерала Э. Брэддока. Само это мероприятие и его трагическое завершение весьма красочно описано в зарубежной и российской историографии, поэтому нет смысла приводить излишние детали. Можно сказать только то, что некоторые авторы упор делали на разумном и едва ли не героическом поведении Дж. Вашингтона, а основную вину за разгром возлагали на властного, самонадеянного и не знавшего особенностей ведения боевых операций в американской глуши британского генерала. А другие историки в самых уничижительных тонах характеризовали эту военную кампанию в целом19. «Урон под командой Генерала Браддока» описывался в «Санктпетербургских ведомостях» (6 февраля 1756 г. № 11), и весьма подробные материалы о ходе войны и отдельных ее событиях в Северной Америке публиковали часто. Тогда же вспомнили и о виргинце Дж. Вашингтоне. Новости из Лондона от 26 марта 1756 г. звучали так: «По силе новейших писем из Америки францусские американцы на Пенсильванских и Виргинских границах не перестают чинить всякие варварства. В тех же письмах объявляется, что в Новом Иорке и в новой Англии стараются приготовить все к скорейшему походу, что полковник Вассингтон пошел с командою к стороне Кровнской крепости». Российский читатель вновь встретился с будущим великим американцем, и это встреча была не первой. Правда, в № 31 «Санктпетербургских ведомостей» Вашингтон впервые был представлен в воинском звании «полковник»213.
Российский читатель не знал результатов означенного подхода «Полковника Вас-сингтона» на «Кровнскую крепость». Судя по материалам петербургской газеты, эта акция весной 1756 г. не принесла ощутимых результатов американским колонистам. Им не хватало сил и ресурсов, дня них «урон под командою Генерала Браддока (в его походе участвовал и Вашингтон. — Авт.) произвел по себе в помянутых селениях (колониях. — Авт.) великие беды». Поэтому, через непродолжительное время газета вновь сообщала о предполагаемом выступлении «до 1Q QQQ человек войска» для атаки на «Кронпойнт» уже под руководством «Генералов» Джонсона и Ширлея21. Конфликт разрастался, и по сведениям из Лондона от 1В мая 1756 г., «по подписанию вчера в Кенсингтоне (резиденция английского монарха. — Авт.) объявления войны против Франции» было «опубликовано оно сего дня в полдень через Герольда при бесчисленном множестве народа с великой помпою на шести местах города (т. е. Лондона. — Авт.)». «Помянутое объявление» гласило: «Неоправдаемые поступки Французов в Вестиндии и в Северной Америке по заключению Ахенскаго трактата, також их похищения и нападения на наши области и на селения в тех странах.» побудили «короля Георга» объявить «сим войну против Францусскаго Короля, который начал оную столь несправедливо.». Последнее предполагало и весьма конкретные агрессивные действия противника, а именно: «.в Апреле месяце 1754 года в самое мирное время» французы «начали явно неприятельски действовать и без всякого объявления войны. корпус францусскаго войска под командою Офицера атаковал Аглинскую крепость у реки Огио в Северной Америке, и взял оную»22. Так, без упоминания имени Вашингтона его военная активность была зафиксирована в исторически важном документе и определена как одно из деяний, подтолкнувших европейские страны и их колонии к войне.
Еще шла «Семилетняя война», а исход ее современники уже предугадывали. Тогда же имя Дж. Вашингтона попало и на страницы книг, изданных в Европе. Одна из весьма емких работ, содержавшая массу сведений о географии, природных условиях, народонаселении, экономике, общественном устройстве и административном управлении, о других сферах жизни североамериканских колоний, была издана на немецком языке. Естественно, в книге встречались материалы неоднозначные, достоверные сведения о французских и британских
колониях перемешивались с утверждением о «североамериканских диких жителях», которые «едят головы» англичан. А в целом этот труд можно признать весьма основательным не только по меркам XVIII столетия. Поэтому не удивительно, что он оказался в России и в 1765 г в переводе был опубликован в Санкт-Петербурге. Примерно треть текста книги составили часть девятая — исторический очерк о «произошедших ссорах между Коронами Великобританскою и Французскою. в северной Америке» за Х^-Х^П вв., и часть десятая — подробнейшее «описание войны, происходившей в северной Америке» между англичанами и французами. Такое описание колониальной войны дается по этапам с характеристикой каждого из них. Соответственно в разделе (§ 6) «Аглинские селения приходят в движение» в пересказе важной речи одного из губернаторов и упоминается Дж. Вашингтон23.
Названный раздел затронул начальную фазу колониального конфликта, но уже тогда «Намерения Французов долженствуют быть. каждому явны. Они противу всех трактатов вошед в землю его величества, чинили жесточайшие неприятельские действия: ибо напав на Виргинское войско под командою полковника Вассингтона, разбили оное». Далее в книге названы и решения, которые американцы и британцы приняли под влиянием поражения, последовавшего летом 1754 г Очевидно, что в названном разделе (§ 6) воинский чин командира виргинцев указан с ошибкой: весной и летом того года Вашингтон числился «маеором» и подполковником, а в звании полковника он служил позднее — при подготовке и проведении похода генерала Брэддока. Эта катастрофическая для британской стороны экспедиция была подробно описана в книге, но об участии в ней Дж. Вашингтона не сообщалось. Британский генерал представлен как бы единственным творцом поражения, когда он сам «был смертельно ранен, и несколько сот Агличан убито на месте». «Вся артиллерия, багаж, казна и письма достались Французам» и «урон для Агличан был весьма велик». Остатки же разбитых войск «до 600 человек» собрал и увел в Пенсильванию полковник Думбар24.
Изданная в 1765 г. в переводе с немецкого книга не содержала каких либо других упоминаний о Дж. Вашингтоне. В первые годы войны между европейскими державами о нем сообщали за пределами колоний, в т. ч. и в далекой России, но известность эта оказалась преходящей. Исход затяжной и масштабной войны и судьбу Северной Америки решали военачальники и политики другого ранга, поэтому на их фоне офицера колониального ополчения если и не забыли, то упоминали в связи с тем первым походом виргинцев, который, согласно вольной трактовке тезиса Вольтера, и «погрузил всю Европу в пламя войны»25. Отчасти об этой минутной известности говорил и разнобой в воспроизведении фамилии будущего великого американца (Васгинтон, Вассингтон, Васингтон), заметный по первым упоминаниям о нем в русскоязычной печатной продукции. И в то же время эти упоминания и рассказы о событиях, участником которых становился офицер из Виргинии, свидетельствовали об объемах и качестве информации, поступавшей в Россию из-за океана в основном через европейские страны. А отсюда возможны и некоторые выводы о востребованности в ту пору читателем «американской темы», следовательно, и характеристике тех условий, в которых начинала вызревать американистика еще как информационное направление, готовившееся охватить и сферы публицистики и научной литературы.
Упомянутая книга и « Санктпетербургские ведомости» писали о молодом Дж. Вашингтоне в целом благожелательно. Правда, некоторые пассажи в газете можно трактовать и как укор в адрес командира ополченцев, но не эти материалы и настроения преобладали. Такой подход можно объяснить и характером зарубежных (английских, германских) источников, послуживших исходным материалом для сообщений на русском языке. А отчасти же и сложившимися к середине XVIII в. обстоятельствами: ведь до 1756 г. Франция часто выступала
среди противников России, и страны подолгу не имели нормальных и устойчивых дипломатических отношений. Поэтому некоторая «героизация» противника французов была вполне приемлема и для издателя и читателя, и для сановных кругов российской державы.
1 Санктпетербургские ведомости. 1754. 2 сент. № 70. С. 557.
2 Санктпетербургские ведомости. 1754. 6 сент. № 71. С. 562.
3 Подробнее см.: Чепинский В. Г. Вашингтон, его жизнь, военная и общественная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1898. С. 17-21; Яковлев Н. Н. Вашингтон. Ростов н/Д., 1997. С. 64-72, 82-88.
4 Санктпетербургские ведомости. 1754. 9 сент. № 72. С. 562; Санктпетербургские ведомости. 1754. 13 сент. № 73.
С. 579; Санктпетербургские ведомости. 1754. 16 сент. № 74. С. 588-589; Санктпетербургские ведомости. 1754. 20 сент.
№ 75. С. 595-596; Санктпетербургские ведомости. 1754. 23 сент. № 76. С. 603-604; Санктпетербургские ведомости. 1754. 27 сент. № 77. С. 610-611; Санктпетербургские ведомости. 1754. 30 сент. № 78. С. 619; Санктпетербургские ведомости. 1754. 4 окт. № 79. С. 627-628; Санктпетербургские ведомости. 1754. 7 окт. № 80. С. 635-636.
5 Чепинский В. Г. Вашингтон, его жизнь, военная и общественная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1898. С. 21; Яковлев Н. Н. Вашингтон. Ростов н/Д., 1997. С. 90-93.
6 Санктпетербургские ведомости. 1754. 16 сент. № 74. С. 588-589.
7 Санктпетербургские ведомости. 1754. 20 сент. № 75. С. 595-596.
8 Санктпетербургские ведомости. 1754. 23 сент. № 76. С. 603-604.
9 Санктпетербургские ведомости. 1754. 27 сент. № 77. С. 610-611.
10 Санктпетербургские ведомости. 1754. 27 сент. № 77. С. 611.
11 Санктпетербургские ведомости. 1754. 27 сент. № 77. С. 611.
12 Санктпетербургские ведомости. 1754. 30 сент. № 78. С. 619; Санктпетербургские ведомости. 1754. 7 окт. № 80. С. 635.
13 Санктпетербургские ведомости. 1754. 4 окт. № 79. С. 627.
14 Санктпетербургские ведомости. 1754. 4 окт. № 79. С. 627-628; Санктпетербургские ведомости. 1754. 7 окт. № 80. С. 635-636; Санктпетербургские ведомости. 1754. 11 нояб. № 90. С. 716; Санктпетербургские ведомости. 1754. 2 дек. № 96. С. 762; Санктпетербургские ведомости. 1754. 13 дек. № 99. С. 787; Санктпетербургские ведомости. 1754. 16 дек. № 100. С. 795.
15 Санктпетербургские ведомости. 1754. 4 окт. № 79. С. 627-628.
16 Санктпетербургские ведомости. 1754. 23 дек. № 102. С. 809.
17 Санктпетербургские ведомости. 1754. 11 нояб. № 90. С. 716-717.
18 Санктпетербургские ведомости. 1754. 30 сент. № 78. С. 619; Санктпетербургские ведомости. 1754. 11 нояб. № 90. С. 716; Санктпетербургские ведомости. 1754. 6 дек. № 97. С. 771; Санктпетербургские ведомости. 1754. 13 дек. № 99. С. 788; Санктпетербургские ведомости. 1754. 16 дек. № 100. С. 795; Санктпетербургские ведомости. 1754. 23 дек. № 102. С. 809, 811.
19 Например, см.: Чепинский В. Г. Вашингтон, его жизнь, военная и общественная деятельность. Биографический
очерк. СПб., 1898. С. 21-23; ЯковлевН. Н. Вашингтон. Ростов н/Д., 1997. С. 96-105.
20 Подробнее см.: Акимов Ю. Г. Англо-французское соперничество в Северной Америке в середине XVIII в. на страницах газеты «Санкт-Петербургские ведомости» // Американская проблематика в периодике XVIII-XIX вв. Сб. статей / отв. ред. В. А. Коленеко. М., 2004. С. 13-19 (особо: С. 14); Санктпетербургские ведомости. 1756. 16 апр. № 31.
21 Санктпетербургские ведомости. 1754. 6 февр. № 11. С. 50; Санктпетербургские ведомости. 1756. 3 мая. № 36 С. 154.
22 Санктпетербургские ведомости. 1756. 31 мая. № 44 С. 189-190.
23 Описание земель Северной Америки и тамошних природных жителей / пер. с нем. А. Разумович. СПб., 1765.
С. 251, 273, 301^20 (особо: С. 378-381).
24 Описание земель Северной Америки и тамошних природных жителей / пер. с нем. А. Разумович. СПб., 1765. С. 378-388, 400^02, 415-416, др. (особо: С. 378).
25 Цит. по: Яковлев Н. Н. Вашингтон. Ростов н/Д., 1997. С. 88.
