CC BY
18
УДК 902/904
DOI: 10.24412/2658-7637-2020-17-27-32
1 13 2
Д.А. Демаков, Е.Л. Лычагина, ' М.А. Кулькова ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕТРОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КАМЕННОГО СЫРЬЯ С МЕЗОЛИТИЧЕСКОИ СТОЯНКИ КОСА II
1Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, РФ 2Российский государственный педагогический университет (РГПУ) им. А.И. Герцена, Санкт-
Петербург, РФ
3Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, РФ
В статье представлены первые результаты петрографического анализа каменного сырья со стоянки Коса II. Сырье, из которого были изготовлены каменные артефакты, было достаточно однородным, что и привело к решению провести его петрографический анализ. Было отобрано пять образцов разного по внешним признакам сырья.
Петрографический анализ показал, что, несмотря на присутствие некоторых внешних отличий (в первую очередь, по цвету), все образцы разделились на 2 неравные группы. К первой группе относятся образцы № 1-3. Во всех случаях речь идет об окремненной яшме вулканогенно-осадочного происхождения. Из этого сырья изготовлено более 75% предметов. Вторая группа представлена разными по составу кремнями. К этой группе относится менее 20% находок.
Вероятно, решающую роль в выборе яшмы в качестве основного сырья для изготовления орудий сыграла ее легкая доступность в момент существования памятника. По всей видимости, обитатели стоянки не видели существенных отличий в рабочих свойствах яшмы и кремня. Типологический анализ орудий труда не выявил различий между видом сырья и типом орудия (исключение - твердые отбойники, которые представляют собой гальки из кварцито-песчаника). Исследования данной стоянки будут продолжены.
Ключевые слова: Коса II, стоянка, мезолит, раскопки, петрографический анализ, яшма, кремень
D.A. Demakov1, E.L. Lychagina1,3, M.A. Kulkova2 THE FIRST RESULTS OF PETROGRAPHIC ANALYSIS OF STONE RAW MATERIALS FROM THE MESOLITHIC SITE KOSA II
1Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russia 2Russian state pedagogical University (RSPU) A.I. Herzen, Saint-Petersburg, Russia 3Perm State University, Perm, Russia
The article presents the first results of pétrographie analysis of raw materials from the Kosa II site. The raw materials from which the stone artifacts were made were quite homogeneous, which led to the decision to conduct petrographic analysis. Five samples of raw materials of different external characteristics were selected and directed for analysis.
The petrographic analysis carried out showed that, despite the presence of some external differences (primarily in color), all samples were divided into 2 unequal groups. The first group includes samples No. 1-3. In all cases, we are talking about silicified jasper of volcanic-sedimentary origin. The second group is represented by flints of different composition.
Probably the decisive role in the choice of jasper as the main raw material for the manufacture of tools was played by its easy availability at the time of the site's existence.
Работа выполнена при поддержке Министерства образования и науки Пермского края, соглашение № С-26/1192 от 19.12.2019 г.
Apparently, the inhabitants of the site did not see any significant differences in the working properties of jasper and flint. The typological analysis of the tools did not reveal any differences between the type of raw material and the type of tool (with the exception of hard chippers, which are pebbles from quartzite-sandstone). The research of this site will be continued.
Keywords: Kosa II site, Mesolithic, excavations, petrographic analysis, jasper, flint.
Введение
Коса II, стоянка находится в 1,9 км к северу-северо-западу от пос. Кордон Косинского муниципального округа Пермского края. Стоянка расположена на
u u и тт 1—1 ••
пологом склоне первой надпойменной террасы р. Лолог. Ее поверхность расчленена палеоруслами, которые были активны во время формирования этой террасы, но, по-видимому, подновлялись и в позднеледниковое время, и в раннем голоцене, до начала формирования поймы реки. На подобном палеорусле и расположена стоянка.
Уступ, характерный для аналогичных террас, отсутствует, а склон постепенно переходит в заболоченную пойму, поросшую смешанным лесом. Поверхность стоянки возвышается над поймой не более чем на 1-4 м. Территория памятника поросла сосновым лесом и ягелем, ее пересекает лесная дорога [Демаков и др., 2019, с. 5].
Памятник был открыт в 1962 г. В.П. Денисовым. Им был собран подъемный материал, заложены два шурфа в западной и восточной частях памятника, определена его стратиграфия, снят топографический план [Денисов, 1963].
Исследование стоянки Коса II было возобновлено в 2018 г., когда отрядом КАЭЭ ПГГПУ под руководством Д.А. Демакова, была проведена разведка по территории Косинского района Пермского края. Для определения границ памятника и уточнения его культурной принадлежности были заложены
3 1 U U U с»
шурфа в северной, центральной и южной частях памятника общей площадью 9 м2 [Демаков, 2019]. В 2019 г. работы на памятнике были продолжены, -к восточной стенке центрального шурфа был прирезан раскоп площадью 16 м2.
Коллекция каменного инвентаря, полученная в ходе раскопок 2018-2019 гг., состоит из 851 предметов [Демаков, 2020, в печати].
Самой массовой категорией находок являлись чешуйки - 369 экз., затем пластины - 181 экз., сколы - 161 экз., отщепы - 117 экз. Среди пластин преобладают сечения, соотношение узких и средних пластин - 56%:44%, что не типично для камского мезолита огурдинского типа, с его преобладанием узких пластин [Лычагина, 2013, с. 41]. 5,5% от общей коллекции пластин составляют широкие пластины (шириной более 15 мм). Характерной чертой коллекции является намеренное расчленение средних пластин и отбор медиальных частей.
Так как сырье, из которого были изготовлены каменные артефакты, было достаточно однородным и отличалось от сырья с других мезолитических памятников Верхнего Прикамья (Огурдино, Чашкинское Озеро V, Чашкинское Озеро X, Чашкинское Озеро XI и др.), было принято решение провести его петрографический анализ. Для проведения анализа было отобрано 5 образцов разного по внешним признакам материала и направленно в Изотопный центр РГПУ им. А.И. Герцена.
Рис. 1. Фотография образцов каменного сырья со стоянки Коса II (образцы № 1-5):
а - без анализаторов; б - в поляризационном свете (линейка 1000 мкм, увеличение 65,7раз)
29
Результ ат ыпет рографического анализа
Первый образец (рис. 1/1) - серовато-белого цвета, с дендритами окислов марганца. В шлифе: цвет: серовато-бордовый; структура: скрытокристаллическая. Состав: халцедон, замещающий спикулы губок. Цемент базальный, состоит из гематита, на границе с органогенными остатками -регенерационный. Яшма вулканогенно-осадочная, окремненная.
Второй образец (рис. 1/2) - в шлифе: цвет: серовато-бордовый; структура: скрытокристаллическая. Состав: халцедон, замещающий спикулы губок. Цемент базальный, состоит из гематита, на границе с органогенными остатками -регенерационный. Яшма вулканогенно-осадочная, окремненная.
Третий образец (рис. 1/3) - коричневато-бурого цвета. В шлифе: цвет: серовато-бордовый; структура: скрытокристаллическая. Состав: Кварц-халцедон, замещающий спикулы губок. Цемент базальный, состоит из гематита, на границе с органогенными остатками - регенерационный. Включения гематита и гетита (45%). Яшма вулканогенно-осадочная, окремненная.
Четвертый образец (рис. 1/4) - в шлифе: цвет: светло-серый; структура: алевролитовая мелкозернистая, размер зерен 0,014 мм. Состав: преобладает кварц, размер зерен 0,014 и меньше, отдельные зерна, размером более 0,014 мм угловатые, погасание волнистое. В небольших трещинках наблюдается развитие концентрически-зональных кристаллов халцедона, размеры жеод до 0,3 мм. Большое количество органогенных кремневых скелетов морских организмов (раковин, спикул) размером 0,1-0,7 мм, количество органогенных включений около 40%. Встречаются отдельные зерна амфибола размером 0,1 мм. На границах зерен встречаются тонко рассеянные образования гетита и гидрогетита, изотропные, без скрещенных николей - черного и темно-коричневого цвета. Лимонит представлен овоидными образованиями, коллоидными, аморфными включениями. Цемент базальный, на границе с органогенными остатками -регенерационный. Кремень кварцевый коричневого цвета, содержащий большое количество органогенных кремневых скелетов, некоторые замещенные карбонатом.
Пятый образец (рис. 1/5) - в шлифе: цвет: светло-серый; структура: алевролитовая мелкозернистая, размер зерен 0,014 мм. Состав: кварц - 10%, размер зерен 0,014 и меньше, отдельные зерна размером более 0,014 мм угловатые, погасание волнистое. Халцедон - 80%, размер зерен 0,014 мм и меньше. В небольших трещинках наблюдается развитие концентрически-зональных кристаллов халцедона, размеры жеод до 1-2 мм, замещающих спикулы губок и фораминиферы. Присутствие органогенных кремневых скелетов морских организмов (фораминифер, спикул), размером 0,3-1 мм, количество органогенных включений около 30%. Содержание тонко рассеянного гетита - 7-12%. Цемент базальный, состоит из кварца, на границе с органогенными остатками - регенерационный. Кремень розовато-бежевого цвета.
Подводя итоги петрографического анализа, можно отметить следующее. Несмотря на присутствие некоторых внешних отличий (в первую очередь, по цвету), все образцы разделились на 2 неравные группы. К первой группе относятся образцы № 1-3 - во всех случаях речь идет об окремненной яшме вулканогенно-осадочного происхождения. Из этого материала изготовлено более
75% изделий. Вторая группа представлена разными по составу кремнями. К этой группе относится менее 20% находок [Демаков, 2019, 2020, в печати].
Обсуждение
Можно предположить, что источниками сырья могли являться аллювиальные отложения, накапливающиеся в русле притока р. Косы - р. Лолог. Аллювиальные отложения также слагают террасы и образовались в зоне псефито-петрографической провинции, в границах которой происходит транспортировка и накопление обломочного материала при размыве пермских конгломератов и эрратического материала с Урала и северо-запада Пермского края. По данным Б.С. Лунева [Лунегов, 2013], минеральный состав аллювиальных отложений по провинции (%): кварц - 11, карбонаты - 3, кварциты и кварцевые песчаники - 35, кремни и яшмы - 40, эффузивы -встречаются локально. Аллювий существенно обогащается кремнями, яшмами, в меньшей степени - кварцитами и кварцевыми песчаниками. Локально в аллювиальных отложениях может в большем количестве накапливаться яшмовая галька, в меньшем количестве - кремень. Вероятно, с этим могло быть связано преобладание яшмовых изделий в коллекции.
Петрографический анализ сырья соседних мезолитических памятников -стоянок Коса I и Коса III пока не проводился. Но визуально заметно сходство с материалами стоянки Коса I и различие с материалами стоянки Коса III, где преобладают цветные кремни [Денисов, Мельничук, 1987; Демаков и др., 2019]. Возможно, это отличие связано с хронологической разницей между памятниками. Судя по расположению памятников и типологии находок, стоянки Коса I и Коса II функционировали в один и тот же хронологический период, в то время как стоянка Коса III существовала несколько позднее [Зарецкая и др., 2019].
Заключение
Мы полагаем, что решающую роль в выборе яшмы в качестве основного сырья для изготовления орудий, сыграла ее легкая доступность в момент существования памятника. По всей видимости, обитатели стоянки не видели существенных отличий в рабочих свойствах яшмы и кремня. Типологический анализ орудий труда не выявил различий между видом сырья и типом орудия (за исключением твердых отбойников, в качестве которых использовались гальки из кварцито-песчаника). Возможно, это связано с незначительностью группы типологических орудий и отсутствием разнообразия в их видах [Демаков, 2019, 2020, в печати]. Трасологический анализ всей коллекции, который планируется провести в дальнейшем, поможет ответить нам на вопрос - были ли какие-то предпочтения в выборе сырья при работе по разным материалам.
Библиографический список
1. Демаков Д.А. Отчет об археологической разведке по левому берегу р. Косы, от пос. Кордон, до устья р. Лолог в Косинском районе Пермского края в 2018 г. / Рукопись. - Пермь: ПГГПУ, 2019. - 43 с., ил. - Архив МАЭ ПГГПУ.
2. Демаков Д.А. Отчет об археологической разведке по левому берегу р. Косы, от пос. Кордон, до устья р. Лолог в Косинском районе Пермского края в 2019 году / Рукопись. - Пермь: ПГГПУ, 2020. - 39 с., ил. - Архив МАЭ ПГГПУ.
3. Демаков Д.А. Поздний мезолит Верхнего Прикамья - к вопросу о неолитизации региона (на примере Косинских стоянок) // Материалы VI Всероссийского археологического съезда. - Самара (в печати). - С. 29-31.
4. Демаков Д.А., Лычагина Е.Л., Лаптева Е.Г. Первые итоги раскопок на мезолитической стоянке Коса II // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып.XV.: Хозяйственно-культурный облик Предуралья / отв. редактор Н.Б.Крыласова. - 2019.- С. 4-10
5. Денисов В.П. Отчет об археологических раскопках и разведках, проведенных Косинским отрядом Верхне-Камской археологической экспедиции Пермского государственного университета и Коми-Пермяцким окружным краеведческим музеем в июне-августе 1962 г. / Рукопись. - 46 л., 23 ил. - Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 2478.
6. Денисов В.П., Мельничук А.Ф. Косинская I, стоянка - памятник позднего мезолита в Прикамье // Проблемы изучения древней истории Удмуртии. -Ижевск: НИИ при Совете Министров Уд. АССР, 1987. - С. 19-25
7. Зарецкая Н.Е., Лычагина Е.Л., Демаков Д.А., Косинцев П.А., Лаптева Е.Г., Трофимова С.С. Косинские стоянки в контексте мезолита Верхнего Прикамья: природная среда и новые данные // V Северный археологический конгресс: Тезисы докладов. - Екатеринбург: «Альфа-Принт», 2019. - С. 322-325
8. Лунев Б.С. Аллювий Прикамья // Вестник Пермского научного центра. -2013.- № 3.- С. 79-95.
9. Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья. - Пермь: ПГГПУ, 2013.- 120 с.
