CC BY
13
Литератур а
Ластухин А.А. 2000. Методические рекомендации по проведению орнитологических
экскурсий в Чувашской Республике. Чебоксары: 1-63. Москвичёв А.Н., Бородин О.В., Корепов М.В., Корольков М.А. 2011. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны. Ульяновск: 1-280.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1691: 5482-5483
Первые регистрации зарнички Phylloscopus inornatus в Тверской области
В.А.Черкасов
Вадим Андреевич Черкасов. Тверское отделение Русского общества сохранения и изучения птиц. E-mail: maestro.enrico@mail.ru
Поступила в редакцию 4 ноября 2018
Область гнездования зарнички Phylloscopus inornatus лежит к востоку от западных склонов Урала, область зимовки расположена на юге Азии от Индостана до Юго-Восточного Китая (Иванов 1976; Сте-панян 2003). Однако в период осенних миграций пеночки-зарнички регулярно появляются далеко на западе, иногда в большом числе; их отмечали в разных областях европейской части России и во многих европейских странах, включая Великобританию, известны залёты даже в Египет и Палестину (Паевский 2011). Часть особей, по-видимому, успешно зимует в местах залётов.
В Тверской области зарничка не отмечалась (Зиновьев и др. 2016). Поэтому заслуживают внимания два случая её регистрации.
Первый раз поющий самец встречен нами 27 мая 2002 в смешанном лесу с преобладанием дуба на левом берегу реки Орши напротив деревни Жданово Аввакумовского сельского поселения Калининского района. Вид определён по пению, которое было записано на диктофон и позже идентифицировано по определителю голосов. Пение доносилось на протяжении примерно 15 мин из кроны старого дуба.
Второй раз одиночная зарничка наблюдалась нами 29 сентября 2003 в окрестностях села Пушкино Калининского района. Птицу удалось хорошо рассмотреть с расстояния 3-4 м и определить по характерным признакам: маленьким размерам по сравнению с другими пеночками, контрастным желтоватым бровям и двум жёлтым полоскам на каждом крыле. От корольковой пеночки отличалась отсутствием яркой жёлтой продольной полоски на темени. Птица держалась в нижней
части кроны осины примерно 7 мин. Примечательно, что 10 и 11 октября того же года молодая зарничка была поймана в паутинную сеть на Звенигородской биостанции Московского университета (Гаврилов и др. 2004).
Литератур а
Гаврилов В.В., Горецкая М.Я., Веселовская Е.О. (2004) 2013. Первая регистрация пеночки-зарнички Phylloscopus inornatus в Московской области // Рус. орнитол. журн. 22 (876): 1234-1235. Зиновьев А.В., Кошелев Д.В., Виноградов А.А. 2016. Аннотированный список птиц
Тверской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1245): 397-445. Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Паевский В.А. 2011. Сибирские виды воробьиных птиц в Европе: о масштабах и причинах залётов // Рус. орнитол. журн. 20 (632): 295-299. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1691: 5483-5486
Обыкновенный ремез Remiz pendulinus в Семипалатинском Прииртышье
Н.Н.Березовиков, А.С.Фельдман
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru Александр Сергеевич Фельдман. КГУ средняя общеобразовательная школа № 28, улица Б.Момышулы, д. 57, г. Семей, Восточно-Казахстанская область, 071400, Казахстан. E-mail: papafe@mail.ru
Поступила в редакцию 5 ноября 2018
Вопрос о ремезах, населяющих пойму Иртыша между Павлодаром и Семипалатинском долгое время был нерешённым. Несмотря на то, что ещё в начале ХХ века имелись сообщения о находках гнёзд ремеза Remiz pendulinus у селений Ямышевское и Семиярское на Иртыше (Плотников 1898; Иоганзен 1907) и для окрестностей Семипалатинска (Хахлов, Селевин 1928), экземпляров птиц, подтверждающих их видовую принадлежность, в коллекциях не было (Сушкин 1938). Не решила этот вопрос и кладка ремеза из 4 яиц, найденная у Семипалатинска 6 июня 1959 (Панченко 1968). В примечании к этой находке сообщалось: «Найденные около Семипалатинска яйца имели размеры 17.4x11.2 и 17.2x11.3 мм, т.е. были крупнее яиц черноголового ремеза, по-видимому, это гнездо принадлежало обыкновенному ремезу» (Гаврилов 1972, с. 246). Поэтому на картосхеме распространения обыкновенного ремеза
