CC BY
0
DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53).299-307 Специальность ВАК: 5.6.1
УДК 908 (47.12) ГРНТИ 03.23.31
Пахолкова Т. В. ПЕРВЫЕ ПОСЕЛЕНЦЫ ДЕРЕВЕНЬ В КОЛОДНАХ
Аннотация. Статья нацелена на открытие и интерпретацию одной из неопубликованных писцовых книг начала XVII века на пограничной территории между современными Череповецким и Устюженским районами Вологодской области. Этот микрорегион был заселен задолго до появления письменных свидетельств об именах жителей. Но по причине отсутствия интереса ученых, а также из-за размытости границ в картографии начала XVII века, а также административных изменений, территория деревень в Колоднах остается почти неизученной. В статье дается небольшое вступление о безымянных поселенцах на основе археологических данных. Далее следуют потенциально возможные источники по народонаселению до XVII века, обоснование запустения некогда заселенных деревень и конкретные имена первых жителей деревень в Колоднах Белозерского уезда Надпорожского стана волости Андога из писцовой книги 1626-27г.г. Автор дает трактовку земель на примере центра Колоден деревни Гришкино в современном смысловом выражении. Результатом этой работы видится расширение сведений по белозерско-устюженской границе начала XVII века и возбуждение генеалогического интереса у потомков названных в статье жителей.
Ключевые слова: заселение, начало XVII века, жители, деревни в Колоднах, Белозерский уезд, Надпорожский стан, волость Андога
Для цитирования: Пахолкова Т. В. Первые поселенцы деревень в Колоднах // Ученые записки НовГУ. 2024. 2(53). 299-307. DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53).299-307
Объявив целью открыть имена первых поселенцев на границе современных Череповецкого и Устюженского районов Вологодской области, следует обозначить задачи: проверить публикации по теме, изучить наличие в архивах документов, соответствующих географии исследования, проанализировать и интерпретировать их содержание. Актуальность видится в возросшем интересе к истории малой родины, что, несомненно, порождает пробуждение чувства патриотизма к своей стране. Новизна заключается в отсутствии публикаций архивных данных по народонаселению в Колоднах Белозерского уезда в 1626-1627 гг.
Поскольку речь в статье идет о пограничной территории, то теоретической основой исследования послужили труды ученых по изучению соседних регионов начала XVII века. Опорой на временной период стала статья С. Д. Веселовского [Веселовский, 1992, с. 276-296]. Этот же автор дал понимание сошного письма [Веселовский, 1916]. Указанный источник дополняется введением нового порядка налогообложения после Смуты [Дмитриева, 2012]. Помимо этого нельзя не учитывать весь уникальный реестр исследований по новгородчине 17 века А. А. Селина, а в нашем случае, в части систематизации текста писцовой книги и изучения локальных особенностей на примере северо-западных новгородских погостов, а также опыт историко-географических реконструкций ^елин, 2003]. В практическом плане образцом послужили также и писцовые книги, подготовленные к печати И. В. Пугачом по Устюжне Железнопольской [Писцовая книга..., 2000]. В работе была использована методология поиска в архивах разных уровней, предложенная П. А. Колесниковым [Колесников, 1997].
Следует заранее оговориться, что в статье речь идет не об имени собственном какого-либо поселения (комониме), а о собирательном наименовании группы
деревень, возникших вдоль речки Колоденка, то есть, по оригиналу писцовой книги 1626 года: о деревнях в Колоднах (Прим. 1). Несмотря на преимущественное употребление наименования в косвенных падежах множественного числа, в именительном падеже согласно нормам русского языка мы используем Колодны. Более того, и в более поздних документах, а именно, и через 100 лет территория именовалась также в собирательном значении ...выставки Колоден (Прим. 2). Это важно учитывать особенно при отсутствии четких границ и населенных пунктов данной территории на картах XVII века. Так, изучаемая нами деревня (село) Гришкино Белозерского уезда (а ныне Череповецкого района) нетождественна деревне Колодня и деревне Гришкино Устюженского уезда (Бабаевского района). И правый приток Колпи с речкой Колоденька, а также река Колодня не имеют топографического отношения к речке Колоденка, вытекающей из озера Колоденское.
Самый ранний период заселения изучаемого микрорегиона не дает имен жителей. Археологи утверждают, что «было найдено погребение по обряду трупоположения в курганной группе из шести насыпей вблизи с. Дмитриево на р. Колоденке», что доказывает наличие «поселений первой половины XI века». [Кудряшов, 2006, с.132]. Основанием для первых поселений могли быть залежи железной руды, о чем более подробно сказано в статье «Железный промысел в Колоднах» [Пахолкова, 2020]. Кроме того, автором этой статьи изложена версия заселения колоденских земель, основанная на этимологии и семантике микротопонима с корнем колод [Пахолкова, 2021].
По изучаемой нами территории нет данных, как в описаниях новгородских "пятин" конца XV и начала XVI века, и так и писцовых книгах XVI века. Нет сведений по изучаемой территории и в первом "большом письме", т. е. генеральной переписи (1538-1547 гг.) и во второй генеральной переписи (1550-1580 гг.). Дозорные книги по разоренным местностям в начале XVII века завершают наш неудачный поиск письменных свидетельств имен колоденских жителей.
Хотя упоминание о колоденских деревнях уже встречается в XVI веке [Родословие, 1990, с. 173], имена их обитателей неизвестны до начала XVII века. С началом века пришел голод и мор 1601-1603 годов, Смута, иностранная интервенция. «Под Устюжною Железопольскою.... местность была сильно разорена еще в 1608-1609 годах» [Готье,1937, с. 113]. В 1610 году «того же февраля в четверток Литва же и немцы тогда на Углече собрася со многих градов с черкасы и с казаки запороскими и с рускими воры, и поидоша к Устюжне с великим собранием и хваляхуся разорити до оного звания» (Прим. 3). «Во 118 и во 119 (1609-1611 гг.) году были Литовские люди под Устюжною и на Шалче в монастыре литовские люди старцов посекли и монастырской живот пограбили понынешней 123 год (16141615 гг.) через тот монастырь ходят литовские люди черкасы в Белозерскии и Вологодскии места войною и казаки ходят беспрестанно» [ААЭ, 1836, с. 94]. Добавляло беспорядков и то, что «массовое испомещение служилых людей в черных и дворцовых волостях с конца 1612 года сопровождалось разрушением земской волостной жизни» [Веселовский, 1916, с. 282-283].
Устюженский воевода в 1615 году писал: «...уезд весь запустел, железа не дмут, и уголь не жгут» [Веселовский, 1916, с. 9]. В 1618г. «Литовскиелюди ...с Мологи сошли в Пошехонский уезд и перевозились у Всех Святых на Вологодскую сторону,
300
и...пошли к Вологде» [ААЭ, 1836, с. 131] ....августа 11 (1618) прошли к Белозерскому уезду Андожской волости [ААЭ, 1836, с. 136],... а крестьяне от литовских людей все по лесам бегают, сыскать никого не можно ...» [ААЭ, 1836, с. 140].Таким образом, на границе с колоденскими землями со всех сторон царили разбой и разруха.
Хотя в архивах того времени не найдено конкретных упоминаний колоденских деревень, но сама близость от Шалчи в менее десяти верст и то, что все деревни находились вдоль дороги из Устюжны на череповскую засеку и Вологду - это повод к проверке местных сказаний о набегах. Местные жители из поколения в поколение рассказывают о нашествии «панов». В д. Гришкино сохранился микротопоним Ляхово, и ходят легенды о том, как все убегали от «панов» тайной тропой на Липовик, островок в непроходимом тогда Уломском болоте. Очевидно при этом, что к введению подобных преданий в научный оборот следует относиться, изучив соответствующие исследования [Штырков, 2012]. Необходимо учесть и то, что С. Б. Веселовский приводит архивные свидетельства, что «в набегах и грабежах принимали участие не только литва и черкесы, а воровские казаки, и даже сами помещики, крестьяне и холопы» [Веселовский, 1916, с. 288-296]. Тем не менее, к весне 1619 года Белозерский край был очищен от воров и наступил полный мир [Веселовский, 1916, с. 296]. В андожских деревнях 1626 года причина запустения указана, как "побили литовские люди" или "запустело от литовской войны", например, «.д. Чортово, а в ней место дворовое новые пустоши Ивашки Федотова, а ево убили литовские люди во 126 (1617-1618 гг.) году» (Прим. 4).
Возрождение пустошей в Андожской волости началось в начале XVII века. Подворную перепись первых известных колоденских жителей содержит «Писцовая книга письма и меры князя Никиты Шаховского 1626-1627 гг.» (Прим. 1, 5). Наряду с открытием имен, при переводе оригинала в современный текст вошло описание земли, леса и других угодий, обрабатываемых населением каждой деревни. Под №136 в указанной выше писцовой книге описаны деревни вдоль реки Шулмы: (др) Прегаева, (др) Семеновская, (др).ерепово (Прим. 6), (др) Михайловская, (др) Чепелево, (пу) что была (др) Лукино, (др) Малышово, (пу) Чортово, (др) Максинская, (др) Микитинская, (др) Федотовская, (др) Лешинская, (др) Митинская, (др) Лыковская (Прим. 7). Они не входят в изучаемую нами территорию, но упоминаются здесь по причине общего землевладельца на начало XVII века. Все эти деревни на Шулме были «за князем Иваном княж Андреевым князем Дашковым (Прим. 8), <...> да за ним же схожие деревни в Колоднах» (Прим. 1). Представляем сведения об именовании деревень и жителей, а также угодий по оригиналу Писцовой книги 1626-1627 гг. (Прим. 9) в виде таблицы (таблица 1). Деревни расположены в том же порядке, что и в оригинале. При этом от автора добавлена информация о количестве дворов на 1626-1627 гг., о современном названии каждой из сохранившихся деревень, и времени заселения пустошей после 1626 года.
Таблица 1. Сведения об именовании деревень, жителей и угодий по оригиналу Писцовой книги 1626-1627 гг.
1626-1627 гг. / 2024 г. Сведения о жителях на 1626-1627 гг. Угодья на 1626-1627 гг.
(др) Бузакова / Бузаково д) Ивашко Осипов (д) бобыль Лазорко Пантелеев (д) вдова Семовка Трофимова жена (д) пуст Спирки Васильева (4 двора: 3 жил. +1 пуст.) пашни паханые середние земли шесть четей да перелогом четыре чети да лесом поросло четыре чети а в дву потому ж сена десять копен лесу непашенного три десятины
(др) Куншино /Куншино д) Чевирко Окулов (д) Федка Григорьев (д)бобыль Васка Григорьев (д)бобыль Мишка Васильев да три двора пустые Сенки Демидова Сенки Григорьева Максимка Наумова а они померли (7 дворов: 4 жил.+3 пуст.) пашни паханые середние земли восемь четей да перелогом пять четей да лесом поросло семь четей в дву потому ж сена пятнадцать копен
(др) Труфаново /Трофанково д) Васка Федоров (д) вдова Матренка Остафьева жена да два двора пустые Ивашки Купреянова да Ивашки Иванова а они померли (4 двора:2 жил.+2 пуст.) пашни паханые середние земли четыре чети да перелогом четыре чети да лесом поросло пять четей с осминою в поле в дву потому ж сена шесть копен
(др) Степанкова /Степанково д) Ивашко Осипов (д) вдова Анница Филипова да два двора пустые Гришки Максимова Ермолки Анциферова а они с скитаютца в миру (4 двора: 2 жил.+2 пуст.) пашни паханые середние земли четыре чети да перелогом три чети да лесом поросло восемь четей в дву потому ж сена пять копен
(др) Давыдова /Давыдово (д) Кирилко Федоров (д) Федка Сергеев (д) бобыль Гришка Шорохов да два двора пустых Ивашки Крупина да Петрушки Яковлева а они сошли безвесно (5 дворов: 3 жил.+2 пуст.) пашни паханые середние земли шесть четей да перелогом пять четей да лесу поросло три чети в поле в дву потому ж сена пять копен лесу непашенного две десятины
(др) Чаева /Чаево д) Демка Олферов (д) вдова Аленка з детьми Тимошкою да с Васкою да бобылий двор (д) Зиновка Демин (д) Мартешка Терехов двор пуст Томилка Терехова сшел безвестно (5 дворов: 4 жил.+1 пуст.) пашни паханые середние земли шесть четей да перелогом восемь четей в поле в дву потому ж сена пятнадцать копен лесу пашенного две десятины
Продолжение таблицы 1
(др) (д)Оска Кирилов пашни паханые середние земли
Гришкино (д) Охлопко Трефилов двенадцать четей да
/Гришкино (д) Якушка Софонов перелогом четыре чети да
(д) Тимошка Кирилов бобылий двор лесом поросло пять четей в дву
(4 двора жил.) потому ж сена пятнадцать копен лесу непашенного десятина
(др) Тылово (д) Суботка Арефимов пашни паханые середние земли
Тыница тож да бобылий двор (д) Петрушка девять четей да перелогом
/Тыново Станов пять четей да лесом поросло
(д) Снутко Васильев четыре чети с осминою в дву
да двор пуст Ганка Семенова потому ж сена пять копен лесу
(4 двора: (3 жил.+1 пуст.) непашенного десятина
(др) д) Ивашко Фирсов да бобылий двор пашни паханые середние земли
Сергейково (д)Бориско Павлов шесть четей да перелогом две
/Сергеево (д) Ивашко Омельянов чети да лесом поросло 2 чети
(3 двора жил.) бесполу с осминою в поле в дву потому ж сена шесть копен
(др) (д) Ермолка Иванов пашни паханые середние земли
Софронцово (д)бобыль Мишка Васильев шесть четей да лесом поросло
/Супроново (д) пуст Карпилка Андреева две чети в поле в дву потому ж
(3 двора:2 жил.+1 пуст.) сена восемь копен лесу непашенного три десятины
Пустоши Вновь заселена в 1678г. пашни перелогом середние
Дубровка Уничтожена после 1830г. земли пять четей в дву потому
/Дуброва не Хутор Дуброва вновь заселен в начале ж сена три копны лесу
существует 20 века, с 50-х годов нежилой. непашенного три десятины
Пустошка два места дворовые старые пустоши пашни лесом поросло середние
/Пустошка Вновь заселена в 1646 г. земли пять четей в поле в дву потому ж сена десять копен лесу непашенного пять десятин
Воротишино место дворовое старые пустоши пашни паханые середние земли
/Воротишин Вновь заселена в 1678 г. три чети в поле в дву потому ж
о сена восемь копен
Миндюкино место дворовое старые пустоши пашни паханые наездом
/Миндюкин Вновь заселена в 1678 г. середние земли две чети да
о перелогом пять четей в дву потому ж сена три копны лесу пашенного две десятины
Итак, в современном изложении, например, в деревне Гришкино в 1626г. было всего 4 домохозяйства, из них 1 двор безземельного Тимошки (имя) Кириллова (отчество). Жители обрабатывали пашни среднего качества площадью 6 га, и 2 га держали под паром, то есть, земля отдыхала. Поросли лесом 2,25 га и еще 2 лесных
участка по 2,25 га. Сенокосных угодий - 1,5 га, и 1 га леса для дров и строительства.
Представленная таблица 1 показывает не только сведения об именовании населенных пунктов и их жителей на 1626-1627 год, но и современный статус деревень и пустошей того периода. Именно с этой даты в истории всех перечисленных деревень больше не наступало тотальное запустение, т.е. они существуют и сегодня. Исключение составила Дуброва, что была «совсем уничтожена, жители размещены по другим деревням» (Прим. 10). Со страниц метрических книг д. Дуброва исчезла с 1831 года после убийства крестьянами «барыни» 3 июня 1829 года (Прим. 11). Несколько изменились написания названий у отдельных деревень, но остались узнаваемыми (Софронцово-Супроново, Тылово,Тыницы-Тыново, Сергейкова-Сергеево). Некоторые деревни, оканчивавшиеся на -а, заменили окончание на -о (Чаева-Чаево и др.). За эти почти 400 лет возникали и исчезали мелкие хутора, выселки и селища, а новые деревни вдоль Колоденки так и не зародились.
Итак, к переписи 1626-1627 гг. от запустения начали оправляться и с тех пор существуют деревни Бузаково, Куншино, Трофанково, Степанково, Давыдово, Супроново, Чаево, Гришкино, Тыново, Сергеево. То, что деревни появились намного раньше 1626 года, доказывается и их названиями. Никакого Гришки в Гришкине, Сергейки в Сергейкове (Сергееве), Софрона в Софронцове (Супронове), Давыда - в Давыдове и Степана - в Степанкове нет в переписной книге 1626-1627 гг. В каждой деревне - от 2-х до 4-х дворов жилых, в том числе и бобыльских, да 1-3 пустых. Поскольку переписывали только главу семейства, сколько было всего человек в каждом дворе, неизвестно.
А Воротишино, Миндюкино, Дуброва, Пустошка в 1626 году обозначены как пустоши. В Пустошке первый и единственный двор крестьянина Прошки Васильева с племянником Потапкой Офанасьевым записан в 1646 году (Прим. 12), а Воротишино, Миндюкино, Дуброва, Починок «вновь заселены после переписи книг» только в 1678 году (Прим. 13). В переписи 1626-1627 гг. нет ни пустоши, ни существующей ныне деревни Починок. Есть предположение, что эти земли были учтены в Устюжно-Железопольском уезде, как принадлежавшие деревне Липенка (Малая Липенка) монастыря «Успенье Пречистые Богородицы Гурьевы пустыни Шалотцкой. на реке на Мологе на усть речки Шалчи» [Писцовая книга., 2000, № 60, Л. 153 об.) Именно через Починок проходила граница между Белозерским и Устюжно-Железопольским уездом. С 1678 года дер. Починок, «что была пустошь вновь поселена» (Прим. 14), и с тех пор административно и церковно всегда относилась к колоденским землям. Таким образом, из описанных в переписи 1626-1627 гг. на 2024 год не существует только одна деревня Дуброва, а одна появилась в 1678 г. и по сей день живет, это деревня Починок.
Во владения каждой деревни входили лесные, пашенные и сенные угодья. Первоначально границы их считались, «куда топор, коса, соха ходила», т.е. вся территория, которая обрабатывалась жителями. В этот период происходило «формирование новой системы обложения тяглого населения после Смуты и введение «живущей» («дворовой») чети, где в основу обложения было положено определенное сочетание крестьянских и бобыльских дворов» [Дмитриева, 2012, с. 109]. З. В. Дмитриева показала этот процесс на примере западных новгородских земель. А в Белозерском уезде по Писцовой книге Андожской волости 1626-1627 гг. всего назначено «сошного писма в
304
живущих и в пусте четь и полчети и пол пол чети сохи и четырнадцать четей с осминою пашни, а по Государеву Указу платити ему с живущего с пустого своего поместья а в сошное письмо с двух четей пашни» (Прим. 15).
Таким образом, в данной публикации обозначено начало заселения территории на границе современных Устюженского и Череповецкого района на основе археологических данных - XI век; даны причины запустения некогда обжитой территории в начале XVII века, открыты имена первых жителей, заселивших повторно колоденские пустоши; дан пример перевода текста XVII века в современное написание и толкование; описаны угодья и количество дворов каждой деревни, чем дан материал для понимания налоговой нагрузки. Значение изложенного материала заключается в пополнении сведений по истории самой западной границы современного Череповецкого района. Несмотря на изменения крупных административных единиц, куда в разные периоды истории входили колоденские деревни, очевидна редкая устойчивость пограничных колоденских территорий по отношению к устюженским землям и стабильность древних поселений с 1626-1627 гг. То есть, на современных картах все указанные деревни географически узнаваемы.
Автор статьи надеется, что изложенная в статье информация может вызвать генеалогический интерес и побудить к изучению родословий отдельных семей и деревень.
Примечания
1. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 240 об.
2. ГАВО. Ф. 496. Оп.19. Д. 92. Л. 176.
3. ГАВО. Ф.1218. Оп.1. Д.18.
4. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 238-242.
5. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 242 об.
6. В оригинале лист после реставрации, начала написания деревни нет.
7. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 238-240.
8. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 238.
9. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 240 об. - 242 об.
10. Летопись Гришкинской церкви и ее прихода Череповецкого уезда, Новгородской епархии, начатая вестись с 1894 года. На 29 листах. ЧерМО. 1418/30. Кн.9-81.
11. ГАВО. Ф. 1067.Оп. 8. Д. 2. Л. 206 об.
12. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 12760. Л. 394.
13. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д.12757. Л. 50 об. - 51 об.
14. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д.12757. Л. 51.
15. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 591. Л. 242 об. - 243.
Литература и источники
ААЭ (1836). Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской академии наук империи археографическою экспедицию Императорской. Т. 3. 1613-1645 / доп. и изд. Высочайше учрежденною комиссиею. Санкт-Петербург: тип. 2 отд-ния Собств. Е. И. В. канцелярии, с. 94-140. Веселовский С. Б. (1916). Сошное письмо: исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1915-1916. Т. 2. - XVI, 442.
Веселовский С. Б. (1992). Белозерский край в первые годы после Смуты. Архив русской истории. Вып. 7. Сборник государственного архива древних актов / Рос. гос. арх. древних актов. Москва: Археографический центр, 375.
Готье Ю. В. (1937). Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. Москва: Изд. 2, 424.
Дмитриева З. В. (2012). К вопросу о появлении новой налоговой единицы в Русском государстве -«живущей чети». Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012 год.: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. Москва -Брянск, 105-110.
Колесников П. А. (1997). Путешествия в родословия. Вологда. «Русь». URL: https://www.booksite.ru/fulltext/cole/sni/kov/14.htm (Дата обращения 24.01.2024).
Кудряшов А. В. (2006). Древности средней Шексны Х-Х^в. в. Монография. Череповец: Изд-во ЧГУ, 197.
Пахолкова Т. В. (2020). Железный промысел в Колоднах. Братья Верещагины, искусство и общество. Сборник докладов научных конференций 2019-2020 г.г. Череповец. муз. об-ние. Череповец-Вологда: Сад-огород, 21-30.
Пахолкова Т. В. (2021). О происхождении микротопонимов с корнем колод- на западе Череповецкого ареала. Севернорусские говоры. № 20. Санкт-Петербург: ИЛИ РАН. С. 189-201.
Писцовая книга станов и волостей Устюжны Железопольской 1628-1630 годов (2000). Устюжна: краеведческий альманах. Вып.1-4. Вологда: Легия, 82-105.
Родословие Вологодской деревни (1990). Родословие Вологодской деревни: Список древнейших деревень - памятников истории и культуры. Исполком Вологод. обл. Совета нар. депутатов и др.; [Сост. П. А. Колесников, Т. М. Димони]. Вологда: ВГПИ, 265.
Селин А. А. (2003). Историческая география Новгородской земли в XVI-XVII вв. Новгородский и Ладожский уезды Водской пятины. Санкт-Петербург: Изд-во «Дмитирий Буланин», 493.
Штырков C. A. (2012). Предания об иноземном нашествии: крестьянский нарратив и мифология ландшафта (на материалах северо-восточной Новгородчины). Санкт-Петербург: Наука, 228.
References
AAE (1836). Akty, sobrannyye v bibliotekakh i arkhivakh Rossiyskoy imperii arkheograficheskoyu ekspeditsiyeyu Imperatorskoy akademii nauk [Acts collected in the libraries and archives of the Russian Empire by the archaeographic expedition of the Imperial Academy of Sciences]. T. 3. 1613-1645/dop. i izd. Vysochayshe uchrezhdennoyu komissiyeyu. - SPb.: tip. 2 otd-niya Sobstv. Ye.I.V. kantselyarii, 1836. - 496, 21 s.
Veselovskiy S. B. (1916). Soshnoye pis'mo: issledovaniye po istorii kadastra i pososhnogo oblozheniya Moskovskogo gosudarstva [Soshnoye scribe: a study on the history of the cadastre and taxation of the Moscow state]. - M.: [Tip. G. Lissnera i D. Sobko], 1915-1916. T. 2. - . - XVI, 442 s.
Veselovskiy S. B. (1992). Belozerskiy kray v pervyye gody posle Smuty [Belozersky region in the first years after the Time of Troubles]. Arkhiv russkoy istorii. Vyp. 7. Sbornik gosudarstvennogo arkhiva drevnikh aktov / Ros. gos. arkh. drevnikh aktov.-M.: Arkheograficheskiy tsentr, . - 375.
Got'ye YU.V. (1937). Zamoskovnyy kray v XVII v. Opyt issledovaniya po istorii ekonomicheskogo byta Moskovskoy Rusi. [Zamoskovny region in the 17th century. Experience in research on the history of economic life in Moscow Rus']. M., 411s.
Dmitriyeva Z. V. (2012). K voprosu o poyavlenii novoy nalogovoy yedinitsy v Russkom gosudarstve -«zhivushchey cheti» [On the issue of the emergence of a new tax unit in the Russian state - the "living chet"]. Yezhegodnik po agrarnoy istorii Vostochnoy Yevropy. 2012 god.: Tipologiya i osobennosti regional'nogo agrarnogo razvitiya Rossii i Vostochnoy Yevropy X- XXI vv. M.; Bryansk. S. 105-110.
Kolesnikov P. A. (1997). Puteshestviya v rodosloviya. [Travels in genealogy] Vologda. «Rus'». URL: https://www.booksite.ru/fulltext/cole/sni/kov/14.htm (Accessed: 24.01.2024).
Kudryashov A. V. (2006). Drevnosti sredney Sheksny X-XIVv.v. [ Antiquities of the middle Sheksna X-XIV centuries]. Monografiya. CHGU, Cherepovets, 197s.
Pakholkova. T.V. (2020). Zheleznyy promysel v Kolodnakh. [Iron industry in Kolodny]. Brat'ya Vereshchaginy, iskusstvo i obshchestvo. Sbornik dokladov nauchnykh konferentsiy 2019-2020 g.g./Cherepovets. muz. ob-niye. - Cherepovets; Vologda: Sad-ogorod, S.21-30.
Pakholkova T.V. (2021). O proiskhozhdenii mikrotoponimov s kornem kolod- na zapade Cherepovetskogo areala. [On the origin of microtoponyms with the root of wells in the west of the Cherepovets area]. Severnorusskiye govory. № 20. SPb: ILI RAN. S. 189-201.
Pistsovaya kniga stanov i volostey Ustyuzhny Zhelezopol'skoy 1628-1630 godov. [Scribe book of camps and volosts of Ustyuzhna Zhelezopolskaya 1628-1630.] Podgotovlena k pechati I. V. Pugachem. Ustyuzhna: krayevedcheskiy al'manakh. Vyp.1-4, Vologda: Legiya, 2000. S. 82-105.
Rodosloviye Vologodskoy derevni: (Spisok drevneyshikh dereven' - pamyatnikov istorii i kul'tury) (1990) [Genealogy of the Vologda village: (List of the most ancient villages - historical and cultural monuments)] / Ispolkom Vologod. obl. Soveta nar. deputatov i dr.; [Sost. P. A. Kolesnikov, T. M. Dimoni]. - Vologda: VGPI,. - 265 s.
Selin A. A. (2003). Istoricheskaya geografiya Novgorodskoy zemli v XVI-XVII vv. Novgorodskiy i Ladozhskiy uyezdy Vodskoy pyatiny [Historical geography of the Novgorod land in the XVI-XVII centuries. Novgorod and Ladoga districts of the Vodskaya Pyatina]. - SPb.: Dmitiriy Bulanin, 493 s.
Shtyrkov C. A. (2012). Predaniya ob inozemnom nashestvii: krest'yanskiy narrativ i mifologiya landshafta (na materialakh severo-vostochnoy Novgorodchiny). [Legends about foreign invasion: peasant narrative and landscape mythology (based on materials from the north-eastern Novgorod region)]. Sankt-Peterburg: Nauka, 228.
Статья публикуется впервые.
Поступила в редакцию 25.01.2024.
Принята к публикации 24.03.2024.
Об авторе
Пахолкова Татьяна Васильевна — кандидат филологических наук, доцент, Череповецкий государственный университет; ORCID 0000-0003-4680-3469; Pakholkova@yandex.ru
Paholkova T. V. THE FIRST SETTLETS OF THE VILLAGES IN KOLODNY
Abstract. The article is aimed at discovering unpublished archival documents from the early 17th century on the territory on the border of modern Cherepovetsky and Ustyuzhensky districts of the Vologda region. This microregion was inhabited long before written evidence of the names of the inhabitants appeared. But due to the lack of interest of scientists, as well as due to blurred boundaries and administrative changes, the territory with the original name of Kolodny remains almost unexplored. The article gives a short introduction about the nameless settlers based on archaeological data. This is followed by potentially possible sources on the population before the 17th century, the rationale for the desolation of once inhabited villages and the specific names of the first settlers of the territory of Kolodny, Belozersky district, Nadporozhsky stan, Andoga volost, from the scribe book of 1626-1627. The author gives an interpretation of the lands of the specified microregion in modern semantic terms. The result of this work is the expansion of information on the Belozersk-Ustyuzhna border of the early 17th century and the arousal of genealogical interest among the descendants named in the article.
Key words: settlement, early 17th century, inhabitants, Kolodny lands, Belozersky district, Nadporozhsky stan, Andoga volost.
For citation: Paholkova T. V. First settlers in villages in Kolodny. Memoirs of NovSU, 2024, 2(53), 299-307. DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53).299-307
