CC BY
118198
УДК 94(571.1)084
DOI 10.17150/2308-2588.2018.19(2).198-221
Е. В. Демчик А. Е. Савицкая
Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Российская Федерация
I ПЕРВЫЕ КОММУНЫ НА АЛТАЕ (1917-1927 ГГ.):
I ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
| И ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА
Аннотация. В статье анализируется влияние госу-» дарственной политики Советской власти в первое де-
сятилетие ее существования на хозяйственный облик коммун в алтайской деревне. Возникновение первых коммун относится к концу 1917 г., но число их никем не регистрировалось. На различных этапах государ-К" ственной политики существовало множество мотивов,
« побуждающих население к образованию коммун, но
« все их можно свести к следующим: мотивы хозяйствен-
ен ного и нехозяйственного порядка. Создание коммун в
;§ Сибири в целом и в Алтайском крае, в частности, имело
ряд характерных особенностей. В отличие от европей-^ ской части, где коммуны создавались на бывших поме-
§ щичьих, надельных, церковных и казенных землях, на
| Алтае этот процесс происходил на новых необжитых
местах. Массовое партизанское движение в совокупно-£ сти с большим числом беженцев и переселенцев уси-
^ ливало процессы коллективных образований. Низкая
ё степень обеспеченности коммун инвентарем и скотом
^ (особенно в период НЭПа), природно-климатические
условия и иные факторы послужили предпосылками к ^ распаду коммунарного движения. В результате прове-
¡2 денного исследования сделан вывод о прямой зависи-
§ мости коммун от государственной политики советско-
^ го руководства, а также о том, что коммуна являлась
и основой для дальнейшего колхозного строительства
| 1930-х гг.
| Ключевые слова. Коллективное хозяйство, ком-
О муна, военный коммунизм, новая экономическая
© Е. В. Демчик, А. Е. Савицкая, 2018
политика (НЭП), доколхозная деревня, Алтайская губерния.
Информация о статье. Дата поступления 15 мая 2018 г.; дата принятия к печати 8 июня 2018 г.; дата онлайн-размещения 30 июня 2018 г.
Финансирование. Публикация подготовлена при совместной финансовой поддержке РФФИ и Правительства Алтайского края в рамках реализации проекта «Историческое развитие Алтая в контексте общегосударственных и региональных процессов XVIII - начала XXI в.» (грант № 17-11-22006).
E. V. Demchik A. E. Savitskaya
Altai State University, Barnaul, Russian Federation
THE FIRST COMMUNES IN ALTAI (1917-1927): ECONOMIC ACTIVITY AND GOVERNMENT SUPPORT
Abstract. Authors analyzed the influence of state |
w
d
policy of the Soviet rule in 1917-1927 on the economy of communes in the Altai villages. The emergence of the first
communes dates back to the end of 1917, but they were ^
not registered. At various stages of state policy, there J
were many motivations for the formation of communes, §
but all of them can be reduced to the following: econom- § ic and non-economic motives. The creation of communes
in Siberia in general and in the Altai region in particu- -§
lar had a number of peculiarities. Unlike the processes S
in the European part, where communes were created on §
the former landlords, allotments, church and state lands, |
in Altai this process took place on new uninhabited plac- 1
es. The mass guerrilla movement, together with a large |
number of refugees and displaced persons, intensified the ^
processes of collective entities. Low degree of security of |
inventory and livestock of the communes (especially in 2
the period of NEP), climatic conditions and other factors 2
were the prerequisites to the disintegration of the Kom- 2 munar movement. The author stresses the dependence of communes from state policy of soviet leadership and
KJ
concludes that the commune was a basis for further collective-farm construction of the 1930ies.
Keywords. Collective farm, commune, war communism, New Economic Policy (NEP), village before collectivization, Altai province.
Article info. Received May 15, 2018; accepted June 8, 2018; available online June 30, 2018.
2 Funding. The published work is prepared with finan-= cial support from Russian Foundation of Basic Research ё and the Altay Region government within the framework = of implementation of the project "Historical develop-
3 ment of Altay within the context of federal and regional J processes of the 18th — the beginning of the 21st century"
(grant № 17-11-22006).
Аграрная проблематика продолжает оставаться одной из главных в исторической науке. Нынешний кризис в агропромышленном секторе диктует необходимость обращения к историческому опыту, в том g числе советскому, поскольку Советское правительство ^ более или менее успешно решало проблемы преодоле-g ния экономических кризисов, повышения интенсифи-§ кации производства, проведения землеустроительных работ и др.
2 Приход большевиков к власти в октябре 1917 г.
| ознаменовал коренные преобразованиями в области Л сельского хозяйства. Одним из таких стало создание ^ и развитие коллективных форм хозяйствования кре-£ стьян, в частности сельскохозяйственных коммун, за-g конодательные основы деятельности которых были w заложены декретом II Всероссийского съезда Советов ^ «О земле», «Основным законом о социализации земли» jf 19 февраля 1918 г., Положением «О социалистическом ^ землеустройстве и о мерах перехода к социалистиче-® скому земледелию»14 февраля 1919 г., «Земельным ко-^ дексом РСФСР» 30 октября 1922 г.
-g Коммуна — историческая форма колхоза, отлича-
"I ющаяся полным обобществлением средств производ-q ства и труда, частичным обобществлением быта (об-
\ 3 ■
щежитие, совместное питание и т. п.) с уравнительным 2!
распределением [10, с. 116]. Советский партийный и
4 !
государственный деятель 1920-х годов В. Н. Мещеря- § <
ков выделял такие признаки коммуны как совместная :
обработка земли по общему плану, под общим выбор- | ным руководством, без наемного труда, и совместное
пользование продуктом своего труда [13, с. 8]. |
Особый интерес для исследователей представляет
история сельскохозяйственных коммун на Алтае, так |
как Алтайская губерния была ведущим регионом об- ! разования коммун в Сибири.
Историографической основой статьи послужи- ! ли работы Н. Бухарина, В. Н. Мещерякова, С. Н. Про-коповича, В. П. Данилова, С. С. Маслова, А. Ф. Чмы-ги, Н. В. Липатовой, Е. П. Гемпельсон, Н. Я. Гущина, В. В. Гришаева, Н. Ф. Иванцовой, Л. И. Боженко, Т. К. Щегловой.
В работах исследователей советского периода ^
В. П. Данилова, Л. И. Боженко, Е. П. Гемпельсона, Н. Я. Гу- §
щина В. В. Гришаева рассмотрены различные аспекты м
истории крестьянства и развития колхозного движения в М
период военного коммунизма, нэпа и сплошной коллек- ^ тивизации [1, 3-8]. Современные исследователи уделяют
меньше внимания проблематике образования и роли §
коммун. С. С. Маслов, Н. Ф. Иванцова, Т. К. Щеглова ^
косвенно касаются данной темы [9, 12, 17]. История ком- ^
мун частично освещена в энциклопедических изданиях, §
посвященных истории Сибири и Алтая [10, 18]. Однако §
комплексного изучения алтайских коммун 1917-1927 гг. |
историками не предпринималось. §
Целью исследования является изучение влияния ММ
различных факторов на хозяйственное развитие и со- |
стояние первых сельскохозяйственных коммун на Ал- ®
тае в 1917-1927 гг. £
Территориальные рамки ограничиваются Алтай- V
ской губернией, образованной в 1917 г., в составе кото- М рой находились Барнаульский, Бийский, Змеиногор-
со ав
ский, Каменский, Славгородский уезды и Ойротская автономная область, включенные в 1925 г. в неизменном виде в состав Сибирского края.
Хронологические рамки исследования ограничиваются 1917-1927 гг. Подобный выбор хронологии исследования неслучаен, поскольку именно в 1917 г., » после Октябрьской революции утверждается власть = большевиков, которые начинают осуществлять поли-= тику социализации земли и развития коллективных | форм хозяйствования по «Декрету о земле». Верх- няя хронологическая граница связанна с тем, что в « 1927 году на XV съезде ВКП(б) принимается решение о | расширении масштабов колхозного строительства.
Источниковой основой послужили делопроизводственные документы (доклады Бюро коммун, протоколы коммун Алтая) архивных фондов «Земельного управления исполнительного комитета Алтайского губернского Совета рабочих, крестьянских и красно-^ армейских депутатов» и «Барнаульского уездного земельного управления». При работе с цифровыми по-^ казателями по материальной обеспеченности коммун использовались статистические материалы, опублико-^ ванные в сборниках в 1919 — конце 1920-х гг.1 | Возникновение первых коммун относится к концу
Л 1917 г., но число их никем не регистрировалось. На раз-^ личных этапах государственной политики существо-^ вало множество мотивов, побуждающих население к ^ образованию коммун, но все их можно свести к следу-ы ющим: мотивы хозяйственного и нехозяйственного по-^ рядка. К нехозяйственным мотивам относятся: стрем-^ ление практически осуществить идеалы коммунизма; | религиозные побуждения; утомление от современных
1 Народное и государственное хозяйство СССР к середине 19221923 гг. : стат. ежегодник. М., 1923. ; Алтайский ежегодник за 1921-1922
гг.: стат. ежегодник. Барнаул, 1923. ; Итоги десятилетия советской власти § в цифрах 1917-1927 гг. : стат. ежегодник. М., 1927. ; Бюллетень Барна-Q ульского окружного статического отдела Барнаул, 1928. № 4.
условий, общественно-политической жизни; стремление к справедливой, нравственной жизни. А хозяйственные мотивы определялись, прежде всего, общим сознанием выгодности коллективных форм хозяйств (например, для бедноты — осознание невозможности в одиночку освоить полученную землю) [8, с. 78]; стремлением преодолеть чересполосицу и дальноземелье; малоземельем, надеждой на расширение землепользования при организации коллективного хозяйства; продовольственными затруднениями; стремлением воспользоваться при посредстве коллектива некоторыми льготами от государства; стремлением под формой коллектива сохранить свое имущество2; желанием воспользоваться остатками бывших помещичьих хозяйств; перспективой поднятия культуры земледелия путем применения машин и агротехники [16, с. 222].
Инициаторами образования коммун в Сибири, в частности на Алтае после Октябрьской революции стали рабочие-одиночки и группы, которые потянулись из городов в деревни [12, с. 124]. Первые коммуны появились в сибирском регионе в начале 1918 года в Алтайской, Иркутской, Енисейской и Томской губер- ^ ниях. Их начитывалось около 30, тогда как на территории всей Советской России — около 975 [3, с. 73]. |
На Алтае появление коллективных хозяйств вес- гт ной 1918 г. было связано с приездом сюда несколь- £ ких групп петроградских и владивостоксих рабочих. § Так, рабочие Обуховского завода во главе с кузнецом А. Ф. Клинкевичем образовали «1-е Российское общество землеробов-коммунаров» на Алтае при оказании § материальной поддержки В. И. Ленина [4, с. 7]. Вскоре на Семянниковском заводе было образованно «Второе Российское общество землеробов-коммунаров». На Охтинском заводе рабочие создали коммуны «Солнечная» и «Наш путь». Эти коммуны обосновались в
о
- ^
2 Народное и государственное хозяйство СССР к середине 1922- ^
1923 гг. : стат. ежегодник. М., 1923. С. 57-58.
начале апреля в Змеиногорском уезде. Сюда же прибыли члены коммуны «Новая заря» из Владивостока и сельскохозяйственная коммуна из Москвы. Общая численность коммунаров не превышала, по-видимому, тысячи человек [9, с. 216-217]. Точных сведений о создании на Алтае коллективных хозяйств местным 2 крестьянством нет.
= В этот период советское партийное руководство
Ё приняло решение, что зарождающемся сельскохо-| зяйственным коммунам необходима материальная - помощь (денежная поддержка, снабжение семенами, скотом, инвентарем, агрономической помощью) [2, | с. 124] для образования и дальнейшего поддержания их жизнеспособности. Народный комиссариат земледелия выдал первую ссуду сельскохозяйственной коммуне уже 27 апреля 1918 года [14, с. 124]. Кредиты ) выдавались на территории Сибири преимущественно ^ инвентарем, семенами, продуктами и материалами,
ГН 3
,4. исключение деньгами3.
13 мая 1918 г. Наркомзем решил предоставить ссу-§ ду на закупку семян в размере 12180 рублей трудовой коммуне «Наш путь» Алтайской губернии. Причем в 2 постановлении ставилось условие расходования ссуды | под контролем Барнаульского губземотдела [5, с. 53! 54]. В марте 1918 г. Локтевский волисполком выделил ^ коммуне «Новая заря» земельный участок в 700 дес., се-^ мена и продовольствие [4, с. 6]. Всего же коммунам на ^ Алтае было отведено до 6 тыс. дес. земли. ы Установление власти белых помешало дальней-^ шему строительству сельскохозяйственных коммун. ^ Лишь с 1919 — начала 1920-го гг., по мере освобожде-| ния Сибири Красной армией и восстановления совет® ской власти продолжается создание коммун. На 1 мар-^ та 1920 г. в Алтайской, Енисейской, Омской и Тоской
губерниях сохранилось 9 коммун [10, с. 116].
1 -
§ 3 Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. Р-24. Оп.1.
а д. 606. л. 96.
Причинами распада коммун в этот период стала, во-первых, враждебная деятельность кулачества, и «бе-логвардейско-кулацкий бандитизм» [1, с. 124]. Так, на коммуну «Кольчугинская» Змеиногоского уезда «напали 9 и 10 августа 1920 г. контрреволюционные банды Плотникова, заставили коммунаров ее ликвидировать»4.
В создании и становлении коллективных хозяйств большая роль принадлежала деревенским активистам, крестьянской молодежи, которые меньше всего были привязаны к прошлому. Но именно эта часть крестьян постоянно участвовала в боевых действиях Гражданской войны. [6, с. 107]. Например, члены коммуны «Красное знамя» Шипуновской волости сетовали: «из нашей коммуны ушли на службу, на защиту советской власти в октябре 1920 года 11 самых организованных человек, а остались в коммуне только 8 рабочих мужчин, старики и самая несознательная молодежь»5.
В дальнейшем в европейской части России наблюдался снижение количества коммун, так в 1919 г. — 1961, а в 1920 г. — 1892 [3, с. 73]. В Сибири, и в частности на Алтае происходил рост. Так, по сведениям земельного отдела Сибревкома, на август 1920 г. в Сибири ^ насчитывалось 207 коммуны6, в том числе в Алтайской губернии — 947. §
Инициаторами возрождения коммун на Алтае ^ стали сельские коммунисты, бывшие партизаны, со- а ветские активисты (крестьяне-бедняки, батраки, рабо- § чие-переселенцы), позднее увеличивается удельный § вес середняков, кулаков, пытавшихся таким путем, | уклонится от сдачи хлебных излишков, избежать ре- § прессий за саботаж продразверстки и участие в анти- ММ советских вооруженных мятежах [6, с. 69-70]. |
а
4 ГААК. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 1192. Л. 2. £
5 Там же. Д. 1176. Л. 40 обр. р
6 Там же. Д. 1222. Л. 17. £
7 Алтай в восстановительный период : сб. док. Барнаул, 1960. ^ С. 111. £
о
GO
се
ы ^
S в
СП ^
W
■is
Особенность Сибири в этом отношении состояла в том, что массовое развитие партизанского движения оказало усиливающее влияние на создание коммун. Районы партизанского движения стали районами массового строительства коммун [7, с. 225]. Так по воспоминаниям бывшей коммунарки у. З. Зайцевой: «Когда мы приехали сюда, здесь [Третьяковский район] была коммуна. Мой отец был партизан. Коммуна была большая. Скота было много, бахча была на сопке. Были маленькие огородики. В коммуне люди жили дружно» [17, с. 146].
В основном образование коммун происходило на базе помещичьих, надельных, церковных и казенных земель. В Европейской части России в 1919-1920-х годах преобладающим было создание коммун на частновладельческих землях — 74% [14, с. 87]. Поскольку на Алтае не было помещичьего землевладения, образование коммун происходило в основном на надельных землях. Так, на территории Алтайской губернии в 1920 г. из 24 коммун 54% приходилось на крестьянские земли, 29% на церковные и монастырские земли, остальные же распределились на городские и казенные земли (табл. 1).
Таблица 1
Статистические данные о разрядах земель и количестве образованных на них коммун в Алтайской губернии в 1920 г.*
Земли Коммуны
Крестьянские 13
Частновладельческие -
Церковные и монастырские 7
Казенные 2
Городские 2
Всего 24
Q 206
* Сост. по : ГААК. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 115. Л. 40.
Еще одной отличительной особенностью движения коммунаров на Алтае было то, что большинство
2018, vol. 19, no. 2, pp. 198-221
коммун создавались на новых и необжитых местах. Так, члены коммуны «Майское утро» Косихинского района ушли на новое место, не оставшись в своём селе Верх-Жилино [15].
Согласно данным Алтайского губернского экономического совещания за 1920 г., в 59 обследуемых коммунах состояло около 4000 человек8. В среднем на одну коммуну на Алтае приходилось 68 едоков. На территории же европейской части России в среднем приходилось от 40 до 80 едоков на одну коммуну. Если говорить о занятости коммунаров в хозяйственной деятельности, то 65 % приходились на хлебопашцев, 35% — на рабочих подсобных хозяйств (плотники, кузнецы, слесари, сапожники. пимокаты и др.)9.
Средний размер земельных участков в 1920 г. в коммунах в целом по РСФСР составлял 246 десятин [16, с. 233], тогда как по Барнаульском уезду — 300,5 десятин10. Например, коммуны Барнаульского уезда имели следующие показатели: «Маркс» (Белоярская волость) — 215,5 дес., «Показатель» (Чумышской волости) — 168 дес., «Сибиряк» (Косихинская волость) — 553 ^ дес., «Свободный труд» (Тальменская волость) — 163,8 дес11. Обеспеченность землей в различных губерниях § была неодинаковой. В среднем на одну коммуну евро- ^ пейской части приходилось около 50-70 дес. площади ^ посевной земли, а на едока — 0,6 десятин [11, с. 109]. На § территории Алтая эти цифры были выше и составля- § ли 75, 8 дес. и 1,1 дес. соответственно. Это было связано | с тем, что Алтай обладал огромным наличием неосво- § енного фонда плодородных земель. ММ
8 Алтайский ежегодник за 1921-1922 гг. : стат. ежегодник. Барнаул, 12 1923. С. 137. р
9 ГААК. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 1153. Л. 40. ё
10 Там же. Д. 791. Л. 29-32. ^
11 Там же. Д. 1155. Л. 134, 134 обр. £
о
GO
се
Q 208
Основными земледельческими культурами коммун Алтайской губернии были пшеница (43,7%) и овес (24,3%) (табл. 2). Таблица 2
Основные земледельческие культуры коммун Алтайской губернии в 1920 г.*
Посев в поле (дес.)
Рожь Пшеница Ячмень Овес Просо Картофель Подсолнечник
22,6 2580 42,3 1438,5 90,44 65,18 37,95
* Сост. по: Алтайский ежегодник за 1921-1922 гг.: стат. ежегодник. Барнаул, 1923. С. 137.
Обеспеченность коммун инвентарем и скотом на Алтае была крайне низкой, как и в целом по РСФСР. В среднем на 1 хозяйство приходилось менее 1 сохи, плуга, молотилки (табл. 3). Мало было рабочего и другого скота: на одного коммунара приходились менее 1 лошади, коровы, свиньи (табл. 4). Например, в Белоярской волости в 1920 г. в коммуне «Роза Люксембург» на 17 едоков имелась 1 соха,1 лошадь, 3 дес. посевов [18, с. 143].
Таблица 3
Обеспеченность коммун сельскохозяйственным инвентарем в 1920 г.*
Сельскохозяйственный инвентарь (шт.)
Сохи Плуги Бороны Сеялки Жнейки Молотилки Рабочие лошади
17 50 163 4 24 37 1750
* Сост. по: Алтайский ежегодник за 1921-1922 гг.: стат. ежегодник. Барнаул, 1923. С. 144-145, 158-159.
Таблица 4
Обеспеченность коммун скотом и птицей в 1920 г.!
£ S Скотоводство Птицеводство
в СП £ W Крупно рогатый скот Овцы Свиньи Гуси Индейки Утки Куры
2006 1958 1018 627 23 363 4536
* Сост. по: Алтайский ежегодник за 1921-1922 гг.: стат. ежегодник. Барнаул, 1923. С. 232-233, 246.
Таблица 5
Динамика численности коммун в Алтайской губернии (1921-1922 гг.)*
1921 г. 1922 г.
Январь 240 Январь 320
Февраль 360 Февраль 315
Март 490 Март 310
Апрель 600 Апрель 305
Май 680 Май 300
Июнь* 590
Июнь* 610
Июль 620
Август 470
Сентябрь 410
Октябрь 470
Ноябрь 330
Декабрь 325
* Сост. по: Алтай в восстановительный период: сб. док. Барнаул, 1960. С. 111. *так в документе
Поэтому многие коммуны зависели от государства. Так Алтайским Губземотделом в 1920 г. было выделено кредитов на сумму около 19 млн. руб. на снабжение сельскохозяйственных коммун и артелей12.
В период НЭПа наблюдается значительное сокращение количества коммун по всей территории СССР: с 3015 в 1920 г. до 1417 в 1926 г.13 В Сибири в 1922 г. ликвидировалось 1423 коммуны. К 1925 году их осталось 270 [1, с. 125]. Алтайская губерния не стала исключением. С июля 1921 г. по май 1922 г. численность коммун уменьшилась в 2 раза (табл. 5). К 1925 г. их осталось около 14014, 109 из которых приходилось на Барнауль-
12 ГААК. Ф. Р-24. Оп.1. Д. 1184. Л.360.
13 Итоги десятилетия советской власти в цифрах 1917-1927 гг. : стат. ежегодник. М., 1927. С. 422.
14 ГААК. Ф. Р-1847. Оп. 1. Д. 16. Л. 5.
2018. Т. 19, № 2. С. 198-221
9 £
J! *
S So
W
w
I £
Таблица 6
Количество коммун Барнаульского уезда по районам за 1924 г.*
к £1
.S
а
U
W «
£ S в en
£ W
■is
о 10
Район Количество коммун
Алейский 4
Белоярский 14
Боровский 3
Верх-Чумышский 16
Кашкарагаихинский 5
Косихинский 24
Мамонтовский 3
Павловский 4
Ребрихинский 6
Чистюньский 4
Чумышский 21
Шадринский 2
Шелаболихинский 2
Шипуновский 1
Всего 109
* Сост. по: ГААК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 28. Л. 116-120.
ский уезд (табл. 6). В 1926 г. на территории Алтайской губернии оставалось 99 коммун. На территорию Барнаульского округа приходилось 36 коммун, Бийско-го — 31, Славгородского — 12, Рубцовского — 12, Каменского — 9 [17, с. 155].
С изменением государственной политики в годы НЭПа меняется хозяйственный и социальный облик коммун Алтая. Так, по данным Барнаульского окружного статистического отдела в 1927 г. на одну коммуну в среднем приходилось 53 едока, на территории же РСФСР эта цифра составляла — 60 [5, с. 122]. Сокращается средняя посевная площадь на коммуну и едока: если на территории РСФСР на одного едока приходилось 50-52 дес. земли и 2,2 дес. посевов, то на Алтае — около 40 дес. и 0,7 дес. соответственно (табл. 7). Но были
и такие коммуны, где посевная площадь на едока была выше. Так в коммунах «Майское утро» и «Свобода» Ко-сихинского района на 1 едока приходилось 3,7 и 4,8 десятин соответственно15. Основными земледельческими культурами коммун Алтайской губернии по-прежнему остаются пшеница (50 %) и овес (23%) (табл. 7).
Таблица 7
Основные земледельческие культуры коммун Алтайской губернии в 1927 г.*
Посев в поле (дес.)
Рожь Пшеница Ячмень Овес Просо Картофель Подсолнечник
93,5 1143,32 21 528,98 16 33,53 10,1
* Сост. по: Бюллетень Барнаульского окружного статического отдела №4. Барнаул, 1928.С. 34-35.
Обеспеченность коммун инвентарем и скотом продолжала оставаться низкой, но все же имела некоторый рост. Так, на одну коммуну приходилось около двух плугов, 9 борон и 1 молотилки. Зато появилась новый вид сельскохозяйственного инвентаря — трактор (табл. 8). Первый трактор на Алтае появился в 1922 г. у коммуны «Свобода» Славгородского уезда, благодаря настойчивости своего председателя Я. В. Жестовского, который отправился в Москву к В. И. Ленину в 1921 г. [4, с. 80]. Мало было рабочего и другого скота: на одного коммунара приходились менее 1 лошади, коровы, свиньи (табл. 9).
Таблица 8
Обеспеченность коммун сельскохозяйственным инвентарем в 1927 г.*
Сельскохозяйственный инвентарь
Тракторы Плуги Сохи Бороны Сеялки Жнейки Молотилки Рабочие лошади
34 57 6 247 18 53 27 291
* Сост. по: Бюллетень Барнаульского окружного статического отдела Барнаул, 1928. № 4. С. 36-37.
15 ГААК. Ф. Р-15. Оп. 1. Д. 250. Л. 1-1а, Ф. Р-15. Оп. 1. Д. 266. Л. 1.
9 £
*
&
м
м
м
I £
Таблица 9
Обеспеченность коммун скотом и птицей в 1927 г.*
Ы £
в в СП
£ ы
Скотоводство Птицеводство
Крупно рогатый скот Овцы Свиньи Гуси Индейки Утки Куры
980 2508 758 250 8 26 1139
* Сост. по: Бюллетень Барнаульского окружного статического отдела Барнаул, 1928. № 4. С. 38-40.
К середине 1920-х гг. удельный вес зажиточных крестьян и середняков в коммунах снижается и все более возрастает роль бедняков. Так, в 1926 г. 71,3 % составляло беднейшее крестьянство, 27,7% середняки и 1% кулаки [1, с. 138].
Главной причиной сокращения численности сельскохозяйственных коммун в годы НЭПа стало изменение государственной политики: если в период военного коммунизма образование коммун поощрялось (выдача кредита, предоставление налоговых льгот), то в период НЭПа это поощрение распространялось не только на коллективные хозяйства, но и на единоличные. Бывшие рабочие, нередко выступавшие организаторами первых коммун, потянулись в город на возрожденные фабрики и заводы. Стремясь вести собственное хозяйство, многие зажиточные крестьяне и середняки выходили из коммун и забирали с собой свое имущество, хотя и не всегда в полном размере. Например, в коммуне «Партизан» Змеиногорского уезда выходя, коммунар Макарий Наумов забрал лошадь и корову, хотя вложил 5 лошадей, 2 коровы, свинью, дом, амбар, баню и пимокатную мастерскую16. Ещё одной причиной являлись неоперативные и несогласованные действия местных органов власти. В результате несвоевременного отвода земли или задержки с выдачей денежной ссуды, семян, инвентаря ставилось под угрозу существование коммун [6, с. 108]. Таким обра-
16 ГААК. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 1199. Л. 91.
зом, большая часть коммун Алтая не выдержала конкуренции с другими объектами экономики.
Весомую роль как в образовании, так и в распаде коммун сыграл природно-климатически фактор. Так, в районах с благоприятными для земледелия условиями коммуны выживали и становились базой для развития колхозов (например, в районах товарного хлебопашества — в Степном Причарышье, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Смоленском, Петропавловском и Быстроистокском районах), а в местностях, непригодных для сельского хозяйства, коммуны распадались. Так, в Причумышье, где основную площадь занимали сосновые боры, распалась коммуна им. Сталина. [17, с. 155].
Враждебные отношения внутри коммуны между ее членами также стали одним из факторов выхода многих людей и распада коммун. Так, за вторую половину 1921 и за 1922 год резко уменьшилась численность коммуны «Заря коммунизма», созданной в начале 1920 г. крестьянами села Камыщинки Барнаульского уезда Алтайской губернии. Комиссия, обследовавшая хозяйство, пришла к выводу, что выход целого ряда | семейств из коммуны объяснялся: 1) обременитель- * ностью повседневных обязанностей, возложенных на М каждого члена коммуны; 2) тягой к личной собствен- м ности и независимости, расчетом побольше заработать вне коммуны; 3) постоянными ссорами и склоками, возникавшими в повседневной работе между женщинами [5, с. 91-92].
Еще одной причиной спада движения коммунаров £ являлось насаждение государством «сверху» образования коммун и других видов колхозов. В заявлении коммунара Н. К. Колпакова с села Дулева Тальмен-ской волости Барнаульского уезда говорилось: «Когда у нас организовалась коммуна «Красный пахарь» то в то время у нас было сильное принуждение и ложная пропаганда говорили так, что кто не хотел писаться в
м
£
коммуну, то того угонят на шахты. Затем была порка и другие телесные наказания. Я несколько раз был арестован. Ну что же я повиновалась и вступил в эту организацию.... Работы по уставу не идут, порядка нет никакого, а идет полный саботаж и полная разруха. Пользы государства нет, кроме ущерба»17. 2 Бурный рост коммун до 1923 г. объясняется не
= только одним идейными побуждениями их органи-= заторов или специфическими условиями Сибири — | наплывом беженцев, переселенцев, большим числом - неприписных и сравнительным обилием свободных « земель [1, с. 123], но и государственной поддержкой. | Но все же были и такие коммуны, которые сумели
выстоять в конкуренции с единоличниками, справиться с другими препятствиями и стать образцово-показательными.
Первой такой стала коммуна «Красные орлы» ^ Смоленской волости Бийского уезда. В ней преобладал ^ многоотраслевой характер производства — 400 дес. посева хлебов, 700 овец, 200 единиц мясного скота, 174 § дойных коров18. Так же она имела теплые скотный двор, 3 трактора (один из которых она выиграла в кон-
2 курсе на лучшую коммуну проводимом газетой «Изве-| стия» ВЦИК СССР), мастерские (кузнечно-слесарная, Л токарно-столярная, плотницкая, шорная, сапожная) ^ и заводы (сыроваренный, маслобойный, мыловарен-^ ный, овчинный, кожевенный, кирпичный), мельни-^ цу19, почти полный набор сельхоз машин, библиотеку, ы школу, детский сад, общежитие, даже электростан-
3 цию. [18, с. 144].
^ Некоторые из таких коммун учувствовали 19 авгу-
| ста 1923 г в первой Всесоюзной сельскохозяйственной ® и кустарно-промышленной выставке. Восемь коммун ^ Алтая были удостоены высших государственных на-
17 ГААК. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 650. Л. 43.
18 Там же. Ф. Р-1847. Оп. 1. Д. 16. Л. 6.
Й 19 Алтайская деревня. 1924. № 2. С. 107.
град. Коммуны учувствовали наравне с индивидуальными крестьянскими хозяйствами, другими видами колхозов, кооперативными хозяйствами, учреждениями и предприятиями, обслуживающие нужды сельскохозяйственного производства. Награды присуждались колхозам за образцовую постановку ведения хозяйства, высокую культуру земледелия, разведения породистого скота, увеличение посевной площади, культурно-просветительскую работу среди своих членов и окружающего крестьянства, выполнение продналога, развитие подсобного производства активное участие борьбе с кулацко-белогвардейским бандитизмом [4, с. 52].
Так, например, премии 1-й степени была удостоена коммуна «Свет Алтая», завоевавшая эту награду «за исключительную преданность своему делу, за показательную обработку земли, давшую с первого года лучший урожай; за сохранение посевов от заморозков; за быстрое и самостоятельное оборудование подсобных предприятий; за культурно-просветительскую работу и налаживание отношений с крестьянами».
За применение удобрений в земледелии, улуч- | шение породы скота, возведение построек, в том чис- * ле маслобойного завода, а также «за успехи в борьбе | с белобандитами» премию 2-й степени получила на М выставке коммуна «Заря коммунизма». Подобной награды Главвыставкома была удостоена коммуна «Краснознаменская», имевшая на своем счету успехи в создании подсобных производств в ведение культурного хозяйства, в том числе в его электрификации. За £ ведение хозяйства «во время разгула бандитизма» и электрификацию премию 2-й степени получила также коммуна «Сохаревский Красный пахарь».
Премиями 3-й степени Главвыставкома были награждены еще три коммуны из Алтайской губернии: «Красные орлы», «Маяк», «Долой обман». Причем в кратких наградных характеристиках коммун «Маяк»
о
£
и «Долой обман» отмечалось, что коллективы поощряются за развитие пчеловодства. Премию 4-й степени на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке получила коммуна «Фирсовский трудовой муравей», сумевшая за короткий срок «в условиях разгула бандитизма наладить внутреннюю жизнь в коллективе и добрососедские отношения с крестьянами» [4, с. 53-54].
К 1925 г. в Барнаульском уезде выделяли пять наиболее сильных коммун — «Майское утро» Косихин-ского района, «Заря коммунизма» Чумышского района, «Трудовой муравей» Белоярского района, «Новый свет» Шипуновского района и «Рассвет» Алейского района20. К этому времени коммуна «Фирсовский трудовой муравей» ввела пятипольный севооборот, открыла свои мастерские и начала осуществлять машинную обработку труда21. Коммуна «Новый свет» обладала 800 дес. пахотной земли, 2 тракторами, 2 амбарами, 48 д лошадьми, 11 плугами22. Коммунары «Майского утра» £ первыми на Алтае начали племенное животноводство, 5 первыми вырастили на алтайской земле великолепные § арбузы и бесплатно накормили ими всю округу, созда-^ ли производство дорогостоящего макового масла, за-2 нимались выведением чистосортных семян пшеницы | и овса [18, с. 143].
Л Таким образом, чтобы стать образцовой и эконо-
^ мически мощной коммуной, требовалось слаженный £ труд коллектива коммунаров, заинтересованность их | в хозяйственном улучшении и государственная под-ч держка.
^ На развитие коммунарского движения повлияли
^ такие факторы, как природный (наличие свободных плодородных земель, благоприятный климат), идеологический (вера в построение коммунизма на основе ^ коммун), политический (избежание кулаками репрес-
20 ГААК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 28. Л. 130.
21 Там же. Ф. Р-1847. Оп. 1. Д. 16. Л. 6.
Й 22 Там же. Ф. Р-1382. Оп.1. Д. 241. Л. 6 обр, 20 обр.
сий), экономический и целенаправленный курс государства на развитие и поддержку коммун (кредитование, налоговые льготы).
Коммуны сыграли огромную роль в становлении и развитии алтайской деревни, как периодов военного коммунизма и НЭПа, так и сплошной коллективизации. Они продолжали оставаться преимущественной формой колхоза. Новый быстрый рост коммун пришелся на 1929 г. Это в значительной мере объяснялось неверной ориентацией сибирских земельных и кооперативных органов на их преимущественное развитие и пропагандой в печати коммун как лучших форм объединения. В отдельных решениях Сибкрайкома ВКП(б) также давалась ориентация на создание коммун. Это нашло свое отражение в постановлении четвертой краевой партийной конференции (февраль — март 1929 г.) и других решениях [7, с. 227].
Возникновение нового вида субъекта экономической деятельности, коммун, способствовало появле- | нию представления у многих крестьян, в основном бед- м няков, что эффективность хозяйства зависит не только М от количества земли, но и от качественных изменений, | таких как введения многопольного севооборота, куль- * тивированных сорт семян и пород скота, внедрения § механизированной техники, удобрений и т. д. М
Коммуны создаются и в наше время, только смысл ^ этого названия уже потерян. Они основываются на ген- £ дерном или религиозном принципе и не несут в себе § производственную и фискальную функции. С разви- | тием частной собственности и рыночных отношений £ необходимость создания коммун того вида, какими § они были в условиях советской действительности, от- | пала. Закономерно, что эта форма хозяйства ушла в § прошлое, уступив место фермерству. Однако опыт ^ коллективных действий и объединенных усилий в це- £ лях преодоления различных трудностей в зонах ри- 8 скованного земледелия, для внедрения новых техноло-
гий и эффективного ведения хозяйства в целом может быть полезен в современных условиях для успешного развития аграрного сектора экономики России.
Список использованной литературы
1. Боженко Л. И. Сибирская деревня в восстановительный период (1921-1925) / Л. И. Боженко. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 1978. — 264 с.
2. Бухарин Н. И. Азбука коммунизма: популярное объяснение программы Российской коммунистической партии большевиков / Н. И. Бухарин. — Петроград : Гос. изд-во, 1920. — 321 с.
3. Гимпельсон Е. П. Военный коммунизм: политика, практика, идеология / Е. П. Гимпельсон. — М. : Мысль, 1973. — 296 с.
4. Гришаев В. В. Коммунары Сибири / В. В. Гришаев. — Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1987. — 166 с.
5. Гришаев В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917-1929 гг. / В. В. Гришаев. — М. : Мысль, 1976. — 192 с.
6. Гущин Н. Я. Крестьянство Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.) / Н. Я. Гущин. — Новосибирск : Наука, 1983. — 388 с.
7. Гущин Н. Я. Сибирская деревня на пути к социализму / Н. Я. Гущин. — Новосибирск : Наука, 1973. — 517 с.
^ 8. Данилов В. П. Создание материально-технических
Ц предпосылок коллективизации сельского хозяйства / В. П. Да-
£ нилов. — М. : АН СССР, 1957. — 453 с.
р
^ 9. Иванцова Н. Ф. Западно-Сибирское крестьянство в
£ 1917 — пер. половине 1918 / Н. Ф. Иванцова. — М. : Прометей, 1993. — 452 с.
* 10. Историческая энциклопедия Сибири. В 3 т. / под ред.
В. А. Ламина. — Новосибирск : Историческое наследие Сиби-« ри, 2009. — Том 1. — 716 с.
« 11. История советского крестьянства. В 5 т. / под ред.
й Г. В. Шарапова. — М. : Наука, 1986. — Том 1 : Крестьянство в § первое десятилетие советской власти 1917-1927. — 455 с.
12. Маслов С. С. Колхозная Россия: История и жизнь колхозов / С. С. Маслов. — М. : Наука, 2007. — 299 с.
13. Мещеряков В. Н. Деревенская беднота и путь к социализму / В. Н. Мещеряков. — Петроград : Изд-е Петроградско-
(3 го Совета рабочих и крестьянских депутатов, 1918. — 16 с.
к £1
14. Прокопович С. Н. Очерки хозяйства Советской России / С. Н. Прокопович. — Берлин : Обелиск, 1923. — 232 с.
15. Чистова М. Коммуна «Майское утро»: Будущее в прошлом или летящее сейчас [Электронный ресурс] / М. Чистова // Мир культуры. — 2016. — 24 авг. — Режим доступа: http://mirkultura.ru/kommuna-mayskoe-utro-budushhee-v-proshlom-ili-letyashhee-seychas-marina-chistova/.
16. Чмыга А. Ф. Колхозное движение в первое десятилетие Советской власти / А. Ф. Чмыга // Октябрь и советское крестьянство 1917-1927 / под ред. И. М. Волкова. — М. : Наука, 1977. — С. 219-238.
17. Щеглова Т. К. Деревня и крестьянство Алтайского края XX веке. Устная история : монография / Т. К. Щеглова. — Барнаул : Изд-во БГПУ, 2008. — 528 с.
18. Энциклопедия Алтайского края. В 2 т. / под ред. В. Т. Мищенко. — Барнаул : АлтайГИЗ, 1995. — Том 1. — 366 с.
References
1. Bozhenko L. I. Sibirskaya derevnya v vosstanovitelnyi period (1921-1925) [Siberian village in the recovery period (1921-1925)]. Tomsk State University Publ., 1978. 264 p.
2. Bukharin N. I. Azbuka kommunizma: populyarnoe obyasnenie programmy Rossiiskoi kommunisticheskoi partii bolshevikov [The al- м phabet of communism: a popular explanation of the program of the Russian Communist party of the Bolsheviks]. Petrograd, Gosu- g darstvennoe izdatel'stvo Publ., 1920. 321 p. ^
3. Gimpelson E. P. Voennyi kommunizm: politika, praktika, ide- g ologiya [War communism: politics, practice, ideology]. Moscow, ^ Mysl' Pabl., 1973. 296 p. g
4. Grishaev V. V. Kommunary Sibiri [Siberian kommunars]. § Krasnoyarsk State University Publ., 1987. 166 p.
5. Grishaev V. V. Selskokhozyaistvennye kommuny Sovetskoi Ros- s sii 1917-1929 gg. [Agricultural communes of Soviet Russia 1917- | 1929]. Moscow, Mysl' Pabl., 1976. 192 p. |
6. Gushchin N. Ya. Krestyanstvo Sibiri v period stroitelstva sot- g sializma (1917-1937 gg.) [The peasantry of Siberia during the for- g mation of socialism (1917-1937)]. Novosibirsk, Nauka Pabl., 1983. ^ 388 p. §
7. Gushchin N. Ya. Sibirskaya derevnya na puti k sotsializmu [Si- -д berian village on the way to socialism]. Novosibirsk, Nauka Pabl., 2 1973. 517 p. £
8. Danilov V. P. Sozdanie materialno-tekhnicheskikh predposylok 2 kollektivizatsii selskogo khozyaistva [Creation of material and techni-
*
cal prerequisites for agricultural collectivization]. Moscow, Aka-demiya nauk SSSR Publ., 1957. 453 p.
9. Ivantsova N. F. Zapadno-sibirskoe krestyanstvo v 1917 — per. polovine 1918 [West Siberian peasantry in 1917 — 1st half of 1918]. Moscow, Prometei Publ., 1993. 452 p.
10. Lamin V. A. (ed.). Istoricheskaya entsiklopediya Sibiri [Historical encyclopedia of Siberia]. Novosibirsk, Historical Heritage
I of Siberia Publ., 2009, vol. 1. 716 p.
: 11. Sharapov G. V. (ed.). Istoriya sovetskogo krestyanstva [The
1 history of the Soviet peasantry]. Moscow, Nauka Publ., 1986, » vol. 1. 455 p.
j 12. Maslov S. S. Kolkhoznaya Rossiya: istoriya i zhizn kolkhozov
; [Kolkhoz Russia: history and life of the collective farms]. Moscow, \ Nauka Publ., 2007. 299 p.
; 13. Meshcheryakov V. N. Derevenskaya bednota i put k sotsializmu
[The rural poor and the path to socialism].Petrograd, Petrogradskii sovet rabochikh i krestyanskikh deputatov Publ., 1918. 16 p.
14. Prokopovich S. N. Ocherki khozyaistva Sovetskoi Rossii [Essays on the economy of Soviet Russia]. Berlin, Obelisk Publ., 1923. 232 p.
g 15. Chistova M. The commune «May Morning»: the future
jV in the past or flying now. Mir kultury = World of culture, august, g 24, 2016. Available at: http://mirkultura.ru/kommuna-mays-^ koe-utro-budushhee-v-proshlom-ili-letyashhee-seychas-mari-ss na-chistova/.
a 16. Chmyga A. F.; Volkov I. M. (ed.). Kolkhoz movement in
2 the first decade of Soviet rule. Oktyabr i sovetskoe krestyanstvo 1917! 1927 [October and the Soviet peasantry 1917-1927]. Moscow, Nau-| ka Publ., 1977, pp. 219-238. (In Russian).
<3 17. Shcheglova T. K. Derevnya i krestyanstvo Altaiskogo kraya
g XX veke. Ustnaya istoriya [The village and the peasants of the Altai ^ region of the 20th century. Oral history]. Barnaul State pedagogical | University Publ., 2008. 528 p.
w 18. Mishchenko V. T. (ed.). Entsiklopediya Altaiskogo kraya
^ [Encyclopedia of the Altai region]. Barnaul, AltaiGIZ Publ., 1995, vol. 1. 366 p.
Информация об авторах
Демчик Евгения Валентиновна — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории, декан исторического факультета, Алтайский государственный университет, Российская Федерация, 656049 Q г. Барнаул, проспект Ленина, 61а, e-mail: [email protected].
Савицкая Анастасия Евгеньевна — студент 3 курса исторического факультета, Алтайский государственный университет, Российская Федерация, 656049 г. Барнаул, проспект Ленина, 61а, e-mail: [email protected].
Authors
Evgeniya V. Demchik — D.Sc. in History, Professor, Head of the Department of National History, Dean of Faculty of History, Altai State University, 61a Lenin Ave, Barnaul, 656049, Russian Federation, e-mail: [email protected].
Anastasiya E. Savitskaya — 3rd year student of the Faculty of History, Altai State University, 61a Lenin Ave, Barnaul, 656049, Russian Federation, e-mail: [email protected].
Для цитирования
Демчик Е. В. Первые коммуны на Алтае (1917-1927 гг.): хозяйственная деятельность и помощь государства / Е. В. Демчик, А. Е. Савицкая // Историко-экономиче-ские исследования. — 2018. — Т. 19, № 2. — С. 198-221. — DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(2).198-221.
For Citation М
Demchik E. V., Savitskaya A. E. The First Communes in g
Altai (1917-1927): Economic Activity and Government Support. 9
Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History Л
& History of Economics, 2018, vol. 19, no. 2, pp. 198-221. DOI: g
10.17150/2308-2588.2018.19(2).198-221. (In Russian). g
£
