CC BY
70
Ж. Ж. Руссо в России: история и современность
Данные статьи являются итогом Круглого стола «Социально-политические идеи Ж.-Ж. Руссо — прошлое и современность», прошедшего 17 ноября 2016 г. в Русской христианской гуманитарной академии.
Круглый стол проходил в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-03-00827 «Ж.-Ж. Руссо в российской философии и общественной мысли: история и современность».
УДК 1(091) А. А. Златопольская*
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ РЕДАКЦИЯ «ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА» Ж.-Ж. РУССО И ДВЕ СТАТЬИ ИЗ «ЭНЦИКЛОПЕДИИ» В РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX ВЕКА **
Сообщение посвящено анализу статей «О политической экономии» Ж.-Ж. Руссо и «Естественное право» Д. Дидро в русской общественной мысли. Рассматривается вопрос текстуальных совпадений в этих статьях и в Первоначальной редакции «Общественного договора» Руссо. Показывается, что атрибуция Г. Д. Гурвичем статьи «Естественное право» Жан-Жаку Руссо тесно связана с его воззрениями на соотношение общей воли и воли всех в учении «женевского гражданина».
Ключевые слова: «Энциклопедия», Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, «Естественное право», «О политической экономии», русская общественная мысль.
A. A. Zlatopolskaya
THE FIRST VERSION OF J.-J. ROUSSEAU'S SOCIAL CONTRACT AND TWO ARTICLES OF THE ENCYCLOPÉDIE IN RUSSIAN SOCIAL THOUGHT OF THE TURN OF THE
TWENTIETH CENTURY
Our communication is devoted to analysis of the articles "On political economy" by J.-J. Rousseau and "Natural law" by D. Diderot in the Russian social thought. Considering textual coincidences in these articles with the First version of Rousseau's Social Contract al-
* Златопольская Алла Августовна, кандидат философских наук, старший научный сотрудник, «Центр изучения эпохи Просвещения - Библиотека Вольтера», Российская национальная библиотека.
** Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-03-00827 «Ж.-Ж. Руссо в российской философии и общественной мысли: история и современность».
Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Том 18. Выпуск 2
249
lows us to show that the attribution of "Natural law" to Rousseau by G. D. Gurvitch is based upon Gurvitch's ideas of the relation of the general will and the will of all in the teaching of the "Geneva citizen".
Keywords: Encyclopédie, J.-J. Rousseau, D. Diderot, "Natural law", "On political economy", Russian social thought.
Переводы из «Энциклопедии» Дидро и Даламбера печатались в России начиная с XVIII в. Однако текстологическое исследование статей из «Энциклопедии» началось только в конце века XIX.
Русские мыслители, в частности, исследуют историю появления статьи «О политической экономии», написанной Ж.-Ж. Руссо для «Энциклопедии», и проблему авторства статьи «Естественное право».
По поводу связи неосуществленного проекта работы Руссо «Политические установления», Первоначальной редакции (далее ПР)«Общественного договора» и работы Руссо «О политической экономии» в конце XIX — начале XX вв. возникает дискуссия между А. С. Алексеевым, и М. М. Ковалевским.
А. С. Алексеев в 1887 г. в приложении к своим «Этюдам о Руссо» впервые публикует по рукописи женевской публичной библиотеки ПР «Общественного договора» [21] Французский исследователь Э. Дрейфюс-Бризак напечатает эту редакцию позже, в 1896 г. [20, p. 243-303]
И Ковалевский, и Алексеев видят связь между ПР и статьей Руссо «О политической экономии» [2, с. 6 и 9, примеч. XLII и XLIV; 1, с. 472, прим. 2; 6, с. 418-419].
М. М. Ковалевский полагает, что ПР — это отрывок из «Политических установлений» Руссо[6, с. 418-419].
Другого мнения придерживается А. С. Алексеев. Он полагает, что ПР был написана не позднее осени 1754 г., затем Руссо переработал этот первоначальный текст и издал в 1762 г., и это не отрывок из «Политических установлений» («Institutions politiques»), а самостоятельное сочинение [1, с. 470-471].
В настоящее время господствует мнение, что все же существует прямая связь между «Политическими установлениями» и ПР. Причем замысел «Политических установлений» относится исследователями к 1744-1745 гг., а извлечение из них ПР — к 1759 г. [17, p. 446-447] Р. Дерате датирует ПР 1758-1760 гг., однако считает, что там имеются и отдельные отрывки, написанные ранее, в 1754-1755 гг.[10, p. LXXXIV]
В ПР имеются в соответствии в современными исследованиями глава V книги I, части которой мы находим в тексте статьи Руссо «О политической экономии», напечатанной в V томе «Энциклопедии» [10, p. LXXXIV].
Обстоятельства появления статей «О политической экономии» и «Естественное право» исследует Г. Д. Гурвич (в дальнейшем французский социолог Жорж Гурвич) в своей работе «Руссо и Декларация прав» [4].
Он прекрасно знает исследовательскую литературу своего времени, знает, что вопрос о принадлежности статьи «Естественное право» Руссо был поднят еще Дрейфюс-Бризаком [11, p. XII], что по этому поводу между исследователями воззрений Руссо Шэнзом и Болавоном возникла дискуссия [22; 8].
Гурвич полагает, что неподписанная статья «Естественное право» («Droit naturel») принадлежит Руссо, а не Дидро. Он утверждает это на основании текстуального совпадения «целого ряда отрывков из разбираемой статьи
с контекстом Первоначальной редакции "Общественного договора"», отмечая, что статья «О политической экономии» также заимствована из ПР [4, с. 49-50].
Предположение, что статья «Естественное право» принадлежит Руссо, отвергается большинством исследователей, начиная с Болавона и Юбера [8; 16, p. 17-49]. Такие исследователи, как Антуан Адам и Жак Пруст, также считают, что статья «Естественное право» принадлежит Дидро [7, p. 32; 18, p. 385-399].
Эта статья включена и в собрание сочинений Дидро на русском языке [5].
Не согласны исследователи и с хронологией, предложенной Гурвичем. В настоящее время считается, что статья «Естественное право» написана до ПР «Общественного договора», и в ПР многие положения этой статьи опровергаются Руссо. О том, что статья «Естественное право» написана до ПР, пишут Антуан Адам и Жак Пруст [7, p. 32; 18, p. 393], это отмечает также также Бруно Бернарди, говоря, что статья «О политической экономии» в целом написана Руссо после знакомства со статьей Дидро «Естественное право» [3, с. 27-28; 9, p. 331-340] и в то же время до ПР [19, p. 16].
Почему же Гурвич не заметил, что Руссо в ПР «Общественного договора» опровергает Дидро?
Руссо, считает Гурвич, утверждает неотъемлемые права личности. Чтобы доказать это, русский исследователь вводит разграничение инстинктивного естественного права и разумного естественного права. При этом он опирается на ПР «Общественного договора» Руссо и на статью «Естественное право», считая, что автором этой статьи является Руссо [4, с. 31]. Разумное естественное право и есть подлинное естественное право, именно в обществе человек подчиняется праву [4, с. 33-34]. Общая воля тесно связана не только и не столько с разумом, общая воля — это совесть (conscience), направленная на общежитие. Здесь Руссо, по Гурвичу, является предшественником Канта и Фихте, так как он открыл самостоятельное этическое начало [4, с .46-47].
Подчинение индивида общей воле равнозначно подчинению индивида своему собственному законодательству[4, с. 63].
Подчеркивая тесную связь представления Руссо о разумном естественном праве, о совести (conscience), об общей воле с учением Канта, Гурвич даже более резко отделяет общую волю от воли народного большинства, чем сам Руссо, сближая его воззрения с воззрениями Дидро. Согласно Дидро, общая воля не связана с суверенитетом народа. Дидро отмечает, что монарх, правитель является воплощением общей воли [5].
Однако работа Гурвича «Руссо и Декларация прав», а следовательно, и его точка зрения оставались неизвестными для французских исследователей. Воззрения Гурвича по этому вопросу получили известность только, когда была переведена на французский язык в 1971 г. его давняя статья «Кант и Фихте — интерпретаторы Руссо», впервые изданная в 1922 г. по-немецки [14; 15]. Эта работа вызвала значительный интерес. В «Словаре Руссо» в статье С. Гуайар-Фабр «Естественное право» эта статья со ссылкой на Гурвича атрибутируется Руссо [13, p. 249]. Об атрибуции Гурвичем статьи «Естественное право» на основе статьи «Кант и Фихте — интерпретаторы Руссо» также пишет Жан Феррари [12, p. 214].
Таким образом, русские мыслители конца XIX — начала XX вв. внесли серьезный вклад в руссоистские исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев А. С. Политическая доктрина Ж.-Ж. Руссо в ее отношении к учению Монтескье о равновесии властей и в освещении одного из ее новейших истолкователей // Ж.-Ж. Руссо: pro et contra. — СПб., 2005. — С. 456-475.
2. Алексеев А. С. Этюды о Руссо. — М., 1887. — Т. 2.
3. Бернарди Б. Создание общей воли // Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. — СПб., 2013. — С. 17-39.
4. Гурвич Г. Д. Руссо и Декларация прав. Идея неотъемлемых прав индивида в политической доктрине Руссо. — Пг., 1918.
5. Дидро Д. Естественное право // Дидро Д. Собр. соч. — М.; Л., 1939. — Т. 7. — С. 204-205.
6. Ковалевский М. М. Происхождение современной демократии. — М., 1899. — Т. 1, Ч. 3-4.
7. Adam A. Rousseau et Diderot // Revue des sciences humaines. — Lille, 1949. — Vol. 53. — P. 21-34
8. Beaulavon J. La question du Contrat social: une fausse solution // Revue d'histoire littéraire de la France. — 1913. — N20. — P. 585-601.
9. Bernardi B. La fabrique des concepts: recherche sur l'invention conceptuelle chez Rousseau. — Paris, 2006.
10. Deraté R. Première version « Du Contrat Social » // Rousseau J. — J. Œuvres complètes. — Paris, 1964. — T. 3. — P. LXXXII-LXXXIX.
11. Dreyfus-Brisac E. Introduction // Rousseau J. — J. Du contrat social / texte établi par Edmond Dreyfus-Brisac. — Paris, 1896. — P. I-XXXVI.
12. Ferrari J. Les sources française de la philosophie de Kant. — Lille, 1981.
13. Goyard-Fabre S. Droit naturel // Dictionnaire de Jean-Jacques Rousseau. — Paris, 1996. — P. 247-249
14. Gurwitch G. Kant et Fichte, interprètes de Rousseau / trad. française // Revue de Métaphysique et de Morale. — 1971. — LXXVI, 4. — P. 385-405.
15. Gurwitsch G. Kant und Fichte als Rousseau-Interpreten // Kant-Studien. — 1922. — XXVII. — S.138-164.
16. Hubert R. Rousseau et l'Encyclopédie. — Paris, 1928.
17. Luporini L. Institutions politiques // Dictionnaire de Jean-Jacques Rousseau. — Paris, 1996. — P. 446-447
18. Proust J. Diderot et l'Encyclopédie. Paris, 1962.
19. Rousseau J.-J. Du contrat social / présentation, notes, bibliographie et chronologie par Bruno Bernardi. — Paris, 2001.
20. Rousseau J.-J. Du contrat social / texte établi par Edmond Dreyfus-Brisac. — Paris,
1896.
21. Rousseau J.-J. Du contrat social ou Essai sur la forme de la République // Алексеев А. С. Этюды о Руссо. — М., 1887. — Т. 2. — С. V-LXXXIV.
22. Schinz A. La question du Contrat social: nouvelle contribution sur les rapportes de J.-J. Rousseau avec les encyclopédistes // Revue d'histoire littéraire de la France. — 1912. — N19. — P. 741-790.
