Первичный сектор экономики в странах БРИКС

Растянникова Елизавета Викторовна

УДК 338.49

Растянникова Елизавета Викторовна

младший научный сотрудник. ФГБУН «Институт востоковедения Российской академии наук» [email protected]

Elizaveta V. Rastyannikova

junior researcher.

FGBUN «Institute of oriental studies of the Russian academy of sciences» [email protected]

Первичный сектор экономики

в странах брикс

The primary sector of

the economy in brics countries

Аннотация. В статье на основе трехсекторной модели экономики Фишера-Кларка и ее современной версии - четырехсекторной модели определены пропорции первичного сектора экономики в странах БРИКС, проведен сравнительный анализ с другими странами мирового хозяйства. В странах БРИКС относительный вклад первичного сектора в народное хозяйство постепенно сокращается. По скорости снижения удельного веса первичного сектора в структуре Валового внутреннего продукта на первом месте из стран БРИКС находится Китай, за ним следуют Индия и Россия, и далее - Бразилии, в ЮАР же этот показатель увеличивается. Однако, несмотря на сокращение доли первичного сектора в структуре экономики стран БРИКС, его роль в мировом хозяйстве возрастала.

Ключевые слова: БРИКС, трехсекторная модель экономики; первичный сектор экономики; структура ВВП; сельское хозяйство; добывающая промышленность; мировое хозяйство.

Annotation. The article on the basis of the three-sector model of the economy of Fisher-Clark and its modern version - four-sector model determined the proportion of primary sector in the BRICS countries, a comparative analysis with other countries of the world economy. Speed to reduce the share of primary sector in the GDP structure in the first place from the BRICS is China, followed by India and Russia, and then Brazil, South Africa, this figure increases. However, despite the decline in the share of primary sector in the economic structure of the BRICS countries, its role in the world economy increased.

Keywords: BRICS; three-sectors model of the economy; the primary sector of the economy; GDP structure; agriculture; primary industry; the world economy.

Понятие первичного сектора восходит к трехсекторной модели экономики, предложенной Аланом Фишером (1935 г.) и Колином Кларком (1940 г.), впоследствии дополненной Жаном Фура-стье (1949 г.) [5; 7; 8]. В модели Фишера-Кларка первичный сектор объединял отрасли, связанные с добычей природного сырья, и производством продукции сельского, рыбного и лесного хозяйства; вторичный сектор - отрасли обрабатывающей промышленности и строительство; третичный сектор - отрасли сферы услуг. В 1970-х годах из третичного сектора был выделен четвертичный сектор экономики, который относился к отраслям интеллектуально-информационной сферы (финансовое и юридическое обслуживание, операции с недвижимостью, информационные услуги, образование, медицина, административное обслуживание) [1].

Суть модели Фишера-Кларка заключалась в доминировании первичного сектора в экономике доиндустриальных обществ, в сокращении его относительного вклада в народное хозяйство в индустриальную эпоху и дальнейшем снижении его удельного веса в странах, перешедших к постиндустриальной стадии роста. В индустриальную эпоху наибольшую значимость в экономике страны приобретал вторичный сектор, а в

постиндустриальную - третичный сектор. Ж. Фу-растье предполагал, что динамика структуры занятости между тремя секторами изменяется в следующих пропорциях. На доиндустриальном этапе первичный сектор сосредоточивает 70 % рабочей силы, вторичный сектор - 20 %, а третичный сектор - 10 %. В индустриальную эпоху занятость в первичном секторе постепенно падает до 40 %, во вторичном и третичном секторах повышается до 40 % и 20 %, соответственно. В постиндустриальном обществе численность работников в первичном секторе не превышает 10 %, во вторичном секторе - 20 %, а в третичном секторе поднимается до 70 % [8]. Постиндустриальный этап экономического роста предполагает абсолютное доминирование автоматики в первичном и вторичном секторе, и соответственно спрос на рабочую силу смещается в третичный сектор.

Последующие четырехсекторные модели экономики для стран, перешедших к постиндустриальной стадии роста, фиксировали бурный рост четверичного сектора [9, с. 359-385]. По расчетам, проведенным З.Кенесси для Федеральной резервной системы США, было выявлено, что с 1929 г. по 1985 г. в США удельный вес первичного сектора в

Валовом национальном продукте (ВНП) упал с 12 % до 6,2 %, вторичного сектора - с 30 % до 26,6 %, третичного сектора поднялся с 26 % до 26,5 %, а четверичного - с 31 % до 40,8 % [9, с. 364]. В соответствии с этими расчетами хорошо прослеживалась тенденция сокращения роли первичного сектора в экономике стран-лидеров мирового хозяйства. Однако, упав до определенного минимума, доля первичного сектора в народном хозяйстве США в начале XXI века показала тенденцию к возрастанию. По данным ЮНКТАД, в 2013 г. удельный вес первичного сектора в ВВП США, который в 2000 г. равнялся 3,1 %, составил 5,6 %, вторичного сектора - 16 %, третичного - 19,2 %, а четверичного - 59,2 %, а в структуре занятости - 3,5 % [12].

Если рассматривать все страны мирового хозяйства, то наименьшие пропорции первичного сектора наблюдались в экономике ведущих стран мира (с большим душевым доходом), которые перешли к постиндустриальной стадии экономического роста, более высокие - в странах (со средним уровнем душевого дохода), экономика которых находится по преимуществу на индустриальной стадии роста, и наиболее значительные в странах с низким уровнем душевого дохода, экономика которых, в основном, базируется на ресурсноориентированных секторах.

В рамках всего мирового хозяйства, которое объединяет страны с различным уровнем развития, в 2000-2013 гг. удельный вес добавленной стоимости, созданной в отраслях первичного сектора, в совокупном мировом ВВП возрос с 9,6 % до 12,1 % [12]. В этот рост основной вклад вносили развивающиеся страны Африки, роль первичного сектора в экономике которых отнюдь не уменьшалась [2, с. 56-65], а его доля в ВВП этих стран в 2013 г. составила 34,4 % (16 % -сельскохозяйственные отрасли и 18,4 % - добывающая промышленность) [12]. Еще более значительно выросла роль первичного сектора в международных экономических отношениях, в частности в международной торговле. Удельный вес товаров первичного сектора во всей мировой торговле товарами и услугами увеличился за означенный период с 15,7 % до 21,7 % [13]. Объяснить это можно возрастающей потребностью быстроразвивающихся стран (в первую очередь Азии) в сырьевых и продовольственных ресурсах, но в определенной степени это было связано и с диспропорцией мировых цен на сырьевые товары, в частности со скачкообразным ростом в период 2000-2013 гг. цен на топливно-энергетические ресурсы.

При исследовании первичного сектора стран БРИКС к нему были отнесены все отрасли, связанные с добычей сырья и производством сельскохозяйственной продукции, поэтому он состоял из двух блоков: 1) сельскохозяйственные отрасли (сельское, рыбное и лесное хозяйство); 2) добывающая промышленность (добыча углеводородного сырья, руд металлов, нерудных минералов ). Тенденции экономического роста по этим двум блокам первичного сектора и их пропорции в экономике стран БРИКС имеют существенные различия. В частности, ответственность за огромную долю первичного сектора в

структуре занятости населения в Индии и Китае (см. таблицу 1) несет исключительно сельскохозяйственный блок, в добывающей промышленности в результате механизации и автоматизации производства занятость стабильно сокращалась.

Таблица 1

Удельный вес первичного сектора в структуре ВВП и в структуре занятости населения, %

В структуре ВВП В структуре занятых

2005 2013 2005 2013

Бразилия 12,0 12,2 Нет св. 16,5

Россия 19,4 18,2 12,3 8,6

Индия 23,6 22,3 65,3 55,1

Китай 21,4 17,2 49,5 35,0

ЮАР 11,9 15,0 Нет св. 9,6

Рассчитано по: [4, с. 33-37; 12]

Экономика стран БРИКС, согласно оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), находится на индустриальной стадии развития, что подразумевает достаточно высокий уровень диверсификации экономики [11, с. 86-370]. В большинстве стран БРИКС удельный вес отраслей первичного сектора постепенно сокращается, как в структуре ВВП, так и в структуре занятости населения (см. таблицу 1).

По данным ЮНКТАД, наибольшее сокращение удельного веса первичного сектора произошло в народном хозяйстве Китая, где за период 20052013 гг. он упал на 4,2 процентных пункта (см. таблицу 1). В России и Индии за этот период доля первичного сектора в структуре ВВП сократилась меньше - на 1,2-1,3 процентных пункта. В результате в 2013 г. вклад первичного сектора структуре ВВП составил в Китае - 17,2 %, в России - 18,2 %, в Индии - 22,3 %. Сырьевые отрасли Бразилии и ЮАР продолжали вносить стабильный или увеличивающийся вклад в народное хозяйство. Так, в Бразилии в течение означенного периода доля первичного сектора в ВВП осталась на уровне 12 %, а в ЮАР она поднялась на 3,2 процентных пункта и достигла к 2013 г. 15 % (см. таблицу 1).

Таким образом, удельный вес первичного сектора в структуре ВВП в странах БРИКС приходилось в 2013 г. от 12 % до 22,3 %, что существенно выше, чем в ведущих странах мирового хозяйства, перешедших к постиндустриальной стадии, например, в США (5,6 %), и ниже, чем в развивающихся странах Африки (34 %), пребывающих в основной массе пока на доиндустри-альной стадии.

Вклад двух блоков первичного сектора (сельскохозяйственных отраслей и добывающей промышленности) в валовой продукт первичного сектора существенно отличается по странам БРИКС. В Бразилии, России, ЮАР свыше 70 % стоимости валового продукта, произведенного в 2012 г. в первичном секторе, приходилось на добывающую промышленность и только около 30 % - на отрасли сельского, рыбного, лесного хозяйства. В Китае 36 % стоимости валового

продукта, созданной в первичном секторе, производилось в добывающей промышленности , а 64 % - в сельскохозяйственных отраслях, в Индии разрыв составлял еще больше - 14 % и 86 %, соответственно [12].

Во всех странах БРИКС, кроме Индии и Китая, изменение пропорций первичного сектора в структуре ВВП и в структуре занятости происходило относительно равномерно. Но в Китае и Индии, где сельскохозяйственные отрасли преобладают в валовом продукте первичного сектора, аграрное перенаселение деформирует пропорции структуры занятости в первичном секторе. Удельный вес первичного сектора в структуре занятости населения в Китае и Индии, несмотря на постепенное его сокращение, остается очень высоким - по официальной статистике в пределах 37 % - 53 %, а с учетом незарегистрированных работников 53 % - 60 %. Но 90 % занятых в первичном секторе Китая и Индии работников сконцентрировано в отраслях сельского хозяйства, в добывающей промышленности занято не более 3,5 % и 6 % численности всех работников этих стран, соответственно.

Одно из отличий первичного сектора экономики стран БРИКС от вторичного и третичного секторов заключается в его неоднородности. Можно выявить как межстрановые различия, так и внутриотраслевые, особенно это касается сельского хозяйства.

Следующее отличие первичного сектора - это его устойчивость к трансформациям, производство здесь сильнее, чем в других секторах, зависит от природно-климатических особенностей, исторического опыта страны, человеческого фактора. Сельскохозяйственное производство труднее всего поддается модернизации. Ярким тому примером может служить то, что аграрное перенаселение, сложившееся в исторической ретроспективе в Китае и Индии, отнюдь не рассасывается в современный период, а продолжает оказывать деструктивное влияние на социально-экономическое положение страны.

Несмотря на то, что научно-технический прогресс вовлекает в свою орбиту все больше отраслей народного хозяйства всех стран мирового хозяйства, роль первичного сектора экономики как источника сырьевых ресурсов сохраняет свое значение. В отраслях первичного сектора стран БРИКС производятся ресурсы, которые жизненно необходимы для функционирования не только самих стран, но и всей мировой экономики. В связи с ускорением экономического роста повысился спрос на продукцию сырьевых отраслей в Китае и Индии. Ярко выраженная экспортная ориентация первичного сектора в Бразилии, России, ЮАР выразилась в том, что в 2013 г. в Бразилии 61,6 % товарного экспорта приходилось на продукты сельскохозяйственных отраслей и добывающей промышленности, в России -77,1 %, а в ЮАР - 50 %. В Китае и Индии в структуре экспорта товаров преобладают продукты вторичного сектора, на них в 2013 г. в Китае приходилось 94 %, а в Индии - 59,4 % всего товарного экспорта. В то же время с начала

2000-х годов росла доля импорта продуктов первичного сектора, в итоге к 2013 г. в Индии она составила 51,6 % всего товарного импорта, а в К и тае - 36,4 % [13].

С начала XXI века резко повысилась роль продукции, производимой в сельскохозяйственных отраслях. Все большая часть сельскохозяйственной продукции используется в качестве нетрадиционного сырья для энергетической (производство биотоплива), химической (лаки, краски, пластмассы) и других отраслей промышленности. Например, в Бразилии с середины 1970-х годов действует программа по производству биотоплива из сахарного тростника. Рост нефтяных цен с начала XXI в. привел к быстрому увеличению производства биотоплива в Бразилии, так, в 2010 г. 13 % всего потребления жидкого топлива приходилось на биоэтанол, хотя в последующие годы в связи с разработкой новых нефтяных шельфовых месторождений и повышением мировых цен на сахар доля производства биотоплива упала к 2013 г. до 11 % [3, с. 11, 39]. В результате посевы сахарного тростника за период 2000-2013 гг. увеличились в два раза, а его производство в два с половиной раза [6]. Таким образом, проблема выбора между традиционными топливно-минеральными ресурсами и биотопливом упирается в соотношение цен. Подсчитано, что производство биоэтанола по бразильской технологии будет конкурентоспособным даже при падении цены на нефть ниже 30 долл. за баррель, в то время как разработка шельфо-вых нефтяных скважин в зависимости от их глубины теряет свою конкурентоспособность уже при более высоких ценах на нефть [10]. Поэтому можно ожидать, что на волне низких нефтяных цен спрос на биоэтанол будет возрастать.

Влияние НТР на сырьевые отрасли имеет широкий спектр. Во-первых, современный этап развития НТР позволил найти частичную замену природным ресурсам. Появились технологии производства не только биотоплива, но и других химических материалов из продукции растениеводства (кукурузы, сахарного тростника, пшеницы, масличной пальмы и др.), т.е. часть сырьевых ресурсов при определенном уровне цен может стать возобновляемыми. Также расширилась номенклатура источников получения энергетических продуктов (солнечная, атомная энергия, сланцевый газ и др.). Однако, многие виды добываемого в первичном секторе сырья остаются невозобновляемыми.

Во-вторых, с развитием НТП расширяется потребность в новых видах природных ресурсов. Развитие науки и техники ведет к созданию новых видов производств (ракетно-космическая и электронная промышленность, биотехнологии, медицинская промышленность и др.), которые нуждаются в принципиально новых сырьевых материалах (например, в редкоземельных металлах, ниобии, тантале и др.). В результате возникают новые ареалы производства, увеличиваются международные потоки движения товаров и капитала, возникают новые ТНК.

В-третьих, и это основная линия воздействия, -НТР проявляется в разработке и внедрении но-

вых технологий добычи природных ресурсов и производства сельскохозяйственных продуктов -технологий, направленных на повышение эффективности производства, производительности труда, ресурсосбережения и уменьшение отрицательного влияния на экологию. Однако в настоящее время ресурсосберегающая тенденция, которая коснулась в основном экономически

Литература:

1. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forecasting. N.Y. : Basic Books. 1973.

2. Boserup E. The Role of the Primary Sector in African Development // The Primary Sector in Economic Development. Proceeding of the Seventh Arne Ride Symposium Frostavallen. August 29-30 1983. Ed. M. Lundahl. N.Y. : Routledge. 2015.

3. BP Statistical Review of World Energy. 64th Ed. L. June 2015.

4. BRICS Joint Statistical Publication: Brazil, Russia, India, China, South Africa. M. : «Statistics of Russia», 2015.

5. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L. : Macmillan. 1940.

6. FAOSTAT. URL: http:// faostat3.fao.org/ download/ Q/QC/E.

7. Fisher A. The Clash of Progress and Security. L. : Macmillan. 1935.

8. Fourastié J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social. P. : Presses Universitaires de France. 1949.

9. Kenessey Z. Primary, Secondary, Tertiary and Quaternary Sectors of the Economy. U.S. Federal Reserve Board // Review of Income and Wealth. Vol.33. Issue 4. December 1987.

10. Rohter L. With Big Boost from Sugar Cane, Brazil Is Satisfying Its Fuel Needs // The New York Times. 10.04.2006.

11. The Global Competitiveness Report 2012-2013. Ed. K. Schwab World Economic Forum. Geneva. 2013.

12. UNCTAD Statistics. URL: http:// unctadstat. unctad. org (02.10.2015).

13. WTO Statistical Database. URL: http:// stat. wto. org/ CountryProfile (11.09. 2015).

развитых стран, не может преодолеть возрастающую в мировом хозяйстве потребность в природных ресурсах.

При комплексном подходе можно утверждать, что роль, которую играет первичный сектор экономики стран БРИКС в мировом хозяйстве, сохраняет очень важное значение.

Literature: