CC BY
22
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
МАГОМАДОВ М.М.
ПЕРВИЧНЫЙ ПРОДУКТ И ЕГО МЕСТО В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА
Аннотация. В данной статье отражены содержание и взаимосвязь воспроизводственной структуры общественного продукта. При этом воспроизводственная структура общественного продукта является концентрированным отражением структуры всего общественного воспроизводства, отраслевого и территориального размещения производственных сил.
В ходе воспроизводственного процесса СОП проходит через различные стадии и принимает три экономически определенные формы: 1) первичного продукта; 2) промежуточного продукта; 3) конечного продукта.
Ключевые слова: первичный продукт, интенсификация производства, воспроизводственная структура общественного продукта.
MAGOMADOV M.M.
THE PRIMARY PRODUCT AND ITS PLACE IN THE REPRODUCTION STRUCTURE OF THE PUBLIC PRODUCT
Abstract. This manuscript reflects the content and interconnection of the reproduction structure of the public product. At the same time, the reproduction structure of the public product is a concentrated reflection of the structure of the whole public reproduction, industry and territorial placement of industrial forces. In the course of the reproduction process the structure of the public product goes through different stages and takes on three economically determinable forms of 1) the primary product, 2) intermediate product, 3) final product.
Keywords: the primary product, intensification of production, reproductive structure of the public product.
В экономической литературе роль и место природных ресурсов в смысле первичного продукта в общественном воспроизводстве рассматривается по-разному.
Одни авторы, подчеркивая все более возрастающее актуальное значение обеспечения народного хозяйства надежной высокоэффективной сырьевой и топливно-энергетической базой, отмечают, что сырьевые ресурсы являются исходной вещественной основой развития производительных сил, что и определяет их важную роль в общественном производстве.
В первой половине 80-х годов ХХ в. на Всесоюзной научной конференции автор этих строк и известный ученый П. М. Павлов исходный продукт труда характеризовали как непосредственно присвоенная, извлеченная из недр земли и первично вовлекаемая в хозяйственный оборот масса природных ресурсов, выступающая в качестве материально-вещественных элементов общественного производства (1, с. 72).
Безусловно, природные ресурсы приобретают определенную общественную форму и соответствующую количественную оценку, т. е. то, на что, в конечном счете, направлен труд людей, что преобразуется в продукт труда или создает условия для этого преобразования.
Говоря о производственных стадиях создания конечного продукта и о его составе, необходимо отметить, что, являясь уже продуктом, сам первоначальный сырой материал должен, однако, пройти еще целый ряд различных процессов, в которых он в постоянно изменяющемся виде каждый раз снова функционирует как сырой материал вплоть до последнего процесса труда, из которого он выходит уже как готовое жизненное средство или готовое средство труда.
По натурально-вещественной форме конечный продукт состоит из средств труда, приме-
ненных в производстве вспомогательных материалов (топливо, смазочное масло и т. п.) и предметов личного и общественного непроизводственного потребления. В стоимость конечного продукта входит величина износа основных фондов (амортизация), стоимость потребленных вспомогательных материалов и вновь созданная стоимость.
За счет конечного продукта происходит количественный рост и качественное совершенствование основных производственных фондов народного хозяйства. В первой половине 90-х годов ХХ в. количественно и качественно снизился конечный продукт в ЧР более чем на две третьих от уровня 1990 г. Еще более уменьшился производственно-технический потенциал.
Отрасли, которые определяют технический прогресс, должны развиваться более высокими темпами. Здесь нужно предусмотреть опережающие темпы прироста выпуска продукции, повышающей технический уровень.
Переход на рельсы интенсификации общественного воспроизводства требует серьезных структурных изменений в экономике, как для экономического роста, так и для решения социальных проблем на основе всесторонней интенсификации производства; существенное значение имеет совершенствование воспроизводственной структуры народного хозяйства.
Воспроизводственная структура общественного продукта является концентрированным отражением структуры всего общественного воспроизводства, отраслевого и территориального размещения производственных сил. На ближайшую и отдаленную перспективу необходимо поставить задачу в республике дальнейшего улучшения структуры сложившихся территориально-производственных комплексов и хозяйственных связей, приближение в максимальной степени предприятий по переработке сырья к местам его добычи.
Структура общественного продукта отражает его качественную определенность, органическую связь внутренних элементов единичного и совокупного продукта. Применительно ко всему общественному производству и определенной системе производственных отношений совокупность отношений, в которых носители производства и его результаты находятся к природе и друг к другу во взаимообусловливающих связях, выступает как воспроизводственная структура. Воспроизводственная структура, как и любая другая, отражает внутреннюю организацию содержания, принцип и способ взаимосвязей элементов, их упорядоченность в данном случае такого сложного явления, как общественного продукта. Например, стоимостная структура продукта отражает отношение между перенесенной и вновь созданной стоимостью продукта. Та и другая части стоимости всегда существуют в единстве, будучи не обособлены предметно.
В ходе воспроизводственного процесса СОП проходит через различные стадии и принимает три экономически определенные формы: 1) первичного продукта (хлопок, лен, руда, нефть, газ и т. п.); 2) промежуточного продукта (пряжа, ткань, металл, нефтяные фракции и т. п.) и 3) конечного продукта (одежда, машина, бензин, керосин и т. п.). Одна из особенностей воспроизводственной структуры общественного продукта состоит в том, что его составные части находятся в постоянном движении, изменении и перевоплощении из одной формы в другую. В нем прослеживается процесс производства по его стадиям и результатам.
Первичный продукт — это непосредственно присвоенные, извлеченные человеком из недр земли и первично вовлеченные в хозяйственный оборот природные ресурсы, выступающие материально-вещественными элементами общественного производства.
Если первичный продукт труда свою материальную субстанцию находит в природе в виде его минерально-сырьевых ресурсов, то материальным содержанием промежуточного и конечного продуктов как последующих стадий воспроизводственного процесса является первичный продукт, подвергшийся уже процессу труда и который сам уже является продуктом труда. Когда одна потребительная стоимость в виде продукта выходит из процесса труда, в него входят в качестве средств производства другие потребительные стоимости, продукты предыдущих процессов труда. Одна и та же потребительная стоимость, являясь продуктом одного труда, служит средством производства для другого труда.
Здесь перед нами выступает другое интересное явление о процессе формирования потребительной стоимости и образования стоимости первичного продукта, материальным содержанием которого являются природные ресурсы. Дело в том, что формирование потребительной стоимости и образование стоимости первичного продукта не совпадают. Потребительная сто-
Магомадов М.М.
первичный проджт и его место б воспроизводственной структуре обшествеппоео проджтл
имость природных ресурсов первоначально формируется под воздействием естественных процессов. На сформировавшуюся потребительную стоимость природных ресурсов происходит наслоение труда в процессе поиска, разведки, освоения и извлечения их из недр земли. В процессе наслоения этого труда происходит образование стоимости первичного продукта. Иначе говоря, природные ресурсы приобретают экономическую форму первичного продукта труда. В дальнейшем, когда природные ресурсы вовлекаются в хозяйственный оборот в качестве материально-вещественных элементов общественного производства, когда они функционируют как первичный продукт во воспроизводственной структуре общественного продукта, процесс формирования потребительной стоимости и образования стоимости происходит как двуединый процесс в историческом и логическом аспектах.
Таким образом, оказывается, что первичный продукт является исходной материальной основой последовательного формирования различных форм воспроизводственной структуры общественного продукта и что этот продукт как элемент процесса труда и процесса образования стоимости целиком входит в данный процесс производства. Именно материальный субстрат первичного продукта, его потребительная стоимость является связующим звеном всей сложной цепи воспроизводственной структуры общественного продукта.
Сказанное хочется проиллюстрировать примером из области нефтяной промышленности, где исходный продукт — добытая из недр земли нефть — превращается в различные фракции, нефтяные фракции (углеводороды) — в бензин, керосин и т. п. Субстанция нефти сохраняется во всех этих продуктах. В химических процессах происходит обмен природных эквивалентов нефти. Во всех последовательных процессах нефть принимает все более полезные формы, все более приспосабливаемую ее к потреблению. До тех пор, пока нефть и ее различные фракции не приобретут такие формы, в которых они могут непосредственно стать предметом потребления, процесс над ними будет продолжаться. Процессы будут продолжаться с сохранением в них вещества нефти. Во всех этих процессах вещество нефти сохраняется; оно исчезает в одной форме потребительной стоимости для того, чтобы уступить место более высокой форме, пока не получится такой предмет, который служит предметом непосредственного потребления.
Первичный продукт обладает потребительной стоимостью только по отношению к тому употреблению, которое дает ему последующий труд. В нашем примере переработанная в различные фракции нефть является потребительной стоимостью лишь в той мере, в какой ее форма — форма фракции (нефтяных углеводородов) — уничтожается, заменяясь формой бензина, керосина, между тем как нефть в ее бытие в качестве нефти может иметь бесчисленное множество применений. Схематично эти процессы могут иметь следующий вид: нефть - различные фракции - бензин, керосин нефть - изобентан - каучук, волокно нефть - октан - пластические массы. Или другой пример из области легкой промышленности: хлопок - пряжа - ткань.
В нефти имеются тысячи углеводородов, из которых изготавливаются разные потребительные стоимости. То же самое можно сказать и о других предметах труда.
Из всего сказанного следует, что на основе создания потребительной стоимости первичного продукта труда, ее дальнейшего движения возникают объективные связи в постадийном воспроизводственном процессе, т. е. связи между производством первичного продукта, промежуточного и конечного продукта. В основе этих связей находятся различные виды разделения труда в сфере материального производства (единичное, частичное и общее разделение труда).
В процессе последовательного движения из исходной производственной стадии, как отмечалось, первичный продукт переходит в новую стадию, из результата производства превращается в условие производства, становится исходным сырьем, материалом. В этом движении он приобретает не только новое качество (становится предметом труда, элементом производительных сил), но зачастую и количественно изменяется, теряются его полезные свойства. Добытый уголь, древесина в результате несвоевременной транспортировки оседает на складах, дерево гниет, и при передвижении угля на транспорте значительное его количество утрачивается. Созданные полезные свойства продукта труда, скажем, нефти, используются в обрабаты-
вающей промышленности далеко не полностью. В Чечне до войны в 90-х гг. ХХ в. добывались относительно большие объемы нефти, газа, из некоторых вырабатывалось значительно меньше видов и объемов конечных продуктов, чем, например, в США и других странах, заготавливалась в больших объемах древесина, а продуктов ее переработки производилось значительно меньше, чем в мировой практике.
При движении первичного продукта труда из одного производственного цикла к другому возникает и противоречие между потребительной стоимостью продукта и его стоимостью, которое носит объективный характер и с которым нельзя не считаться. Потребительная стоимость продукта реализуется в потреблении, в процессе его функционирования как предмета труда, стоимость же его реализуется в обмене. Но, прежде чем реализоваться в обмене, поступивший в обращение продукт должен доказать свои полезные свойства, но это достигается не всегда: не соответствует возрастающим потребностям его качество, номенклатура, ассортимент. Не находя сбыта, продукт труда оседает в излишних запасах, приобретает специфическую форму «неходового товара», на время, а то и навсегда омертвляется, нанося огромный экономический ущерб.
Рассмотрение в экономической литературе воспроизводственной структуры общественного продукта только лишь с точки зрения промежуточного и конечного продуктов является неполным и односторонним. При таком подходе в структуре отсутствует ее начальная предпосылка и промежуточный продукт оказывается как бы данным априори и не имеющим какого-либо начала. Построение воспроизводственной структуры общественного продукта без начального элемента, в отрыве от исходного отношения, не отвечает принципам и логике метода материалистической диалектики о научных системах.
И в «Науке логики» Гегеля, и в «Капитале» К. Маркса становление научной структурной системы прямо и непосредственно связаны с началом. По Гегелю, начало является простым, первичным, исходным, основным, определяющим, абстрактно-всеобщим, обладающим импульсом движения. Как бы предвидя обвинения в схоластике в адрес тех, кто занимается поисками клеточки целого, начала системы, он писал: «Если кто-то, выведенный из терпения рассматриванием абстрактного начала скажет, что нужно не с начала, а прямо с самой сути, то мы на это ответим, что суть — это не что иное, как указанное пустое бытие, ибо, что такое суть, это должно выясниться именно только в ходе самой науки и не может предполагаться известным до нее» (2, с. 132). Исследование сути воспроизводственной структуры общественного продукта тоже должно быть начато с простейшей, исходной ее формы. К. Маркс, имея в виду становление капитала, отмечал, что «Сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие ей органы... Становление системы такой целостностью образует момент ее системы, процесса, ее развития» (3, с. 229). «Сравните, — писал Ф. Энгельс К. Шмидту, — хотя бы у Маркса развитие от товара к капиталу с развитием Гегеля от бытия к существу, и у вас будет прекрасная параллель: с одной стороны, конкретное развитие, как оно происходит в действительности, и, с другой стороны, абстрактная конструкция, в которой в высшей степени гениальные мысли и местами очень важные переходы как, например, качества в количество и обратно, перерабатываются в кажущееся саморазвитие одного понятия из другого» (4, с. 177).
Следовательно, исходное отношение может выступить действительно «зародышем» всех научных систем и в т. ч. воспроизводственной структуры общественного продукта. Однако начало не может быть доказано до тех пор, пока не создана вырастающая из него система, которую венчает результат, а система не может быть создана до определения начала. Начало обосновывается своим движением, своим развертыванием, достижением результата как своего развитого целого, как своей истины. Оно поэтому должно обладать импульсом к развертыванию, движению.
Началом, предпосылкой воспроизводственной структуры общественного продукта выступает первичный продукт. Этот продукт является исходным фактором и первоначальной основой каждого воспроизводственного процесса. Первичный продукт, с одной стороны, непосредственно связан с природой, ее ресурсами и, с другой стороны, функционирует как исходный, начальный элемент воспроизводственной структуры общественного продукта. Послед-
Магомадов М.М.
первичный проджт и его место б воспроизводственной структуре общественного продукта
няя сторона первичного продукта показывает его диалектическую связь с промежуточным и конечным продуктом.
Рассмотрение первичного (исходного) продукта как предпосылки и начала в воспроизводственной структуре общественного продукта соответствует логике метода материалистической диалектики. Поскольку диалектический метод есть процесс — его моментами являются: начало - движение - результат.
Исходя из этих моментов развития, можно продолжить предложенную схему:
предпосылка - содержание - форма
природные ресурсы - материально-вещественные элементы - продукт
первичный продукт - промежуточный продукт - конечный продукт.
Эти воспроизводственные стадии отражают переход от исходной к промежуточной и далее к конечной формам продуктов. На этих поступательных стадиях потребительная стоимость выступает как материально-вещественный носитель всей системы. Происходит развитие потребительной стоимости продукта труда на всех воспроизводственных стадиях. Потребительная стоимость первичного продукта труда, исходного сырья — конституирующая основа потребительной стоимости промежуточного продукта труда. В свою очередь, потребительная стоимость последнего — основа формирования всей совокупности полезных свойств конечного продукта труда.
Представленная схема воспроизводственной структуры общественного продукта на основе логики метода материалистической диалектики дает возможность понять не только ее как целое, но каждое ее наиболее существенное отношение, выражаемое тем или иным элементом. Эти элементы осмысливаются только в сопоставлении друг с другом, т. е. в определенной системе, каждое звено которой связано с предыдущим и последующим. Подобная система позволяет охватить одним взором и всю структуру, и отдельное ее существенное отношение.
В экономическом исследовании воспроизводственной структуры общественного продукта природные ресурсы должны не только витать в нашем представлении как материально-вещественные элементы, как предпосылка процесса производства, но и выступать как первичный (исходный) продукт, без чего нельзя понять целостной системы структуры. Если не определить место первичного продукта в воспроизводственной структуре, то она выглядит крайне упрощенно, как бы без своего зародыша и начальной стадии, как беспредпосылочная. Поэтому весьма важно при ранжировке воспроизводственной структуры общественного продукта определить исходное место первичного продукта, выражающее начальный процесс ее развития.
В нашей схеме начало дано прямо и непосредственно, и оно развертывается своим движением к результату. При этом начало сохраняет себя во всех производных от него формах продукта. В соответствии с этим категория первичного продукта является исходной формой конечного народнохозяйственного результата, обеспечивающего реализацию цели производства. Однако на уровне первичного продукта в цели отражается лишь общая направленность производства, функционирующего не ради производства стоимости, а ради создания продукции, удовлетворяющей потребности ассоциации.
На следующем логическом уровне первичный продукт, предполагается, раскрывается при переходе к более конкретной форме, т. е. к промежуточному продукту. На этом уровне направленность производства еще более конкретизируется, а форма продукта, в которой она выражается, представляется по отношению к конечному продукту материальной субстанцией.
И сам промежуточный продукт проходит различные стадии движения: пряжа - ткань; чугун - сталь - прокат; меняет натуральную форму; на различных стадиях к нему присоединяются все новые массы труда (слой за слоем); на последней стадии своего движения используется в качестве средств производства конечного продукта. Промежуточный продукт — это категория воспроизводства во всем общественном масштабе.
Промежуточный продукт выступает посредствующим звеном в воспроизводственной структуре. В нем представлена масса первичного продукта, переработанного на всех стадиях процесса производства в обрабатывающих отраслях. Проходя различные стадии, промежуточный продукт приобретает все новые качественные свойства, в результате чего меняется его натуральная форма. Этот продукт постоянно находится в сфере производства и, как отмеча-
лось выше, служит материальной субстанцией для производства конечного продукта. Что касается конечного продукта, то он представляет собой законченные производством и готовые к производственному и личному потреблению массы материальных благ. Одна часть этого продукта полностью исчезает в сфере непроизводственного потребления, всегда привязана к ней, другая часть используется для начала нового производственного цикла.
Говоря о воспроизводственных стадиях создания конечного продукта и о его составе, необходимо отметить, что, являясь уже продуктом, сам первоначальный сырой материал должен, однако, пройти еще целый ряд различных процессов, в которых он в постоянно изменяющемся виде каждый раз снова функционирует как сырой материал, вплоть до последнего процесса труда, из которого он выходит уже как жизненное средство или готовое средство труда.
По натурально-вещественной форме конечный продукт состоит из средств труда, примененных в производстве вспомогательных материалов (топливо, смазочное масло и т. п.) и предметов личного и общественного непроизводственного потребления. В стоимость конечного продукта входит величина износа основных фондов (амортизация), стоимость потребленных вспомогательных материалов и вновь созданная стоимость.
За счет конечного продукта происходит количественный рост и качественное совершенствование основных производственных фондов народного хозяйства.
Отрасли, которые определяют технический прогресс, должны развиваться более высокими темпами. Здесь нужно предусмотреть опережающие темпы прироста выпуска продукции, повышающие технический уровень.
Разграничение в воспроизводственной структуре общественного продукта на первичный, промежуточный и конечный имеет большое значение для обеспечения роста конечных народнохозяйственных результатов. Нацеленность на них всего общественного производства с самого начала, с момента вовлечения в хозяйственный оборот первичного продукта, становится особенно актуальной по мере роста и усложнения экономики, когда эти конечные результаты все больше зависят от множества первичных, промежуточных звеньев, от сложной системы внутриотраслевых и межотраслевых связей. В этих условиях важно не допускать крайности двоякого характера: во-первых, в погоне за первичными и промежуточными результатами, которые сами по себе еще не способствуют утилизации цели производства, легко упустить главное — конечные результаты; во-вторых, не уделив должного внимания первичным и промежуточным звеньям, можно подорвать конечный, завершающий результат больших усилий и крупных вложений. Отсюда планомерное, сбалансированное соотношение между производством первичного, промежуточного и конечного продукта — определяющая основа динамичного и пропорционального развития народного хозяйства.
Таким образом, постадийная воспроизводственная структура совокупного общественного продукта отражает поступательное движение, процесс создания продукта от первичной и промежуточной форм к конечному результату. Этой структуре нельзя противопоставлять структуру распределения уже созданного продукта на фонд возмещения и национальный доход (фонд накопления и фонд потребления). Эта последняя отражает процесс обратного движения продукта от всеобщего к обособившемуся, конкретному. В ней выражен не процесс создания, а процесс распределения к целенаправленному производственному, личному и общественному непроизводственному потреблению. Как процесс созидания совокупного общественного продукта, так и его распределение связаны с удовлетворением возрастающих потребностей членов общества. Поэтому воспроизводственная структура не только в целом и в конечном счете, но и непосредственно на всех стадиях подчинена получению продукта, конечных потребительных стоимостей. Это значит, что потребности не только общества, но и каждого его члена становятся во главу угла.
В воспроизводственной структуре общественного продукта на всех стадиях особое место занимал нефтекомплекс ЧР. Об этом автор писал во множествах публикаций (5, с. 201-204; 6, с. 75-182).
Литература
1. Павлов, П. М., Магомадов, М. М. Интенсивные факторы роста производства исходного продукта труда (нефти) // Научная конференция «Закономерности интенсификации социалистического воспроизводства» (18-20 мая 1983 г.). — М. ; Л., 1983. С. 72.
2. Гегель, Г.В. Ф. Наука логики. — М.,1970. Т. 1. С.132.
Магомадов М.М.
_первичный пролжт и его место в воспроизводственной структуре овшествеппоео проджта_
3. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 229.
4. Энгельс, Ф. Конраду Шмидту. 1 января 1891 г. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. Т. 38. С. 177.
5. Проблемы социально-экономического возрождения Чечни и перспективы ее развития // Социально-политические исследования. Центральная Азия и Кавказ. Швеция. 2004. 4(34). С. 2001-2004.
6. Магомадов, М. М. Интенсификация в сфере природопользования — исходная основа экономического роста. — Нальчик: Изд. центр «Эль-фа», 1998. С. 75-182.
References:
1. Pavlov, M. P., Magomadov, M. M. Intensive factors of growth ofproduction of raw products (oil) // Scientific conference "Regularities of intensification of socialist reproduction" (may 18-20, 1983). — M. ; L., 1983. P. 72.
2. Hegel, G. W. F. Science of logic. — M.,1970. Vol. 1. S. 132.
3. Marx, K. Economic manuscripts of1857-1859 //marks K., jengel's F. Soch. — 2nd ed. V. 46. Part 1. S. 229.
4. Engels, F. Conrad Schmidt. 1 January 1891 //marks K., jengel's F. Soch. — 2nd ed. T. 38. P. 177.
5. The problems of socio-economic recovery of Chechnya and prospects for its development // Social policy research. Central Asia and the Caucasus. Sweden. 2004. 4(34). C. 2001-2004.
6. Magomadov, M. M. Intensification in the sphere of nature — the basis for economic growth. — Nalchik : Publishing House. center "El-FA", 1998. S. 75-182.
