Первая мировая война в отечественной археографии межвоенного периода (1918 - начало 1940-х гг.) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Шашкова Ольга Александровна

кандидат исторических наук Российский государственный гуманитарный университет

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОГРАФИИ МЕЖВОЕННОГО

ПЕРИОДА (1918 - начало 1940-х гг.)

Отечественная археографическая база Первой мировой войны:

взгляд из ХХI века

Первая мировая война на последние полвека ХХ столетия почти выпала из орбиты внимания советских историков, что стало причиной представлений о ней как о войне «забытой». В действительности это верно лишь отчасти: в советской России до 1945 г. включительно по истории войны только работ военно-оперативного характера было опубликовано более 180 (из них почти 70 - переводные труды зарубежных военачальников, военных историков, ряд которых издавался по два-три раза), дважды выходили указатели литературы1, появилось не менее 50 сборников документов2.

На археографическом поприще «мерялись силами» и Реввоенсовет Республики, и Штаб РККА, и Социалистическая академия, и Центрархив с Наркоминделом. Однако результатом перевеса то военно-стратегических, то идеологических соображений стала децентрализация исследований, их

1 Мировая война 1914-1918 гг.: Указатель литературы за 1914-1934 гг. Л., 1934; Мировая империалистическая война (1914-1918 гг.): Каталог книг. М., 1936.

2 Подсчитано автором по: Бабенко В.Н., Демина Т.М. Первая Мировая война: Указатель литературы 1914-1993 гг. М., 1994; Открытый архив - 2: Справочник сборников документов, вышедших в свет в отечественных издательствах в 1917-2000 гг. / авт.-сост. И.А. Кондакова. М., 2005. Окончательными приведенные цифры считать нельзя. В «Указателе» В.Н. Бабенко и Т.М. Деминой говорится, что учитывались лишь издания, имеющиеся в фондах ИНИОН РАН, не включались публикации без указания года, автора. Некоторые пропуски имеются и в «Открытом архиве - 2».

- 9 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

нескоординированность, и в итоге - забвение после Второй мировой войны, которая надолго переключила интересы исследователей.

Около 80 интересных подборок документов, касавшихся «Великой войны», опубликовал в 1929-1941 гг. один из ведущих археографических журналов того периода «Красный архив»3. Часть материалов была затем переопубликована в серии «Международные отношения в эпоху империализма» (МОЭИ). Впоследствии тема не только ушла из периодики, но была свернута деятельность и самого публикаторского журнала.

Непосредственно в годы Великой отечественной войны появилось два сборника: о немецких зверствах в Первую мировую войну и об организации санитарной службы русской армии в тот же период4.

После окончания Второй мировой войны опыт Первой стал казаться малоактуальным, а по отдельным направлениям - и «политически вредным». На долгие годы тема потеряла свою практическую значимость, что было равно идеологическому провалу, особенно на фоне многочисленных публикаций на Западе.

В советских изданиях послевоенного периода тема проходила беглой строкой. Как правило, это были публикации актовых источников (например, «Декреты советской власти»5) или крупные тематические серии, наподобие «Великой Октябрьской социалистической революции». Война не могла не упоминаться и в публикациях документов по истории большевистской партии (протоколы съездов, конференций, сборники листовок и т.п.). Но появлявшиеся во всех этих изданиях единичные документы не создавали целостного представления о воюющей державе. Подача же документов в сериях, посвященных революциям 1917 г., полностью затушевывала представление о роли и значении войны в жизни общества, низводя ее до уровня «катализатора» революционных событий. Едва ли не единственным исключением здесь стала пофондовая публикация журналов «Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства» под редакцией Л.Г. Бескровного6. Издание, длившееся восемь лет, включило фактически все сохранившиеся материалы этого государственного учреждения.

3 «Красный архив». Исторический журнал. 1922-1941 гг. Аннотированный указатель содержания. М., 1960. 051-164, 172-173, 182.

4 Зверства немцев в войну 1914-1918 гг. (Из документов первой мировой войны). Л., 1943 (первое издание, идентичное второму, было в 1942 г.); Санитарная служба русской армии в войне 19141917 гг. Сб. документов. Куйбышев, 1942.

5 Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1.

6 Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. 1915-1918 гг. М., 1975-1982. Кн. 1-8.

- 10 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

В постсоветский период интерес к теме возрождается, и ее изучение начинает выходить на иной, более глубокий и свободный от идеологического давления уровень. Однако новых публикаций источников, объединенных идеей воскрешения истории Первой мировой войны, почти не появилось. Была лишь продолжена традиция издания пофондовых, повидовых документальных сборников, где Первая мировая война освещалась «по касательной» (публикации документов Совета министров Российской империи, журналов заседаний Временного правительства, затем Совнаркома и др.). Так как военные вопросы и проблемы ведения войны обсуждались на заседаниях Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, различных партийных съездах и конференциях летом 1917 г., то в современных публикациях их материалов также можно найти некоторые сведения. Однако все они показывают не столько саму войну, сколько отношение к ней различных организаций и частных лиц7. Определенным исключением стал выпущенный в 2003 г. сборник «Первая мировая война. 1914-1918. Факты и документы»8, целиком посвященный войне. Однако он дает мозаичную картину событий, не претендуя, впрочем, на полноту их охвата.

Таким образом, в отдельные периоды история Первой мировой войны изучалась довольно активно, но считать тему исчерпанной вряд ли правомерно. Среди «белых пятен» можно, в частности, отметить фактическое отсутствие работ, посвященных анализу отечественной археографии Первой мировой войны.

Историография археографического освоения Первой мировой войны

Начало первым трудам по истории войны - то есть основу изучения «историографии археографии» Первой мировой - положили ее участники уже в ходе происходивших событий, но близость военных действий не давала необходимой рефлексии для ученых-историков. Более того, война не только в 1914-1916 гг., но и в 1930-е гг. воспринималась и изучалась в сугубо прикладных -военно-стратегическом, внешнеполитическом и идеологическом - направлениях.

7 См.: Дело генерала Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. - июнь 1918 г.: в 2 т. М., 2003; Журналы заседаний Временного правительства: Март-октябрь 1917 года: в 4 т. М., 2001-2007; Меньшевики: от революции 1917 года до Второй мировой войны / пер. с англ. М., 2009; Особые журналы Совета Министров Российской империи. 1909-1917 г. 1914. М., 2006; 1915 год. М., 2008; 1917. М., 2009; Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний исполкома и фракций, 27 февраля - 25 октября 1917 г. Л., 1991. Т. 1; Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006; и др.

8 Шацилло В.К. Первая мировая война. 1914-1918. Факты и документы. М., 2003.

- 11 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Предисловия к значительному числу издававшихся в межвоенный период (да и чуть позже) книг и сборников не содержали анализа вышедших прежде публикаций. Этот раздел, как правило, заменялся обширным «цитатником» из произведений основоположников марксизма-ленинизма.

Определенным прорывом и новаторским в своем роде трудом стала монография К.Б. Виноградова, посвященная зарубежной историографии Первой мировой войны9. Автор не только предпринял анализ европейских и американских трудов 1920-1950-х гг., но дал обзор публикаций источников: многочисленных «цветных книг» времени начала «Великой войны», зарубежных документальных серий, выходивших в 1920-1950-е гг. Остановился он и на отечественных публикациях источников, которые соотносились с археографическими изданиями на Западе.

Часть советских документальных серийных изданий межвоенного периода, выпущенных Центрархивом, отчасти НКИД, а также совместная серия Соцакадемии, Центрархива и архива НКИД «Международные отношения в эпоху империализма» также нашли здесь свою, пусть и краткую, характеристику. Виноградов увязывает источниковедческие аспекты исследования с археографическими и одновременно подробно останавливается на публикаторских приемах, свойственных как зарубежным, так и отечественным изданиям.

Важное значение имела статья И.И. Ростунова «У истоков советской военной историографии», появившаяся в 1967 г. Автор писал, что редакция, открывая в журнале рубрику «Историография и источниковедение», полагает, в частности, важным «изучение боевого опыта мировой войны 1914-1918 гг.»10 Здесь же впервые была кратко изложена история организации военно-исторической службы Красной Армии, но основной упор делался на изучении войны Гражданской. Среди двадцати с лишним авторов сборника статей «Первая мировая война. 1914-1918» (М., 1968) ни один не поднимал вопросов археографии войны; лишь В.А. Емец останавливался на советской историографии происхождения войны, а Н.М. Блискавицкий - на аналогичных аспектах германской историографии. Почти не касался в своих трудах проблематики «Великой войны», не говоря о ее археографии, и известный историк Л.Г. Бескровный, возродивший в отечественной науке жанр военной историографии (не считая вышедшей под его редакцией публикации Журналов Особого совещания по обороне, о чем уже говорилось)11.

9 Виноградов К.Б. Буржуазная историография Первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения. 1914-1917 гг. М., 1962.

10 Ростунов И.И. У истоков советской военной историографии // Военно-исторический журнал. 1967. № 8.

11 Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. (С древнейших времен до Первой мировой войны). М., 1954; его же. Очерки военной историографии России. М.,

- 12 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

В середине 1970-х гг. проблемы археографии «Великой войны» были частично затронуты в двухтомнике «История Первой мировой войны 1914-1918 гг.»12 и монографии И.И. Ростунова «Русский фронт Первой мировой войны»13. Во введении к двухтомнику освещались вопросы зарубежной историографии и частично археографии, краткая история организации исследований по истории Первой мировой войны в СССР в довоенный период (почти аналогичная статье И.И. Ростунова 1967 г.); был приведен список мемуарных источников. В монографическом исследовании И.И. Ростунова, в частности, были кратко охарактеризованы отечественные публикации довоенного периода, что в целом перекликалось с работой К.Б. Виноградова.

В выходивших в свет в 1990-2000-е гг. многочисленных монографиях, сборниках статей, материалах конференций, возрождавших на новом уровне историю Первой мировой войны, проблемы археографии, если и ставились, то, как правило, в узком контексте, либо рассматривались конспективно14. Пожалуй, наиболее близкими к поставленной теме на сегодняшний день можно считать доклады Н.С. Тарховой и В.В. Крылова на Международной научной конференции в сентябре 2004 г. В их выступлениях была представлена история и результаты работы Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг., действовавшей с 1918 по 1921 г., а также сделана попытка обобщить опыт отечественных публикаций по истории войны за почти 90 лет15.

Таким образом, налицо ряд важнейших проблем, до сих пор не получивших освещения в отечественной археографии «Великой войны»: как именно и почему

1962; его же. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986; и др.

12 История Первой мировой войны 1914-1918 гг. М., 1975. Т. 1. (введение); Т. 2 (список источников). URL: http://militera.lib.rU/h/ww1/index.html

13 Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976.

14 См., напр.: К 75-летию начала Первой мировой войны. Материалы конференции. М., 1990; Козенко Б.Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3; Мировые войны ХХ века: в 4 кн. М., 2002. Кн. 1; Первая мировая война. Взгляд спустя столетие: доклады и выступления участников Междунар. конф. «Первая мировая война и современный мир». М, 2011; Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994; Первая мировая война: политика, идеология, историография. (К 75-летию начала войны): Межвуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 1990; и др.

15 Крылов В.В. Документальные публикации по истории Первой мировой войны: археографические и историографические аспекты // Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов: матер. Междунар. науч. конф., 7-8 сентября 2004 г. М., 2006; Тархова Н.С. Как создавалась история Первой мировой войны (о деятельности Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.) // Там же.

- 13 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

были организованы в советской России археографические работы, связанные с изучением Первой мировой войны; как они соотносились с историографическими исследованиями; каково было их влияние на формирование общих представлений о событиях. Изучение этих проблем и составляет задачи настоящей статьи.

Начало археографических работ по истории «Великой войны» и публикации дипломатических документов архивом НКИД

Самые первые исследования и публикации по истории войны, ее осмысление начались еще в разгар военных действий и протекали по нескольким направлениям, которые были продолжены после 1917 г. специально образованными для этого советскими археографическими центрами, либо новыми наркоматами и учреждениями. Изучением военно-стратегического опыта занималось военное ведомство16. Бесспорно важными представлялись международные отношения, дипломатическая подготовка и ведение войны, что было в сфере внимания внешнеполитических, а также новых архивных органов17. Проявился и идеологический аспект. Если до 1917 г. он увязывал войну и геополитические интересы страны, то в послефевральский период - войну и всемирную революцию18. Данное направление с 1919 г. весьма энергично пыталась разрабатывать Комакадемия.

16 В дореволюционный период проблеме было посвящено много изданий, выходивших большими тиражами. Подобные оперативные (синхронные событиям) издания официальных документов и прикладные исследования были лишены даже намека на научно-справочный аппарат, но играли важную информационную роль и имели пропагандистское значение. См.: Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. М., 1915; Дополнение к боевому расписанию Германской армии, составленное по данным, имевшимся в Разведывательном отделении Штаба Главнокомандующего армиями ЮгоЗападного фронта к 25 мая 1915 г. Б.м., 1915; Очерки мировой войны на море. (20 июля -30 сентября). Пг., 1915; Обзор состояния транспорта и рынков по данным периодической печати. Пг., 1916; и др.

17 С самого начала войны внешнеполитическое ведомство и близкие к нему авторы выпустили значительное количество изданий, напр.: Германская Белая книга о возникновении германо-русскофранцузской войны: по представленным Рейхстагу материалам / пер. с нем. Пг., 1915; Есипов В.В. Славяне, немцы и турки. «Культурная» Германия, Галиция и Польша. История повторяется. Отклики войны. Пг., 1914; Нольде Б.Э. Начало войны. Опыт дипломатической истории. М.; Пг., 1915; Оранжевая книга (до войны). Сб. дипломатических документов. Переговоры от 10 мая до 24 июня 1914 г. Высочайшие манифесты о войне. Историческое заседание Государственной думы 26 июля 1914 г. СПб., 1914; Тотомианц В. Европа после войны в экономическом и социальном отношениях. Пг., 1916; и др.

18 См., напр.: Вопросы мировой войны с точки зрения научного социализма. М., 1917; Зиновьев Г.Е. Англия и Германия перед мировой войной: о причинах войны 1914-1916 гг. Пг., 1917; Устрялов Н. Революция и война. М., 1917; Чикколини С.В. Происхождение современной войны: Виновники войны. Тула, 1917; и др.

- 14 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Сбор реликвий и документов по военной истории России был начат еще в 1911 г., когда в преддверии 300-летия Дома Романовых в Царском Селе была организована Государева Ратная палата. С началом Первой мировой войны ее роль изменилась, как и название - «Комиссия по организации и устройству народного военно-исторического музея войны 1914-1918 гг.». Вместе с Императорским русским военно-историческим обществом и Императорским обществом ревнителей истории она активно занималась сохранением памяти о событиях. В ходе войны (точнее - после организации в июне-сентябре 1915 г. в Петрограде выставки «Война и наши трофеи») Комиссия преобразовалась в Императорское общество Музея Великой войны19. Его состав не был особенно широким (до 800 чел.), однако деятельность развернулась примечательная: продажа фотографий экспонатов будущего музея, популярных брошюр, в том числе с описанием подвигов георгиевских кавалеров и воинских частей, устройство лекций и концертов, открытие временной экспозиции музея и др. Собиравшиеся пожертвования только в 1916 г. составили 12 тыс. руб., а всего совокупный доход Общества Музея Великой войны и Русского военно-исторического общества за последний предреволюционный год составил 42 тыс. руб.20

22 июня 1916 г. приказом военного ведомства № 329 при военно-походной канцелярии учреждается «Комиссия (комитет) для сбора трофеев настоящей войны», получившая название «Трофейной». Летом 1917 г. она была преобразована в «Комитет (комиссию) для сбора, переписи и хранения трофеев настоящей войны для увековечения ее в памяти народной»21. Главными функциями Комиссии являлось собирание знаков воинских отличий, анкет, фотографий, посмертных масок геройски погибших, опросных листов бежавших из плена, создание списка Георгиевских кавалеров и получивших другие награды. Впоследствии она была слита с Обществом Музея Великой войны. Хотя специальных задач публикации собранных документальных материалов не ставилось, можно предположить, что,

19 Ныне материалы «Комиссии по организации музея войны 1914-1918 гг.» хранятся в Российском государственном военно-историческом архиве (далее - РГВИА) - ф. 16180 (625 ед. хр. за 18961919 гг.).

20 РГВИА. Ф. 339. Оп. 1. Д. 184. Л. 1-4.

21 В документах встречаются сведения, что «Трофейная комиссия» существовала отдельно от «Комитета для сбора, переписи и хранения трофеев»; также встречаются сведения об образовании еще в 1911 г. «Комиссии по описанию боевых трофеев русского воинства и старых русских знамен». Однако принцип комплектования материалов в РГВИА дает основания отождествлять эти организации. См.: Там же. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63; Д. 128. Л. 1-3; Д. 243. Л. 1-19. Аналогичные упоминания см.: Российский государственный военный архив (далее - РГВА). Ф. 11. Оп. 5. Д. 1038. Л. 15-17.

- 15 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

продолжись существование этих учреждений, подобная работа была бы предпринята.

Самым первым направлением, которое получило развитие в России после революций 1917 г., стала публикация документов по международным отношениям, что вполне объяснимо. Главным организатором работы явился Наркомат по иностранным делам. В отечественной археографии принято считать, что революционным матросом Николаем Маркиным было осуществлено первое издание секретных договоров царского правительства, которые разоблачали

«империалистический характер войны» и захватнические цели воюющих держав. Действительно, 8 (22) ноября 1917 г. нарком по иностранным делам Л.Д. Троцкий проанонсировал будущую публикацию, сказав, что гласности будут преданы не только тайные договоры царского правительства и стран-участниц войны, но и дипломатическая переписка, дешифрованные телеграммы правительств и послов. Сама публикация была начата 9 (23) ноября 1917 г. размещением сразу в нескольких газетах («Известия Совета рабочих и солдатских депутатов», «Правда», эсеровская газета «Дело народа», даже в «Новой жизни» М. Горького) этих материалов. Вскоре они были собраны вместе в семи тонких брошюрах под названием «Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел»22.

За кулисами истории публикации стояла негласная договоренность между большевиками и германским МИДом, так как публикация наносила ущерб в первую очередь странам Антанты. Ведь тайные договоры Россия заключала только с союзниками, и материалов, касающихся взаимосвязей России с враждебным блоком, там не могло быть по определению. Среди почти сотни документов находились и ранее освещавшиеся в печати (Сербско-болгарский договор 1904 г., опубликованный в 1905 г. и одобренный болгарскими социал-демократами; Русскоанглийская конвенция 1907 г., ставшая известной как в Англии, так и в России в том же году; Русско-болгарский договор 1912 г., изданный в 1914 г.). Едва ли не единственным документом, имевшим отношение к блоку Центральных держав, можно считать ранее публиковавшийся в печати русско-германско-австрийский договор 1881 г.

В целом публикация была бессистемной, с нарушением хронологии и логики подачи материалов, фактически лишенной всякого научного аппарата23. Издание этой почти случайной (в прямом смысле слова) выборки документов прекратилось в феврале 1918 г., когда перспектива заключения сепаратного Брестского мира была

22 Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел. Пг., 1917-1918. Вып. 1-7.

23 Фельштинский Ю. Германия и революция в России. 1915-1918. Сб. документов. М., 2013. С. 14-17.

- 16 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

перед глазами, и большевики с облегчением могли прекратить эту работу. Вместе с тем, публикация имела определенный общественный резонанс и негативные последствия для международных отношений в Европе в целом24.

«Разоблачительные» публикации были продолжены другими изданиями материалов из архива бывшего МИДа Российской империи. К ним относились выпущенные НКИД в 1918-1919 гг. «Синяя книга» (73 документа о политике англичан в Индии в 1913-1917 гг.), «Дипломатическая переписка, касающаяся взаимоотношений между Российской Республикой и державами Антанты. 1918» (самые поздние из 67 опубликованных там документов относятся к выступлению чехословацкого корпуса и высадке англичан у Мурманска). Материалы давались без редакционных заголовков, легенд (кроме тех случаев, когда они публиковались в газетах), хотя и с переводом.

Единственными в своем роде изданиями того периода, выпущенными не НКИД, стали сборники 1919 г.: «Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии» и перепечатка официальных документов центра, подготовленная самарской большевистской организацией25. В первом из сборников обзор внешней политики Грузии в документах давался с конца октября 1917 г., «когда большевистский переворот и разгром революции в России заставил народы Закавказья собственными силами разрешить стоящие перед ними вопросы». В предисловии сообщалось о принципах систематизации источников, особенностях датировки, перевода иностранных документов. Весь блок из 261 документов, включая приложения, имел отношение к событиям войны и выработке мирных договоренностей. Самарский же сборник, перепечатывая официоз, по методам подготовки был схож с давно известным агитационно-пропагандистским «жанром» и поэтому не содержал даже намека на научно-справочный аппарат.

С 1920 г. Наркоминдел России для информирования о своей деятельности и одновременно в пропагандистских целях начал издавать оперативные документы. Одним из первых стал том материалов, связанных с заключением Брестского мира -«Мирные переговоры в Брест-Литовске»26. Помещенные в трех разделах первого тома документы (с 22 (9) декабря 1917 г. по 3 марта 1918 г.) были не пронумерованы, лишены комментариев, хотя и снабжены выдержанным в сугубо политических тонах предисловием Л.Д. Троцкого. Завершалась книга приложением телеграмм с «примечаниями-толкованиями» А.А. Иоффе. Несмотря на

24 См., напр.: Русские тайные документы. Вена, 1918.

25 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919; Документы социалистической революции: ноты, декреты, речи. Самара, 1919.

26 Мирные переговоры в Брест-Литовске: Пленарные заседания. Заседания политической комиссии. М., 1920. Т. 1. (Второй том с материалами военной и экономической секций вышел в 1928 г.).

- 17 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

тенденциозность издания, оно, несомненно, имеет большое значение для историка, так как предоставляет в его распоряжение подлинные источники. Впоследствии НКИД продолжил традицию публикации документов оперативного характера, которые отражали его деятельность27. Большая их часть впоследствии была поглощена серией «Международные отношения в эпоху империализма».

Российская империя в «Великой войне» в публикациях Центрархива и Коммунистической академии: идеологический аспект

Период 1919-1920 гг. стал временем, когда к деятельности по изданию материалов Великой войны пыталась подключаться и вновь образованная Социалистическая академия общественных наук (с 1924 г. - Коммунистическая академия). Именно она предполагала методически руководить идеологическим направлением исследований и публикаций советских историков. 6 октября 1918 г. в составе Академии была организована специальная комиссия по публикации источников во главе с М.Н. Покровским, куда вошли И.И. Скворцов-Степанов, В.П. Волгин, А.А. Богданов и др. С тех пор на общих собраниях президиума Комакадемии неоднократно отдельным пунктом ставился вопрос о публикации материалов Первой мировой войны, что увязывалось с необходимостью организации специальной секции, название которой постоянно менялось: Кабинет войны и внешней политики, Военная секция, Секция истории войн и революций, Секция истории войн и вооруженных восстаний. Документы показывают, что создание секции лишь декларировалось (что было в стиле работы Комакадемии), но организационных шагов не предпринималось, основная часть сотрудников работала вне штата и, видимо, без зарплаты. Вместе с тем вопросы, которые ставились на заседаниях президиума Комакадемии и касались проблематики Военной секции, были весьма злободневными: экономика войны, военная психология (психотехника, психогигиена, как тогда говорилось), история Первой мировой войны на различных этапах28.

Пока Комакадемия на своих заседаниях обсуждала эти проблемы, публикации документов «Великой войны» начал активно осуществлять Центрархив. Его задачей

27 Отчет Народного комиссариата по иностранным делам VII Съезду Советов (ноябрь 1918 г. -декабрь 1919 г.). М. 1919; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Пг., 1924; Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров. М., 1925. Ч. I; Сен-Жерменский мирный договор. М., 1925; Трианонский мирный договор. М., 1926; Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. М., 1927; Брест-Литовская конференция. Материалы экономической и правовой комиссий. М., 1928; Документы по истории мировой войны. М., 1932.

28 См.: Архив Российской академии наук (далее - АРАН). Ф. 350. Оп. 1. Д. 9. Л. 17-17 об.; Оп. 3. Д. 15; Ф. 375. Оп. 1. Д. 1.

- 18 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

также стала «опека» изучения войны в идеологическом направлении. Так как на хранение в Центрархив после революции был передан архив бывшего МИДа Российской империи, то одновременно начинает развиваться и внешнеполитическое направление, нередко в кооперации с Наркоминделом.

Центрархив известен своими огромными планами и сериями, большая часть которых была реализована лишь частично. В частности, в серии «Документы внешней политики царской России», начиная с 1922 г. вышел ряд ценных сборников по двусторонним отношениям России с некоторыми европейскими государствами, хотя в целом серия осталась незавершенной29. Археографический уровень изданий был различен: где-то материалы давались на языке оригинала, в переводе и с приложением некоторых факсимиле (например, в сборнике «Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг.»), в других были только переводные тексты. Различным было и качество предисловий. В сборнике «Раздел Азиатской Турции» помещено аналитическое предисловие, которое достаточно полно характеризовало как историческую, так и текущую ситуацию в регионе, в отличие от предисловий к другим сборникам, выдержанным в политической тональности. В целом серия давала представление о российской внешней политике предреволюционного периода, делая особый упор на проблему проливов. Одновременно эти публикации как бы сигнализировали новому турецкому правительству, активно поддерживаемому СССР, о его позиции и стремлении установить наиболее выгодные отношения.

К публикациям Центрархива, имеющим отношение к событиям Первой мировой войны, можно отнести ряд документальных или, точнее сказать, комментированных документами изданий по внутриполитической жизни России военных лет. Часть их относилась к серии «1917 год в материалах и документах»30 и

29 Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны: По документам секретных архивов бывшего Министерства иностранных дел России. M., 1922; Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг.: Сборник секретных дипломатических документов бывшего Министерства иностранных дел России. М., 1922; Русско-германские отношения 1873-1914 гг.: Документы из секретного архива бывшего Министерства иностранных дел России. М., 1922; Раздел Азиатской Турции: Сборник секретных документов архива бывшего МИД России. М., 1924.; Царская Россия в мировой войне: Документы. Л., 1925-1926. Т. 1-2; Константинополь и проливы по секретным документам бывшего Министерства иностранных дел России. М., 1925-1926. Т. 1-2; Русско-польские отношения в период мировой войны. Сборник документов. М., 1926.

30 Разложение армии в 1917 году: 1917 год в документах и материалах. М.; Л., 1925; Рабочее движение в годы войны. Материалы по истории рабочего движения в России. М., 1925; Буржуазия накануне Февральской революции: 1917 год в документах и материалах. (Материалы архива бывшего Департамента полиции). М.; Л., 1927; Государственное совещание: 1917 год в документах и материалах. М.; Л., 1930; Буржуазия и помещики в 1917 году. «Частные» совещания членов Государственной думы. Сб. документов. М.; Л., 1932; и др.

- 19 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

касалась проблем внутренней жизни России периода Первой мировой войны. Также активно публиковались материалы большевистской партии предреволюционного периода и времени Гражданской войны. Пропагандистское значение этих изданий (хотя материалы там публиковались совершенно новые) и главенство «партийного принципа» отбора документов неизбежно приводили к поверхностному отношению к методике публикации и в целом к низкому уровню археографической культуры31.

Еще один блок изданий Центрархива в довоенный период был связан с судьбой династии и царского правительства. Имеются в виду переписка императорской четы, книги В.П. Семенникова32, публикаторские приемы подготовки которых сегодня могут быть оспорены. Примыкает к проблематике 7-томник «Падение царского режима»33, выпущенный под редакцией и с крайне политизированными предисловиями к томам П.Е. Щеголева, бывшего в свое время сотрудником «Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств». Материалы допросов и показаний этой комиссии публиковались с рядом купюр. Там не увидел свет, к примеру, допрос В.И. Ленина в связи с делом А. Малиновского. Комментарии и легенды к документам отсутствуют. Но и при этих моментах публикация свидетельствует о том, что степень виновности чиновников и людей близких к трону была существенно ниже той, которая приписывалась им во время Первой мировой войны.

Немало документов по истории Первой мировой войны опубликовал на своих страницах и один из немногих чисто публикаторских журналов СССР рассматриваемого периода - «Красный архив», учрежденный Центрархивом. Применительно к эпохе Первой мировой публикации были выдержаны в строгом идеологическом ключе и касались таких тем, как «Война и дипломатия», «Боевые действия и состояние русской армии», «Империалистическая буржуазия и война», «Разложение царского режима», «Революционное движение в годы войны» и

31 ВКП(б) и военное дело в резолюциях съездов и конференций (1903-1927 гг.). М., 1927; Протоколы съездов и конференций ВКП(б). Шестой съезд. Август 1917 г. М.; Л., 1927; Протоколы ЦК РСДРП (август 1917 г. - февраль 1918 г.): Сборник документов. М.; Л.: Госиздат, 1928; Большевики в годы империалистической войны. 1914-1917. Сб. документов местных большевистских организаций. М., 1939; и др.

32 Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. Л., 1927; Семенников В.П. Николай II и великие князья: Родственные письма к последнему царю. М.; Л., 1925; его же. Политика Романовых накануне революции. От Антанты к Германии: (По новым документам). Л.; М., 1926; его же. Монархия перед крушением (1914-1917 гг.: Бумаги Николая II и др. документы). М.; Л., 1927; его же. Романовы и германские влияния во время мировой войны (1914-17). Л., 1929; и др.

33 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.; Л., 1924-1927. Т. 1-7.

- 20 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

«Восстание народов Казахстана и Средней Азии в 1916 г.» - всего более 80 подборок документов34. Среди них было немало весьма ценных даже с современной точки зрения и уровня историографии35.

Публикации Центрархива и его журнала по истории Первой мировой фактически завершились к середине 1930-х гг. Тем самым была как бы символически закрыта последняя страница уже советского «летописания», но в традициях дореволюционной оппозиции, привыкшей десятилетиями обвинять царское правительство в отсталости страны. В прошлое стала уходить определенная свобода и в некотором роде бессистемность публикаторской деятельности. Обострение геополитической обстановки, отказ России от идеи «мировой революции» и нарастание военной опасности создавали принципиально иную среду для формирования запросов к исторической науке.

Перемены были связаны с принятием I пятилетнего плана, утвержденного V Всесоюзным съездом Советов (май 1929 г.), и известным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) о состоянии обороны СССР от 15 июля 1929 г. Эти знаковые внутриполитические события стали, в частности, причиной разработки в 1929 г. новой военной доктрины СССР М.Н. Тухачевским, что предусматривало обновление планов развертывания вооруженных сил на случай ведения военных действий на территории стран Запада. Именно тут вспомнили об опыте Первой мировой войны, но сделано это было с огромным опозданием, усугубленным вскоре и активным идеологическим «нашествием» Комакадемии. Государственная политика в области организации военной археографии начинает приобретать более выраженные черты, хотя кадровые военные предчувствовали эту ситуацию уже летом 1918 г.

«Войны документов» между РККА и Коммунистической академией

13 августа 1918 г. при Всероглавштабе была официально образована «Комиссия по исследованию опыта мировой и гражданской войн». Оформленная приказом наркомвоена № 688, она «поглотила» прикомандированную к

Всероглавштабу бывшую «Трофейную» комиссию (официально была упразднена позже), и, получив в качестве председателя генерала В.Н. Клембовского, предполагала развернуть широкую деятельность по сбору материалов и подготовке официальной истории войны. 3 сентября 1918 г. начальник Всероглавштаба генерал А.А. Свечин и начальник оперативного управления Кузнецов пишут рапорт о

34 «Красный архив». Исторический журнал. 1922-1941 гг. Аннотированный указатель содержания.

С. 151-164, 172-173, 182.

35 См., напр.: «Чехословацкий вопрос и царская дипломатия в 1914-1917 гг.» (№ 2-3 за 1929 г.), «Эпизоды из боевых действий русской авиации в 1914-1917 гг.» (№ 5 за 1939 г.), «Финансовые совещания союзников во время войны» (№ 5 за 1924 г.) и др.

- 21 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

важности работ вновь организованной Комиссии. Они анализируют прежний отечественный опыт в области публикации материалов по истории войн и находят его малоприемлемым - прежде всего по причине неудачной организации и в связи с этим катастрофического отставания от потребностей времени. Так, военноисторическая (военно-ученая) комиссия, организованная вскоре после окончания русско-турецкой войны 1877-1878 гг., указывают генералы, проработала 33 года, и хотя выпустила немало томов документов, опыт самой войны учтен не был даже в ходе русско-японской войны. Аналогичная судьба, писали авторы, постигла и комиссию, собиравшую документы для написания официальной истории русскояпонской войны, работа которой завершилась в 1917 г. и потому не смогла пригодиться в годы Первой мировой войны36. В то же время в Германии значительные публикации материалов по истории войн начинали выходить уже через два-три года после завершения военных действий (в качестве примера приводился факт, когда в 1871 г. кайзер мог видеть исследования и публикации материалов франко-прусской войны 1870-1871 гг.). Поэтому для выполнения главной задачи - формирования новой армии, обладавшей знаниями о приемах и военном искусстве новейшего времени, - военные специалисты намечали в течение примерно 3 месяцев подготовить план описания семи важнейших военностратегических этапов войны (затем эта идея преобразовалась в четыре, но впоследствии вновь вернулись к семи периодам). Военные предлагали ограничиться исключительно «вопросами военно-специальными, касаясь вопроса политики перед войной и во время ее, равно общих вопросов государственной обороны только в пределах, насколько это нужно для уяснения событий»37.

Общий объем военно-исторического описания предполагался около 1 тыс. печатных листов (печатный лист считался от 64 до 82 тыс. букв), без учета атласов, схем, карт, а срок подготовки - до 5 лет. Для этого проектировалось включить в состав комиссии 83 человека, причем 45 сотрудников должны были заниматься составительской творческой работой. Приблизительный объем финансирования к 1 января 1919 г. запрашивался в размере 630 300 руб. Эти цифры объяснялись как

36 См. выпущенные этими комиссиями материалы: Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1898-1911. Вып. 1-97; История русско-турецкой войны 1877-1878 годов на Кавказско-Малоазиатском театре. СПб., 1904-1911. Т. 1-7; Русскояпонская война 1904-1905 гг. Работа Военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны. СПб., 1910. Т. 1-9; Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа Исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском Генеральном штабе. СПб., 1907-1917. Кн. 1-7.

37 Каждое описание не должно было превышать 5 печ. листов, считая лист по 64 тыс. букв, и лишь описание первых трех начальных («маневренных») периодов, по предположению военных, могло занимать до 8-10 печ. листов. См.: РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 1038. Л. 18-18 об.

- 22 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

важностью и спешностью работы, так и огромным массивом материалов, которые требовалось обработать: к 1 сентября военными уже было собрано более 1 млн дел, но значительная часть оперативных документов еще продолжала оставаться на местах недавних боевых действий (добавим, что к ним не причислялись документы Земгора, Центрального военно-промышленного комитета, госпиталей, благотворительных ведомств и др.). «Настоятельно необходимо, - подчеркивал Свечин, - чтобы боевая подготовка [будущей армии] строго обосновывалась на тех данных, которые нам дал опыт войны 1914-1918 гг., чтобы не повторять тех ошибок, которые нам стоили стольких жертв. Эти же данные могут быть получены только обстоятельным и всесторонним изучением всех имеющихся материалов этой войны, и научно-обоснованные выводы из них должны лечь в основание подлежащих изданию уставов, наставлений, инструкций и прочих руководств, необходимых для подготовки и обучения новой армии»38.

Удивительно, но посреди послевоенной разрухи, нереальности запрашиваемых сумм и их одновременной девальвации эти предложения оказались реализованными. Хотя Комиссия была переформирована 29 мая 1921 г.39, она подготовила и издала почти 40 исследований. Среди них - 4-томный «Военноисторический сборник», «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.» в 7 томах40, значительное количество военно-научных специальных трудов, посвященных обобщению опыта в различных областях, и даже оставшийся единственным на тот момент сборник документов о Луцком прорыве в мае-июне 1916 г.41 Так начала создаваться историография Первой мировой войны, связанная с именами выдающихся отечественных военных специалистов и историков: А.М. Зайончковского, А.А. Свечина, В.Ф. Новицкого, А.И. Верховского, А.А. Незнамова, П.П. Сытина, Е.З. Барсукова и др.42

38 РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 1038. Л. 21.

39 Возможно, эти события ускорили смерть (19 июля 1921 г.) генерала В.Н. Клембовского, бывшего одним из руководителей Комиссии.

40 Военно-исторический сборник. Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг. М., 1919-1921. Вып. 1-4; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. М., 1920-1923. Т. 1-7.

41 Мировая война 1914-1918 гг. Луцкий прорыв. Операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.: Документы и материалы. М., 1924.

42 Барсуков Е.З. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении. M.; Л., 1926; его же. Русская артиллерия в мировую войну. М., 1938-1940. Т. 1-2; его же. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.). М., 1948-1949. Т. 1-4; Зайончковский A.M. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1923 (изд. 2-е - 1924, изд. 3-е - 1938-1939); его же. Подготовка России к империалистической войне. (Очерки военной подготовки и первоначальных планов). М., 1926; его же. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л., 1926; его же. Мировая война. Маневренный период 1914-1915 гг. на русском (европейском) театре. М.; Л., 1929; Корольков Г. Несбывшиеся Канны:

- 23 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Оперативно-тактические исследования подготавливали написание полной официальной истории Первой мировой войны. Работа мыслилась в связи с возможно полной публикацией документов, карт, схем и легла на плечи сотрудников бывшей Комиссии после ее реорганизации43: в феврале 1921 г. функции уже упраздненной Комиссии переходят в ведение Политуправления РККА, затем передаются в Штаб РККА. В разные годы эта служба (она существовала с перерывами до 1972 г.) называлась Военно-исторической, Историческим отделением, Военно-историческим отделом, Научным военно-историческим отделом, пока не стала безликим 9-м отделом ГШ РККА, 10-м отделом ГШ РККА. В сложный период 1929-1932 гг. военно-историческая служба почти перестала существовать44. Это время и было использовано Комакадемией, чтобы начать деятельную борьбу за свой «кусок» исследований по истории Первой мировой войны. Воссоздание военно-исторического отдела в мае 1932 г. состоялось в эпоху, когда уже и в самой Комакадемии едва теплилась жизнь, но она, однако, успела повлиять на издательские планы других центров.

В связи с разработкой новой военной доктрины на рубеже 1920-1930-х гг. началась (точнее, была продолжена) реальная подготовка военно-исторической службой РККА единственного на сегодняшний день, неполного по охвату материалов и проблематики многотомного документального издания «Сборник документов мировой войны на русском фронте». Название было дано маршалом Б.М. Шапошниковым в его бытность начальником Штаба РККА, где и возникла сама идея, а история подготовки этого многотомного сборника сполна отражает сложности изучения темы и судьбы русских военных историков.

В докладной записке от 29 ноября 1929 г. начальнику Штаба РККА А.И. Егорову один из составителей «Сборника» генерал Е.З. Барсуков, в частности, писал: «Первоначально работа по составлению "Сборника" сосредотачивалась при военной секции Комакадемии, с 1929 г. Весной 1930 г. это предположение отпало и

(Неудавшийся разгром русских летом 1915 г.). М., 1926; Незнамов А.А. Современная война. М., 19211922. Ч. 1-2; Новицкий В.Ф. Боевые действия в Бельгии и Франции осенью 1914 года. (От начала военных действий до установления позиционной войны). М., 1920; его же. Мировая война 19141918 гг. (Кампания 1914 г. в Бельгии и Франции). М., 1926-1928. Т. 1-2; его же. Военное положение России и Англии в Мировой войне 1914-1918 гг. // Военная мысль и революция, 1922. № 3; Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М.; Л., 1926; Свечин А.А. История военного искусства. М.; Л., 1922-1923. Ч. 1-3 (2-е изд. - 1925); его же. Эволюция военного искусства. М.; Л., 1927-1928. Т. 1-2; его же. Искусство вождения полка: По опыту войны 1914-1918 гг. М.; Л., 1930. Т. 1; Сытин П. Разведывательная служба. М., 1925; и др.

43 Материалы Комиссии хранятся в РГВА - ф. 39352, 99 ед. хр.

44 После Великой Отечественной войны Отдел с 1946 г. был преобразован в Военно-историческое управление (1946-1953 гг.), затем в Военно-исторический отдел (1953-1972 гг.), однако после 1945 г. опыт Первой мировой войны стал неактуален.

- 24 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

составление сборника было возложено на Штаб РККА под непосредственным руководством начальника Штаба Б.М. Шапошникова, так как по постановлению РВС издание сборника имело в виду научно-историческое обоснование для оперативнотактической деятельности РККА, для военно-технической и военно-экономической, и военно-политической подготовки обороны СССР. Комакадемия в разрешении этих вопросов непосредственно не заинтересована и относительно далеко стоит от жизни РККА. Составленный ею сборник, несомненно, отличался бы строго марксистской академичностью, но мог бы не совсем отвечать жизненным запросам РККА и требованиям обороны нашего Союза. Напротив, "Сборник" отвечал бы запросам и требованиям при условии составления его по заданиям РВС под высшим руководством начальника Штаба РККА как ответственного за оборону СССР, и согласования окончательной военно-политической редакции всего "Сборника" с Комакадемией»45. Дальнейшие рекомендации боевого генерала, несомненно, поражают знанием принципов публикации документов и пониманием технологии этой деятельности. Он предлагает конкретные меры по организации работы, формированию штатов, а также распределению материала по томам и частям. Предполагалось, что каждый из шести томов выйдет в нескольких выпусках, и в итоге все издание полностью охватит историю Первой мировой войны на Русском фронте.

Исходя из того, что ряд докладных записок генерала оставался без движения, а составлялись они на протяжении 1929-1931 гг. регулярно, можно предположить, что работа серьезно тормозилась. Одновременно с этим изданием, за которое так энергично сражались генералы Е.З. Барсуков и П.П. Сытин, продолжалась работа и по иному плану - публикация документов в 9 томах, которая велась В.Д. Бонч-Бруевичем.

Но гораздо более серьезное и драматическое по своим последствиям «сражение» началось с Комакадемией. Стремясь не отстать от внутриполитических изменений в стране и идейно пропагандировать их, 16 марта 1929 г. на очередном заседании президиума Академии был поставлен вопрос «Об организации в Комакадемии военной секции» (той самой секции, организация которой декларировалась на протяжении едва ли не всего предыдущего десятилетия). Руководителем секции становится А.С. Бубнов, являвшийся одновременно членом РВС и наркомом просвещения, что ясно показывает намерение Комакадемии «задавить» его авторитетом любые поползновения бывших царских генералов. 15 октября 1929 г. Комакадемия созвала организационное заседание Секции по изучению проблем войны. Вскоре утверждается состав секции: «...тт. Бубнов, Попов, Эйдеман, Покровский, Кадишев, Муклевич, Блументаль, Горев, Дегтярев, Зорин, Гай,

45 РГВА. Ф. 39352. Оп. 1. Д. 50. Л. 32.

- 25 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Меликов, Малаховский, Минц, Голубев, Триандофилов, Мехоношин, Струмилин, Мовчин, Ботнер...»46 Однако по большей части это были «свадебные генералы», мало интересовавшиеся историей «Великой войны».

Фактически Секция была образована постановлением президиума Академии от 6 июня 1930 г.47 и сразу же сделала энергичные попытки взять под свой контроль работу по написанию истории войны, понимая ее исключительно в «империалистическом разрезе». Бубнов считал, что цель Военной секции - «быть такой организацией, которая оказала бы максимальное содействие той научноисследовательской работе, которая широко развертывается в различных военных учреждениях»48.

Секция намеревалась возглавить работу по составлению 6-томника документов по истории войны, разрабатывать программу и методологию исследования. Вполне определенно в программе работ Секции перечисляются и темы томов (много раз прежде обсуждавшиеся военными специалистами в РККА): «Подготовка войны», «Операция 1914 года», «Операция 1915 года», «Операции 1916 и 1917 годов», «Позиционная война. Разложение армии в 1917 году», «Военная техника, экономическая подготовка к войне». Хотя эту работу предполагалось координировать с Штабом РККА, Военной академией и Центрархивом, итогом деятельности Военной секции стал развал общего плана публикации военнооперативных материалов Первой мировой войны РККА и его возвращение к очень давней, самой примитивной схеме.

Внешне Секция постоянно наращивала свой авторитет. К январю 1930 г. в ее состав вошли еще 15 человек: В.Я. Котов - помощник начальника Военной академии, А.А. Таланкин - преподаватель Военной академии, С.В. Жбиковский -сотрудник VI Управления Штаба РККА, А.М. Васютинский - член Общества историков-марксистов, А.С. Булин - заместитель начальника Политуправления армии, А.Г. Орлов - сотрудник III отдела Управления РВС СССР, адъюнкты Военной академии К.И. Соколов-Страхов, Г.И. Шигалин, Г.А. Ветлин, Р.А. Экстрейхер-Егоров, Ч.И. Ясинский - от Института истории, В.К. Трофимов - начальник Центрального музея РККА, А.А. Геронимус - преподаватель Военно-политической академии, некий тов. Ватранский - от «ВСКХ Мобота, ПЭУ», И.М. Николик - от сектора обороны Госплана. Вскоре был утвержден состав ленинградского отделения секции по изучению проблем войны, среди которых видим Бочарова, Суслова, Анулова, членов-соревнователей Рубцова, Алякрицкого, Баранцева, Нижечека, Семенова,

46 АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 258. Л. 8, 33 об.

47 Там же. Ф. 375. Оп. 1. Д. 17. Л. 47.

48 Записки секции по изучению проблем войны. М., 1930. Т. 1. С. 3-5.

- 26 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Барандохина, Смирнова, Гервица, Бирюкова49. Уже само перечисление в отчетных материалах Комакадемии этих фамилий и должностей было призвано убедить в серьезности ее работ, но фактически деятельность постоянно клонилась в сторону изучения Гражданской войны. Ценности опыта Первой мировой войны товарищи из Комакадемии просто не понимали. В сводном отчете Комакадемии от декабря 1930 г. отмечается, что программа по изучению истории Первой мировой войны, составление которой было поручено сотрудникам Меликову и Гореву, отсутствует. Вопрос, ввиду неподготовленности, отложен на 1 квартал 1931 г.50

В действительности в 1930-1931 гг. большая часть усилий Секции была направлена на организацию выпуска «Записок Военной секции»51. Выход этого мыслившегося как журнал периодического издания завершился быстро - в 1931 г., на пятом-шестом томах. Об их формировании говорилось в отчетах Военной секции, но сами тома так и не появились. Содержание выпущенных книжек показывает, что вопросы использования практического опыта «Великой войны» в действительности волновали мало, а война являлась скорее проблемой политической.

К декабрю 1931 г. в состав Секции входило уже 153 чел. под председательством наркома просвещения А.С. Бубнова. Такое огромное количество сотрудников требовалось чем-то занять и заодно упорядочить работу. Коллектив предполагалось разделить на три подсекции: общих вопросов военного дела (Бубнов, 36 чел.), истории войн (Эйдеман, 52 чел.), экономики войны (Мехоношин, 49 чел.). Однако отчеты Военной секции свидетельствуют, что основной формой деятельности была популяризация знаний. Хотя материалы не дают никакого представления о собственном вкладе Секции в разработку проблем истории Первой мировой войны, это не мешало ее ученому секретарю Вольпе сообщать о результатах работы за 1931 г.: «...Важность и серьезность работы по изучению и изданию истории мировой войны выдвинула перед исторической подсекцией необходимость создать для этого специальную комиссию. ее задача - разработка плана и программы и методологии исследования истории мировой войны. .Работа координируется с деятельностью по этому вопросу Штабов РККА, Военной академии и Центрархива. Комиссия разработала основные методологические установки программы по истории мировой войны и приступила к разработке самой программы и группировке всего необходимого материала. На основе этой программы приступлено совместно со Штабом РККА к составлению сборников важнейших документов по мировой войне с соответствующими к ним комментариями по

49 АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 311. Л. 3, 84.

50 Там же. Ф. 375. Оп. 1. Д. 16. Л. 28-29.

51 Записки секции по изучению проблем войны. М., 1930-1931. Т. 1-4.

- 27 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

нижеприведенному плану: ...Том 1 - подготовка войны: оперативная работа главного управления Генерального штаба и округов; мобилизация и сосредоточение. Том 2 - операции 1914 г., наиболее полно. Том 3 - операции 1915 г., наиболее полно маневренный период. Том 4 - операции 1916 и 1917 года, позиционная война. Том 5 - разложение армии в 1917 г. и демобилизация; устройство тыла и изменения во время войны. Том 6 - военная техника, экономическая подготовка к войне, экономика в ходе самой войны, мобилизационная подготовка промышленности. Сейчас работа уже проводится в Центрархиве по отбору соответствующих документов»52.

Иными словами, все то, что было давно продумано военно-историческим отделом Штаба РККА, перетекло в Военную секцию Комакадемии. Главная же «вина» боевых генералов из военно-исторической службы РККА, еще в 1918 г. перешедших на сторону советской власти, состояла в том, что они затронули «святое» для марксистов из Комакадемии - боевой опыт Гражданской войны. Именно это стало, видимо, главной причиной последующей неудачи всего дела. Очередная записка генерала Е.З. Барсукова на имя М.Н. Тухачевского от 19 ноября 1931 г. начинается покаянными признаниями: «После некоторого ознакомления со структурой Военной секции Коммунистической Академии я пришел к заключению, что мне не следовало касаться вопросов организации работы по составлению "Сборника документов гражданской войны", т.к. эта работа ведется в Военноисторической подсекции Ком. академии при ближайшем участии тов. Кадишева, хотя в несколько ином разрезе»53. Интересы схлестнулись настолько серьезно, что буквально на следующий день Барсуков в новой докладной записке продолжает, что «поспешил», «поверхностно ознакомился», что «нельзя было вмешиваться в вопросы гражданской войны», что «согласен с Кадишевым» и т.д.

Но упорство военного человека было серьезным, ибо касалось принципиальных вопросов. Прежде чем генерал был уволен из рядов РККА (в 1934 г.), он в 1933 г. вместе со своими коллегами успел представить самый полный план издания документов по истории Первой мировой войны. Его разработка, как можно понять из документов, относилась еще к декабрю 1931 г., но плану не было суждено осуществиться54.

52 АРАН. Ф. 375. Оп. 1. Д. 16. Л. 56-57.

53 РГВА. Ф. 39352. Оп. 1. Д. 50. Л. 26. Письмо показывает всю сложность обстановки и неясность планов, когда история двух войн постоянно пересекалась. И в области пропаганды (но не использования!) опыта Гражданской войны Комакадемия, действительно, выпускала много исследований.

54 См.: Там же. Л. 61-65.

- 28 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Проект бывшего 5 Управления Штаба РККА55, поддержанный Комакадемией

Т. 1. Подготовка войны. План войны, мобилизация, сосредоточение и развертывание армии. Оперативная работа ГУГШ и штабов округов.

Т. 2. Маневренный период операций 1914 г.

1-я Восточно-Прусская операция и Галицийская битва. Варшавско-Иванго-родская и Лодзинская операции (существуют как 2 том П.П. Сытина и 3 том группы М.Д. Бонч-Бруевича).

Т. 3. Операции 1915 года (наиболее полно маневренный период)

Т. 4. Позиционная война 1916-1917 гг.

(наиболее полно Брусиловский прорыв).

Статьи и сообщения

Проект общего плана, составленный при участии Е.З. Барсукова

Подготовка России к войне. Управление вооруженными сухопутными силами в мирное время. Вопросы подготовки обороны в высших государственных учреждениях России. Организационная и боевая подготовка сухопутной армии. Военно-техническая подготовка сухопутных армий. Обеспечение Армии разными видами снабжений. Экономическая подготовка. Подготовка мобилизации крепостей и полевой армии. Подготовка ж/д транспорта. Планы войны. Положение о полевом управлении. Состояние военного ведомства, военные планы войск.

Мобилизация, сосредоточение, развертывание вооруженных сухопутных сил, их организация и боевая подготовка в ходе войны. Мобилизация в августе 1914 г. Организация верховного командования. Призыв и подготовка действующей армии, эволюция организационных форм.

Военная техника, экономика, снабжение сухопутной армии во время войны.

Снабжение армии и тыла, вооружение сухопутной армии в маневренный и позиционный период. Интендантское снабжение в ходе войны. Военно-санитарная техника, организация транспорта, финансирование

Маневренная война 1914 года. Действия в Восточной Пруссии, в Восточной Галиции, операции на Висле.

55 Этот план был создан в тот сложный период, когда военно-историческая служба РККА фактически перестала существовать, влившись в Управление боевой подготовки, впоследствии 5-е управление, руководству которого идеи использования опыта «империалистической» войны были в принципе чужды.

- 29 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Т. 5.

Т. 6.

Т. 7.

Т. 8.

Т. 9.

Т. 10.

Разложение армии в 1917 году. Демобилизация, устройство тыла и изменения во время войны.

Военная техника, экономическая подготовка к войне. Экономика в ходе войны. Мобилизационная подготовка промышленности. Библиография русской и иностранной литературы по мировой войне.

Статьи и сообщения

Кампания 1915 года. После Галицийской битвы, Горлицкий прорыв, Карпатская операция, действия в русской Польше.

Позиционная война 1916 года. Наступление в районе Двины и оз. Нарочь, Брусиловский прорыв, внутреннее экономическое и политическое положение России к концу 1916 г., моральное состояние и революционные настроения в действующей армии.

Участие русских морских сил в мировой войне. Подробнее - программа Б.Б. Жерве.

Участие русского воздушного флота в мировой войне. Состояние военно-воздушной и авиационной техники. Снабжение воздушного флота. Планы использования воздушного флота. Боевая работа воздушного флота во время войны 1914-1915 гг. Деятельность воздушного флота во время позиционной войны 1916-1917 гг.

1917 год. Революция и конец империалистической войны на Русском фронте.

Февральская революция и ее влияние на стояние армии. Июльское наступление Керенского. Тарнопольский прорыв на Юго-Западном фронте. Июльские дни. Рижская операция. Авантюра Корнилова. Стихийная демобилизация. Октябрьская революция и выход России из войны. Ликвидация ставки Верховного главнокомандующего. Брестский мир.

Влияние мировой войны на состояние народного хозяйства России. Экономические последствия войны. Соображения о стоимости войны для финансовой системы. О стоимости войны для всего народного хозяйства страны в целом. Методология исчисления. Примерный подсчет. Распределение тяжести потерь от войны между отдельными классами

30 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

населения.

Т. 11. Общее заключение. Причины неподго-

товленности России к войне. Общие причины боевых неудач. Эволюция организации командования. Необходимость согласования планов с экономикой страны. Необходимость плановой организации для нужд обороны, плановой мобилизации для нужд войны всей экономики.

Т. 12. Библиография.

1932 год принес много различных перемен. Скончался М.Н. Покровский. Без его пробивной силы и гарантированной поддержки от «директивных органов» Комакадемия быстро потеряла свое влияние. Вскоре она была расформирована и слилась с другими советскими научными учреждениями. Но одновременно шел и другой процесс: из военных органов постепенно начинают выдавливаться бывшие военспецы. Готовятся к уходу из армии генерал Барсуков, покровительствовавший ему генерал «для военно-важных поручений при РВС СССР П.П. Сытин» (именно так стоит на штампе). До своего ухода им еще удается добиться решения РВС об издании 12 томов (каждый том в нескольких выпусках) вместо 6 прежних. Несмотря на давление, все еще оставались и те, кто решил отстаивать интересы армии до конца.

25 января 1934 г. персональный пенсионер Наркомата обороны, сотрудник военно-исторического отдела генерал-майор Г.К. Корольков «в порядке

самокритики» пишет докладную записку начальнику Штаба РККА А.И. Егорову:

«Всякое издание исторических документов имеет целью дать возможность

наибольшему числу лиц документально исследовать историческое событие, не прибегая к архивным изысканиям. Этот взгляд сохраняется и в отношении военноисторических событий. В Англии и Франции такие издания начинаются военноисторическим очерком событий и дополняются достаточным количеством документов. Примерно 25-30% книги занимает очерк и 75-70% занимают

документы. Признавая такой подход к намеченному РВС изданию СБОРНИКА ДОКУМЕНТОВ империалистической войны 1914-1918 г. вполне приемлемым, группа т. Сытина остановилась на нем и работала над 1-м периодом кампании 1914 г., но с тем изменением, что очерк был сжат до 15-20% объема книги, а остальное составили документы. Такой подход к изданию был намечен на совещании у нач. штаба РККА Шапошникова весной 1930 г. И так же считало бывшее 5 Управление РККА, но с его расформированием и реформированием в Управление

- 31 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

боевой подготовки вся работа осталась без руководящего органа. Принимается новый план - 12 томов вместо прежних 6. Каждый том будет разделен на выпуски по операциям. Идея была в том, что документы группировались по происхождению, и таким образом они выявляют работу штабов фронтов и армий, эти группы разделяются по темам, в тематических сериях документы располагаются хронологически. Каждый выпуск должен был быть не более 30 п[ечатных] л[истов]; приложения, комментарии и введение - еще до 10 п[ечатных] л[истов]. Такой подход давал возможность читателю составить свое представление о событии»56. И хотя Егоров не во всем был согласен с Корольковым, он посчитал важным издание специального тома, посвященного действиям флота. Затем к этому прибавились еще и материалы по действиям воздушных сил.

Однако летом 1934 г. разыгрались события, положившие конец единственной планировавшейся полной отечественной серии по истории «Великой войны». По поводу судьбы предполагаемого археографического проекта состоялось несколько совещаний. На них Корольков и Барсуков продолжали настаивать на необходимости показывать «живую армию» путем обмена и движения документов: снизу-вверх и сверху-вниз, а не по операциям, где все спускалось только «сверху»; на необходимости публикации источников периода подготовки военных операций. Здесь же впервые в качестве координатора всей публикаторской деятельности упоминается имя руководителя военной секции Комакадемии в Ленинграде, перешедшего затем на должность руководителя военно-исторической службы РККА - Филиппа Анастасиевича Анулова.

В июле 1934 г. одна из последних докладных записок Е.З. Барсукова свидетельствует, что одобренный РВС план издания 12-ти томов вместо 6-ти по истории Первой мировой войны не просто не выполнен, но благодаря Анулову вся работа была сорвана, трем сотрудникам не выплачен гонорар, который они, однако, получили через суд (летом 1933 г.!). Лично Барсукову было сказано, что готовится доклад начальнику Штаба РККА о «бесполезности» его труда, который не оправдывается произведенными расходами, в связи с чем генерал будет привлечен к ответственности. И хотя в Штабе РККА неоднократно признавалось, что тов. Анулов создает конфликтные ситуации, главное свершилось: издание полной серии документов не состоялось, фамилии сотрудников, тщательно отбиравших документы, были забыты и стерты из памяти, зато появились новые.

Тома «Сборника документов мировой империалистической войны на русском фронте» начали выпускаться лишь во второй половине 1930-х годов, они выходили не по порядку, причем объяснить это не представляется возможным - ведь к концу

56 РГВА. Ф. 39352. Оп. 1. Д. 53. Л. 8-9.

- 32 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

1933 г. большая часть материалов (даже в рамках 6-томника) была набрана вместе с комментариями (объемы некоторых сборников составляли до 100 авторских листов). В 1936 г. первым выходит том 3 - «Лодзинская операция», лишенный практически всяких комментариев; через два года появляется «Варшавско-Ивангородская операциия»; в 1939 г. - «Восточно-прусская операция»; на следующий год -«Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.»; очередной том, бывший по плану томом 2 - «Горлицкая операция», появился в 1941 г.57 Все эти книжки производят впечатление крайней лаконичности, если не сказать убогости. В них почти отсутствует предисловие (не более 1-2 страниц), принципы отбора и передачи текста остались так и не объяснены, издания фактически лишены комментариев, которые занимают, вероятно, около 1%. Специальных томов по войне на море и войне в воздухе так и не появилось.

Уже в дни Великой Отечественной войны вышел сборник о работе санитарной службы в годы Первой мировой войны, имевший смысловую связь с предыдущими, но появившийся скорее всего в связи с потребностями времени. В целом он довольно полон, содержит более 200 источников58, но унаследовал все прежние недостатки: незначительное и по объему и по содержанию введение и фактически отсутствующее предисловие от составителей; имеет скромные комментарии, хотя и хорошо систематизированные блоки документов. Так сбылось мрачное предчувствие генерала Свечина, что опыт страшной опустошительной войны вновь учтен не будет.

Серия «Международные отношения в эпоху империализма»: новые сражения на археографическом поприще

К середине 1920-х годов стали заметны успехи западноевропейских и американских историков, которые начали либо уже заканчивали издавать многотомные серии материалов по истории «Великой войны»59. Появилось немалое

57 Лодзинская операция: Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.). Маневренный период 1914 г. М.; Л., 1936; Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов. М., 1938; Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939; Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. Сборник документов. М., 1940; Горлицкая операция: Сборник документов. М., 1941.

58 Санитарная служба русской армии в войне 1914-1917 гг. Сб. документов. Куйбышев, 1942.

59 См., напр.: Diplomatische Aktenstucke zur Vorgeschichte des Krieges 1914. Erganzungen und Nachtrage zum Osterreichisch-Ungarischen Rotbuch. Wien, 1919. T. 1-3; Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette. 1871-1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes. Berlin, 1922-1927. Bd. 1-40; British Documents on the Origins of the War. 1898-1914. Vol. I-XI. London. 1926-1938; Les armees fran^aises dans la Grande guerre. Paris, 1922-1939. T. 1-11; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The World War 1914-1918. Supplements. Waschington, 1928-1934. Vol. 1-8; и др.

- 33 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

количество мемуарной литературы как на русском (бывших русских политических и военных деятелей), так и на иностранных языках. Картина войны там (особенно участие России) нередко затушевывалась и извращалась. Для этого применялись самые различные приемы: документы произвольно сокращались, причем без объяснений и комментариев, вместо хронологического принципа применялся тематический (особенно в немецких и английских публикациях), не публиковались резолюции (например, Вильгельма II), которые ясно показывали истинную роль в событиях Германии. Роль армий стран Антанты в английских и французских сериях была чрезвычайно преувеличена, при почти полном игнорировании событий на Восточном фронте. Именно количеством собственных опубликованных документов (например, французская публикация «Французские армии в Великой войне» состояла из 79 томов - 22 книги описаний военных действий и 57 книг приложений документов) достигался эффект едва заметного присутствия в войне России. Тем более что из публикуемых источников никак не явствовала роль нашей страны в войне и ее самоотверженная помощь союзницам по блоку. Подобные зарубежные документальные публикации стали одной из ведущих причин начала подготовки фундаментальной серии по истории внешней политики России в 1870-х - 1918 гг. «Международные отношения в эпоху империализма» (МОЭИ). Инициативу ее разработки и выпуска вновь пыталась взять на себя Коммунистическая академия. На июльском заседании ее президиума в 1927 г. М.Н. Покровский заявил, что английская и немецкая публикации о войне «дают нам первую скрипку в руки», а состав редакционной коллегии должен возглавить именно представитель Комакадемии60.

Вопрос начальной даты серии МОЭИ был довольно острым, так как НКИД предполагал взять даже не 1870, а 1856 год. В январе 1928 г. Покровский достаточно определенно указывал, что в таком случае «...вместо живой актуальной вещи, которая имеет огромное политическое значение и которой вся Европа, повторяю, ждет, получается чисто академическое издание. Мы начнем с 1856 г. и так благополучно к 35-му г. доберемся до империалистической войны. По всем данным тогда, когда будем по ту сторону новой империалистической войны, так что интерес к этой империалистической войне значительно ослабеет. .Я бы предложил Коммунистической Академии войти в директивные инстанции с предложением издать документы империалистической войны, причем если Наркоминдел не хочет в этом участвовать, это его дело.»61 Но в итоге Комакадемия приходит к выводу, что без НКИД обойтись не удастся и сотрудничество будет необходимо.

60 АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 97. Л. 60; Д. 102. Л. 67.

61 Там же. Д. 174. Л. 6.

- 34 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Исходя из того, что почти весь 1928 г. Комакадемия обсуждает на своих заседаниях вопросы учреждения и профиля деятельности Комиссии по истории вооруженных восстаний и гражданских и революционных войн (будущей Военной секции), можно сказать, что в итоге в издании серии «Международные отношения в эпоху империализма» Комакадемия принимала самое поверхностное участие.

Именно такова предыстория учрежденной в 1929 г. при Президиуме ЦИК СССР «Комиссии по изданию документов международных отношений в эпоху империализма». В ее состав в итоге вошли М.Н. Покровский (пред.), Я.А. Берзин, H.M. Лукин, В.В. Максаков, Ф.А. Ротштейн, А.С. Ерусалимский, Ф.О. Нотович. Издание, начатое в 1931 г. и не законченное в связи с Великой Отечественной войной, стало крупнейшим проектом отечественной археографии по изданию документов международного характера по Первой мировой войне в довоенный период. По плану намечалось три подсерии: первая включала в себя материалы с 1878 по 1903 г., вторая - с 1904 по 1913 г., а третья - с 1914 по 1918 г. Исходя из большей, как тогда казалось, актуальности третьей подсерии, решено было начать именно с нее. В итоге вышли лишь третья и частично вторая подсерии, а сборники первой подсерии так и не появились. В общей сложности было издано 13 томов (некоторые в двух частях), охвативших период с 14 мая 1911 г. по 17 октября 1912 г. и с 1 января 1914 г. по 31 марта 1916 г. Публикации открывались вступительной статьей Покровского. Все документы в целом можно было характеризовать как дипломатическую переписку российского МИДа со своими представителями за границей, а также журналы заседаний Совмина и различных министерств по вопросам внешней политики. Наиболее выпукло здесь была представлена балканская политика Российской империи в связи с вопросом о проливах, - именно то, что так боялись трогать большинство западных публикаций. Однако общая трактовка позиции императорской России, не сопрягавшаяся, естественно, с «мировой революцией», установка на «разоблачение» задавали существенный перекос в толковании документов и агрессивный тон предисловию в целом62.

Вместе с тем публикация дипломатических документов не могла заменить отсутствующих материалов военно-стратегического характера. О том, что предыдущие планы и уже вышедшие тома не покрывали потребностей Штаба РККА, свидетельствует чрезвычайный интерес к зарубежными изданиями наркома обороны Я.Б. Гамарника. В 1937 г. для него составили подробнейшие отчеты о

62 Ценная рецензия на это издание, где одновременно впервые был проанализирован зарубежный опыт издания дипломатических и военных документов по истории войны, появилась в 1940 г. См.: Ерусалимский А. Документы о подготовке мировой войны 1914-1918 гг. // Военно-исторический журнал. 1940. № 1.

- 35 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

публикациях источников, которые появились, начиная с 1919 г., в Австрии, Германии, Англии, Франции, США. К отчетам прилагались таблицы, из которых явствовало, как материал располагался по томам, какие проблемы больше всего интересовали западных историков и о чем они старались умолчать63. Сравнение не было утешительным ни по количеству томов, ни по их содержанию. Благодаря запаздыванию отечественных публикаторских серий и их лаконичности западные документальные издания, как правило, вину за развязывание войны однозначно возлагали на Россию. В то же время выход куцых изданий материалов военнооперативного характера о событиях на Русском фронте показывал фрагментарную картину, не выявляя тех огромных усилий, которые страна затрачивала на ведение войны и помощь странам Антанты. О том, насколько далеки были реальные потребности армии от возможностей удовлетворить их, свидетельствует записка зам. начальника Генштаба РККА К.А. Мерецкова от марта 1938 г. В ней он требовал представить ему архивные дела о развертывании германской и русской армий в 1914 г., численности русской армии за все годы войны и т.п.64 Таким образом, даже самые общие сведения о прошлой войне, спустя четверть века и буквально накануне новой войны, продолжали оставаться для высшего советского военного руководства, малоизвестными.

Подводя итоги, приходится констатировать, что столь удачно организованные отечественными военными историками в начале 1920-х гг. исследования и работы по подготовке публикации материалов Первой мировой войны оказались незавершенными. Но и такой результат имел немалое значение. Ценой усилий военных специалистов и историков была продемонстрирована большая практическая ценность сбора и публикации материалов по предыдущим войнам. Недаром с первых дней Великой Отечественной войны на все фронты были командированы специалисты, которые сразу начинали следить за комплектованием и сохранением документации. И не их вина, что полной военной истории войны 1941-1945 гг. нет до сих пор.

Нельзя не отметить, что даже ограниченное изучение опыта Первой мировой войны обеспечило подъем отечественной военной археографической мысли.

Хотя в России военная археография зародилась поздно (сравнительно со странами Западной Европы), она не только усвоила зарубежный опыт, но и конкретизировала, развила его. Понимание людьми сугубо военными, не историками и тем более не источниковедами и археографами, деталей подготовки документального сборника не может не поражать. Если в археографии наиболее

63 РГВА. Ф. 39352. Оп. 1. Д. 59. Л. 1-49 об.

64 АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 61. Л. 15.

- 36 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

спорным моментом всегда было определение критериев отбора документов, то в готовившихся бывшими царскими генералами изданиях проблема эта решалась предельно точно: «...Описания более интересных сражений должны издаваться наравне с документами к операциям. изучение сражений до детального уяснения действий различных родов войск представляет то значение, что дает лицам, не имеющим в прошлом боевого опыта, уяснение техники боя»65. Интересовали как вопросы оперативного искусства, так и значение именно документального показа сражений. При этом источники должны были быть связаны между собой не посредством пространных комментариев, неизбежно имевших субъективный характер (хотя необходимость комментирования никто не отрицал), но корреспондироваться друг с другом, что придавало бы сборникам самодостаточный характер.

Эти фундаментальные положения методики археографии привели бы к искомому результату, и в данном случае практические приемы отбора и систематизации материала выполняли отнюдь не умозрительную теоретическую роль, а имели конкретное значение - «отразить те положительные и отрицательные стороны оперативного искусства русского командования в период мировой войны, которые должны быть учтены нашим командиром Красной армии для развития оперативной мысли»66. К сожалению, призыв к использованию уроков «Великой войны», озвученный еще в 1918 г. крупными военными специалистами царского времени, добровольно перешедшими на сторону РККА, не был услышан.

Пагубность идеологического диктата - еще один урок, который может преподать изучение археографии Первой мировой войны. Не спровоцированное ли «специалистами от идеологии» отсутствие полноты и оперативности исследований опыта «Великой войны» стало одной из причин неудач Красной армии в самом начале Великой Отечественной войны? Именно стремление к идейной чистоте выхолостило и исказило идеи оперативного издания столь необходимых документов не только по военно-стратегическим вопросам, но и в области международных отношений. Пока зарубежные издания свободно оперировали информацией, распоряжаясь истиной, отечественные историки подчинялись окрикам Комакадемии, вынашивали концепции и оттачивали методические принципы.

Но даже при всех недостатках разнообразие проблематики и широта подходов в публикациях по истории Первой мировой войны в межвоенный период поразительны. Драматическая история подготовки ряда документальных серий, завершившаяся для большинства их участников репрессиями, свидетельствует о

65 РГВА. Ф. 39352. Оп. 1. Д. 53. Л. 6.

66 Там же. Л. 10 об.

- 37 -

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

недюжинной гражданской смелости и одновременно добавляет новые краски к подлинной истории советского общества в 1920-1930-е годы.

Опыт (даже не во всем удачный) публикации документов по истории Первой мировой войны в межвоенный период заслуживает самого пристального внимания и использования сегодня, когда интерес к событиям столетней давности вновь усилился и находит определенные параллели в нашем сознании. Память о тех событиях не должна исчезнуть, ибо публикации подлинных источников не единожды предупреждали человечество о страшных уроках войн, а их забвение - к миллионам жертв и распаду общества.

- 38 -