CC BY
122
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11210 УДК633.854.78:631.584.5
Перспективы возделывания подсолнечника на силос в нечерноземной зоне российской Федерации
м. а. куликов1, а. п. гпинушкин2, в. и. старцев2, а. в. квитко2, т.п.айсувакова2, а. в. киСлов2
'Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, Орликов пер., 1/11, Москва, 107996, Российская Федерация
2Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, ул. Институт, вл. 5, р.п. Большие Вяземы, Одинцовский р-н, Московская обл., 143050, Российская Федерация
Резюме. Производство высокоэффективных сбалансированных кормов возможно путем создания поливидовых агрофитоценозов с включением культур, отличающихся плотным стеблестоем, высоким урожаем зеленой массы и питательной ценностью. Цель исследования определить перспективу использования подсолнечника на силос в чистом виде и в смесях с другими культурами в Нечерноземной зоне Российской Федерации. Работу проводили в 2016-2018 гг. в Московской области. Эксперимент был заложен на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. Схема опыта предусматривала изучение таких однолетних кормовых культур, как овёс, ячмень, горох, подсолнечник, люпин белый, в чистых посевах, а также смеси подсолнечника с горохом. Предшественник - озимая пшеница на зерно. Посевная площадь делянок 200 м2 (4 м * 50 м), повторность - 4-кратная. В среднем за 3 года наибольший в опыте сбор сухого вещества и кормовых единиц обеспечили подсолнечник, люпин белый и овёс: соответственно 6,11, 5,25 и 5,32 т/га; 4,99, 4,99 и 4,79 тыс./га. Смеси подсолнечника с горохом уступали одновидовым посевам из-за повреждения бобового компонента болезнями и вредителями в течение 2-х лет из 3-х, но превосходили их по обеспеченности переваримым протеином на 8,5 г/корм. ед. Силос, приготовленный из подсолнечника, практически не уступает аналогичному корму из кукурузы по основным показателям. При этом в смеси с бобовыми и иными кормовыми травами подсолнечник - ценная кормовая культура, особенно в северных регионах Российской Федерации, где кукуруза не может реализовать свой биологический потенциал вследствие неблагоприятных природно-климатических условий. ключевые слова: кормопроизводство, подсолнечник на силос, сочный корм, поливидовые агроценозы, переваримый протеин. Сведения об авторах: М. А. Куликов, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. начальника отдела (e-mail: tech@gossortrf. ru); А. П. Глинушкин, доктор сельскохозяйственных наук, директор; В. И. Старцев, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора; А. В. Квитко, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник, Т. П. Айсувакова, аспирант, А. В. Кислов, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник.
Для цитирования: Перспективы возделывания подсолнечника на силос в Нечерноземной зоне Российской Федерации / М. А. Куликов, А. П. Глинушкин, В. И. Старцев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 52-55. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11210.
Prospects for the Cultivation of Sunflower for Silage in the Non-Chernozem Zone of the Russian Federation
M. A. Kulikov1, A. P. Glinushkin2, V. I. Startsev2, А. V. Kvitko2, T. P. Ajsuvakova2, A.V. Kislov2
1State Commission of the Russian Federation for Selection Achievements Test and Protectioru, Orlikov per., 1/11, Moskva, 107996, Russian Federation
2All-Russian Research Institute of Phytopathology, ul. Institut, vl. 5, r.p. Bol'shie Vyazemy, Odintsovskii r-n, Moskovskaya obl., 143050, Russian Federation
Abstract. The production of highly efficient balanced feeds is possible through the creation of multi-species agrophytocenoses with the inclusion of crops characterized by a dense stem, high yield of green mass, and high nutritional value. The purpose of the study was to determine the prospect of using sunflower for silage separately and in mixtures with other crops in the Non-Chernozem zone of the Russian Federation. The work was conducted in 2016-2018 in the Moscow region. The experiment was conducted on sod-podzolic heavy loamy soils. The experimental design included the study of annual feed crops such as oats, barley, pea, sunflower, white lupine, and a mixture of sunflower and pea. The forecrop was winter wheat for grain. The sown area of the plots was 200 m2 (4 m x 50 m). The experiment was repeated 4 times. On average over 3 years, the highest yield of dry matter and feed units in the experiment was registered for sunflower, white lupine, and oats - 6.11 t/ha, 5.25 t/ha, and 5.32 t/ha, respectively; 4990 units/ha, 4990 units/ha, and 4790 units/ha, respectively. The mixture of sunflower and pea were inferior to single-species crops due to damage to the bean component by diseases and pests for 2 out of 3 years but surpassed them in the availability of digestible protein by 8.5 g/feed units. Silage made from sunflower was practically not inferior to a similar feed from corn in the main indicators. At the same time, mixed with legumes and other forage grasses, sunflower is a valuable forage crop, especially in the northern regions of the Russian Federation, where corn cannot realize its biological potential due to adverse climatic conditions. Keywords: feed production; sunflower for silage; succulent feed; multi-species agrocenoses; digestible protein. Author Details: M. A. Kulikov, Cand. Sc. (Agr.), deputy head of division (e-mail: tech@gossortrf.ru); A. P. Glinushkin, D. Sc. (Agr.), director; V. I. Startsev, D. Sc. (Agr.), deputy director; А. V. Kvitko, D. Sc. (Yur.) , leading research fellow, T. P. Ajsuvakova, post graduate student, A.V. Kislov, D. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Kulikov M. A., Glinushkin A. P., Startsev V. I., Kvitko А. V., Ajsuvakova T. P., Kislov A.V. Prospects for the Cultivation of Sunflower for Silage in the Non-Chernozem Zone of the Russian Federation. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 12. Pp. 52-55 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11210.
Й^намичное наращивание продуктивности животно-зодческой отрасли агропромышленного комплекса вызывает необходимость стабильного обеспечения ысокоэффективными сбалансированными кормами, производство которых возможно путем создания поливидовых агрофитоценозов с включением культур, отличающихся плотным стеблестоем, высоким урожаем зеленой массы и питательной ценностью.
Сегодня в Северо-Западном и даже Центральном федеральном округе, в которых сосредоточена значительная часть животноводческой отрасли страны, используется недостаточно широкий видовой набор
сельскохозяйственных кормовых культур. К числу наиболее доступных, перспективных и универсальных растений иностранные и российские ученые, наряду с кукурузой, относят подсолнечник [1, 2, 3].
Несмотря на то, что это в первую очередь масличное растение, дающее высококачественное пищевое масло, благодаря мощной биомассе и облиственности, оно может служить важным резервом развития кормовой базы северных регионов. Результаты работы отечественных и зарубежных селекционеров позволяют продвигать подсолнечник в северные регионы страны. Например, в условиях жаркого и короткого вегетационного периода
Центральной Якутии урожайность его зелёной массы составила 44,2 т/га, сбор переваримого протеина - 1,05 т/га, обменной энергии - 94,1 ГДж/га, что обеспечивает производство продукции высокого качества при минимальных энергетических затратах на единицу корма [4].
В качестве силосной культуры подсолнечник можно использовать в фазе формирования соцветий, а кукурузу в фазе формирования початков. Подсолнечник считается страховой культурой для кормовой базы большинства районов Нечерноземной зоны Российской Федерации, в которых кукуруза не вызревает и не достигает молочно-восковой спелости [5, 6]. Возделывание силосного подсолнечника достаточно рентабельно - при меньших, в сравнении с сортами и гибридами силосной кукурузы, затратах можно получить превосходный урожай зеленой массы и готового корма.
Подсолнечник как кормовое растение широко выращивают за рубежом. Фермеры США и южных районов Канады считают его важной культурой и возделывают с целью заготовки сочного корма для животных [7, 8].
По состоянию на 1 февраля 2019 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (Госреестр), было включено два сорта силосного подсолнечника [9].
Белоснежный (оригинатор ФГБНУ «ВНИИ масличных культур им. В. С. Пустовойта») включен в Госреестр в 2007 г. для регионов возделывания культуры на силос. Сорт высокорослый - растения высотой более 3 м. Позднеспелый. Ветвление отсутствует. Количество листьев на одном растении - 38 шт. Урожайность зеленой массы
- 56,9 т/га. В зеленой массе при пересчете на сухое вещество содержится 19...22 % моно- и полисахаров, 13... 15 % сырого протеина, 0,91.0,98 кормовых единиц в 1 кг. В силосе, приготовленном из растений этого сорта, содержание сухого вещества составляет 11,5.13,0 %, молочной кислоты - не более 69.77 %, масляной кислоты - не более 0,1 %, переваримого протеина - 14.16 %. По информации оригинатора сорт в средней степени поражается фомоп-сисом, в слабой - фузариозом и гнилями, не поражается заразихой и ложной мучнистой росой;
Альбион (оригинаторы ФГБНУ «Российский НИПТИ сорго и кукурузы», ООО ОВП «Покровское», В. И. Жужукин) включен в Госреестр в 2018 г. по всем регионам возделывания подсолнечника. Растение высокое - 2,3.2,6 м, ветвление отсутствует. Среднераннего срока созревания. Урожайность зеленой массы - 32,0 т/га. Рекомендуемая густота стояния
- 55 тыс. растений на 1 га с междурядием 70 см, устойчив к полеганию. По информации оригинаторов сорт устойчив к фомопсису, ложной мучнистой росе и склеротиниозу.
25 февраля 2019 г., решением Экспертной комиссии по техническим и масличным культурам, в Госреестр включены 2 новых сорта силосного подсолнечника РСК Бриз и РСК Восход (оригинаторы ФГБНУ «Российский НИПТИ сорго и кукурузы» и ООО ОВП «Покровское»).
Цель нашей работы - определить перспективность выращивания подсолнечника на силос в чистом виде и в смесях с другими культурами в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на опытном участке ФГБНУ ВНИИФ в условиях Московской области на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. Набор однолетних кормовых культур включал овёс, ячмень, горох, подсолнечник, люпин белый в чистых и смешанных посевах. Предшественником выступала озимая пшеница на зерно. Агротехника в опыте предусматривала зяблевую вспашку на 20.22 см, весной - внесение 100 кг/га азофоски под предпосевную обработку почвы БДН-2,2 на 10.12 см. Посев осуществляли пневматической зерновой сеялкой СПУ-4 (большинства культур с междурядьем 12,5 см, подсолнечника - 70 см) с последующим прикатыванием катками 3ККШ-6. Посевная площадь делянок составляла 200 м2(4 м *50 м), повторность - 4-кратная, средние образцы зеленой массы высушивали при t=105 °С для определения содержания сухого вещества.
Наиболее благоприятными погодными условиями за 3 года исследований характеризовался 2016 г. Сумма осадков в мае и июне была близка к норме, а в июле и августе в 1,5 раза выше. Среднемесячные температуры воздуха в течение всего лета превышали среднемного-летние на 1,2.2,2 °С. Самым увлажненным был вегетационный период 2017 г. В 2018 г. отмечали недостаток осадков в мае, июне и августе.
Достоверность различий между вариантами определяли методом дисперсионного анализа.
Результаты и обсуждение. Культуры по-разному реагировали на сложившиеся метеоусловия. Наибольший в опыте сбор сухого вещества и кормовых единиц в одно-видовых посевах в 2016 г. обеспечили подсолнечник, овёс и ячмень, а смеси их с горохом уступали в связи со 100 % повреждением гороха мучнистой росой.
В 2017 г. самыми урожайными в одновидовых посевах были люпин белый, овёс и ячмень: сбор кормовых единиц с урожаем составил соответственно 6,58, 6,01 и 5,87 тыс./га, обменной энергии - 70,7, 66,8 и 61,9 ГДж/ га. Подсолнечник и даже горох уступали им в связи с недостатком тепла.
В 2018 г. заметным преимуществом по продуктивности культуры отличались культуры с высокими темпами роста в июле и августе: люпин белый и подсолнечник соответственно - 6,05 и 6,22 тыс. корм. ед./га, на которых дефицит осадков отразился в меньшей степени, чем на овсе, ячмене, горохе и их смесях. Кроме того, горох уже в фазе молочной спелости повреждался гороховой зерновкой, в результате чего смеси с этой культурой уступали одно-видовым посевам.
Результаты наших исследований свидетельствуют, что зеленая масса подсолнечника вполне соответствует
Таблица. Урожайность и питательность культур и смесей (в среднем за 2016-2018 гг.)
Культура, смесь Сухое вещество, % Сбор Выход обменной энергии, ГДж/га Содержание
зеленой массы, т/га сухого вещества, т/га кормовых единиц, тыс./га в 1 кг сухого вещества в 1 корм. ед.
корм. ед. обменной энергии, МДж переваримого протеина, г
Овёс 42,7 12,6 5,38 4,79 53,3 0,89 9,9 96,8
Горох 33,8 12,9 4,36 3,85 42,1 0,88 9,7 108,1
Ячмень 55,7 8,8 4,90 4,46 47,0 0,91 9,6 74,5
Люпин белый 22,7 23,1 5,25 4,99 53,7 0,91 10,2 162,5
Подсолнечник 23,6 25,9 6,11 4,99 59,0 0,82 9,6 91,5
Подсолнечник
+ горох 27,1 19,3 5,24 4,42 50,6 0,85 9,7 100,0
НСР 1,4 0,35
зоотехническим нормам [10] по питательности и обеспеченности обменной энергией, а в смеси с бобовыми и по содержанию переваримого протеина (см. табл.). В среднем за 3 года наибольший в опыте сбор сухого вещества и кормовых единиц обеспечили подсолнечник, люпин белый и овёс - соответственно 6,11, 5,25 и 5,32 т/га; 4,99, 4,99 и 4,79 тыс./га.
Смеси с горохом уступали одновидовым посевам из-за повреждения болезнями и вредителями бобового компонента в течение 2-х лет из 3-х, но превосходили их по обеспеченности переваримым протеином. В целом следует отметить перспективность таких относительно новых для зоны кормовых культур, как подсолнечник и люпин белый. К тому же при неудачно складывающихся погодных условиях для уборки подсолнечника на кормовые цели посевы можно пробовать убрать на семена по существу без потерь.
В ходе обсуждения перспектив использования подсолнечника в кормопроизводстве его часто сравнивают с основной силосной культурой - кукурузой. При этом следует отметить, что в отличие от кукурузы, растения подсолнечника менее требовательны к почвенному плодородию и теплу, но более влаголюбивы [11, 12, 13]. Таким образом, подсолнечник будет хорошо дополнять кукурузу в менее теплообеспеченных северных районах Российской Федерации.
При этом подсолнечник, как и кукуруза, относится к легкосилосующимся культурам [14]. Кроме того, есть сведения о положительном влиянии выделений корневой системы растений подсолнечника на плодородие почвы, а также об улучшении ее агрофизического и агрохимического состояния при выращивании этой культуры [15, 16].
Зеленая масса подсолнечника или приготовленный из нее силос могут заменить кукурузный при кормлении молодняка скота или взрослого поголовья средней продуктивности. Для высокопродуктивных животных требуется более высокая концентрация энергии, как в корме из кукурузы. С целью повышения питательной ценности зеленой массы вместе с подсолнечником рекомендуют высевать такие однолетние бобовые культуры, как вика, горох или соя. Использование зеленой массы подсолнечника на корм скоту в смеси, в основном, с бобовыми травами важно и там, где многолетних трав на зеленый корм не хватает [17, 18].
По данным ученых ВНИИ масличных культур, при урожайности зеленой массы кукурузы 36,8 т/га (контроль) у выделенных селекционных образцов подсолнечника она была выше на 31,7.. .46,5 т/га. Сбор сухого вещества составлял соответственно 8,7 т/га и 9,2.11,2 т/га, содержание каротина - 15,6 мг/кг и 28,0.47,0 мг/кг [19]. При этом использование подсолнечника Белоснежный в качестве зеленого корма не имеет ограничений [14].
Результаты исследований, проведенных в Западной Сибири [20], показали, что питательная ценность зелёной массы кукурузы увеличивается по мере созревания с 0,16 до 0,21 корм. ед., или с 1,88 до 2,25
МДж, концентрация переваримого протеина - с 16,0 до 16,5 г. При этом содержание сухого и органического веществ в зелёной массе подсолнечника во все периоды вегетации выше, а ее питательная ценность изменяется незначительно (с 0,15 до 0,17 корм. ед., или с 1,57 до 1,90 МДж обменной энергии). Наибольшее содержание переваримого протеина у подсолнечника отмечается в фазе формирования соцветия и в середине цветения - соответственно 28 и 27 г, в остальной период вегетации оно составляет 21.22 г. Учитывая изложенное, а также большую урожайность зелёной массы подсолнечника, по сравнению с кукурузой, ее можно использовать в качестве подкормки для животных, начиная с фазы формирования соцветий, в то время как кукурузу более рационально скашивать для этих целей с фазы образования початков.
Силос из подсолнечника сорта Белоснежный, по сравнению с кукурузным, характеризовался меньшим содержанием сухого (на 25,6 г/кг) и органического (на 34,7 г/кг) вещества, клетчатки (на 9,4 г/кг) и БЭВ (на 31,4 г/кг). В результате его питательность оказалась меньше на 0,02 корм ед, или 0,15 МДж. При этом содержание сахара было выше почти в 3 раза (5,5 г/кг), кальция - на 1,0 г/кг, калия - на 1,7 г/кг, магния - на 1,2 г/кг, железа - на 33,1 мг/кг; марганца - на 2,6 мг/кг, меди - на 0,8 мг/кг, цинка - на 1,8 мг/кг [20].
Решение проблемы производства кормов путем массового распространения каких-либо культур быстро приводит к развитию различных возбудителей болезней, в том числе подсолнечника [21]. В то же время при выращивании его на силос, по сравнению с возделыванием на маслосемена, происходит более раннее освобождение поля под следующую культуру, а также отсутствует необходимость применения значительного количества пестицидов и агрохимикатов, что обеспечивает преимущество по экологическим параметрам [22].
Выводы. Зеленая масса подсолнечника соответствует зоотехническим нормам по питательности и обеспеченности обменной энергией, а в смеси с бобовыми и по содержанию переваримого протеина. В среднем за 3 года наибольший в опыте сбор сухого вещества и кормовых единиц обеспечили подсолнечник, люпин белый и овёс - соответственно 6,11, 5,25 и 5,32 т/га; 4,99, 4,99 и 4,79 тыс./га. Смеси с горохом уступали одновидовым посевам из-за повреждения бобового компонента болезнями и вредителями в течение 2-х лет из 3-х, но превосходили их по обеспеченности переваримым протеином.
По результатам анализа литературы, силос, приготовленный из подсолнечника, практически не уступает аналогичному корму, произведенному из кукурузы силосных сортов, по основным кормовым показателям. Силосный подсолнечник, используемый в смеси с бобовыми, - ценная кормовая культура, особенно в районах, где кукуруза не может реализовать свой биологический потенциал вследствие неблагоприятных природно-климатических условий.
Литература.
1. Афонин Е. Д., Милюткин В. А., Постнов В. А. Смешанные посевы с подсолнечником//Кормопроизводство. 1982. № 3. С. 27.
2. The Effects of Freezing and Supplementation of Molasses and Inoculants on Chemical and Nutritional Composition of Sunflower Silage / Y. Konca, S. B. Beyzi, T. Ayasan, et al. // Asian-Australasian journal of animal sciences. 2016. Vol. 29. No.7. Pp. 965-970. doi:10.5713/ ajas.15.0993.
3. Genetic characters of sunflower (Helianthus annuus L.) aiming the improvement for whole plant silage / M. Neumann, E. S. Rossi, H. Hunger, et al. //Applied Research & Agrotechnology. 2013. Vol. 6. No. 2. Pp. 113-119. doi: 10.5777/paet.v6i2.2202.
4. Максимова Х. И., Николаева В. С., Сивцева А. Н. Продуктивность подсолнечника и овса в условиях Центральной Якутии// Кормопроизводство. 2016. № 11. С. 20-23.
5. Троц В. Б. Подсолнечник на силос в смеси с высокобелковыми культурами //Достижения науки и техники АПК. 2015. № 5. С. 53-55.
6. Sunflower crop and climate change: vulnerability, adaptation, and mitigation potential from case-studies in Europe / P. Debaeke, P. Casadebaig, F. Flenet, et al. // Oilseeds and fats, Crops and Lipids. 2017. Vol. 24. No. 1. D102. doi:10.1051/ocl/2016052.
7. Троц В. Б. Пути решения проблемы кормового белка в посевах подсолнечника на силос //Достижения науки и техники АПК. 2007. № 1. С. 46-47.
8. Gholami- Yangije A., Pirmohammadi R., Khalilvandi-Behroozyar H. The potential of sunflower (Helianthus annuus) residues silage as a forage source in Mohabadi dairy goats // Veterinary research forum: an international quarterly journal. 2019. Vol. 1. No. 10. Pp. 59-65. doi:10.30466/vrf.2019.34318.
9. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: Росинформагротех, 2018. 508 с.
10. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, В. И. Фисинин, В. В. Щеглов и др. М.: Знание, 2003. 456 с.
11. Нафиков М. М., Корольков В. А., Нуруллин А. А. Хозяйственно-биологические особенности силосных культур в условиях Западного Закамья// Земледелие. 2009. № 3. С. 43-44.
12. Васильев Д. С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990. 174 с.
13. Radanovic A., Miladinovic D., Cvejic S. Sunflower Genetics from Ancestors to Modern Hybrids-A Review// Genes. 2018. Vol. 9. No. 11. P. 528. doi:10.3390/genes9110528.
14. Шукис Е. Р. Продуктивный потенциал силосного сорта подсолнечника Белоснежный и его реализация//Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2012. Вып. 1 (150). С. 42-44.
15. Изменение метагенома прокариотного сообщества как показатель плодородия пахотных дерново-подзолистых почв при применении удобрений/А. Н. Налиухин, С. М. Хамитова, А. П. Глинушкин и др. //Почвоведение. 2018. № 3. С. 331-337.
16. Кудеяров В. Н., Соколов М. С., Глинушкин А. П. Современное состояние почв агроценозов России, меры по их оздоровлению и рациональному использованию //Агрохимия. 2017. № 6. С. 3-11.
17. Троц В. Б., Троц Н. М. Химический состав и кормовая ценность фитомассы смешанных посевов силосных культур// Сельскохозяйственная биология. 2010. Т. 45. № 6. С. 76-81.
18. КисловА. В., Черных М. В. Урожайность подсолнечника и плодородие почвы в зависимости от обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 1 (17). С. 20-22.
19. Бородин С. Г., Полторака А. А. Кормовое направление использования подсолнечника//Научно-технический бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур. 2001. № 1 (124). С. 55-61.
20. Бамбух В. И. Эффективность скармливания силоса из подсолнечника сорта Белоснежный коровам новой красно-пестрой породы: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Новосибирск, 2012. 106 с.
21. Фитосанитарные проблемы возделывания подсолнечника / В. М. Лукомец, В. Т. Пивень, А. А. Децина и др. // Защита и карантин растений. 2019. № 6. С. 32-37.
22. Sunflower crop: environmental-friendly and agroecological / P. Debaeke, L. Bedoussac, C. Bonnet, et al.// Oilseeds and fats, Crops and Lipids. 2017. Vol. 24. No. 3. D304. doi:10.1051/ocl/2017020.
References
1. Afonin ED, Milyutkin VA, Postnov VA. [Mixed crops with sunflower]. Kormoproizvodstvo. 1982;(3):27. Russian.
2. Konca Y, Beyzi SB, Ayasan T, et al. The effects of freezing and supplementation of molasses and inoculants on chemical and nutritional composition of sunflower silage. Asian-Australasian journal of animal sciences. 2016;29(7):965-70. doi:10.5713/ajas.15.0993.
3. Neumann M, Rossi ES, Hunger H, et al. Genetic characters of sunflower (Helianthus annuus L.) aiming the improvement for whole plant silage. Applied Research & Agrotechnology. 2013;6(2):113-9. doi: 10.5777/paet.v6i2.2202.
4. Maksimova KhI, Nikolaeva VS, Sivtseva AN. [The productivity of sunflower and oats under conditions of Central Yakutia]. Kormoproizvodstvo. 2016;(11):20-3. Russian.
5. Trots VB. [Sunflower for silage in the mixture with high-protein crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2015;(5):53-5. Russian.
6. Debaeke P, Casadebaig P, Flenet F, et al. Sunflower crop and climate change: vulnerability, adaptation, and mitigation potential from case-studies in Europe. Oilseeds and fats, Crops and Lipids. 2017;24(1):D102. doi:10.1051/ocl/2016052.
7. Trots VB. [Ways to solve the problem of feed protein in sunflower crops for silage]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2007;( 1 ):46-7. Russian.
8. Gholami-Yangije A, Pirmohammadi R, Khalilvandi-Behroozyar H. The potential of sunflower (Helianthus annuus) residues silage as a forage source in Mohabadi dairy goats. Veterinary research forum: an international quarterly journal. 2019;1(10):59-65. doi:10.30466/ vrf.2019.34318.
9. Gosudarstvennyi reestr selektsionnykh dostizhenii, dopushchennykh k ispol'zovaniyu [State register of breeding achievements allowed for use]. Vol. 1, Sorta rastenii [Plant varieties]. Moscow: Rosinformagrotekh; 2018. 508 p. Russian.
10. Kalashnikov AP, Fisinin VI, Shcheglov VV, et al. Normy i ratsiony kormleniya sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh [Norms and diets for feeding farm animals]. Moscow: Znanie; 2003. 456 p. Russian.
11. Nafikov MM, Korol'kov VA, Nurullin AA. [Economic and biological features of silage crops in the conditions of Western Zakamye]. Zemledelie. 2009;(3):43-4. Russian.
12. Vasil'ev DS. Podsolnechnik[Sunflower]. Moscow: Agropromizdat; 1990. 174 p. Russian.
13. Radanovic A, Miladinovic D, Cvejic S. Sunflower genetics from ancestors to modern hybrids-a review. Genes. 2018;9( 11):528. doi:10.3390/genes9110528.
14. Shukis ER. [Productive potential of Belosnezhnii silage cultivar of sunflower and its implementation]. Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskiibyulleten' Vserossiiskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur. 2012;1(150):42-4. Russian.
15. Naliukhin AN, Khamitova SM, Glinushkin AP, et al. [Change in the metagenome of the prokaryotic community as an indicator of the fertility of arable sod-podzolic soils with the use of fertilizers]. Pochvovedenie. 2018;(3):331-7. Russian.
16. Kudeyarov VN, Sokolov MS, Glinushkin AP. [The current state of soils of agrocenoses in Russia, measures for their improvement and rational use]. Agrokhimiya. 2017;(6):3-11. Russian.
17. Trots VB, Trots Nm. [Chemical composition and feed value of phytomass of mixed silage crops]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2010;45(6):76-81. Russian.
18. KislovAV, Chernykh MV. [Sunflower productivity and soil fertility depending on soil cultivation in the southern chernozems of the Orenburg Urals]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2008;(1(17)):20-2. Russian.
19. Borodin SG, Poltoraka AA. [Feed direction for the use of sunflower]. Nauchno-tekhnicheskii byulleten' vsesoyuznogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur. 2001;(1(124)):55-61. Russian.
20. Bambukh VI. Effektivnost' skarmlivaniya silosa iz podsolnechnika sorta Belosnezhnyi korovam novoi krasno-pestroi porody [Efficiency of feeding silage from Belosnezhnii sunflower variety to cows of a new Red-and-White breed] [dissertation]. Novosibirsk; 2012. 106 p. Russian.
21. Lukomets VM, Piven' VT, Detsina AA, et al. [Phytosanitary problems of sunflower cultivation]. Zashchita i karantin rastenii. 2019;(6):32-7. Russian.
22. Debaeke P, Bedoussac L, Bonnet C, et al. Sunflower crop: environmental-friendly and agroecological. Oilseeds and fats, Crops and Lipids. 2017;24(3):D304. doi:10.1051/ocl/2017020.
