CC BY
140
УДК 355.019.1
i
Барабанов О.Н. |\
Перспективы военной ядерной программы Украины: проблема отработанного ядерного топлива украинских АЭС
Барабанов Олег Николаевич, доктор политических наук, кандидат исторических наук, профессор МГИМО- Университета МИД России
E-mail: [email protected]
Автор рассматривает перспективы военной ядерной программы Украины в контексте заявлений украинских политиков о том, что Украине необходимо создать свое собственное ядерное оружие. В статье анализируется состояние отработанного ядерного топлива украинских АЭС как возможный потенциал расщепляющихся материалов для производства оружейного плутония. В этом контексте изучаются проекты по переработке отработанного ядерного топлива на площадке Чернобыльской АЭС и оцениваются перспективы трансформации Чернобыльской зоны отчуждения в центр военной ядерной программы Украины.
Ключевые слова: Украина, ядерное оружие, Чернобыльская АЭС, отработанное ядерное топливо, ядерное нераспространение.
Украинский политический кризис 2013-2014 гг. заострил шедшую и ранее дискуссию о ядерном статусе этой страны1. В киевском информационном поле был сделан целый ряд заявлений о том, что Украина должна создать свое собственное ядерное оружие. Об этом в феврале-марте 2014 г. выступали, в частности, бывший министр иностранных дел Украины В. Огрызко2, депутат Верховной Рады от Всеукраинского объединения «Свобода» М. Головко3 и депутат Верховной Рады, лидер Радикальной партии Украины О. Ляшко4. Неформальным образом прошла информация, что 1 марта 2014 г. этот вопрос обсуждался на Совете национальной безопасности и обороны Украины5.
Естественно, что если такое решение будет принято, то оно станет вызовом глобальному режиму ядерного нераспространения. Но в то же время «вброшенная» в политическую повестку дня в Киеве проблема ядерного оружия делает необходимым провести анализ уже имеющегося реального ядерного потенциала Украины.
Что касается его ракетной составляющей, то здесь ситуация очевидна. Расположенное в Днепропетровске КБ «Южное» было одним из важных элементов советской ракетной программы6, поэтому в возможности Украины создать необходимые ракеты-носители для ядерных боеголовок нет практически никаких сомнений7. Положение же с ядерными технологиями и расщепляющимися материалами не столь очевидно. На территории Украинской ССР не было предприятий Минсредмаша СССР ни по обогащению урана до оружейного уровня, ни по радиохимической наработке плутония. Соответственно, в случае принятия политического решения о создании ядерного оружия эти заводы Украине придется строить с нуля. Впрочем, при этом обычно считается, что наработанный еще с советских времен высокий научный потенциал Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины и других центров позволит Украине разрешить технологические сложности на пути запуска этих предприятий8. То же самое можно отметить и в отношении технологической базы по непосредственной сборке ядерных зарядов9.
1 Трезвин М. Ядерный статус Украины: панацея или «ящик Пандоры» [Электронный ресурс] // Агентство атомных новостей иА. 10.04.2010. Режим доступа: http://www.atomnews.info/?T=0&MГО=5&Лd=42&MD=1328, дата обращения 02.04.2014.
2 В. Огрызко: Украине нужно восстановить свой ядерный статус, тогда с ней будут говорить по-другому [Электронный ресурс] // УНН: Украинские национальные новости. 2014. 1 марта. Режим доступа: http://www.unn.com.ua/ru/exclusive/1311228-v-ogrizko-ukrayini-potribno-vidnoviti-sviy-yaderniy-sta1:us-todi-z-neyu-govoritimut-po-inshomu, дата обращения 02.04.2014.
3 В Раде пригрозили вернуть Украине ядерный статус [Электронный ресурс] // Newsland. Информационно-дискуссионный портал28.02.2014. Режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/1330816/, дата обращения 02.04.2014.
4 Страница Олега Ляшко // Facebook. 4 марта 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.facebook.eom/O.Liashko/ posts/608016645933603, дата обращения 02.04.2014.
Facebook. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.facebook.com/nuss2013/posts/224183641106665, дата обращения 02.04.2014. Позднее страница была удалена.
6 Федоров Ю. Ядерная политика Украины [Электронный ресурс] // Обозреватель. 1993. № 26. Режим доступа: http://www.observer.materik.ru/observer/N26_93/26_05.HTM, дата обращения 02.04.2014.
7 Трезвин М. Указ. соч.
Тем самым ключевое значение для возможной ядерной программы Украины приобретает вопрос о наличии у этой страны достаточного количества расщепляющихся материалов. Что касается урана, то на территории Украины имеется его ресурсная база в Желтых Водах. Там же уже с 1950-х гг. имеются предприятия по первичной переработке урановой руды (Восточный ГОК). В 2012 г. в урановой промышленности Украины произошло крайне важное событие - в п. Смолино Кировоградской области, где находится одна из шахт Восточного ГОК, началось строительство завода по производству ядерного топлива для реакторов ВВЭР украинских АЭС1. Это будет первое производство такого рода на территории Украины2. Завод должен вступить в эксплуатацию в 2015 г. Тем самым, в случае принятия политического решения о создании украинского ядерного оружия, этот промышленный комплекс, как представляется, сможет быть достаточно быстро переформатирован на обогащение урана до оружейного уровня. Украинские эксперты в 2010 г. заявляли, что у Украины уже имеются запасы высокообогащенного урана4.
В отношении же плутония определяющее значение, как известно, имеет отработанное ядерное топливо (ОЯТ) как сырье для производства этого расщепляющегося материала. И здесь, помимо ОЯТ с исследовательских реакторов, основное внимание приковано к ОЯТ с атомных электростанций Украины. Важность этого фактора объясняется и тем, что, как известно, считается, что плутониевую бомбу технологически и финансово создать легче, чем урановую5. Сейчас опубликована информация, что попытки начать переработку ОЯТ на территории Украины предпринимались еще в 1974 г. на Приднепровском химическом заводе в Днепродзержинске, но затем они были остановлены из-за нарушений радиационной безопасности на производстве6.
Что же касается АЭС, то на территории Украинской ССР Госпланом СССР в 1970-80-е гг. было запущено в эксплуатацию пять атомных электростанций. В четырех из них установлены реакторы типа ВВЭР. Это Ровенская АЭС в Кузнецовске, Хмельницкая АЭС в Нетешине, Запорожская АЭС в Энергодаре и Южно-Украинская АЭС в одноименном городе Николаевской области. И еще одна АЭС - запущенная самой первой на территории Украинской ССР в 1977 г. - это печально знаменитая Чернобыльская АЭС в г. Припять с реакторами типа РБМК.
Что касается ОЯТ с реакторов ВВЭР, то еще в советское время был организован его вывоз с АЭС в закрытые города Минсредмаша на территории РСФСР7. При этом ОЯТ с реакторов ВВЭР-440 (в Украинской ССР -это первые два блока Ровенской АЭС) поступало на переработку на специально запущенный завод РТ-1 на ПО «Маяк» в г. Озерск Челябинской области. ОЯТ же с реакторов ВВЭР-1000 (все остальные блоки «четверки» украинских реакторов ВВЭР) только принималось и принимается на хранение на Горно-химическом комбинате (ГХК) в Железногорске (Красноярский край)8. Завод по его переработке до сих пор не построен, по планам «Росатома» он должен быть введен в эксплуатацию к 2020-2025 гг.
После распада СССР вопросы хранения и переработки ОЯТ с ВВЭР между «Росатомом» и украинской Национальной атомной энергогенерирующей компанией (НАЭК) «Энергоатом» (объединяющей сейчас четыре действующих украинских АЭС с ВВЭР) были переведены на коммерческую основу. Это приводило к частым жалобам украинской стороны насчет дороговизны переработки ОЯТ в России (по украинским оценкам, около 100 млн долл в год10), и в условиях нехватки средств - к серьезному «затариванию» имеющихся внутристанци-онных мощностей по хранению ОЯТ.
Эта проблема в течение 1990-х-2000-х гг. стала получать все большую остроту. Одним из вариантов ее разрешения стало строительство с 1993 г. нового сухого хранилища ОЯТ (СХОЯТ) на Запорожской АЭС - самой большой украинской АЭС из шести энергоблоков (запущено в эксплуатацию в 2001 г.). Вопрос же создания мощностей не только по хранению, но и по переработке ОЯТ непосредственно на территории Украины упирается в безъядерный (в военном смысле) статус Украины по Договору о нераспространении ядерного оружия. Как известно, переработка ОЯТ является одним из наиболее чувствительных элементов ядерного топливного цикла (ЯТЦ) с точки зрения «переключения» (как говорится на сленге ядерщиков) с «мирного» атома на «военный»11. Поэтому МАГАТЭ тщательно следит за состоянием дел в этой области и крайне неохотно идет навстречу новым проектам по переработке ОЯТ в странах, не имеющих ядерного оружия.
Что же касается ОЯТ с реакторов типа РБМК, то в советское время не было налажено его централизованной переработки, и оно накапливалось в приреакторных бассейнах выдержки на самих АЭС. Также начали
1 Пресс-релiз Державного концерну «Ядерне паливо» щодо вщкриття майданчика для будавницгва в Украгт заводу з вироб-ництва ядерного палива для реакторш типу ВВЕР-1000 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nfuel.gov.ua/content/ pres-rel%D1%96z-derzhavnogo-kontsernu-%C2%AByaderne-palivo%C2%BB-shchodo-v%D1%96dkrittya-maidanchika-dlya-bud%D1% 96vn, дата обращения 02.04.2014.
2 Мтстерство енергетики та вугшьно! промисловосп Украши шформуе, що ДК «Ядерне паливо» продовжуе розвиток ядерно-паливного циклу в Украгт. [Электронный ресурс] // Державний Концерн «Ядерне паливо». 11.12.2013. Режим доступа: http://www.nfuel.gov.ua/content/m%D1%96n%D1%96sterstvo-energetiki-ta-vug%D1%96lno%D1%97-promislovost%D1%96-ukra%D 1 %97ni-%D 1 %96nformu%D 1 %94-shcho-dk-%C2%AByademe-palivo%C2%BB, дата обращения 02.04.2014.
3 Очередность ввода в эксплуатацию технологических переделов [Электронный ресурс] // ПрАТ: Завод з виробнищва ядерного палива. Режим доступа: http://plantnf.com.ua/index.php/diyalnist/stan-sprav-shchodo-budivnitstva-zavodu/70-ocherednost-vvoda-v-ekspluatatsiyu-tekhnologicheskikh-peredelov, дата обращения 02.04.2014.
4 Трезвин М. Указ. соч.
5 Ахтамзян И.А. Ядерное оружие и атомная энергетика // Ядерное нераспространение / Под общ. ред. В.А. Орлова и Н.Н. Со-кова. М.: ПИР-Центр. 2000. С. 43.
6 1ржавий Ф. Придншровський хiмiчний завод: ввд урану до руши // Украшська газета плюс. 2008. 18-31 грудня. № 45.
7 Шевцов А., Земляний М., Дорошкевич А. Проблема вдарацьованого ядерного палива: свтж тенденцп та украшсью реалп. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.niss.gov.ua/Monitor/august08/18.htm, дата обращения 02.04.2014.
Интернет-форум «Припять.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=61926& postcount=63, дата обращения 02.04.2014.
В Красноярском крае появится комплекс новых заводов по производству и переработке ядерного топлива [Электронный ресурс] // NuclearNo.ru. Российский сайт ядерного нераспространения. Гражданский Цнтр ядерного нераспространения. 2008. 7 сентября. Режим доступа: http://nuclearno.ru/text.asp?13132, дата обращения 02.04.2014.
10 Шевцов А., Земляний М., Дорошкевич А. Указ. соч.
11 Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. М.: РОССПЭН. 2012. С. 217.
строиться отдельные хранилища ОЯТ (ХОЯТ) близ этих АЭС. Но к моменту Чернобыльской аварии в строй в СССР было введено только одно ХОЯТ на АЭС с РБМК - на самой первой АЭС этого типа - Ленинградской АЭС. На Чернобыльской АЭС ХОЯТ строилось, но еще не было введено в строй к моменту аварии. Поэтому в первые месяцы после аварии в 1986 г. ОЯТ с неразрушенных трех блоков Чернобыльской АЭС было перевезено в ХОЯТ на Ленинградскую АЭС1.
Это отсутствие возможности переработки ОЯТ с РБМК за десятилетия работы АЭС, понятно, привело к почти полному заполнению станционных хранилищ. Эта проблема сейчас достаточно остра и для АЭС с РБМК на территории России (Ленинградская, Курская и Смоленская АЭС). В 2012 г. вступила в эксплуатацию первая очередь «сухого» ХОЯТ для российских АЭС с РБМК на Изотопно-химическом заводе на ГХК в Железногорске, и туда начало поступать ОЯТ с Ленинградской АЭС2. Эта же проблема имеет серьезное значение и для остановленной в 2009 г. Игналинской АЭС с РБМК в Литве3, и для Чернобыльской АЭС на территории Украины.
При этом, как известно, реактор типа РБМК был в свое время создан на базе военного реактора-наработчика оружейного плутония типа АДЭ4. И потому по своим технологическим характеристикам ОЯТ с РБМК гораздо более «интересно» в плане наработки плутония по сравнению с ОЯТ с ВВЭР. В любом случае очевидно, что накопленные запасы ОЯТ с Чернобыльской АЭС - повторим, единственной на территории Украины АЭС с реакторами РБМК, - занимают особое место в балансе ядерного топлива этой страны.
На Чернобыльской АЭС, как известно, были 4 действовавших энергоблока, каждый с отдельным реактором. Четвертый энергоблок был разрушен в ходе аварии 26 апреля 1986 г. Три других, после приостановки на время ликвидации последствий аварии, затем возобновили свою работу в конце 1986-87 гг. На энергоблоке-2 в 1991 г. в ходе возгорания на турбогенераторе был остановлен реактор, и затем его больше не запускали. В 1996 г. был остановлен энергоблок-1, а в 2000 г. под давлением ЕС Украина приняла решение о полном прекращении работы реакторов Чернобыльской АЭС, и остановила последний, третий энергоблок. Тем не менее, государственное специализированное предприятие «Чернобыльская АЭС» (ГСП ЧАЭС) функционирует до сих пор - по управлению продолжающим действовать открытым распределительным устройством на магистральных электросетях Украины5, по контролю за т.н. объектом «Укрытие» - саркофагом над разрушенным четвертым энергоблоком, и по снятию с эксплуатации трех остальных энергоблоков, что в т.ч. предусматривает и решение проблемы ОЯТ. После прекращения работы реакторов ЧАЭС в 2001 г. была выведена из структуры НАЭК «Энергоатом», и было создано отдельное ГСП ЧАЭС, подчиненное Государственному агентству по управлению зоной отчуждения (ГАЗО)6. ГАЗО в свою очередь изначально подчинялось МЧС Украины, а в последние годы - министерству экологии и природных ресурсов.
После катастрофы 1986 г. вокруг Чернобыльской АЭС была создана 30-километровая зона отчуждения, из которой были отселены жители. На территории зоны было создано несколько новых предприятий и организаций, которые занимались ядерными и радиационными вопросами. К их числу стоит отнести ПО «Спецатом», которое в течение 1990-х гг. функционировало в помещениях бывшего радиозавода «Юпитер» в оставленном жителями городе Припять, а также разбросанные по территории зоны радиоактивные могильники и отстойники зараженной радиоактивной техники. Один из них был создан близ отселенного села Буряковка примерно в 10 км от Припяти.
В рамках этих работ и происходило развитие ситуации с ОЯТ ЧАЭС. После запуска станции в эксплуатацию в 1977 г. отработанные тепловыделяющие сборки (ТВС) с ОЯТ размещались в бассейнах выдержки непосредственно под центральным реакторным залом на каждом из энергоблоков. После аварии, как мы отметили, по крайней мере часть его была перевезена в ХОЯТ на Ленинградской АЭС. На ЧАЭС же отдельное здание ХОЯТ (сейчас известное как ХОЯТ-1) было в авральном порядке достроено уже после аварии 1986 г. С сентября 1986 г. туда начали перевозить ОЯТ с энергоблоков7.
Надо отметить, что технологически ХОЯТ-1 как хранилище т.н. «мокрого», бассейного типа, имело ограниченные гарантийные сроки безопасного хранения ОЯТ (хранилища «мокрого» типа непосредственно при реакторах рассчитаны на 3 года выдержки, а отдельно стоящие ХОЯТ «мокрого» типа - на 10 лет выдержки8). С учетом этого, а также по мере заполнения ХОЯТ-1, на рубеже 1990-х-2000-х гг. начались дискуссии о необходимости строительства нового т.н. «сухого» хранилища, которое технологически рассчитано на гораздо более долгий срок выдержки ОЯТ: 50-100 лет . В официальном буклете ГСП ЧАЭС, посвященном 30-летию станции, было четко указано, что ХОЯТ-1 должно быть также снято с эксплуатации, как и реакторы с энергоблоков10.
В 1999 г. как часть донорской помощи Украине в связи с закрытием ЧАЭС французская компания Framatome получила контракт на строительство нового «сухого» хранилища - ХОЯТ-211. В ожидании его постройки руководство ЧАЭС прекратило перенос ТВС из реакторов и приреакторных бассейнов выдержки в «мокрое» ХОЯТ-1.
1 Материалы интернет-форума «Припять.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php? p=213470&postcount=187, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=2l3491&postcount=189, http://forum.pripyat.com/showpost.php? p=213506&postcount=193, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=213508&postcount=194, дата обращения 02.04.2014; Хмельник Т. Звезда Полынь // АиФ-Петербург. 2003. № 18 (507).
2 ФГУП «Горно-химический комбинат». Отчет по экологической безопасности за 2012 г. Железногорск, 2013. С. 6.
3 Интернет-форум «Припять.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=63717 &postcount=65, дата обращения 02.04.2014.
4 Доллежаль Н.А., Емельянов И.Я. Канальный ядерный энергетический реактор. М.: Атомиздат. 1980. С. 7-8.
5 По результатам рабочего визита Вице-премьер-министра Украины // Новини ЧАЕС. 2013. 25 квггня. № 9-10. С. 7.
6 ГСП «Чернобыльская АЭС» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_ content&view=artide&id=93&Itemid=25&lang=ra, дата обращения 02.04.2014.
7 Жизнь в контексте ЧАЭС // Новини ЧАЕС. 2012. 25 травня. № 5. С. 2.
8 Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними. Чернобыль. 2005. С. 295.
9 Там же. С. 299.
10 Чернобыльская атомная электростанция: 1977-2007. [Славутич]: ГСП ЧАЭС. 2007. С. 13.
11 Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Указ. соч. С. 113.
Расположение старого «мокрого» ХОЯТ на промплощад- Остов нового «сухого» хранилища ХОЯТ-2, которое так и не было
ке Чернобыльской АЭС на фоне разрушенного 4-го реак- введено в строй. Фото с сайта Фото с сайта http://coder-in-
тора Фото с сайта http://dodoronline.bg/articles/4532/25- ua.blogspot.rU/2012/05/2.html godini-sled-Cherncbil
Но строительство ХОЯТ-2 стало показательным примером неэффективности и возможной коррупции в этой сфере. Уже после постройки здания оно не было принято в эксплуатацию. Среди причин называлось и то, что в корпусе здания есть трещины1, и что сделанные в его стенах отсеки-ячейки для пеналов с ТВС по своим габаритам не подходят под размеры ТВС из советских РБМК. В результате сборки с ОЯТ из ЧАЭС там физически невозможно разместить2. Здание ХОЯТ-2 поэтому вот уже десяток лет пустует, и его серый бетонный силуэт по дороге из города Чернобыля на АЭС стал своего рода анти-памятником3 происходящему и новой «достопримечательностью» для туристов, посещающих Чернобыльскую зону4. В 2007 г. руководство ЧАЭС обратилось к американской компанией НоЬес по исправлению ситуации и «доводке» ХОЯТ-25. Но реальные работы начались с 2013 г. Срок их окончания на сайте ЧАЭС указан в 2015 г. .
Поэтому, начиная с декабря 2005 г. ЧАЭС возобновила перенос ТВС в старое ХОЯТ-1. Сначала, в 2005-2007 гг. был проведена выгрузка ТВС, которые до этого оставались непосредственно в топливных каналах реакторов на энергоблоках 1 и 3 после их окончательной остановки8 (ТВС из реактора второго энергоблока были выгружены в конце 1990-х гг.9). Затем начался перенос в ХОЯТ-1 топлива из приреакторных бассейнов выдержки. В 2010 г. был завершен перенос в ХОЯТ всех отработанных ТВС (ОТВС) из бассейнов выдержки с энергоблока-3, в 2012 г. -кондиционных ОТВС с блока-2, в сентябре 2013 г. - кондиционных ОТВС с блока-1. В настоящее время в приреакторных бассейнах выдержки блоков 1 и 2 остаются некондиционные ТВС в нестандартных пеналах. Их планируют убрать в ХОЯТ в течение 2014 г.11 Всего за все время работы ЧАЭС на станции скопилась 21 тысяча отработанных ТВС12. В 2010-2012 гг. также была построена транспортно-технологическая система, позволяющаяся осуществлять обратную выгрузку ТВС из ХОЯТ-113.
1 Деркач А. Час Ч для АЭС [Электронный ресурс] // Агентство атомных новостей иА 31.08.2012. Режим доступа: http://www.atomnews.шfo/?T=0&MГО=5&Лd=42&MD=2911, дата обращения 02.04.2014.
2 Материалы интернет-форума «Припять.сот» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php? p=46225&postcount=45, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=85910&posteount=75, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=209 180&postcount= 172, дата обращения 02.04.2014.
3 Интернет-форум «Припятс»™ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fomm.pripyat.com/showpost.php?p=76 250&postcount=299, дата обращения 02.04.2014.
4 Там же. Режим доступа: http://foшm.pripyat.com/showpost.php?p=24913&posteount=8, дата обращения 02.04.2014.
5 Интернет-форум «Припять.отш» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fomm.pripyat.com/showpost.php?p=49388 &postcount=l92, дата обращения 02.04.2014.
6 Чернобыльская АЭС получила лицензию на строительство и ввод в эксплуатацию ХОЯТ-2 // Новини ЧАЕС. 2013. 27 бе-резня. № 6. С. 1.
Промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива «сухого типа» ХОЯТ-2 [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=27:2-ru435&catid=98&Itemid=32&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
8 Материалы интернет-форума «Припять.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php? p=55337&postcount=24, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=39l5l&posteount=95, http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=4з 536&postcount=151, дата обращения 02.04.2014.
9 Интернет-форум «Припять.отш» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=39884 &postcount=98, дата обращения 02.04.2014.
10 Стратегия снятия с эксплуатации [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=artide&id=176:2012-02-02-08-30-29531&catid=80&Itemid=95& lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
11 Современное состояние энергоблоков [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=83&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
12 Промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива «сухого типа» ХОЯТ-2 [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&View=article&id=27:2-ru435&catid=98&Itemid=32&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
13 Реконструкция транспортно-технологической части ХОЯТ-1 [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=32:1-ru445&catid=97&Itemid=36&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
Но этот форс-мажорный перенос ОТВС в старое ХОЯТ сопровождался, с нашей точки зрения, рядом достаточно неоднозначных технологических решений. Прежде всего, по нормам эксплуатации «мокрых» хранилищ один из его бассейнов всегда должен быть в резерве и свободен от ТВС1. После же заполнения всех четырех штатных бассейнов ХОЯТ-1 по договоренности между ЧАЭС и официальным надзорным органом Украины - Государственной инспекцией ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) было принято решение о заполнении и пятого резервного бассейна2, и ТВС с энергоблока-1 переносились уже туда. Также «уплотнялся» и «шаг» между ОТВС в бассейне3. На наш взгляд, такое решение вызывает вопросы с точки зрения радиационной безопасности. Ведь в случае аварии (и по-прежнему не работающем ХОЯТ-2), ОЯТ из аварийного бассейна будет некуда перегружать.
Другое, как нам видится, спорное технологическое решение при переносе ОЯТ состояло в следующем. В приреакторных бассейнах выдержки ОТВС хранились в специальных пеналах длиной 17 метров. Для переноса же их в бассейны ХОЯТ-1, их нужно было перегружать в новые пеналы длиной 10 метров4. После возобновления перегрузки ТВС в ХОЯТ-1 в 2006 г. ЧАЭС изначально закупала эти новые пеналы. Затем же (как отметил гендиректор ГСП ЧАЭС И.И. Грамоткин в отчетном докладе за 2013 г., из-за недостатка финансирования5) было принято решение не закупать новых пеналов, а силами своих рабочих обрезать старые 17-метровые пеналы и приспособить их к условиям бассейна ХОЯТ6. Такой обрезке и доделке подверглось более тысячи пеналов. На наш взгляд, эти самодельные пеналы могут вызвать вопросы в плане их качества, герметичности и надежности с точки зрения радиационной безопасности.
На фоне всего этого 12 марта 2014 г. ГСП ЧАЭС объявило о начале реализации проекта по замене электрооборудования и контрольно-измерительной аппаратуры на ХОЯТ-1. Срок эксплуатации вновь устанавливаемого оборудования указан в 20 лет7. Это значит, что ХОЯТ-1 не планируется выводить из эксплуатации в 2016 г. по окончании 30-летнего срока работы, и вышеотмеченные возможные радиационные и экологические риски, связанные с ним, будут сохраняться.
Помимо этого, после закрытия ЧАЭС в 2000 г. и в самой Украине, и в ЕС развернулись дискуссии о будущем Чернобыльской зоны отчуждения в целом. В них была и экологическая составляющая. Как известно, на территории Белоруссии, граница с которой проходит лишь в десятке километров от ЧАЭС, также зараженной радиацией, был создан Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. И внешне парадоксальным образом, несмотря на повышенную радиацию, но в связи с уходом из этих мест человека и снятием антропогенной нагрузки на природу, на зараженных территориях произошло возрождение животной жизни, и поголовье зверей и птиц значительно увеличилось.
Но применительно к украинской части зоны приоритет достаточно часто отдавался технологическим проектам. В этом контексте и развернулась дискуссия о том, что Чернобыльскую зону можно использовать как площадку для хранения ОЯТ не только с ЧАЭС, но и с других АЭС Украины. В 2007 г. было подготовлено технико-экономическое обоснование выбора именно Чернобыльской зоны как площадки для этих целей8. В феврале 2012 г. на эту тему был принят специальный закон Украины9. В результате под эгидой НАЭК «Энергоатом» той же американской компанией которая сейчас «доводит» ХОЯТ-2 ЧАЭС, на площадке близ комплекса «Вектор» у радиационного могильника в Буряковке начался процесс строительства нового централизованного ХОЯТ (ЦХОЯТ) для трех действующих украинских АЭС: Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской (для Запорожской АЭС, как мы упоминали выше, СХОЯТ было уже построено близ самой станции). Это появление нового крупного «игрока» в Чернобыльской зоне привело к определенным трениям между ГСП ЧАЭС и «Энергоатомом», которые выплеснулись и в прессу10. К примеру, ГСП ЧАЭС в 2013-2014 гг. выступало с предложением, чтобы именно на его базе создать новую структуру - Национального оператора по обращению с РАО и ОЯТ украинских АЭС11.
Еще один момент в отношении строительства ЦХОЯТ в Чернобыльской зоне отчуждения связан с неурегулированностью отношений с Белоруссией, причем не только из-за того, что новая ядерная установка (а по
1 Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Указ. соч. С. 298.
2 Снятие с эксплуатации: день за днем // Новини ЧАЕС. 2013. 10 жовтня. № 21. С. 2.
3 Итоги работы ГСП «Чернобыльская АЭС» в 2012 г. и планы на 2013 г. Доклад генерального директора ГСП ЧАЭС Игоря Грамоткина на заключительном социально-производственном оперативном совещании 25 декабря 2012 г. // Новини ЧАЕС. 2013. 14 ачня. № 1. С. 2.
4 Чернобыльская АЭС начала эксперимент [Электронный ресурс] // Интернет-форум «Припять.сот». Режим доступа: http://new.piipyat.com/news/2007/02/14/1541.html, дата обращения 02.04.2014; Материалы интернет-форум «Припять.сот» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foram.pripyatcom/showpost.php?p=31680&postcount=36, http://forum.pripyat.com/ showpost.php?p=31736&postcount=38, дата обращения 02.04.2014.
5 Социально-производственное оперативное совещание. Подведение итогов 2013 г. [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1252:sotsialno-virobnicha-operativna-narada-pmkiv-2013-ru&catid=100&Itemid=11&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
6 Чернобыльская АЭС начала эксперимент...; Материалы интернет-форума «Припять.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=31680&postcount=36, http://foram.pripyat.com/showpost.php?p=31736&postcount=38, дата обращения 02.04.2014.
Заява про намiры розроблення робочого проекту «Техшчне переоснащення СВЯП-1 в частит замшы силового обладання, систем зв'язку та оствшшнняб КВПтоА» [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/images/pdf/intentions_statement_isf1.pdf, дата обращения 02.04.2014.
8 Информационно-аналитический обзор материалов технико-экономического обоснования инвестиций Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины. Киев: Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования. 2007. С. 18-31.
9 Закон Украши «Про поводження з вдарацьованим ядерним паливом щодо розмщення, проектування та будiвництва цен-тралiзованого сховища вдарацьованого ядерного палива реактс^в типу ВВЕР вггчизняних атомних електростанцш» № 4384-VI вщ 9 лютого 2012 // Вщомост Верховно! Ради Украши. 2012. № 40. Ст. 476.
10 Грамоткин И. ЧАЭС имеет потенциал развития и сможет стать прибыльной // Новини ЧАЭС. 2014. 17 ачня. № 1. С. 4-5.
11 Профком ЧАЭС уполномочен заявить // Новини ЧАЕС. 2014. 19 лютого. № 3. С. 4.
законам Украины ХОЯТ имеет статус ядерной установки1) появится в непосредственной близости от границ Белоруссии (от места размещения ЦХОЯТ на Буряковке до госграницы с Белоруссией - не более 15 км). Вопрос еще состоит и в том, что транспортировка ОЯТ с трех вышеупомянутых АЭС к площадке ЦХОЯТ может осуществляться непосредственно через территорию Белоруссии.
Суть дела в том, что в технико-экономическом обосновании проекта ЦХОЯТ указано, что транспортировка ОЯТ от электростанций к месту хранения должна осуществляться исключительно железнодорожным транспортом2. Как известно, через Чернобыльскую зону проходит одна железная дорога Чернигов - Овруч. Но ее западная часть на территории Зоны между станциями Вильча и Шепеличи не эксплуатируется и находится в нерабочем и частично разобранном состоянии. Это обстоятельство открыто отмечено и в ТЭО ЦХОЯТ3. Восточная же часть этой ветки, по которой сейчас осуществляется все железнодорожное сообщение с Зоной и по которой на специальных электричках Славутич - Семиходы ежедневно приезжает в Зону персонал ЧАЭС и других организаций, пересекает территорию Белоруссии в междуречье Днепра и Припяти4. Между властями двух стран достигнута договоренность, что эти электрички проходят территорию Белоруссии без остановки и без пограничного и таможенного контроля. Далее на запад от станции Семиходы (находящейся в непосредственной близости от ЧАЭС) на территории Зоны эта железнодорожная ветка поддерживается в действующем состоянии до станции Янов и дальше до станции Шепеличи. А в ТЭО ЦХОЯТ при расчете затрат на транспортную инфраструктуру хранилища указано, что потребуются расходы только на строительство 6 км железнодорожной ветки от станции Шепеличи до непосредственно площадки ЦХОЯТ близ Буряковки, а затраты же на восстановление линии Вильча-Шепеличи в ТЭО не предусмотрены вообще5. Это значит, что эшелоны с контейнерами с ОЯТ, согласно ТЭО, планируется направлять в Чернобыльскую зону по восточному маршруту через Чернигов и Славутич. А это в свою очередь означает, что эшелоны с ОЯТ будут проезжать и по территории Белоруссии, - которая и так не меньше, чем Украина пострадала от радиационных последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Естественно, что эти планы могут вызвать вопросы с белорусской стороны.
В дискуссии об использовании Чернобыльской зоны для новых атомных проектов было и европейское измерение. Поскольку в группу доноров Чернобыля входили многие страны ЕС, то стали озвучиваться идеи, что Чернобыльскую зону можно использовать под ХОЯТ не только с украинских АЭС, но и с АЭС стран Европейского Союза. Понятно, что эти идеи вызвали достаточно сильное отторжение среди экологистских гражданских структур Украины, что из-за этого Украина может превратиться в «ядерную свалку» Европы. Эти опасения нашли свое отражение и в современной художественной литературе Украины. Ярким примером тому стал политический детектив «Хозяин Зоны», написанный бывшим заместителем председателя горисполкома Припяти А.Ю. Эсауловым. Сюжет этой книги как раз построен на борьбе гражданских активистов против сговора украинских властей с немецкими промышленниками о размещении в Чернобыле ОЯТ с германских АЭС6.
Поэтому такого рода идеи стараются держать в тени. Но, думается, не случайно, что реальный бум строительной активности в Чернобыльской зоне под финансовую помощь зарубежных доноров (после долгих лет разговоров) наступил как раз после Фукусимской аварии 2011 г. Эта авария вызвала новый всплеск «радиофобии» по всему миру. Результатом чего стало решение правительства Германии о поэтапном закрытии в течение 10-15 лет всех действующих АЭС в этой стране. Резко сузилось поле маневра и для другой европейской страны, активно использующей атомную энергию, - Франции. Поэтому создание «европейского ХОЯТ» в Чернобыле объективно отвечало бы текущим национальным интересам этих стран.
Сейчас же самым крупным инфраструктурным проектом, реализуемым с 2012 г. группой доноров в Чернобыле, является строительство т.к. «нового безопасного конфай-нмента» (НБК) - огромной арки высотой более сотни метров, которая должна накрыть саркофаг разрушенного четвертого энергоблока. Под этой аркой планируется постепенно разобрать саркофаг, переработать скопившиеся под реактором в виде застывшей урановой лавы топливосо-держащие массы (ТСМ) из разрушенных взрывом ТВС, и утилизировать их отходы в районе Буряковки - там же, где параллельно сейчас начали строить ЦХОЯТ «Энергоатома». Руководит строительством НБК международная компания «НовАрка» под французским управлением и с турецкими рабочими. Злые языки из работников зоны тут же переделали ее название в «наварку», отражающее убежденность местного гражданского общества в стойкости коррупционных схем .
1 Информационно-аналитический обзор материалов технико-экономического обоснования инвестиций Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины. Киев: Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования. 2007. С. 18.
2 Там же. С. 14.
3 Там же. С. 29.
4 История формирования территориальной чересполосицы между Украиной и Белоруссией в нижнем течении реки Припять более подробно освещена в статье: Барабанов О.Н. Семиходы над Припятью: история села, разрушенного при строительстве Чернобыльской АЭС (по материалам архива бывшего Чернобыльского района) // Пространство и Время. 2014. № 1. С. 139-152.
5 Информационно-аналитический обзор материалов... С. 31, 52.
6 Эсаулов А. Город, которого нет: мемуары и роман-версия участника событий. Винница: Теза. 2013. 384 с.
7 Городской форум SlavutichCity.net [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.slavutichcity.net/viewtopic.php? p=1791#p1791, дата обращения 02.04.2014.
Промплощадка французской компании NcoArka/ занимающейся реконструкцией Чернобыльской АЭС. Фото с сайта http://coder-in-ua.blogspot.rU/2012/05/2.html
И в связи со строительством НБК в Чернобыле впервые открыто стали говорить не только о хранении и утилизации, но и о переработке ядерного топлива - пусть в данном случае и не применительно к ОЯТ, а к застывшей урановой лаве ТСМ четвертого энергоблока. Но «переключение» этих технологических процессов на ОЯТ тоже нельзя исключать. К принятию решения о переработке ОЯТ может подтолкнуть и то обстоятельство, что действующее ХОЯТ-1 ненадежно в долгосрочной перспективе, и в 2016 г. истечет максимальный проектный 30-летний срок его эксплуатации1. В 2013 г. на базе ЧАЭС был проведен специальный международный семинар по вопросам обращения с ОЯТ, на котором технический директор - главный инженер ЧАЭС А.А. Билык прямо отметил, что «проблема долговременного хранения ОЯТ окончательно еще не решена» . В итоге, в ноябре 2013 г. уже без экивоков были публично озвучены планы ЧАЭС по созданию на базе станции комплекса переработки ОЯТ в целях формирования замкнутого ЯТЦ - с наработкой плутония из ОЯТ и производством на его основе уран-плутониевого МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Более того, были озвучены планы по строительству нового такого реактора на быстрых нейтронах на самой площадке Чернобыльской АЭС: «У перспектив! можлив! спорудження на баз! ЧАЕС реактора на швидких нейтронах або створення виробництва з переробки вщпрацьованого ядерного пали-ва для його використання на реакторах наступного покол1ння»3. Также в 2012-2013 гг. было принято решение о запуске в ХОЯТ-1 промышленной установки контроля глубины выгорания топлива в ОТВС4 - далеко не самого необходимого элемента в целях «обычного» хранения ОЯТ, но имеющего крайне важное значение для задач организации работ по переработке ОЯТ и получению плутония.
Т.о., эти новые идеи (переработка ОЯТ, замкнутый ЯТЦ, реактор на плутониевом топливе), каждая из которых для МАГАТЭ является своеобразным маркером приближения к граничной черте «переключения» с мирного на военный атом, были во всем их комплексе открыто озвучены применительно к ЧАЭС. Все это не может не являться вызовом режиму ядерного нераспространения.
И здесь возможны два сценария - один, когда переработка ОЯТ в Чернобыле начнется под эгидой ЕС и МАГАТЭ - т.е. под международным контролем с точки зрения нераспространения расщепляющихся материалов. Другой сценарий - если Украина примет политическое решение о создании своего ядерного оружия, тогда концентрация практически всего ОЯТ украинских АЭС (ХОЯТ ЧАЭС + ЦХОЯТ «Энергоатома») в полностью закрытой от посторонних Чернобыльской зоне может предоставить вполне достаточную ресурсную базу для быстрой наработки оружейного плутония. И тогда Чернобыль, с нашей точки зрения, может стать естественным центром военной атомной программы Украины. В этом случае нельзя будет исключать и повторного открытия самой ЧАЭС и либо возобновления работы реакторов5, либо строительства новых. И напомним еще раз, что реактор РБМК представляет собой гражданскую модификацию именно военного реактора-наработчика плутония.
К слову говоря, слухи о том, что территория Чернобыльской зоны могла использоваться для не подпадающих под гарантии МАГАТЭ работ и экспериментов, ходили и раньше. Так, немецкие специалисты по радиационной безопасности в 2012-2013 гг. исследовали помещения вышеупомянутого предприятия «Спецатом» (уже заброшенного к тому времени) в г. Припять и взяли несколько проб с остатков препаратов и оборудования. Проведенный ими позднее спектрометрический анализ этих проб показал присутствие плутония. Также в помещениях «Спецатома» были найдены фрагменты графита. На основании вышеизложенного немцы сделали вывод, что там могли заниматься изучением критических сборок по цепной реакции, что могло иметь не только мирное, но и военное значение6. «Спецатом», напомним, работал в Чернобыльской зоне в течение 1990-х - начала 2000-х гг.
Еще один аспект, который интересен в этой связи - это установившееся в последние годы сотрудничество между ГСП ЧАЭС и Игналинской АЭС в Литве, также, напомним, работавшей на реакторах РБМК и сейчас решающей сходные вопросы по снятию с эксплуатации и хранению ОЯТ7. При этом, важно отметить и отличие в подходах руководства двух станций. Во-первых, в Литве, в отличие от Чернобыля, построено и действует «сухое» ХОЯТ . Во-вторых, в Литве принято решение о безотлагательном демонтаже всей инфраструктуры Игналинской АЭС, в т.ч. и реакторов9. В Чернобыле же официальным подходом является «отложенный демонтаж» - когда к разбору реакторов намерены приступить не ранее, чем через 50 лет10.
Официально одной из причин этого называется высокий уровень радиации. В документах ЧАЭС подсчитано, что приемлемый но нормам радиационной безопасности (НРБ) уровень гамма-излучения графитовой кладки реактора настанет не ранее, чем через 70 лет11. Еще сложнее ситуация с циркониевыми трубами в технологических каналах (ТК) реактора, в которых размещались ТВС. Одним из продуктов наведенной активно-
1 Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Указ. соч. С. 417.
2 Семинар по вопросам обращения с отработавшим ядерным топливом // Новини ЧАЕС. 2013. 8 листопада. № 23. С. 3.
3 «Росатом мае натр взяти участь у виведент з експлуатаци Чорнобильсюо АЕС // Новини ЧАЕС. 2013. 8 листопада. № 23. С. 7.
4 Итоги работы ГСП «Чернобыльская АЭС» в 2012 г. и планы на 2013 г. Доклад генерального директора ГСП ЧАЭС Игоря Грамоткина на заключительном социально-производственном оперативном совещании 25 декабря 2012 г. // Новини ЧАЕС. 2013. 14 ачня. № 1. С. 2.
5 Интернет-форум «Припять.сот» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foram.pripyatcom/showpostphp?p=132 458&postcount=278, дата обращения 02.04.2014.
6 "Chernobyl 2012 II: Radioactive Secrets of the Zone - the Plutonium Laboratory." YouTube. N.p., 13 Nov. 2012. Web. <https://www.youtube.com/watch?v=CdhdCbDch6A&index=19&list=PLKUrCJ4J8pZEW4MS3RjbFTYwzlcukBS-y>; "Chernobyl 2012 П: Radioactive Secrets - Alpha and Gamma Spectroscopy." YouTube. N.p., 18 Nov. 2012. Web. <https://www.youtube.com/watch?v=NnwO3fVq4Wc&list=PLKUrCJ4J8pZEW4MS3RjbFTYwzlcukBS-y>.
7 Чернобыльская АЭС - Игналинская АЭС : продолжение плодотворного сотрудничества // Новини ЧАЕС. 2013. 10 жовтня. С. 3.
8 Интернет-форум «Припя'ть.com» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=183 948&poatcount=16, дата обращения 02.04.2014.
9 Чернобыльская АЭС - Игналинская АЭС... С. 3.
10 Задачи снятия с эксплуатации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_ content&view=article&id=171:2012-01-26-07-55-34523&catid=80&Itemid=96&lang=ru, дата обращения 02.04.2014.
11 Сводный итоговый отчет по результатам комплексных инженерных и радиационных обследований энергоблоков № 2, 3 Чернобыльской АЭС № 14.50.420.300-01.53. [Славутич]: ГСП ЧАЭС. 2005. С. 65.
сти от нейтронного излучения в ходе цепной реакции в случае с трубами ТК стал ниобий-941. Именно этот изотоп, по оценкам ЧАЭС, будет определять и основную удельную активность конструкций реактора, и основной вклад в мощность экспозиционной дозы (МЭД) облучения после первых 10-20 лет выдержки после прекращения работы2. Поскольку его период полураспада составляет 20 тысяч лет, то приемлемый по НРБ уровень гамма-излучения циркониевых труб ТК наступит через сотню тысяч лет3. По крайней мере, через 150 лет после прекращения работы реактора, по расчетам ЧАЭС, удельная активность ниобия-94 в трубах ТК составит 1,7*109 Бк/кг, общая активность канальных труб в пределах кладки реактора - 5,33*1014 Бк, а МЭД будет превышать 1 Р/ч4. Сейчас по экспериментальным замерам циркониевых труб ТК энергоблока-2 ЧАЭС МЭД составляет 3-7 Р/ч5. Это, естественно, выше предела облучения для персонала ядерных установок по НРБ Украины (2 Р в год; 1450 часов рабочего времени в году, т.о. уровень МЭД, при котором можно проводить работы без радиационной защиты, составляет 1,38 мР/ч6). Но с другой стороны, для сравнения, уровень МЭД от лавовых ТСМ в развале разрушенного энергоблока-4 составляет до 2000 Р/ч7, а уровень МЭД в обезвоженном при-реакторном бассейне выдержки с ОТВС также в развале четвертого блока доходит до 5000 Р/ч8.
Эти физические расчеты верны, но верны они не только для Чернобыля, но и для Игналинской АЭС в Литве, где такие же реакторы РБМК и такая же наведенная активность в трубах ТК по ниобию-94. Что не мешает Литве при соблюдении требований радиационной защиты приступать к безотлагательному демонтажу реакторов Игналины. И в этом сравнении, в контексте повторяющихся заявлений украинских политиков о создании своего ядерного оружия, нельзя исключать, на наш взгляд, что реакторы ЧАЭС не хотят демонтировать, имея в виду, что они еще могут пригодиться9.
В заключение необходимо подчеркнуть, что изложенная в данной статье логика событий способна полностью реализоваться только в случае самого радикального, апокалиптического сценария, которого, естественно, нам всем хотелось бы избежать.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. М.: РОССПЭН. 2012.
2. Ахтамзян И.А. Ядерное оружие и атомная энергетика // Ядерное нераспространение / Под общей ред. В.А. Орлова и
Н.Н. Сокова. М.: ПИР-Центр. 2000.
3. Барабанов О.Н. Семиходы над Припятью: история села, разрушенного при строительстве Чернобыльской АЭС (по ма-
териалам архива бывшего Чернобыльского района) // Пространство и Время. 2014. № 1. С. 139-152.
4. В Красноярском крае появится комплекс новых заводов по производству и переработке ядерного топлива [Электрон-
ный ресурс] // NuclearNo.ru. Российский сайт ядерного нераспространения. Гражданский Центр ядерного нераспространения. 2008. 7 сентября. Режим доступа: http://nuclearno.ru/text.asp?13132.
5. В Раде пригрозили вернуть Украине ядерный статус [Электронный ресурс] // Newsland. Информационно-дискуссионный пор-
тал. 28.02.2014. Режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/1330816/.
6. Грамоткин И. ЧАЭС имеет потенциал развития и сможет стать прибыльной // Новини ЧАЭС. 2014. 17 ачня. № 1.
7. ГСП «Чернобыльская АЭС» [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа:
http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=artide&id=93&Itemid=25&lang=ru.
8. Деркач А. Час Ч для АЭС [Электронный ресурс] // Агентство атомных новостей UA. 31.08.2012. Режим доступа:
http://www.atomnews.info/?T=0&Mro=5&JM=42&Nro=2911.
9. Доллежаль Н.А., Емельянов И.Я. Канальный ядерный энергетический реактор. М.: Атомиздат. 1980.
10. Жизнь в контексте ЧАЭС // Новини ЧАЕС. 2012. 25 травня. № 5.
11. Задачи снятия с эксплуатации [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа:
http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=171:2012-01-26-07-55-34523&catid=80&Itemid=96 &lang=ru.
12. Закон Украши «Про поводження з вдарацьованим ядерним паливом щодо розмщення, проектування та будiвництва
централiзованого сховища вдарацьованого ядерного палива реакторгв типу ВВЕР вггчизняних атомних електро-станцш» № 4384-VI ввд 9 лютого 2012 // Ввдомост Верховно! Ради Украши. 2012. № 40. Ст. 476.
13. Информационно-аналитический обзор материалов технико-экономического обоснования инвестиций Централизован-
ного хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины. Киев: Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования. 2007.
14. 1ржавий Ф. Придншровський хiмiчний завод: ввд урану до ру!ни // Укра!нська газета плюс. 2008. 18-31 грудня. № 45.
15. Итоги работы ГСП «Чернобыльская АЭС» в 2012 г. и планы на 2013 г. Доклад генерального директора ГСП ЧАЭС
Игоря Грамоткина на заключительном социально-производственном оперативном совещании 25 декабря 2012 г. // Новини ЧАЕС. 2013. 14 ачня. № 1.
16. Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними.
Чернобыль. 2005.
17. МЫстерство енергетики та вугшьно! промисловосп Украши гнформуе, що ДК «Ядерне паливо» продовжуе розвиток ядерно-
паливного циклу в Украгт [Электронный ресурс] // Державний Концерн «Ядерне паливо». 11.12.2013. Режим доступа: http://www.nfuel.gov.ua/content/m%D1%96n%D1%96sterstvo-energetiki-ta-vug%D1%96lno%D1%97-promislovost%D1%96-ukra%D 1 %97ni-%D 1 %96nformu%D 1 %94-shcho-dk-%C2%AByademe-palivo%C2%BB.
1 Там же. С. 64.
2 Там же. С. 102, 113.
3 Там же. 65.
4 Там же. С. 60, 103, 113.
5 Там же. С. 67.
6 Там же. С. 65.
7 Ключников А.А., Пазухин Э.М., Шигера Ю.М., Шигера В.Ю. Указ. соч. С. 87.
8 Там же. С. 85.
9 Материалы интернет-форума «Припять.com»[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=1
32458&postcount=278, http://forum.pripyatcom/showpostphp?p=132498&postcount=287, дата обращения 02.04.2014.
18. Огрызко В.: Украине нужно восстановить свой ядерный статус, тогда с ней будут говорить по-другому [Электронный ресурс]
// УНН: Украинские национальные новости. 2014. 1 марта. Режим доступа: http://www.unn.com.ua/ru/exclusive/1311228-v-ogrizko-ukrayini-potribno-vidnoviti-sviy-yaderniy-status-todi-z-neyu-govoritimut-po-inshomu.
19. Очередность ввода в эксплуатацию технологических переделов [Электронный ресурс] // ПрАТ: Завод з виробництва ядерного
палива. Режим доступа: http://plantnf.com.ua/index.php/diyalnist/stan-sprav-shchodo-budivnitstva-zavodu/70-ocherednost-vvoda-v-ekspluatatsiyu-tekhnologicheskikh-peredelov.
20. По результатам рабочего визита Вице-премьер-министра Украины // Новини ЧАЕС. 2013. 25 квгтня. № 9-10.
21. Пресс-релiз Державного концерну «Ядерне паливо» щодо вщкриття майданчика для будавництва в Укратт заводу з вироб-
ництва ядерного палива для реакторш типу ВВЕР-1000 [Электронный ресурс] // Державний Концерн «Ядерне паливо». 04.10.2012. Режим доступа: http://www.nfuel.gov.ua/content/pres-rel%D1%96z-derzhavnogo-kontsernu-%C2%AByaderne-palivo%C2%BB-shchodo-v%D 1 %96dkrittya-maidanchika-dlya-bud%D 1%96vn.
22. Промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива «сухого типа» ХОЯТ-2 [Электронный ресурс] // Чернобыльская
АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=27:2-ru435&catid=98&Itemid=32&lang=ru , дата обращения 02.04.2014.
23. Профком ЧАЭС уполномочен заявить. // Новини ЧАЕС. 2014. 19 лютого. № 3.
24. Реконструкция транспортно-технологической части ХОЯТ-1 [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный
сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=32:1-ru445&catid=97&Itemid =36&lang=ru.
25. «Росатом мае натр взяти участь у виведент з експлуатаци Чорнобильско! АЕС. // Новини ЧАЕС. 2013. 8 листопада. № 23.
26. Сводный итоговый отчет по результатам комплексных инженерных и радиационных обследований энергоблоков № 2, 3
Чернобыльской АЭС № 14.50.420.300-01.53. [Славутич]: ГСП ЧАЭС. 2005.
27. Семинар по вопросам обращения с отработавшим ядерным топливом // Новини ЧАЕС. 2013. 8 листопада. № 23.
28. Снятие с эксплуатации: день за днем // Новини ЧАЕС. 2013. 10 жовтня. № 21.
29. Современное состояние энергоблоков [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим досту-
па: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=83&lang=ru.
30. Социально-производственное оперативное совещание. Подведение итогов 2013 г. [Электронный ресурс] // Чернобыльская
АЭС. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1252: sotsialno-virobnicha-operativna-narada-pmkiv-2013-ru&catid= 100&Itemid= 11 &lang=ru.
31. Стратегия снятия с эксплуатации [Электронный ресурс] // Чернобыльская АЭС. Официальный сайт. Режим доступа:
http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=176:2012-02-02-08-30-29531&catid=80&Itemid =95&lang=ru.
32. Трезвин М. Ядерный статус Украины: панацея или «ящик Пандоры» [Электронный ресурс] // Агентство атомных ново-
стей UA. 10.04.2010. Режим доступа: http://www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=42&NID=1328.
33. ФГУП «Горно-химический комбинат». Отчет по экологической безопасности за 2012 г. Железногорск. 2013.
34. Федоров Ю. Ядерная политика Украины [Электронный ресурс] // Обозреватель. 1993. № 26. Режим доступа:
http://www.observer.materik.ru/observer/N26_93/26_05.HTM.
35. Форум Фейсбук.ком [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.facebook.com.
36. Форум Припять.ком [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.pripyat.com.
37. Форум СлавутичСити.нет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.slavutichcity.net.
38. Хмельник Т. Звезда Полынь // АиФ-Петербург. 2003. № 18 (507).
39. Чернобыльская атомная электростанция: 1977-2007. [Славутич]: ГСП ЧАЭС. 2007.
40. Чернобыльская АЭС - Игналинская АЭС: продолжение плодотворного сотрудничества // Новини ЧАЕС. 2013. 10 жовтня.
41. Чернобыльская АЭС начала эксперимент [Электронный ресурс] // Форум Припять.ком. 14.02.2007. Режим доступа:
http://new.pripyat.com/news/2007/02/14/1541.html.
42. Чернобыльская АЭС получила лицензию на строительство и ввод в эксплуатацию ХОЯТ-2 [Электронный ресурс] //
EnergoBelarus.by. 27.03.2013. Режим доступа: http://energobelarus.by/news/V_mire/chernobylskaya_aes_poluchila_litsenziyu_ na_stroitelstvo_i_vvod_v_ekspluatatsiyu_khoyat_2/.
43. Шевцов А., Земляний М., Дорошкевич А. Проблема вiдпрацьованого ядерного палива: свтж тенденцй та украшсью
реалп [Электронный ресурс] // Нащональний шститут стратепчних доолджень. 2008. Серпень. Режим доступа: http://old.niss.gov.ua/Monitor/august08/18.htm.
44. Эсаулов А. Город, которого нет: мемуары и роман-версия участника событий. Винница: Теза. 2013.
45. Allison G. "Nuclear Disorder: Surveying Atomic Threats." Foreign Affairs 89.1 (2010): 74-85.
46. Aquilina L., Matray J.M., Lancelot J. "25years after the Chernobyl Power Plant Explosion: Management of Nuclear Wastes and
Radionuclide Transfer in the Environment." Applied Geochemistry 27.7 (2012): 1291-1296.
47. "Chernobyl 2012 II: Radioactive Secrets of the Zone - the Plutonium Laboratory." YouTube. N.p., 13 Nov. 2012. Web.
<https://www.youtube.com/watch?v=CdhdCbDch6A&index=19&list=PLKUrCJ4J8pZEW4MS3RjbFTYwzlcukBS-y>.
48. "Chernobyl 2012 II: Radioactive Secrets - Alpha and Gamma Spectroscopy." YouTube. N.p., 18 Nov. 2012. Web.
<https://www.youtube.com/watch?v=NnwO3fVq4Wc&list=PLKUrCJ4J8pZEW4MS3RjbFTYwzlcukBS-y>.
49. Fitzpatrick M. "The Ukraine Crisis and Nuclear Order." Survival 56.4 (2014): 81-90.
50. Gibbs D. "Why Ukraine Surrendered Security: A Methodological Individualist Approach to Nuclear Disarmament." The Agora:
Political Science Undergraduate Journal 2.2 (2012): 126-142.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Барабанов, О. Н. Перспективы военной ядерной программы Украины: проблема отработанного ядерного топлива украинских АЭС / О.Н. Барабанов // Пространство и Время. — 2014. — № 3(17). — С. 241—249. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st3-17.2014.92_
