CC BY
58Россия в динамике глобализирующегося мира
А.Д. УРСУЛ доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, академик АН Молдавии, директор Центра глобальных исследований, профессор факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова*
Т.А. УРСУЛ доктор философских наук, профессор, почётный работник высшего профессионального образования РФ, заведующая кафедрой социальных наук и технологий Национального исследовательского технологического университета «МИСиС»
Перспективы становления устойчивого глобального мира
Процесс глобализации развёртывается во всех сферах современной жизни, в том числе и в науке, и уже стал формироваться особый мульти- и междисциплинарный глобальный комплекс (кластер) научного поиска. Это кластерное объединение включает в себя глобалистику как современное «ядро» этих исследований, глобальный эволюционизм, отдельные глобальные дисциплины (типа глобальной экономики, глобальной истории, глобальной экологии и т.п.). Сюда же можно добавить всё чаще генерируемое новое глобальное знание, когда ставится цель исследования какой-либо научной проблемы, например, «в условиях глобализации» и это знание потом включается в конкретную
* Урсул Аркадий Дмитриевич, е-таП; [email protected]
область исследований, которая таким образом начинает глобализироваться1.
Одной из важных тенденций глобализации науки является то, что глобалистика, как наиболее динамичная составляющая глобальных исследований, уже проявила не только дисциплинарные, но и междисциплинарно-интегративные интенции. Тем самым происходит трансформация глобалистики в глобально-когнитивную систему, вовлекающую значительную часть существующего научного знания в глобальную сферу научного поиска. Появление каждого нового направления глобалистики связано с тем или иным исследованием, научной дисциплиной или проблемой, которые обретают в том или ином смысле глобальный статус и дальнейшую общепланетарную векторность эволюции.
Глобальный вектор эволюции науки
Глобалистика как составная часть глобальных исследований выступает, с одной стороны, в основном в концептуально-теоретическом ракурсе, как научная дисциплина. А с другой стороны, в ней видят и междисциплинарно-интег-ративное направление, исследующее различные аспекты глобальных процессов (прежде всего, глобализации и глобальных проблем), выявляющее их законы и тенденции эволюции.
Глобалистика - это не только отдельная научная дисциплина (особенно в теоретическом плане), изучающая специфические - глобальные объекты (глобальные процессы и системы). Используя глобальный подход и комплекс методов, среди которых особое место занимают глобальное моделирование и эволюционный подход, глобалистика стала превращаться в принципиально новый интегративно-междисциплинарный феномен, выступающий в качестве основного «странного аттрактора», притягивающего к себе исследования многих других глобальных процессов. В значительной степени под влиянием глобалистики и глобальных исследований многие научные направления уже начинают обретать свой глобальный вектор, что ускоряет глобализацию науки. Глобализация научного знания также выражается в появлении в науке в целом глобальных харак-
1 См.: Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобалистика и глобальные исследования. Глобальная революция в науке. Саарбрюкен: Диктус, 2014.
теристик и свойств, которые в «доглобализационный период» отсутствовали либо еще не осознавались.
Уже существует значительное количество работ, посвященных различным новым исследовательским, в основном междисциплинарным направлениям в самой глобалистике, о которых далее пойдёт речь. Сейчас уже насчитывается более около двух десятков таких направлений, которые носят междисциплинарный характер (см. табл.).
Таблица
№ п/п Наименование раздела глобалистики Характеристика раздела
1 Философская глобалистика Разработка философских проблем глобалистики и её методологии, это один из наиболее развитых разделов глобалистики
2 Политическая глобалистика Исследование закономерностей политических процессов в глобальном ракурсе, формирования глобальной политической системы и глобального управления
3 Историческая глобалистика Изучение истории глобальных процессов и систем, использование исторических подходов и методов для исследования в основном социальных и социоприродных глобальных процессов и систем
4 Социальная глобалистика Исследование глобального измерения социальной деятельности и воздействия различных глобальных процессов на общество
5 Цивилизационная глобалистика Изучение влияния глобальных процессов на цивилизационное развитие и становления глобальной цивилизации
6 Правовая глобалистика Выявление закономерностей правовых процессов в глобальном масштабе, их эволюции к глобальному праву и формирование нормативной базы глобального управления
7 Информационная глобалистика Исследование проблемы информации как глобальной проблемы, информационной глобализации и других форм использования информационного подхода к изучению глобальных социальных, социоприродных и природных глобальных процессов и систем
8 Космоглобалистика Раздел глобалистики, взаимодействующий с космическими исследованиями и космонавтикой, изучающий влияние внеземных факторов на эволюцию глобальных процессов, развитие средств космонавтики на планете и трансформацию глобальных процессов в космические
9 Образовательная глобалистика Область исследований, связывающая глобалистику и науки об образовании, изучение процессов глобализации образования и становление глобального образования, формирования единого общепланетарного научно-образовательного пространства
10 Экологическая глобалистика Изучение взаимодействия человечества и биосферы в глобальном ракурсе и особенно целенаправленною глобальной деятельности цивилизации, ориентированной на выход из общепланетарного социально-экологического кризиса
11 Экономическая глобалистика Исследование глобальных процессов и систем, а также формирования глобальной деятельности в экономическом ракурсе
12 Эволюционная глобалистика Раздел глобалистики, использующий междисциплинарный подход к исследованию глобальных процессов и систем в эволюционном ракурсе и, прежде всего, с позиций глобального эволюционизма
13 Нооглобалистика Прогнозирование становления сферы разума в глобальном ракурсе на пути перехода к общепланетарному информационному обществу с устойчивым развитием
14 Палеоглобалистика Исследование прошлых, в основном постастрономических природных, а также социо-природных глобальных процессов и систем
15 Футуроглобалистика Исследование и прогнозирование будущего глобальных проблем, процессов и систем
16 Секьюритологическая глобалистика (Глобалистика безопасности) Исследование социальных и социоприродных глобальных процессов и систем в контексте взаимосвязи безопасности и развития,в обеспечении глобальной и других видов безопасности через переход к устойчивому развитию
17 Географическая глобалистика (Геоглобалистика) Исследование географического аспекта глобальных процессов, тенденций и путей формирования географической оболочки (геосферы) глобального развития
18 «Устойчивая» глобалистика (Глобалистика устойчивого развития) Изучение взаимосвязи устойчивого развития и глобальных процессов, формирования глобального развития в перспективе перехода к устойчивому развитию
Как видно из таблицы, в настоящее время выделяется ряд направлений, которые могут быть квалифицированы как междисциплинарные области глобалистики, поскольку они были сформированы в результате взаимодействия глобалистики с какой-либо научной дисциплиной. Эти направления находятся на различном уровне развития, но, тем не менее, они уже были предложены в тех наименованиях, которые приводятся в таблице. Приведенным выше разделам глобалистики даны некоторые краткие характеристики, в какой-то мере очерчивающие контуры их предметного поля. Но данные характеристики не следуют считать определениями понятий того или иного направления (раздела) глобалистики, они в какой-то степени выделяют лишь предметно-объектную сферу этих направлений глобальных исследований.
Существует критерий отличия той или иной глобальной дисциплины от соответствующего междисциплинарного направления (раздела) глобалистики. Необходимо исходить из предмета соответствующего научного исследования. Глобалистика акцентирует своё внимание на глобальных характеристиках изучаемых ею объектов (глобальных процессах и системах), а глобальные дисциплины продолжают то же самое предметное поле, которое они изучали и ранее, но теперь его изучают в глобальном масштабе и измерении.
В последнее время в это глобальное направление науки стали включать исследование и социальное проектирование нового феномена - устойчивого развития (УР), которое рассматривается как потенциальный глобальный процесс. Этот новый тип эволюции цивилизации мыслится как управляемое системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее безопасное неопределенно долгое существование человечества.
На пути перехода к УР в глобальном измерении ожидается как решение глобальных проблем, так и существенное уменьшение отрицательных последствий глобализации, что существенно повышает возможность созидания глобального и безопасного мира. В ближайшее время этот переход будет реализовываться в основном через Цели устойчивого развития, принятые в рамках состоявшегося в 2015 г. Саммита по устойчивому развитию ООН1.
Решение глобальных проблем на пути к устойчивому развитию
История свидетельствует о наличии проблем, в том или ином смысле имеющих глобальный характер в довольно отдалённом прошлом. Во времена верхнепалеолитического кризиса можно обнаружить проблемы, которые аналогичны в некоторых отношениях глобальным проблемам современного периода развития человечества. Хотя глобальность в этом случае понимается ещё не в пространственно-географическом, а в содержательно-качественном смысле, в
1 См.: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development // United Nations. 2015. [Электронный ресурс] // URL: https://sustainablede-velopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustain able%20Development%20web.pdf (дата обращения: 07.04.2018)
контексте универсальных тенденций и закономерностей антропосоциогенеза.
Противоречия между обществом и природой существовали всегда: вначале в локальных экосистемах, а в настоящее время уже и в общепланетарном масштабе. Сейчас будущее эволюции цивилизации и становление глобального устойчивого мира в существенной степени зависит от разрешения основного противоречия в системе «общество - природа», которую можно идентифицировать с системой «человечество - биосфера». Именно в этой системе обостряется глобальное по своей природе социоприродное противоречие, когда непрерывно растущие потребности человечества уже не в состоянии удовлетворять ограниченная и замкнутая своим природным естеством биосфера, в которой стремительно ухудшаются экологические условия и сокращаются природные ресурсы. Разрешение этого противоречия предполагается на пути изменения формы (модели, стратегии) цивилиза-ционного развития в глобальном масштабе, на пути перехода от современного неустойчивого развития к УР.
Глобальные проблемы (наряду с влиянием на их формирование других общепланетарных феноменов) чаще всего возникают из социоприродных противоречий локального, а в дальнейшем и регионального характера. Эти проблемы, обладая содержательно-качественным признаком глобальности (но еще не территориальным), затем расширяются в пространственно-географическом масштабе, становясь общепланетарными проблемами, суммируя негативные последствия и черты предыдущего развития цивилизации. Тем самым, не только глобальные процессы и, в частности, глобализация, могут порождать и умножать глобальные проблемы, но и формирование «потенциальной глобальности» возникает в ходе превращения локальных процессов в региональные, а впоследствии и в соответствующие глобальные феномены, в том числе в такие их формы, как проблемы и кризисы.
Глобальные проблемы и ряд социоприродных глобальных процессов не могли не появиться на определённом этапе цивилизационной эволюции. Они были «запрограммированы» как планетарными особенностями и границами, так и необходимостью кардинального изменения существующих форм и способов жизнедеятельности людей и их взаимодействия с природой. В последние десятилетия для человечества в целом в качестве наиболее угрожающей и тем самым приори-
тетной оказалась социально-экологическая проблема, что инициировало принятие мировым сообществом стратегии УР как соционормативного процесса. Угрожающие и тем самым нежелательные последствия стихийного расширения социальных и социоприродных проблем потребовали выхода на траекторию глобально управляемого УР как нового типа циви-лизационного процесса, способного сохранить человечество и биосферу.
В книге «Наше общее будущее», где впервые была сделана попытка всестороннего обоснования необходимости достижения глобальной устойчивости, было дано определение понятия УР: «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»1. Это определение после его фактического принятия Конференцией ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро стало почти общепринятым, во всяком случае наиболее распространённым.
Упомянутая темпоральная особенность УР - ориентированность на будущее осознана не только как дальнейшая экологизация деятельности цивилизации, но и как футури-зация, т.е. смещение акцентов на изучение и моделирование будущего, формирование опережающей деятельности. Опережающие решения и действия должны будут распространяться не только на проблемы окружающей среды, но и на все другие глобальные (а в перспективе также на космические) проблемы, ведь именно на их решение ориентирован переход к УР. Это станет опережающей реакцией на возможное и осознанное опасное будущее, т.е. формируется принципиально новый способ глобальной деятельности, которая постепенно в определённой мере будет становиться и опережающей деятельностью.
И понятно почему: стало очевидным, что в случае возникновения социально-экологической либо иной планетарной катастрофы устранить последствия в случае её наступления будет невозможно и некому. Возможные катаклизмы и опасности глобального характера и масштаба необходимо предотвращать опережающими решениями и практи-
1 Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. М., 1989, с. 59.
ческими действиями. Нужно также иметь в виду, что «экологическое решение» при переходе к УР оказывается лишь началом и одним из направлений движения по новому пути в устойчивое будущее в его глобальном измерении1.
Предполагая решение глобальной социально-экологической проблемы через переход к УР, учёные обнаружили, что этот переход может существенно тормозиться и даже не состояться из-за негативного влияния других глобальных проблем и процессов (поскольку все они так или иначе взаимосвязаны). Поэтому возникла необходимость при дальнейшей разработке концепции УР выйти на глобальный уровень как более высокий и системный. УР всё больше стало рассматриваться как стратегия решения приоритетных (а в перспективе всех) глобальных проблем, в связи с чем даже появилось понятие приоритетов и целей УР, в том числе и на глобальном уровне. Однако речь идёт не только о перспективах решения глобальных проблем для достижения глобальной устойчивости, но и о повороте глобализационных процессов на устойчивую траекторию.
Глобализация в контексте перехода к устойчивому будущему
Основной акцент в современной глобалистике уделяется именно глобализации, являющейся лишь одним, но едва ли не самым главным среди целого множества социальных, социоприродных и природных глобальных процессов. В свою очередь, в состав глобализации как глобального процесса и одной из форм глобального развития входят различные глобализационные процессы как направления или тенденции глобализации.
Глобализация оказалась одной из ведущих мегатенденций становления контуров целостного социоприродного глобального мира. Этот глобальный процесс на современном этапе проявляется в основном как становление либо усиление взаимодействий между различными фрагментами социума, прежде всего в форме экономических, финансовых, политических, социально-культурных, информационных, социоэколо-
1 Cm.: UrsulA.D., Ursul T.A. Towards a global sustainable future // Philosophy and Cosmology, 2015, vol. 15, p.110-160; Handbook on sustainability transition and sustainable peace / Editors: Brauch H.G., Oswald Spring U, Grin J., Scheffran J. Dordrecht: Springer, 2016.
гических и других взаимосвязей, а также как универсализация и транснационализация ряда форм и структур в социальном и социоприродном общепланетарном пространстве. И хотя этот процесс идет достаточно сложно, сопровождаясь и наполняясь разного рода противоречиями и негативными тенденциями, тем не менее масштабы глобализации расширяются, а её темпы ускоряются несмотря на временные откаты и участившиеся волны антиглобальных и разного рода глокали-зационных процессов.
Причём не исключено, что понятие глобализации будет расширяться не только в пространственных, но и в темпоральном измерениях, выходя за пределы современных наиболее распространённых трактовок. Так, известна, например, точка зрения, когда начало глобализации датируют даже со времён глобального расселения1, существуют и другие точки зрения2. Не исключено, что будут выделены узкое и широкое понятия глобализации, либо даже ряд таких дефиниций этого глобального процесса, что позволит в зависимости от принятого содержания понятия установить и начало соответствующего этапа глобализации. Уже ясно, что глобализация прошла через ряд этапов, а будущие этапы ещё предстоит выявить и исследовать, в том числе и её дальнейшее развёртывание через УР.
Глобализацию можно видеть не только как стихийный процесс с усиливающимися отрицательными последствиями, но и как процесс, который может и будет способствовать реализации основных экзистенциальных целей УР, т.е. выживанию цивилизации и сохранению биосферы. Формирование коэволюционных отношений общества и природы возможно на пути поворота всего комплекса глобализа-ционных процессов на нормативную траекторию планетарного перехода к УР. Вот почему с учетом уже наметившихся тенденций и наиболее вероятных путей цивилизационного развития можно ожидать становления нового типа - «устойчивой» глобализации.
Между тем при исследовании глобального измерения перехода к УР выявлено противоречие между уже существующим комплексом глобализационных процессов, которых
1 Chanda N. Bound tougether: How traders, preachers, adventures, and warriors shaped globalization. New Haven: Yale University Press. 2007.
2 Зинькина Ю.В., Ильин И.В., Андреев А.И., Алешковский И.А., Коротаев А.В. Историческая глобалистика. М., 2016, т. 1.
обнаружено несколько десятков, и официально принятой триадой основных направлений (экономическое, социальное и экологическое) стратегии УР. Как отмечает Х.А. Бар-лыбаев, «задачи перехода мирового сообщества к устойчивому развитию тесно связаны с глобализационными процессами. При этом устойчивое развитие выступает в качестве целевой установки, а конструктивные элементы глобализации - средство достижения этой цели»1. Поэтому необходимо, чтобы взаимосвязи между направлениями достижения глобальной устойчивости и глобализацион-ными процессами современного цивилизационного развития соответствовали друг другу.
Развёртывание глобализации через УР - это кардинальный поворот в социоестественной истории на пути становления глобального мира. Для «устойчивого» этапа глобализации также будет характерно опережающее развёртывание этого процесса, поскольку глобальное развитие как единая система эволюции будет иметь превентивно-упреждающий характер. Глобализация через уР будет становиться процессом глобально-опережающего развития не только в осознании этого глобального феномена, но и в самой формируемой будущей социоприродной реальности.
Итак, дальнейшее движение к глобальному устойчивому миру в значительной мере зависит от решения глобальных проблем и снижения негативов глобализации. Эволюционный процесс перехода к УР представляется не только как новая форма глобального развития, дающая возможность нынешним и будущим поколениям удовлетворять свои разумные потребности, но и как коэволюционное взаимодействие общества и природы. При включении тех или иных глобальных феноменов в реализацию стратегии УР важно, чтобы все они адаптировались к новой цивилизационной форме эволюции и постепенно превращались в управляемый процесс в общепланетарном масштабе. Это потребует координации и интеграции усилий и средств мирового сообщества по формированию глобального управления в интересах перехода к УР2.
1 Барлыбаев Х.А. Солидарология (Философия солидарности). Уфа, 2016, с. 212.
2 См.: Урсул А.Д., Урсул Т.А. Цели устойчивого развития и перспективы глобального управления // Экономика и управление: проблемы, решения,
Концепция УР кардинальным образом отличается от всех предыдущих идей, в том числе и утопических, развития цивилизации тем, что она выдвинула экологические и шире -социоприродные императивы и цели на приоритетное место. Все предыдущие идеи и концепции переустройства мира не затрагивали коренным образом область взаимоотношений природы и общества. Но теперь мы видим, что контуры становящегося глобального мира представляются в «устойчивой перспективе» системой коэволюции цивилизации и природы, т.е. безопасным социоприродным миром. Достижение глобальной устойчивости видится как появление такого этапа цивилизационного процесса, который может реализоваться в будущем в глобальном масштабе через переход к кардинально новой стратегии развития.
В ещё более отдалённой перспективе речь может идти о становлении не только общепланетарной системы «цивилизация - биосфера», но и геокосмической суперсистемы «Человечество - Земля - Вселенная»1. Это открывает возможность устойчивому развитию в его социоприродной форме вписаться не только в эволюцию биосферы, но и в более широкую - глобально-универсальную эволюцию, стать органической частью перманентной самоорганизации во Вселенной.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Перспективы становления устойчивого глобального мира. В статье показано, что в условиях умножения глобальных вызовов и угроз достижение глобальной устойчивости в значительной мере зависит от эффективного решения глобальных проблем и снижения негативов глобализации на пути перехода к устойчивому развитию.
Ключевые слова: глобализационные процессы, глобалистика, глобальные проблемы, глобальные процессы, глобальная устойчивость, глобальный мир, социоприродное противоречие, устойчивое развитие.
2016, № 8, с. 121-127; Чумаков А.Н. Глобальный мир: столкновение интересов. М., 2018, с. 309-412.
1 См.: Ursul A.D. Space exploration in sustainable development strategy // Actual problems of aviation and aerospace systems: processes, models, experiment, vol. 21, № 1(42), 2016, p. 206-210; Урсул А.Д. Человечество. Земля. Вселенная. Философские проблемы космонавтики. М, 1977.
Ursul A.D., Ursul T.A. Prospects for a sustainable global peace. In the article it is shown that in the conditions of multiplication of global challenges and threats achievement of global stability largely depends on effective solution of global problems and decrease of globalization negatives on the way of transition to sustainable development.
Keywords: globalization, globalistics, global issues, global processes, global sustainability, global peace, social and natural contradiction, sustainable development.
