генерировать денежные средства и эквиваленты денежных средств, а также потребности организации в использовании этих потоков денежных средств.
Список литературы
1. Официальный сайт «МИНФИН РОССИИ». [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/ (дата обращения: 20.04.2017).
2. Институт независимой оценки. [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: http://www.ippnou.ru/print/002608/ (дата обращения: 20.04.2017).
3. Портал сервисов для бизнеса. [Электронный ресурс], 2017 Режим доступа: http://servicebook.pro/articles_msfo/ias-7/ (дата обращения: 08.05.2017).
4. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс], 2017 Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.05.2017)..
5. Центр начального обучения МСФО. [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: http://allmsfo.ru/msfo-ias-7.html/ (дата обращения: 10.06.2017).
6. Казакевич Е.С. Методика составления отчета о движении денежных средств. [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа: http://bicapital.ru/doc/MSFO-03-2010.pdf/ (дата обращения: 06.09.2017).
PROSPECTS FOR CONVERGENCE RAS WITH IFRS Kononenko V.I. (Russian Federation) Email: [email protected]
Kononenko Valentina Ivanovna - Master, DEPARTMENT OF ACCOUNTING THEORY, ACCOUNTING AND FINANCE FACULTY, KUBAN STATE AGRARIAN UNIVERSITY, KRASNODAR
Abstract: investigated the options and prospects for a rapprochement of Russian accounting with the international financial reporting standards. Define the role and importance of accounting policies in shaping accounting and reporting in accordance with Russian accounting standards and international financial reporting standards. The positive side of accounting in accordance with international financial reporting standards. The identified causes of the problems of rapprochement of Russian accounting standards and international financial reporting standards.
Keywords: accounting, accounting policy, the provisions on accounting, financial reporting, International Financial Reporting Standards.
ПЕРСПЕКТИВЫ СБЛИЖЕНИЯ РСБУ И МСФО Кононенко В.И. (Российская Федерация)
Кононенко Валентина Ивановна - магистр, кафедра теории бухгалтерского учета, учетно-финансовый факультет, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: исследованы варианты и перспективы сближения российского учета с международными стандартами финансовой отчетности. Определены роль и значение учетной политики в формировании бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с РСБУ и МСФО. Рассмотрены положительные стороны перехода ведения бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Обозначены причины проблем сближения
российских стандартов бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, учетная политика, положения по бухгалтерскому учету, финансовая отчетность, международные стандарты финансовой отчетности.
Введение.
Сущность подходов к постановке бухгалтерского учета заключается в основном в том, что на основе установленных государством общих правил бухгалтерского учета организации самостоятельно разрабатывают учетную политику для решения поставленных перед учетом задач.
Следует отметить, что значение учетной политики недооценивается многими организациями, в которых к разработке учетной политики относятся формально, не изучают последствия применения различных ее элементов.
Хотя учетная политика, выбранная организацией, оказывает значительное влияние на величину показателей себестоимости продукции, добавленную стоимость и имущество, прибыли, налогов на прибыль, показателей финансового состояния организации. Таким образом, учетная политика организации является важным средством формирования величины основных показателей деятельности организации, ценовой политики, налогового планирования. Без изучения учетной политикой нельзя осуществлять сравнительный анализ показателей деятельности организации за разные периоды и сравнительный анализ различных организаций [1].
Изменения в учетной политике.
За период реформирования ПБУ 1/2008 не претерпели значительных изменений требования, предъявляемые к качеству информации, полученной в бухгалтерском учете вследствие применения учетной политики организации.
В редакции 1/1998 по сравнению с ПБУ 1/1994 появилось требование своевременности.
В Федеральном законе № 129-ФЗ от 21.12.1996. «О бухгалтерском учете» отражена норма, которая не отвечает требованию приоритета содержания перед формой, в которой говорится, что первичный учетный документ является основой бухгалтерского учета.
С 1.01.2013 вступил в силу новый закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Важным изменением является отсутствие требования об обязательном применении унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Госкомстатом РФ.
Если сравнивать ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» и МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и ошибки», то можно заметить различия в трактовке понятия учетной политики.
В соответствии с МСФО учетная политика - конкретные принципы, соглашения, основы, правила и практику, применяемые предприятием для подготовки и представления финансовой отчетности [2].
В свою очередь, ПБУ 1/08 трактует понятие «учетная политика» иначе -совокупность способов ведения бухгалтерского учета.
Из приведенных определений видно, что международные стандарты делают акцент на достоверности финансовой отчетности, а РСБУ регламентируют порядок бухгалтерского учета фактов хозяйственной жизни.
Перспективы сближения РСБУ и МСФО.
В финансовой отчетности изменения с 2000 года произошли для возможности влиять на формирование аналитических показателей бухгалтерской отчетности. Так приказ Минфина РФ № 66н от 2010 г. «О формах бухгалтерской отчетности организации» внес корректировки в баланс организации: появилась графа для
пояснений, добавлена статья «Резервы под условные обязательства», данные представлены за три года.
Все изменения, внесенные в бухгалтерскую финансовую отчетность, направлены на сближения с международными стандартами финансовой отчетности.
Сближение с МСФО дает много преимуществ предпринимателям. Во-первых, организация, имеющая отчетность, трансформированная по МСФО, попадает в число избранных, которые при соблюдении прочих условий могут рассчитывать на зарубежные инвестиции. Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность, преобразованная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей. В-третьих, на российском рынке действует огромное количество дочерних организаций с иностранными инвестициями, которым трансформированная финансовая отчетность нужна для включения в консолидированную отчетность материнских организаций [3].
Российские стандарты в полной мере не отвечают потребностям современных пользователей бухгалтерской отчетности. Это объясняется тем, что исторически российские стандарты формировались с учетом интересов лишь одного единственного пользователя - государства. Финансовая отчетность, преобразованная в соответствии с МСФО, отвечает интересам рыночной экономики и более обширному кругу пользователей. Заключение.
Переход российской экономики на МСФО означает переход на новую наиболее качественную ступень развития. Важными ценностями в ней становятся благоприятный инвестиционный климат, подотчетность менеджмента акционерам, открытость деятельности организации, преобразование российской отчетности, высокие стандарты экономического поведения, что оказывает положительное влияние на ее качество и полезность.
К сожалению, не все организации готовы к такому значимому шагу. МСФО значительно сложнее российских правил бухгалтерского учета и требуют от бухгалтеров большей профессиональной подготовки и знаний. Также, одно из требований, предъявляемых к финансовой отчетности - оперативное представление информации. На подготовку отчетности по международным стандартам у организаций уходит очень много времени и, соответственно, данные теряют свою актуальность.
Список литературы /References
1. Ануфриев В.Е. О реформировании российских стандартов бухгалтерского учета и отчетности. Бухгалтерский учет, 1998.
2. Бакаев А. С. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности. Бухгалтерский учет, 2003.
3. Палий В.Ф. Перспективы применения международных стандартов финансовой отчетности в российских организациях. Бухгалтерский учет, 2010.