CC BY
41
рой и актуальными являются исследования, направленные на оптимизацию и повышение эффективности процессов обмена информацией различного типа между подсистемами.
Список использованной литературы
1. ГОСТ Р 53704-2009 «Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования».
2. ГОСТ Р 50775-95 «Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения».
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ НА СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТАХ
Д. В. Картавцев, к. т. н.
А. С. Смолёнов
Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
На сегодняшний день увеличивается внимание к системам безопасности, устанавливаемых на объектах различного рода.
Среди всего многообразия систем безопасности выделим системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), поскольку именно они являются первым источником информации о характере ЧС и путях эвакуации для людей, находящихся на опасном объекте.
Основная задача СОУЭ - своевременное оповещение людей о пожаре, а также информирование о путях безопасной и максимально оперативной эвакуации с целью предотвращения ущерба их жизни и здоровью.
Действующей нормативной документацией СОУЭ разделяются на пять типов, из которых системы первых двух типов в качестве тревожного сообщения могут передавать только звуковой сигнал, в то время как системы третьего, четвёртого и пятого типов предусматривают передачу речевого сообщения. Не подлежит сомнению, что информативность речевого сообщения существенно выше, чем звукового сигнала, поэтому СОУЭ с возможностью передачи речевых сообщений по праву занимают лидирующие позиции по эффективности оповещения и эвакуации.
СОУЭ 5-го типа включает в себя обязательное использование оборудования речевого оповещения с трансляцией специальных текстов, статических указателей «Выход», динамических указателей направления движения. Также обязательно разделения здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон с пожарным постом, реализация нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения. При реализации СОУЭ 5-го типа обязательно координированное управление из одного пожарного поста всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре.
В СОУЭ 5-го типа одним из основных способов оповещения является речевой - передача специально разработанных текстов, предотвращающих панику, способствующих эффективному проведению эвакуации. Тексты заранее записанных сообщений должны содержать информацию не только о необходимости эвакуации, но и о путях эвакуации, направлении движения и других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей. При этом, в случае возникновения угрозы здоровью и жизни людей, система должна иметь возможность одновременной подачи необходимой информации в разные зоны оповещения и, что самое важное - осуществить автоматическую корректировку сообщений о смене путей эвакуации, в случае нештатного изменения обстановки при пожаре.
На сегодняшний день применение СОУЭ 5-го типа на объектах с массовым пребыванием людей сопровождается рядом сложностей. Например, на практике разделение здания на зоны пожарного оповещения не всегда приводит к увеличению эффективности системы. В частности организация разных зон оповещения целесообразна, если невозможна одновременная эвакуация всех людей с объекта или в случае необходимости в первую очередь оповещать специальный персонал, ответственный за безопасность с целью предотвращения паники и подготовки к эвакуации.
Управление эвакуацией из единого диспетчерского центра так же влечет за собой ряд сложностей. Вмешательство в систему оповещения даже подготовленного диспетчера зачастую может внести неоднозначность в процесс эвакуации.
Кроме этого, действующей нормативной документацией [1] по пожарной безопасности ни один из объектов не подлежит обязательному оборудованию системой данного типа. СОУЭ 5-го применяются по решению заказчика (проектировщика).
По мнению ряда экспертов [4] СОУЭ 5-го применять в современных условиях вообще не целесообразно, в то время как согласно нормативной документации СОУЭ 5-го это наиболее перспективная и сложная система.
Решить ряд возникающих проблем с внедрением СОУЭ 5-го типа на наш взгляд позволит более плотная интеграция СОУЭ с другими подсистемами обеспечения безопасности.
Например, информацию от видеоаналитики системы охранного телевидения (видеонаблюдения) можно использовать для автоматизированного определения наиболее безопасных путей эвакуации, а информацию от системы контроля и управления доступом (СКУД) можно использовать в автоматическом режиме для блокировки/разблокировки маршрутов и точек доступа на путях эвакуации, а в некоторых случаях, например, на режимных объектах, информация от СКУД позволит судить о количестве персонала в конкретных помещениях, что позволит оптимизировать работу СОУЭ.
Таким образом, можно сделать вывод, что построение эффективной СОУЭ 5-го типа возможно лишь в составе комплексной интегрированной системы пожарной безопасности с отлаженными алгоритмами обмена информацией между взаимосвязанными подсистемами.
Список использованной литературы
1. СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
2. НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях.
3. http://www. ЬоШ. ги/ Системы безопасности.
4. «Алгоритм Безопасности» № 5, 2009 год.
АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И СНИЖЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ
ЛЕДОВЫХ ЗАТОРОВ
А. Н. Батуро Д. В. Иванов А. Е. Давиденко
Центр научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок
Сибирской пожарно-спасательной академии -филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, г. Красноярск
Проблема образования ледовых заторов и возникновения наводнений на реках азиатской территории Российской Федерации является актуальной народнохозяйственной проблемой. Известно, что возникновение данного типа ЧС связано с такими факторами как уровень воды в водоеме, запасы и интенсивность таяния снега в бассейне данного водоема и его притоков, геометрия русла, наличие зажоров и участков промерзания русла до дна и др. Ключевым моментом образования потенциальных заторов является ориентация течения рек с юга на север (р. Северная Двина, р. Енисей, р. Ангара, р. Обь, р. Томь, р. Лена). Такие реки характерны для субъектов Сибирского федерального округа.
Крупнейшие реки Сибири, текущие в основном с юга на север, обеспечивают транспортную связь между внутренними районами страны и побережьем Северного Ледовитого океана — даже, несмотря на то, что ежегодно на длительное время покрываются льдом. Особенностью сибирских рек является незначительный уклон — например, для Оби он составляет всего 200 м на более чем 2010 км.
Опыт организации и выполнения работ по противодействию паводкам и снижению их последствий в субъектах Сибирского федерального округа свидетельствует о том, что решающее значение в борьбе с ними имеют мониторинг предпаводковой обстановки, организация и проведение соответствующих обстановке превентивных мероприятий. Это позволяет выделить ряд актуальных направлений развития и совершенствования профилактических мероприятий. К ним можно отнести следующие:
1. Совершенствование системы мониторинга предпаводковой обстановки.
