CC BY
3
нарушений законодательства в данной сфере сокращается, что говорит об эффективности регулирования и саморегулирования. Саморегулированием в этой сфере занимаются различные ассоциации, чьей целью является защита интересов представителей данной сферы, а также ее качественное развитие.
Использованные источники:
1.Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-Ф3 (ред. от 13.03.2016) «О рекламе» // СПС КонсультантПлюс
2.Федеральный закон от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» // СПС КонсультантПлюс
3.Итоги осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе за 2015 год // ФАС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/activity/kontrol-reklamyi-i-nedobrosovestnoj-konkurenczii/
4.Карпушкин А.Ю. Телерекламный рынок: итоги года // Российский рекламный ежегодник 2015 / Под ред. С.В. Веселова. - М, 2016. - С. 170-181. 5.О РАСО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.raso.ru/about.php
6.Рекламный Совет России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adindustry.ru/organizations/1186
7.Российский Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций // АКАР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.akarussia.ru/download/rrk.pdf
Мачина А.Е. соискатель
кафедра Управления, экономики и внешних связей лесного
хозяйства и лесной промышленности Мытищинского филиала МГТУ им. Н. Э. Баумана
Россия, г. Москва ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКОВ ЭНЕРГИИ НА БАЗЕ
ДРЕВЕСИНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация. Статья посвящена развитию производства древесного биотоплива в российской Федерации. Обозначены тенденции развития энергоносителей на базе древесины в отдельно взятых регионах и Федеральных округах. Выявлены наиболее перспективные потребители биотоплива, а так же обозначены основные рынки сбыта продукции. Сформулированы предложения по усилению со стороны государства мотивации к биоэнергетическому использованию древесины.
Ключевые слова: Биотопливо, синергетический эффект, возобновляемые источники энергии, лесопромышленный комплекс, технологические отходы, государственное стимулирование.
Развитие биоэнергетики - один из ключевых инструментов повышения рентабельности российского лесозаготовительного и
лесоперерабатывающего бизнеса. В настоящее время в лесозаготовках теряется более трети объёма заготавливаемой древесины в виде безвозвратных технологических отходов - это лесопорубочные отходы, тонкомер, фаутная древесина, горельники, древесина поврежденная насекомыми и др. Использование возобновляемых древесных источников в промышленной и коммунальной энергетике является перспективным направлением переработки низкотоварной тонкомерной и некондиционной древесины - отходов деревообрабатывающих производств [1, 2, 3, 4].
Реализация этого направления должна обеспечить синергетический эффект: выраженный в получении новых заготовительных, транспортных, перерабатывающих, генерирующих мощностей, рабочих мест, в расширении традиционных рынков сбыта и потребления древесины [5, 6, 7].
Развитие биоэнергетического использования неликвидной древесины позволит решить ряд важных лесохозяйственных задач, в их числе: очистка леса от низкокачественной древесины, зараженной насекомыми, горельников, ветровальной и фаутной древесины, что позволит улучшить в лесном фонде противопожарную и экологическую обстановку и способствовать эффективному лесовосстановлению, а так же решить ряд других задач [8, 9, 10, 11].
В Российской Федерации имеют место свои особенности в проведении промышленной политики в части развития производства и использования биотоплива на основе древесины. Распределенные и автономные системы энергоснабжения на местных видах топлива - перспективное направление развития энергетики России в XXI веке [12, 13, 14]. К зоне автономного энергоснабжения относится свыше 70% территории РФ. Это регионы Крайнего Севера, Дальнего Востока, Сибири, Бурятии, Якутии, Алтая, Курильских островов, Камчатки и некоторых частей Центральной России. По данным Гостехнадзора РФ и Ростехнадзора, на этой территории находится более 140 тыс. сельских населенных пунктов и проживает около 30 млн человек. Даже в регионах централизованного энергоснабжения доля использования природного газа составляет 52,7%, при этом природным газом обеспечено всего 12% деревень. В децентрализованной энергетике Красноярского края общая установленная мощность дизель-генераторных электростанций в северных отдаленных регионах составляет около 30 мВт.
В настоящее время широкое использование древесины и других видов местного топлива в децентрализованной энергетике регионов РФ сдерживается в основном отсутствием экономически рентабельных, простых в изготовлении и эксплуатации энергоустановок по производству электроэнергии малой и средней мощности: ОРЦ-модулей, двигателей Стирлинга и газификаторов древесины [15, 16, 17, 18]. Главным тормозом широкого внедрения подобных установок в России является отсутствие их производства в РФ и высокие цены на импортное оборудование. Выходом из этого положения может стать развертывание производства энергоустановок
на российских заводах, например, путем создания совместных предприятий с известными зарубежными производителями или приобретения лицензий с рабочей и конструкторской документацией на производство [19, 20]. Такой вариант позволит довольно быстро (за 1-1,5 года) освоить производство в России и в дальнейшем усовершенствовать лицензионные образцы оборудования и создавать на их базе собственные разработки. В связи с этим последнее время наметилась устойчивая тенденция к наращиванию производственных мощностей и увеличению объёмов капитальных вложений. Средняя производственная мощность вводимых в эксплуатацию производств по производству древесных топливных гранул составляет 60 - 80 тыс. т. в год. В качестве примера можно привести лесопромышленную компанию, которая в настоящее время строит четыре завода по производству древесных топливных гранул мощностью 70 тыс. т. в год каждый и планирует построить ещё девять аналогичных заводов [21, 22, 23].
Большинство новых производств, как правило, интегрируются в состав крупных лесопромышленных компаний. Этому способствует поддержка государством инвестиционных проектов, в том числе предусматривающих выпуск биотоплива на основе древесины, реализуемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2007 г. №419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоении лесов». В рамках данного постановления реализуются 26 приоритетных проекта, включающих в свой состав производства биотоплива на основе древесины. Наиболее крупными из них являются проект в ООО «Крестецкий ЛПК» в Новгородской области с вводом производственных мощностей 593,7 тыс. т. биотоплива. В Архангельской области в составе проекта по переработке низкосортной древесины и отходов лесопиления на базе ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» планируется организация производства пеллет в объёме 50 тыс. т. и строительство ТЭЦ мощностью 45 МВт. Крупные проекты создания производств с энергоносителями на базе древесины предусматриваются и в восточных регионах страны, в том числе в составе ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (Иркутская область) мощностью 134 тыс. т. топливных гранул и ЗАО «Новоенисейский ЛХК» (Красноярский край) мощностью 80 тыс. т. пеллет. Прогнозируемое увеличение производства биотоплива на основе древесины только по приоритетным проектам в области освоения лесов составит к 2020 году 1380 тыс. т. [24, 25, 26]
Производство топливных гранул в Российской Федерации в последние годы продолжает постоянно расти. Статистические данные по производству топливных гранул Росстатом начали публиковаться с 2008 года. В 2008 году официальное государственное статистическое наблюдение зафиксировало объём производства в 13,8 тыс. т. Объём производства древесных топливных гранул в 2015 году составил 683,8 тыс. т, увеличившись по отношению к 2008 году в 50 раз. Распределение производства топливных гранул в разрезе федеральных округов представлены в таблице 1. На долю Северо-Западного
федерального округа в 2013 году приходилось более половины всего объёма производства данной продукции - 56,5 %. Доля Сибирского и Дальневосточного федеральных округов соответственно составляла 16,6 и 8,5% (рис. 1). Следует отметить, что данные округа имеют преимущественные логистические условия при поставках древесных топливных гранул на экспорт.
Таблица 1 - Производство древесных топливных гранул по _федеральным округам Российской Федерации, тыс. т.
Федеральные округа 2012 г. 2013г. 2014 г. 2015г.
Российская Федерация 345,1 420,2 851,7 683,8
В т.ч. Центральный ФО 72,0 49,4 47,3 48,5
Северо-Западный ФО 162,2 233,8 545,4 385,9
Приволжский ФО 35,0 41,3 58,1 59,0
Уральский ФО 7,7 13,2 12,8 18,3
Сибирский ФО 65,7 81,3 116,7 113,8
Дальневосточный ФО 0,0 0,0 71,4 58,3
Рисунок 1 - Структура производства топливных гранул по федеральным округам Российской Федерации за 2015 год, %
По производству топливных гранул в 2015 году статистические отчёты представили 27 субъектов Российской Федерации. Ведущие позиции в производстве древесных топливных гранул занимает Ленинградская, Архангельская и Новгородская области. Производство в Ленинградской и Новгородской областях, в основном, ориентировано на экспорт. Это обусловлено логистическими преимуществами, поставок данной продукции морским транспортом на европейский рынок, в то время как в Архангельской области наряду с поставками древесных топливных гранул на экспорт, постоянно увеличивается потребление на местном уровне. Четвёртым
регионом по объёмам производства древесных топливных гранул являлся в 2015 году Хабаровский край, производство в котором также ориентировано на экспорт, главным образом в Республику Корея (рис.2).
Рисунок 2 - Ведущие 10 регионов Российской Федерации по объёмам производства древесных топливных гранул в 2015 году тыс. т.
Крупнейшим производителем топливных древесных гранул в 2015 году в Российской Федерации являлась лесопромышленная компания ВЛК (в прошлом ЗАО «Выборгская целлюлоза»), которая произвела 220 тыс. т. имея производственные мощности - 1 млн. т в год. К числу крупнейших производителей относится ЗАО «Лесозавод № 25 в Архангельской области, поставивший на экспорт более 100 тыс. т древесных топливных гранул. Ещё 4 лесопромышленных компаний обеспечивали производство и поставки на экспорт более 50 тыс. т в год.
Топливные древесные гранулы отгружаются на экспорт главным образом из портов Санкт-Петербурга, Усть-Луги, Петрозаводска и Архангельска.
Экспортная ориентированность производства древесных топливных гранул в Российской Федерации определила и распределение предприятий и организаций по объёмам производства (рис. 3). В целом по Российской Федерации на долю крупных и средних организации приходилось в 2015 году 91,8% всего производства древесных топливных гранул, и только 3,6% на малые предприятия, 2,6% на микропредприятия и 2,0% на индивидуальных предпринимателей. При этом в федеральных округах, не имеющих экономически удобных транспортных путей поставки данной продукции на экспорт, доля малого предпринимательства составляет более высокий
уровень: в Центральном федеральном округе - 47,0% в Приволжском федеральном округе - 20,9%, а доля индивидуальных предпринимателей соответственно, в этих округах - 9,2 и 19,5 процента. Это связано с тем, что условия поставок на экспорт требуют формирования достаточно больших партий для отгрузки морским путём, что возможно только в условиях крупных производителей. Транспортировка и портовая обработка топливных древесных гранул в Российской Федерации сопряжены с определёнными трудностями и высокими затратами, поскольку значительная часть продукции доставляется в порты отгрузки в мешках.
Низкая доля малого бизнеса также определяется и тем, что часть объёмов производства древесных топливных гранул, выпускаемых малыми и микропредприятиями, остается за пределами государственной статистики [27, 28, 29]. Низкая доля малых предприятий также определяется низким уровнем аутсорсинга при выполнении работ, связанных с заготовкой древесных отходов на арендованных лесных участках крупными арендаторами. Малый бизнес мог бы взять на себя сбор, транспортировку и переработку лесосечных отходов в древесные топливные гранулы [30, 31, 32].
Доля хозяйствующих субъектов в производстве древесных
топливных гранул
2,6% 2,0%
Крупные и средние организации
Малые предприятия
Микропредприятия
Индивидуальные предприниматели
91,8°%
Рисунок 3 - Распределение объёмов производства древесных топливных гранул по группам предприятий в 2015 году, % к итогу.
(данные Росстата)
Как указывалось выше Российская Федерация является крупным поставщиком энергоносителей на основе древесины на экспорт. Объём поставок на экспорт древесины топливной, древесных отходов, брикетов, гранул (код ТН ВЭД 44.01) вырос с 1,4 млн. т. в 2008 году до 2,9 млн. т. в 2015 году или более чем в 2 раза [33] (рис. 4 ) . Существенный рост экспорта отмечен начиная с 2009 года, когда российские предприятия и организации
начали активные поставки на экспорт древесных топливных гранул, доля которых в общих объёмах выросла к 2013 году до 62,3 процента. Это положительно сказалось и на стоимостные показатели экспорта, которые выросли с 100,2 млн.$ США в 2008 году до 2393,3 млн. $ США в 2015 году или в 23,9 раза. Соответственно коэффициент покрытия импорта экспортом по данному виду продукции составил в 2015 году 65,3 при 1,3 в целом по лесопромышленному комплексу. Доля данной продукции в общем объёме экспорта лесобумажной продукции составила в 2015 году 2,2% ( в 2008 году - 0,8%). Эти данные позволяют сделать вывод об достаточно высокой эффективности экспорта древесных топливных гранул.
Рассматривая географию поставок древесины топливной, древесных отходов, брикетов, гранул (код ТН ВЭД 44.01) следует отметить, что основными импортёрами являются страны дальнего зарубежья, на долю которых приходилось в 2015 году 99,9% от всего объёма поставок, из них на страны Евросоюза - 94 % и на страны Азиатско-Тихоокеанского региона- 5,4 процента. Основными импортёрами в 2015 году были: Финляндия (62,8%), Дания (12,6%), Швеция (9,5%) и Республика Корея (3,6%) [34] (рис. 5).
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рисунок 4 - Динамика экспорта биотоплива на основе древесины из Российской Федерации за 2009 - 2015 годы, тыс. т.
В России на начало 2015 года было уже 12 крупных пеллетных заводов, экспортирующих в год от 20 до 300 тыс. т пеллет. В основном экспортируются индустриальные гранулы (пеллеты для сжигания на ТЭС большой мощности; соответствуют новому стандарту ЕК В, но за последние 1,5 года уже четыре российских пеллетных завода успешно прошли процедуру сертификации по стандарту ЕКр1^ и экспортируют в ЕС гранулы класса ЕКр1ш А1 (белые пеллеты, называемые часто пеллетами премиум-класса, для использования в пеллетных котлах небольшой мощности, в основном в частном секторе). Особо стоит отметить первый в России специализированный перевалочный и складской комплекс в порту Усть-Луга в Ленинградской области, недалеко от
границы с Эстонией. Начал работать он только в 2014 году, но уже вышел на 3-е место среди основных портов России, откуда отгружаются древесные пеллеты на экспорт.
В 2014 году были введены в эксплуатацию еще четыре новых крупных пеллетных завода:
1. ООО «Доц», Брянская обл., 80 тыс. т пеллет в год;
2. ОАО «Архангельский ЛДК-3», Архангельская обл., 100 тыс. т пеллет
в год;
3. ОАО «Бионет», Архангельская обл., 150 тыс. т пеллет из лигнина в год. (В Архангельской области планируют к 2020 году достичь годового производства пеллет 500 тыс. т.);
4. ООО «Лесресурс», Иркутская обл., 30 тыс. т пеллет в год. (В Иркутской обл. в 2014 году уже построено несколько заводов производительностью от 30 тыс. т пеллет в год. В 2015 году введено в эксплуатацию еще несколько заводов.
Доля стран в объеме экспорта древесины из России
3,6%
■ Финляндия Дания
■ Швеция
■ Республика Корея 62,8%
Рисунок 5 - Структура экспортных поставок древесины топливной из Российской Федерации в 2015 году по странам, %
Что касается внутреннего рынка древесных топливных гранул, то он разивается более медленными темпами, ввиду недооценки в энергетической политике государства роли возобновляемых источников энергии [35]. Крупным потребителем биотоплива на основе древесины может стать коммунльная энергетика, но процесс её перевода с минерального топлива в настоящее время не носит системного харктера. Низкие цены на природный газ является одним из основных барьеров на пути расширения масштабного использования энергоносителей на базе древесины на внутреннем рынке Российской Федерации. Увеличение спроса на внутреннем рынке на перспективу возможно, так как после вступления в ВТО Российская Федерация постепенно должна будет привести внутренние цены на природный газ в соответствие с европейскими, после чего, вероятно,
12,6%
использование пеллет станет более привлекательным для российских потребителей.
По данным Национального союза по биоэнергетике, возобновляемым источникам энергии и экологии, в России потенциальный объем отходов деревообрабатывающей промышленности составляет примерно 200 млн м3 в год, а ежегодный объем промышленных и бытовых отходов, подлежащих использованию с целью производства энергии, - около 165 млн т.
Выводы и результаты исследования
Среди основных препятствий для развития биоэнергетики в России -отсутствие системы господдержки и отсутствие российских стандартов ВИЭ, относительно низкие тарифы на электро- и теплоэнергию (которые, впрочем, заметно выросли за последние несколько лет), а главное - проблемы с инвестированием в проекты, период окупаемости которых составляет 10-15 лет и в российских условиях зачастую является очень большим сроком, особенно при сегодняшних реалиях: санкциях ЕС и западного мира в отношении России.
Поддержание высоких темпов развития производства биотоплива на основе древесины будет во многом определяться проведением целенаправленной промышленной политикой по разитию возобновляемых источников энергии. Основными элементами, которой должны стать развитие частно-государственного партнёрства, а также государственное
регулирование в инвестиционной и налоговой сферах, государственная и региональная поддержка перевода муниципальных котельных с минеральных на древесные энергоносители и другие меры.
Развитие биоэнергетики в стране позволит сократить выбросы углекислого газа, улучшить экологическую обстановку в регионах, снизить затраты ЖКХ на закупку энергии и повысить эффективность работы лесопромышленного комплекса.
Использованные источники: 1.Зозуля В.В. Моделирование социально- экономического развития лесопромышленного комплекса России / В.В. Зозуля // Экономика. Налоги. Право. 2014. № 6. С. 49-54.
2.Зозуля В.В. Налогообложение в лесном секторе экономики: проблемы и перспективы / В.В. Зозуля // Вестник Финансовой академии. - 2010. - № 1. С. 5660.
3.3озуля В.В. Методическое обеспечение системы налогов и иных обязательных платежей за пользование лесными природными ресурсами / В.В. Зозуля // Налоговая политика и практика. - 2011. - № 2-1. - С. 3-7. 4.Зозуля В.В. Формирование системы налогообложения пользования возобновляемыми природными ресурсами: теория, методология, практика [лесной налог, фонд воспроизводства, лесная рента, Налоговый кодекс РФ, Лесной кодекс РФ]: монография / В. В. Зозуля. Москва, 2010.
5.Зозуля В.В. Роль налогового фактора в реализации принципа неистощительного лесопользования / В.В. Зозуля // Налоги и финансовое право. 2010. № 6. С. 252-258.
б.Зозуля В.В. Роль государства и бизнеса в повышении доходности лесного сектора / В.В. Зозуля // Лесной экономический вестник. - 2009. - № 4. - С. 5761.
7.Энергетика завтрашнего дня растёт в лесу. Лесная газета, 2013. №87 С. 4. 8.Зозуля В.В., Сергеева А.Ю. Методические рекомендации по развитию инвестиционного налогового кредита / В.В. Зозуля, А.Ю. Сергеева // Транспортное дело России. - 2015. - №2 (117). - С. 11-13. 9.Зозуля В.В., Сергеева А.Ю. Теоретические вопросы налогового регулирования инвестиционной деятельности / В.В. Зозуля, А.Ю. Сергеева // Международный бухгалтерский учет. - 2016. - № 18 (408). - С. 33-42. 10.Зозуля В.В. К вопросу о платности возобновляемых природных ресурсов / В.В. Зозуля // Финансы и кредит. 2009. № 22 (358). С. 80-83. 11.Зозуля В.В. Рентные и арендные отношения в налогообложении возобновляемых природных ресурсов / В.В. Зозуля // Международная торговля и торговая политика. 2009. № 10. С. 32-35.
12.Зозуля В.В. Совершенствование системы платежей за лесопользование: налоговые и неналоговые формы / В.В. Зозуля // Финансы и кредит. - 2010. -№ 45 (429). - С. 36-39.
13.Зозуля В.В. Методология формирования системы налогов и иных обязательных платежей за пользование лесными природными ресурсами -автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Москва, 2011.
14.Зозуля В.В. О проблемах платежей за использование лесных ресурсов / В.В. Зозуля // Финансы. - 2007. - № 11. - С. 36-39.
15.Зозуля В.В. Налогообложение природопользования учебник и практикум / Москва, 2014. сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.) 16.Зозуля В.В. Природоресурсные платежи и налоги в доходах бюджета / В.В. Зозуля // Вестник Финансового университета. 2008. № 4. С. 139-149. 17.Зозуля В.В. Концепция развития системы налогов и иных обязательных платежей за лесопользование - монография: [принципы платности, лесной налог, налоговый кодекс РФ, фонд воспроизводства, неистощительное лесопользование] / В. В. Зозуля. Москва, 2011.
18.Кондратюк В. А. Развитие биоэнергетики в России: состояние, проблемы, перспективы / В.А. Кондратюк // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2012. - № 4 (63). - С. 236-240. 19.Зозуля В.В. Реструктуризация народного хозяйства: регионально-отраслевой аспект / В.В. Зозуля // Вестник Финансовой академии. - 2006. - № 4. - С. 110.
20.Зозуля В.В. Проблемы совершенствования налогообложения в условиях структурных изменений экономики: теория, практика, последствия -монография / В. В. Зозуля; Федеральное агентство по образованию, Сибирский федеральный ун-т, Ин-т естественных и гуманитарных наук. Красноярск, 2007.
21.Зозуля В., Романченко О., Апалькова И. Управление инвестиционными проектами: экономический аспект / В. Зозуля, О. Романченко, И. Апалькова // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2016. - № 4. - С. 213217.
22.Зозуля В.В., Романченко О.В. Развитие предпринимательства как фактор стратегической политики России / В.В. Зозуля, А.В. Романченко // В сборнике: От научных идей к стратегии бизнес-развития Сборник статей-презентаций научно-исследовательских работ студентов, магистров, аспирантов, молодых ученых - участников Международной Межвузовской Студенческой конференции по проблеме «Финансовая безопасность бизнеса и государства: проблемы и решения». Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова». Москва, 2016. С. 240244.
23.3озуля В.В. Современная налоговая политика России: проблемы и перспективы развития инвестиционной деятельности / В.В. Зозуля // Международная торговля и торговая политика. - 2012. - № 7-8. - С. 43. 24.Зозуля В.В., Саханов В.В., Фитчин А.А. Российская Федерация в мировой торговле лесоматериалами: проблемы импортозамещения / В.В. Зозуля, В.В. Саханов, А.А. Фитчин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - № 3 (2016). - С. 15-25.
25.Лесопромышленный комплекс России: перспективы развития и прогнозные балансы до 2020 года. / Под ред. Г.Г. Фетисова/ Шевчук А.В., Джангиров Д.А., Клейнхоф И.А., Саханов В.В., Щербаков Е.Т. - М.; ФГБНИУ «СОПС», 2013. - 256 с.
26.Зозуля В.В. Таможенные платежи и налоги в рамках действия Таможенного Союза / В.В. Зозуля // Наука и практика. - 2013. - № 1 (9). - С. 114-118.
27.Зозуля В.В., Хочаев И.М. Перспективы развития трансфертного ценообразования / В.В. Зозуля, И.М. Хочаев // Международный бухгалтерский учет. -2013. - № 45(291). - С. 26-31.
28.Зозуля В.В., Журавлев П.Д. Гармонизация налоговых систем как способ ограничения налоговой конкуренции в условиях интеграции / В.В. Зозуля, П.Д. Журавлев // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 31. - С. 2027.
29.Зозуля В.В., Исмаилов М.В. Проблемы и перспективы повышения фискального значения по акцизному налогообложению / В.В. Зозуля, М.В. Исмаилов // В сборнике: Потенциал социально-экономического развития
Российской Федерации в новых экономических условиях материалы Международной научно-практической конференции. Частное образовательное учреждение высшего образования "Московский университет им. С.Ю. Витте". 2015. С. 486-495.
ЗО.Зозуля В.В., Лобанова Н.А. Формирование и использование пенсионного бюджета как фактор социальной защиты населения / В.В. Зозуля, Н.А. Лобанова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2006. - № 9. - С. 11-16.
31.3озуля В.В., Зуйков А.В. Вопросы оптимизации транспортного налога / В.В. Зозуля, А.В. Зуйков // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 6 (429). - С. 107-114.
32.Зозуля В.В. Налоговые механизмы развития лизинговой деятельности в условиях рецессии / В.В. Зозуля // Инновационное развитие экономики. -2016. - № 3-1 (33). - С. 189-193.
ЗЗ.Зозуля В.В., Зуйков А.В. Классификация имущества для целей налогообложения / В.В. Зозуля, А.В. Зуйков // Международный бухгалтерский учет. -2015. - № 14(356). - С. 41-50.
34.С. Мейер, Ж. Сшмидхубер, Ж. Баррьеро-Херл. Глобальная торговля биотопливом: использование ресурсов и парниковые газы при отсутствии общей политики. Стр.188
35.Зозуля В.В., Зуйков А.В. Налогообложение инвестиций в недвижимость в Австралии и в России / В.В. Зозуля, А.В. Зуйков // В сборнике: Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях материалы Международной научно-практической конференции. Частное образовательное учреждение высшего образования "Московский университет им. С.Ю. Витте". - 2015. - С. 476-485.
УДК 336.763
Машков А.А. аспирант
2 курс, кафедра «Экономическая теория» МГТУ им. Н.Э. Баумана Россия, г. Москва
ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ МЕЖДУ ТРАДИЦИОННЫМИ ОБЛИГАЦИЯМИ И СУКУК Аннотация: в современном мире все чаще растет интерес к исламским финансам. В статье рассматриваются один из инструментов исламских финансов - сукук, который нередко воспринимается как аналог облигациям. Также в статье приводятся ключевые отличия между этими двумя финансовыми инструментами.
Ключевые слова: рынок исламских ценных бумаг, ценные бумаги, сукук, сакк, облигация, исламские финансовые инструменты.
