CC BY
91
Что касается защитного действия фенольных соединений, можно предположить, что от створок бобов к семенной кожуре происходит возрастающий кумулятивный эффект.
Выводы
Одной из непосредственных причин различной избираемости сортов гороха к Bruchus pisorum Ь. является низкая концентрация фенольных соединений в семенной кожуре зерна и створках бобов в фазу начала налива семян.
Литература
1. Самойлов, Ю.К. Перспективы развития
микробиометода. // Защита и карантин растений. -2008. - №9. - С. 47-48.
2. Франк, Р.И Биопрепараты в современном земледелии. / Р.И. Франк, В.И. Кищенко // Защ ита и карантин растений. - 2008. - № 4. - С. 30-32.
3. Голышкин, Л.В. Исследование пергаментного слоя створки бобов гороха как барьера для инвазии Bruchus pisorum L. / Л.В. Голышкин, Г.П. Жук, Н.Е. Павловская, Е.Ф. Азарова, К.Ю. Зубарева // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2007. - № 2.
- С. 38-41.
4. Siranidou, E. Studies on Symptom Development, Phenolic Compounds and Morphological Defence Responses in Wheat Cultivars Differing in Resistance to Fusarium Head Blight / E. Siranidou, Z. Kang, N. Buchenauer // J. Phytopatology. - 2002. - V. 150. -P. 200-208.
5. Малаханов, Ю.А. Содержание фенольных соединений в генеративных органах и его устойчивость к гороховой зерновке / Ю.А. Малаханов // Бюллетень ВИЗР. - 1985. - № 60. - С. 45-47.
6. Патент № 2279210 С2 Российская Федерация,
МПК А01Н 1/04. Способ ускоренной оценки устойчивости сортов гороха к Bruchus pisorum L. / Л.В. Голышкин, Н.Е. Павловская, Е.Ф. Азарова, К.Ю. Зубарева, Г.П. Жук; заявитель и
патентообладатель ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - № 2004118406/13, заявл. 17.06.2004; опубл. 10.07.2006, Бюл. № 19.
7. Analysis of Antioxidative Phenolic
Compounds in Artichke (Cynara scolymis L.) / M.
Wang [et.al] // J. Agric. Food Chem.- 2003. - V.51.-
P.601-603.
УДК 633.367:631.53.01:631.52
Б.С. Лихачёв, доктор сельскохозяйственных наук A.C. Якушева, кандидат биологических наук Н.В. Новик, кандидат сельскохозяйственных наук ГНУ ВНИИ люпина
ПЕРСПЕКТИВЫ «ПРОРОСТКОВОЙ» СЕЛЕКЦИИ ЛЮПИНА
Предлагается использование проращивания семян в бумажно-полиэтиленовых рулонах и морфофизиологической оценки проростков в качестве предварительного критерия дифференциации селекционногоматериала по устойчивости к грибныт болезням, воздействию неблагоприятные свойств почвыг, тяжёлыгх металлов и других полютантов, комплементарности для гетерогенныа агрофитоценозов, чувствительности к почвенным гербицидам, протравителям семян.
Ключевые слова: рулонный способ проращивания семян, морфофизиологическая оценка проростков, экологическая селекция.
Исходным материалом для селекции растений служат дикорасту ие формы, коллекционные образцы, староместные и селекционные сорта (аналитическая селекция), или он создаётся рекомбиногенезом (синтетическая селекция), индуцированным мутагенезом, а также
биотехнологическими, генно-инженерными и другими методами. Настоя ая селекция при использовании любого из этих методов начинается с отбора одного родоначального растения, его размножения, поэтапного испытания, последую их отборов индивидуальных растений, оценки и браковки их потомств.
Поэтапные испытания, оценки, браковки осу ествляются в системах питомников разных
Seeds germination in paper-polyethylene rolls and morpho-physiological seedlings estimation are offered as a preliminary criterion for breeding material differentiation for fungi disease resistance, negative soil effect, heavy metals and other pollutants, heterogenous agrocoenosis complementarity, soil herbicides and seed dressing susceptibility.
Key words: seeds germination in rolls, morpho-physiological seedlings estimation, ecological breeding.
поколений - от гибридного до конкурсного сортоиспытания в полевых условиях по комплексу биологических и хозяйственно полезных признаков в зависимости от критериев модели создаваемого сорта. Полевые испытания дополняются результатами биохимических, технологических, фитопатологии-ческих и других оценок. Но объективность полевых испытаний, а, следовательно, и других оценок нередко искажается из-за направленности и напряжённости действия экологических стрессоров -метеорологических аномалий, масштабов
распространения возбудителей грибных, бактериальных, микоплазменных, вирусных болезней, численности и степени вредоносности энтомофауны и многих других факторов. Поэтому для повышения
корректности таких оценок применяют наряду с прямыми различные косвенные испытания. Косвенные испытания, особенно с использованием экспресс-методов позволяют оценивать значительно больший, чем в поле, объём материала на ранних этапах селекционного процесса и тем самым сократить напряжённость трудоёмких работ в вегетационный период, и в итоге ускорить процесс создания нового сорта. К таковым относится и выявление ответных реакций прорастающих семян на дозированное действие неблагоприятных факторов.
Суть «проростковой» селекции заключается в оценке селекционного материала по степени развития проростков, формирую ихся в водной культуре с различной концентрацией ограничивающ их факторов.
Наиболее эффективно прора ивание семян в бумажно-полиэтиленовых рулонах. Впервые рулонный способ прора ивания семян предложил H. Germ в 1949 году в Германии - стране, где и зародился семенной контроль [1,2]. Вскоре этот метод был прочно забыт, но в начале 70-х годов прошлого столетия он был реанимирован отечественными семеноведами [3,4,5,6]. Вскоре популярность этого способа стала стремительно расти и в современных Международных правилах испытания семян проращивание между бумагой (between paper), а также и в российских стандартах на методы определения посевных качеств семян он распространённа многие культуры.
Вначале подготовка рулонов была несколько громоздкой, для обеспечения аэрации семян использовалась коррексовая лента, применяемая в прежние годы в фотографии. Ныне - новые технологии и коррекс забыт и не выпускается. Возникли новые модификации [7]. Современная его пропись имеет следующий вид:
На полосу полиэтиленовой плёнки размером 16х100 см (после дезинфекции её можно использовать многократно) накладывают полосу фильтровальной бумаги таких же размеров и увлажняют её. Вдоль стартовой линии, заранее проведённой на расстоянии 5 см от верхнего края полосы, раскладывают 100 семян (или 50 для крупносемянных культур), ориентируя зародышем или микропиле вниз. Сверху семена накрывают вдвое сложенной неширокой (4-5 см) предварительно увлажнённой фильтровальной бумагой. Затем, придерживая верхний слой бумаги, легко, без нажима сворачивают рулон, который нижним концом устанавливают в сосуд с водой, налитой слоем 2-2,5 см.
Преиму ество рулонного способа прора ивания семян перед другими (на и в песке, на бумаге, использование сложного ложа) заключается в обеспечении оптимального и стабильного на протяжении всего периода прорастания режима увлажнения ложа, поскольку фильтровальная бумага впитывает воду только в пределах своей влагоёмкости. Постоянный приток воды исключает необходимость постоянного контроля за увлажнением ложа, который
обязателен при прора ивании семян на других ложе. Благоприятные условия прорастания способствуют ускоренному развитию проростков - все их су ественные структуры полностью формируются у люпина жёлтого на пятые сутки, узколистного - на четвёртые. По стандартным методикам
продолжительность прора ивания семян при определении их всхожести составляет 10 и 7 суток соответственно. Кроме того, росток и главный корень развиваются в соответствии с генетически детерминированными тропизмами - корень углубляется вниз по профилю рулона, росток, наоборот, устремляется вверх. Проростки не соприкасаются друг с другом, а, следовательно, исключается возможность контактного перезаражения болезнями.
Кроме совершенствования технических условий проращивания семян существенное значение имеет уточнение критериев оценки проростков. Диапазон морфологических и физиологических различий у развиваю ихся проростков очень широк. Степень развития проростков следует рассматривать как интегральный, легко регистрируемый показатель, отражаю ий особенности физиолого-биохимических процессов, вызываю их и сопровождаю их прорастание семян. В дифференциации по степени развития проростков отражаются не только их внешние различия, но и скрываются внутренние особенности органообразовательных процессов. Многократная т ательная оценка проростков большого генетического разнообразия люпина позволила разработать пятибалльную шкалу оценки степени развития нормальных проростков этой культуры [8].
5 баллов - длина гипокотиля равна или превышает 5 см, зародышевого корня - не менее 7 см;
4 балла - длина гипокотиля не менее 2,5 см, зародышевого корня - 5 см и более;
3 балла - длина гипокотиля от 1 до 2,5 см, зародышевого корня - не менее 2,5 см;
2 балла - длина гипокотиля не менее 1 см, зародышевого корня - больше двух диаметров семени;
1 балл - длина гипокотиля не менее половины диаметра семени, зародышевого корня - не менее диаметра семени.
Нижние критерии оценки проростков (первого балла) соответствуют стандартным требованиям к нормально проросшим семенам при определении их всхожести. Ещё ранее такой же принцип был положен в основу морфофизиологической оценки проростков по степени развития их су ественных структур для пшеницы, ржи, тритикале, ячменя, овса, кукурузы, сорго, суданской травы, гороха, нута, чины, сои, подсолнечника в целях совершенствования методов определения посевных качеств их семян. При этом для каждой культуры была уточнена технология проращивания семян в рулонах [9].
Позже рулонный способ проращивания семян стал применяться и для оценки селекционного материала, прежде всего по его устойчивости к грибным
болезням [10]. К люпину этот способ был адаптирован во ВНИИ люпина [11]. В настоящее время он широко применяется в институте для масштабной лабораторной оценки селекционного материала по степени устойчивости к антракнозу в условиях определённого титра возбудителя болезни Colletotrichum lupini [12].
Экспресс-оценка устойчивости селекционного материала люпина к антракнозу состоит из следующих этапов: выделение возбудителя в чистую культуру - размножение его на питательной среде -приготовление рабочего инокулюма - подготовка и заражение семян - оценка проростков по степени поражения болезнью.
Возбудитель антракноза люпина выделяется из поражённых органов и их частей (стеблей, створок бобов, семян), с характерными для этой болезни признаками. Небольшие кусочки поражённого органа поверхностно стерилизуются в пламени спиртовки и переносятся во влажную камеру - чашку Петри. На дно нижней чашки, выстланное увлажнённой фильтровальной бумагой, поме ается предметное стекло, на котором
раскладываются кусочки поражённых тканей (соблюдая все условия стерильности). Чашки помещаются в
термостат при оптимальной для развития возбудителя температуре +22°С. Спустя трое суток налёт конидий переносится (методом штриховой разводки) на
агаризованную картофеле-глюкозную среду (КГА) и выращивается при температуре +22-23 оС. В течение двух недель гриб полностью покрывает внутреннюю поверхность чашки Петри. Суспензия рабочего
инокулюма готовится на дистиллированной воде - для инокуляции семян жёлтого и белого люпина из 2-х недельной культуры, а для узколистного - 3-х недельной (не менее). Рабочий инокулюм, концентрация которого для всех видов люпина составляет 60-70 конидий (в поле зрения микроскопа х 125), используется сразу же после его приготовления.
Подготовка семян (не менее 30 шт.), испытуемых на антракнозоустойчивость образцов, заключается в их стерилизации в 90-96 % спирте в течении 3 минут, после чего они т ательно промываются (3-х кратно) в дистиллированной воде, а затем погружаются в рабочий инокулюм. Расход инокулюма 5 мл для жёлтого и узколистного люпинов, и 7 мл для белого люпина на 30 штук семян (семена должны быть полностью покрыты). Время выдерживания - 1,5 минуты. После чего инокулюм сливается, а семена закладываются в бумажно-полиэтиленовые рулоны. Рулоны устанавливаются в стерильные сосуды с дистиллированной водой слоем 2-3 см. Сосуды с рулонами поме аются в термостат с постоянной температурой +23 оС на 4 дня, после чего они переносятся на стеллажи под люминесцентные лампы, где выдерживаются при температуре +18-20 оС - 4 дня узколистный, 6 дней жёлтый и белый люпин.
По истечении указанных сроков проводится учёт развития болезни на проростках. Поочерёдно разворачиваются рулоны, осматривается каждый
проросток и определяется степень поражения его антракнозом по пятибалльной шкале:
0 - поражение отсутствует;
1 - на ростке светло-коричневые в виде штрихов некрозы;
2 - на ростке: а) язва без разрыва, охватывающая до У его окружности; б) на семядоле маслянистобурое пятно; в) увядание развиваю ихся листьев;
3 - на ростке язва с разрывом, охватывающая 2/3 его окружности;
4 - а) язва охватывает всю окружность ростка; б) мацерация тканей стебля; в) гибель проростка.
Развитие болезни определяется по формуле:
п £(аЬ)*100 _ NK
где Я - интенсивность развития болезни (%), @(аЬ)
- сумма произведений числа растений на соответствующий им балл поражения, N - общее количество учётных растений, К - наивысший балл поражения шкалы учёта.
В зависимости от балла поражения и вычисленной на его основе интенсивности развития болезни определяется степень устойчивости, и согласно унифицированному классификатору сортообразцы подразделяются на 5 групп:
Таблица - Шкала устойчивости люпина к антракнозу (на стадии проростков)
Развитие болезни, % Степень устойчивости Группа
до 10 очень высокая 1
10-30 высокая 2
31-50 средняя 3
51-75 низкая 4
76-100 очень низкая 5
Наиболее востребованным и самым перспективным в настоя ее время направлением селекции люпина, да и не только, а наверное, и всех других возделываемых культур, является экологическая селекция [13]. Это направление селекции многогранно, в т.ч. и упомянутое выше. Во многих других его аспектах для лабораторной экспресс-оценки селекционного материала может оказаться пригодной «проростковая селекция».
Некоторые примеры:
- Эдафическая селекция. Полевые культуры в России, да и не только в нашей стране, разме аются на малопригодных, несоответствую их их биологии, землях. К таким относятся кислотные, засолённые почвы, а также с высоким содержанием тяжёлых металлов, других полютантов и прочих. Люпин - активный фитомелиорант, но и для этого необходимы специфические сорта. Поэтому для предварительного отбора из современного генофонда будет полезен морфофизиологический метод оценки проростков. В этих целях семена разных генотипов следует проращивать при определённой (а лучше при разной) концентрации солей, кислот, полютантов в водном растворе.
- Морфофизиологическая оценка проростков может быть вполне применима для определения действия химических мутагенов и их доз. К тому же морфологически изменённые проростки могут использоваться как импланты для каллусогенеза. Многократным пассированием и последую ей регенерацией может быть получен принципиально новый исходный материал для селекции.
К возможностям морфофизиологической оценки проростков можно добавить и выявление реакции на почвенные гербициды, протравители семян в разных дозах этих пестицидов.
- Фитоценотическая селекция. В современном кормопроизводстве, а в буду ем можно предположить и в растениеводстве в целом, вновь обосновывается целесообразность не только расширения смешанных посевов, но и возврата к поликультуре. Для конструирования сложных агрофитоценозов необходимы не только совместимые культуры, но и наиболее комплементарные их сорта. Одним из механизмов такой комплементарности служит явление аллелопатии. Выявить взаимовлияние корневых выделений на начальный период развития культур-компонентов также можно морфофизиологической оценкой проростков. Для этого семена разных культур перемежаются при их закладке в рулоны. Степень взаимовлияния выявляется в сравнении с развитием проростков одновидовых культур при прора ивании их семян в аналогичных условиях.
Перечисленным вряд ли ограничиваются возможности морфофизиологической оценки проростков. Расширение использования этого метода позволит значительно сократить объёмы полевых испытаний, повысить эффективность селекции, приблизить её к созданию сортов разных направлений хозяйственного использования.
6. Лихачёв, Б.С. Новый метод проращивания семян / Б.С. Лихачёв, Н.В. Жукова // Селекция и семеноводство. - 1978 - № 3. - С. 52.
7. Лихачёв, Б.С. Модернизация рулонного способа прора ивания семян зерновых культур / Б.С. Лихачёв, З.А. Зенкина, А.Я. Гайдай // Селекция и семеноводство. - 1989 - № 1. - С. 45.
8. Лихачёв, Б.С. Об оценке посевных качеств люпина / Б.С. Лихачёв, С.А. Сканченко, Л.П. Яговенко, А.П. Корнев, А.Н. Косоротикова // Селекция и семеноводство. - 1991 - № 4. - С. 42-45.
9. Лихачёв, Б.С. Морфофизиологическая оценка проростков и сила роста семян / Б.С. Лихачёв // Селекция и семеноводство. - 1977. - № 3. - С. 67-68.
10. Одинцова, И.Г. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине и стратегия селекции: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. / И.Г. Одинцова - Л., 1988. - 31 с.
11. Якушева, А.С. Разработка лабораторного экспресс-метода оценки люпина на устойчивость к антракнозу / А.С. Якушева // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. - Брянск, 1997. - С. 60-63.
12. Якушева, А.С., Соловьянова Н.Н. Оценка
люпина на устойчивость к антракнозу: метод.
Рекомендации / А.С. Якушева, Н.Н. Соловьянова -Брянск, 2001. - 18 с.
13. Лихачёв, Б.С. Экологическая селекция
люпина: первые результаты и перспективы /
Б.С. Лихачёв, И.К. Саввичева, Н.В. Новик // Селекция и семеноводство полевых культур. - Ч. 2 - Воронеж: ФГОУ ВПО ВТАУ, 2007. - С. 96-100.
Литература
1. Germ, H. Die Foststellung der physiologish bedingten Triebkraft von Samen / H. Germ // Proccidngs of ISTA, 1949. - Vol. 15.
2. Germ, H. Methodology of the vigour tests for wheat, maize and barley in rolled filter paper / H. Germ // Proccidngs of ISTA, 1960. - Vol. 25.
3. Кочетова, E.A. Ускоренный метод определения всхожести и силы роста семян зерновых культур / E.A. Кочетова // Информ. Листок Ленинградского ЦНТИ - № СХ-96-72.
4. Лихачёв, Б.С. Изучение силы роста как основного фактора жизнеспособности семян (морфофизиологическое исследование): дис. ... канд. биол. наук./ Б.С. Лихачёв - Л.: ВИР, 1973. - 135 с.
5. Лихачёв, Б.С. Оценка проростков на ранней стадии развития - один из методов определения силы роста семян / Б.С. Лихачёв // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. - 1974. - Т. 51. -Вып. 2. - С. 97-114.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретар)) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печат) 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издател)ство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве......................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10
Сандухадзе Б.И., Кочетьыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха..
20
Чекалин Е.И., Амелин A.B., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств зерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с
полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при различных
технологиях................................................................................... 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Гольышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.......................... 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотьылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями земляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки резул)тативности руководителей в сел)скохозяйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................... 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рынков сельскохозяйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Развитие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние законодател)ных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России............................................................................... 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
