CC BY
26
ДОКЛАД НА СИМПОЗИУМЕ «НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА - 97»
МОСКВА. МГГУ, 3.02.97 - 7.02.97 СЕМИНАР 2 «РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТАХ»
М.И.Щадов, Президент Международного горного конгресса,
В.В.Истомин, Московский государственный горный университет В.М.Щадов, ОАО «Росуголь»
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГЛЕДОБЫЧИ В РОССИИ
В настоящем докладе излагаются результаты обобщающей работы’, в которой проблеме обоснования перспектив открытого способа добычи угля уделено основное внимание.
Общий методологический подход к решению проблемы заключается в параллельном рассмотрении потребностей в углях открытой добычи и возможных их объемов до 2010г. на базе комплексного формирования вариантов добычи, последовательной многостадийной их оценки и отбора на основе постепенного сокращения вероятной области достигаемой добычи в целом и по промежуточным этапам. Основная цель - обоснованный прогноз объемов и качества добываемых углей.
Потребности в угле, в том числе добываемом открытым способом, традиционно определялись по пятилеткам в схемах размещения и развития угольной промышленности на двадцати летний период. Последняя из этих схем на период до 2010 г. завершена в 1995 г. Кроме этой работы, прогнозы потребной добычи угля в последние годы определялись в ряде других работ (табл. 1). Приведенные показатели потребностей весьма разнятся между собой, что объясняется, в основном, разными целями данных работ и их исполнителями, долей
* “Оценка состояния и перспектив развития открытой угледобычи РФ в условиях реструктуризации отрасли”. Руководитель проф. М.И.Щадов.
ОТКРЫТОЙ
угля в топливно-энергетическом балансе, началом отсчета подъема народного хозяйства и его параметрами, исходными данными регионов и методами расчета.
В настоящей работе максимальная потребность в добываемом открытым способом угле на расчетный 2010 г. определена равной 237 млн.т.
Конкурентоспособность углей, наряду с платежеспособным спросом, определяется качеством угольной продукции, предельными ценами се производителей и потребителей. Важными ограничениями на энергетические угли являются типы и характеристики используемых на ТЭС котло-агрегатов. Жесткие ограничения предъявляются к маркам добываемых и поставляемых коксующихся углей при формировании шихты коксохимических заводов.
При добыче и потреблении каменных углей на месте (или одинаковом расстоянии их перевозок к потребителю) и отсутствии других ограничений открытый способ в подавляющем большинстве случаев доминирует над подземным. Это положение наглядно видно на примере многокритериальной сравнительной оценки конкурентоспособности Кедровского разреза и всех шахт Кузбасса, добывающих энергетический уголь, по производительности труда, себестоимости, объемам добычи угля и объединяющему их групповому показателю. По результатам этой оценки р.Кедровский за-
нял первое место. При этом следует отметить, что рассматриваемый разрез не является передовым разрезом Кузбасса, занимая
14 место (из 22-х) по экономике, 15 место по качеству добываемого угля, 7 место по объемам горных работ и 8 место в целом.
Таблица 1
Прогнозы потребной добычи угля
Работы 1995г. 2000г. 2005г. 2010г.
1. Энергетическая стратегия России 260-275* 250-290** 150-180 н.д. 300-340 200-230
2. Федеральная программа “Топливо и энергия" 299 329 н.д. н.д.
3. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России**' 288 291 305 325
4. Доклад Всемирного банка 221 210-250 н.д. н.д.
5. Доработка схемы развития и размещения угольной промышленности России на период до 201 Ог. с учетом прогноза формирования рынков угольной продукции 322 358 374 395
6. Формирование рынков российских углей и стратегия угольной промышленности по обеспечению конкурентоспособности своей продук-• •• НИИ 250 142 276-297 175-183 287-377 179-236 304-398 183-255
* необходимый (минимальный) и максимальный варианты; в числителе и знаменателе - соответственно добыча общая и открытым способом; по ОАО “Росу го ль”.
Перспективная сырьевая база открытого способа, как известно, преимущественно представлена запасами бурых углей. Следует отмстить, что конкурентоспособность добычи этих углей, при прочих равных условиях, будет существенно выше, чем анатогичных углей подземной добычи. Это положение широко подтверждается практикой, именно оно послужило основной причиной широкого развития открытых разработок в Канско-Ачинском бассейне и перевозок бурых углей во все районы страны в предыдущие десятилетия.
Но вопрос существенно усложняется при учете тарифов на железнодорожные перевозки. Датьние перевозки бурых углей резко снижают важнейший показатель кон-
курентоспособности - цену у потребителя (ТЭС) и, наоборот, быстро повышается конкурентоспособность местных бурых углей даже с низкими качественными показателями. Это наглядно подтверждается низкой ценой на Приморской ГРЭС бикинского угля, теплотворная способность которого ниже 2000 ккап/кг, и минимапьной (из возможных поставщиков) ценой на Гусино-озерской ГРЭС добываемых на Холболь-джинском разрезе высокозольных (до 30%) бурых углей, открытая добыча которых по соотношению себестоимости и цены разреза является нерентабельной. Добыча останется нерентабельной и при повышении цены разреза. Несмотря на это, интересы ГРЭС послужили одной из важных причин
для рекомендации в данной работе не закрывать Холбольджинский разрез, предусмотрев на нем в дальнейшем добычу 1 млн.т угля в год.
При дальних же перевозках как бурых, так и каменных углей предпочтение отдается сжиганию последних, то есть кузбасских углей в Центральном и Уральском регионах Нвропейской части России. Опережающими темпами сократился спрос и объем добычи угля на разрезах КАТЭКа, в результате чего со всей остротой встал вопрос о поддержании их мощности.
В целом исследование конкурентоспособности углей открытой добычи в дальнейшем должно быть расширено и конкретизировано, что будет способствовать росту потребностей в этих углях по сравнению с углями подземной добычи.
Более подробно остановимся па актуальном вопросе обоснования возможных и вероятных объемов открытой угледобычи.
В “Схеме развития..." (1995 г.), исходя из уровней потребностей, предусматривалось достижение уровня добычи угля в 2010 г. по двум вариантам соответственно 470 и 420 млн.т, в том числе открытым способом 299 и 253 млн.т. Еще болсс высокой является прогнозная оценка возможных объемов отрытым способом, выполненная проектными институтами (до 480 млн.т в 2010 г.). Относительно умеренные цифры фигурируют в основных положениях энергетической стратегии России и направлений реструктуризации угольной промышленности. Недавние проработки Росугля перспектив развития открытого способа определяют уровни добычи в 2000, 2005 и 2010 гг. соответственно в 180, 200 и 220 млн.т.
Как видно из приведенных цифр, их разброс еще больше, чем потребностей. В то же время за объемами стоят мощности, а следовательно и инвестиции, определение которых в настоящее время требует всестороннего изучения объектов, их возможно-
стей и путей реализации этих возможностей.
В настоящей работе определение возможных объемов добычи основывается на сценариях развития мощностей угольных разрезов. На первой стадии осуществляется формирование таких сценариев и их расчеты, причем сценарии должны создать равномерное, по возможности, поле для дальнейшего исследования. На второй стадии выполняются оценка сформированных сценариев, принятие решений по сужению рассматриваемого диапазона развития мощностей и объемов добычи. Эта процедура повторяется, если полученные решения не удовлетворяют нас по каким-либо параметрам (ширина оставшегося диапазона, размеры или источники инвестиций и т.д.).
Учитываемые при формировании сценариев развития мощностей разрезов факторы:
• эксплуатируемая (на действующих разрезах) и предполагаемая к освоению сырьевая база;
• состояние мощностей действующих разрезов;
• применяемая и перспективная техника и технология горных работ;
• принципиальные возможности и
источники развития мощностей конкретного разреза: выбытия,
поддержания, расширения, нового строительства;
• качество угольной продукции (ресурсов) разрезов;
• конкурентоспособность угля и другие экономические показатели.
Большинство из этих факторов не могут рассматриваться изолированно, но есть у каждого из них и специфические черты.
В целом можно констатировать, что на рассматриваемую перспективу сырьевая база открытых разработок является удовлетворительной по масштабам и качеству уг-
ля. Запасы полей большинства действующих разрезов и примыкающих к ним резервных площадей достаточны для роста объемов производства или, по крайней мере, их поддержания. Это в полной мере относится к Кузбассу, Восточной Сибири, Приморью.
В то же время постепенно исчерпываются запасы предприятий Вахрушевугля и Челябинскугля. Остаются невостребованными запасы новых буроугольных месторождений Башкирии и Оренбургской области. Высокими показателями влажности и зольности характеризуются бурые угли Приморья и Хабаровского края. Па Дальнем Востоке есть такое прекрасное месторождение как Эльгинское (более 2 млрд.т запасов угля в основном марки Ж), но требуемые для его ввода в эксплуатацию капиталовложения, по расчетам Гипрошахта, соизмеримы с нынешними инвестициями во всю угольную промышленность за пятилетку.
Общие производственные мощности разрезов на 01.01.96г. составляли 202,9 млн.т. При добыче на разрезах в 1995 г. 141.35 млн.т угля использование их мощностей оценивалось в 69,66%. Если руководствоваться данными цифрами и средним уровнем использования мощностей разрезов 98,7% в 1988 г., то уже в 1996 г., при наличии платежеспособного спроса, открытым способом можно было бы дать дополнительно 55 млн.т угля и продолжать добывать в ближайшие годы более 200 млн.т только на действующих разрезах, обойтись без расширения их мощностей, тем более без новых вводов на строящихся разрезах.
В то же время, анализ отчетных показателей производственных мощностей конкретных предприятий и их динамики, причин снижения объемов добычи угля и реальных горнотехнических возможностей разрезов свидетельствует:
• определение нормативных мощностей, а также их использование осуществляется неодинаково в от-
дельных объединениях, в том числе даже в одном бассейне. Так, использование мощностей в 1995 г. в АО “Кузбассразрезуголь” и АО “Черниговец" составляло 93,0 и 88.5%, а в АО “Южный Кузбасс” и АО “Междуречье” - 59.0 и 63,3%;
• для ряда буроугольных разрезов (в АО “Красноярскуголь”, АО “Башкируголь и др.) действительно характерен низкий уровень использования производственных мощностей (менее 50%), основными причинами которого является продолжающееся снижение платежеспособного спроса на уголь в энергетике и комбытсек-торе, низкая его конкурентоспособность по сравнению с газом при нынешних ценах последнего, отсутствие у предприятий оборотных средств;
• в то же время на балансе во многих случаях числятся производственные мощности, которые не могут быть подкреплены добычей и при наличии спроса, по крайней мере, в ближайшие годы. Так, например, отчетная мощность Не-рюнгринского разреза составляет
15 млн.т, но, как показывают проработки Сибгипрошахта, восполнение мощности этого разреза до
12 млн.т/год возможно только к 2005 г. при капиталовложениях 360 млн.руб. (в ценах 1991 г.).
Снижение конкурентоспособности канско-ачинских, башкирских и подмосковных углей, трудности со сбытом каменных углей ряда разрезов Южного и Центрального Кузбасса, связанные, в том числе, и со сбытом по демпинговым ценам угля, добываемого подземным способом, с покрытием убытков за счет господдержки, является реальной причиной снижения
уровня использования производственного потенциала открытых работ в угольной промышленности.
В то же время, сокращение объемов добычи угля на разрезах из-за несвоевременного ввода в разработку новых участков месторождений вместо отрабатываемых, высокой степени износа основных фондов, в первую очередь их активной части - горного и транспортного оборудования и резкого снижения его эксплуатационной производительности, нельзя относить к снижению использования производственного потенциала, а следует считать фактическим выбытием производственных мощностей из-за отсутствия возможностей их поддержания. Если выбытие мощности в связи с исчерпанием запасов геологического участка является естественным и предусматривается инструктивными материалами, то снижение производительности комплексов горного и транспортного оборудования ведет к выбытию мощности разреза по углю постепенно и опосредованно - через систематическое нарастающее отставание объемов вскрышных работ с временным лагом, составляющим 2-5 лет.
На большинстве угольных разрезов в последние годы объемы вскрышных работ снижаются при относительно постоянных объемах добычи угля. Это характеризуется уменьшением текущего коэффициента вскрыши К,т что наглядно видно на примере следующих крупных предприятий (Кт, в м3/т):
Предприятия: 1996г. 1994г. 1995г.
АО «Кузбассразрезуголь» 7,15 6,30 6,03
АО “Южный Кузбасс” 6,03 5,74 5,38
р.Нерюнгринский 4,75 3,73 3,27
В целом на разрезах ОАО “Росуголь” объемы вскрышных работ в 1996 г. снизились на 10,05% по сравнению с 1995 г. Только на 16 разрезах объемы вскрыши возросли или остались на прежнем уровне.
При этом следует отметить, что идет не направленное снижение объемов вскрышных работ с целью сокращения производственных издержек, а отставание их от плана. Стремление разрезов ликвидировать это отставание, характеризуемое повышением плановых объемов и коэффициентов вскрыши, не реализуется. В 1996 г. на 48 разрезах не выполнены планы вскрышных работ, а в целом по Росуглю план выполнен на 83%.
Продолжающееся в 1995-1996 гг. отставание вскрышных работ при стабилизации и даже повышении объемов угледобычи (в 1996 г. по сравнению с 1995 г. рост добычи составил около 3 млн.т, а снижение объемов вскрыши - 68 млн.м3) является весьма опасным. Дальнейшее продолжение этой тенденции приведет в недалеком будущем к сокращению объемов открытой угледобычи. Можно ожидать, что в этом случае в 2000 г. они существенно не превысят 130 млн.т.
Отрицательное влияние на состояние производственных мощностей по добыче оказало отсутствие учета производственных мощностей разрезов по горной массе, которые должны устанавливаться одновременно проектом, а соотношение обеих мощностей должно контролироваться органаами Госгортехнадзора. Поддержание мощности по горной массе, проектного коэффициента горной массы является основой поддержания мощности разреза по углю.
Выбытие мощности по горной массе предопределяет дальнейшее выбытие мощности по добыче угля, а не снижение уровня ее использования. Поэтому необходимо в угольной промышленности организовать учет мощностей разрезов по горной массе, как и готовых к выемке запасов вскрышных пород, предусмотреть их включение в нормы технологического проектирования предприятий открытого способа добычи и соответствующие инструктивные материалы.
Следует отметить, что ревизия производственных мощностей разрезов уже давно не проводилась, что обусловливает различный подход к их определению и учету в регионах и на предприятиях. I акую ревизию рекомендуется провести после разработки новых нормативных документов.
Таким образом, как показал анализ, в качестве базы для конструирования сценариев развития следует принять фактические производственные мощности разрезов на начало рассматриваемого периода.
Возможные перспективы этих мощностей были положены в основу формирования сценариев их развития. В результате определилась система, включающая сценарии:
1. Выбытие мощности по добыче
угля:
• вслед за выбытием мощности разреза по горной массе (вскрышным работам) с отставанием во времени (временным лагом) 2-5 лет, в зависимости от состояния горных работ и подготовленных запасов угля. Такая картина, как уже отмечалось, характерна для ряда разрезов. Непосредственными причинами сокращения объемов вскрыши по сравнению с необходимыми, как показывает практика, являются отсутствие оборотных средств, старение основных фондов и отсутствие инвестиций на их обновление, ограничения и санкции природоохранных органов и др. При систематическом сокращении объемов вскрышных работ временной лаг выбытия мощности по углю постепенно сокращается (вплоть до нуля), а размеры выбытия увеличиваются;
• вследствие исчерпания запасов месторождения в целом или отрабатываемых участков и отсутствия ввода в разработку новых геоло-
гических участов (полей), в основном, из-за недостатка инвестиций на их подготовку или по другой из указанных выше причин;
• из-за бесперспективности при от-
сутствии спроса на угольную продукцию, ее неконкурентоспособ-ности, в том числе при невозможности улучшения низких техникоэкономических показателей разреза или чаще при их прогрессирующем ухудшении. I
2. Поддержание действующей производственной мощности, что может быть связано:
• при больших запасах участка (поля) и стабильных горнотехнических условиях (горизонтальные и слабопологие месторождения) -только с периодическим обновлением активной части основных фондов разреза по мере их старения, а при временном отсутствии спроса - с резервированием части основных фондов:
• в более сложных горнотехнических условиях разработки крутых и брахисинклинальных месторождений - с увеличением численности парка горного и транспортного оборудования, повышением его технического уровня и комплектности;
• при достижении за рассматриваемый период большой глубины разреза (150-200 м) - с реконструкцией транспортной схемы разреза;
• при исчерпании запасов отдельных геологических участков - с вводом в эксплуатацию новых участков.
3. Расширение мощностей действующих разрезов, включающее и восполнение ранее существовавших (введенных) производственных мощностей и дальней-
шее их поддержание, в основном, за счет технического перевооружения и реконструкции разрезов (ввод новых видов транспорта, вовлечение в эксплуатацию новых угольных пластов на отрабатываемых участках или новых участков месторождения, коренная реконструкция горного хозяйства). Такое расширение определяется:
• высоким качеством и дефицитностью угольной продукции (коксующийся уголь, каменный уголь в районах Восточной Сибири и Дальнего Востока, в последнем регионе и бурый уголь);
• повышением конкурентоспособности разреза при росте сю производительности по углю и возможностей решения социально-экономических задач.
4. Повышение мощностей строящихся разрезов, характеризуемое вводами очередных пусковых комплексов вплоть до достижения проектной мощности. В основном, эти вводы связаны с приобретением оборудования, созданием и обустройством инфраструктуры разреза, но параллельно могут выполняться горно-капитатьные работы по вводу в эксплуатацию очередных участков (блоков). Условиями, благоприятствующими продолжению строительства разрезов, помимо указанных для предыдущего варианта, являются наличие строительной базы и соответствующих трудовых ресурсов.
5. Создание новых мощностей за счет строительства разрезов на осваиваемых или новых угольных месторождениях (новые закладки), что в современных условиях и обозримой перспективе возможно:
• для снижения острого дефицита угля в добывающем или смежном регионах;
• при низкой капиталоемкости строительства;
• для замены новыми разрезами закрываемых предприятий в резуль-
тате отработки запасов месторождений (при наличии стабильного спроса на уголь);
• для замены новыми разрезами с
высокими технико-
экономическими показателями за-кры ваем ых бесперс пекти вн ых
шахт (этот и предыдущий факторы могут являться и причинами увеличения мощностей строящихся и действующих разрезов);
• для поддержания и развития открытой угледобычи после 2010 г.
Возможности участия конкретных разрезов в сценариях определялись на основании анализа их фактической и прогнозируемой эффективности, роли разреза в росте производственного потенциата. а также горнотехнических условий, изучения состояния горных работ, программ социально-экономического развития и проектных материалов, новых научных и проектных проработок.
Развитие мощностей действующих разрезов непосредственно связано с фактической и прогнозируемой эффективностью их работы, к основным показателям которой, при прочих равных условиях (качество угольной продукции и спрос на нее, расстояние перевозок до потребителя и др.), можно отнести себестоимость угля, норму прибыли, производительность труда по добыче.
По этим показателям неоспоримое преимущество имеют разрезы:
• отрабатывающие месторождения с близким к горизонтальному и пологим падением угольных пластов, где коэффициенты вскрыши часто не превышают 4-5 м3/т даже при длительном сроке эксплуатации;
• позволяющие относительно легко достичь и поддерживать сравнительно большие мощности по добыче угля (2-3 млн.т/год и более);
• разрабатывающие мягкие, плотные и полускальные мелкоблочные породы, не требующие вообще подготовки взрывным способом или обеспечивающие такую подготовку при относительно небольших объемах буровых работ и расходе дешевых простейших ВВ. Все перечисленные положения характеризуют благоприятные условия открытой разработки пологих залежей. Поэтому такие большие преимущества по горногеологическим условиям имеют разрезы, входящие в системы Востсибугля, Дальво-стугля, Красноярскугля, 11риморскугля. Для большинства этих разрезов характерны низкие коэффициенты вскрыши, большие мощности по углю, широкое применение бестранспортных технологий, небольшая крепость вскрышных пород. Отсюда относительно низкая себестоимость добычи угля и высокая производительность труда. Гак, в целом на разрезах АО “Востсибуголь”, АО “Дапьвостуголь”, АО “Красноярскуголь" и АО “Приморскуголь’ среднемесячная производительность труда рабочего по добыче в 1995 г. составила соответственно 247,3; 235,3; 314,6 и 282 т/мес. У большинства этих разрезов себестоимость в 1995 г. не превышала 60 тыс.руб/т, минимальная производительность груда рабочего на добыче составляла 140 т/мес. (Центральный Кузбасс), все разрезы работают рентабельно. В то же время, сам широкий диапазон экономических показателей свидетельствует о больших резервах их повышения даже на разрезах, имеющих благоприятные горно-геологические и горнотехнические условия.
С учетом всех этих положений была сформирована группа приоритетных разрезов, включающая:
Южный Кузбасс - Сибиргинский, Красногорский, Междуреченский;
Центральный Кузбасс - Бачатский, Таллинский, Красный Брод;
Северный Кузбасс - Кедровский, Черниговский;
КАТЭК - Назаровский, Березовский, Бородинский;
Восточная Сибирь - Мугунский, Тугнуй-ский, Харанорский;
Якутия - Нерюнгринский;
Приморье - Лучегорский, Павловские №1 и №2.
Бригады специалистов, включающие технологов, механиков, экономистов (ученых и проектировщиков), рассмотрели на месте проблемы развития этих предприятий и далее провели расчеты ожидаемых технико-экономических показателей, требуемых инвестиций и их эффективности.
В результате, на основании сценариев развития мощностей и выполненных исследований приоритетных разрезов, были выделены 5 сценариев возможных объемов добычи в 1996-2010 гг.
Первые два сценария добычи базируются на соответствующих вариантах развития мощностей разрезов. Остальные три сценария предусматривают рост добычи за счет расширения мощностей и их строительства. Различные возможные объемы добычи строящихся разрезов в этих сценариях определяются разными конечными мощностями и сроками их вводов; они призваны более объективно учесть современное состояние строительства, возможности накопления и получения инвестиций, ряд других факторов.
Участие конкретного разреза в отдельных сценариях определяется с учетом:
• фактической производственной мощности разреза;
• состояния основных фондов;
• наличия спроса на угольную продукцию разреза;
• промышленных запасов угля, их размещения в геологических участках;
• горнотехнических условий и возможностей дальнейшей разработки;
• степени перспективности разреза, определяемой, помимо вышеуказанных факторов, качеством добываемого угля и выпускаемой угольной продукции, фактическими технико-экономическими показателями и возможностями их повышения при расширении мощности, как и в целом конкурентоспособности разреза;
• приоритета расширения мощности за счет технического перевооружения и реконструкции над новым строительством;
• состояния строящихся разрезов и проектной мощности их очередей;
• плановых и прогнозных наметок ОАО Росуголь и угледобывающих акционерных обществ.
При этом учитывалась относительно низкая капиталоемкость строительства разрезов по сравнению с шахтами (в 2-8 раз), особенно на базе уже действующих разрезов, то есть фактического расширения их мощностей.
Возможные объемы добычи угля на разрезах по отдельным сценариям и требуемые при этом объемы вскрышных работ определены на основе проектных и пред-проектных проработок, программ реструктуризации и социально-экономического развития, бизнес-планов, результатов анализа состояния основных фондов разрезов, предложенных направлений технического прогресса, экспертных оценок специалистов, специальных расчетов, выполненных творческим коллективом.
На основании этого сначала были определены по каждому сценарию все выбытия и вводы мощностей по добыче угля каждого действующего и намечаемого к строительству разреза, их объемы и сроки. В соответствии с ними был выполнен прогноз добычи угля на пятнадцатилетний период на всех рассмотренных разрезах по указанным пяти сценариям.
Общие показатели добычи по рассмотренным сценариям представлены в табл.2 и на рисунке.
В целом, в зависимости от сценариев развития мощностей, возможно четырехкратное изменение объемов открытой угледобычи - от 60 до 240 млн.т в 2010 г.
Таблица 2
Обобщенный прогноз возможных объемов добычи угля (млн.т)
1 —■— = —■ Варианты 2000г. 2005г. 2010г.
1. Выбытия мощностей 130 100 60
2. Поддержания мощностей 165 160 155
Роста мощностей:
3. Замедленного 175 195 205
4. Средней интенсивности 190 215 230
5. Ускоренного 200 230 240
На рисунке выделена (заштрихована) область вероятных объемов добычи, определенная на основании анализа результатов построения всех пяти сценариев, оценки требуемых инвестиций и экономической эффективности. Граничные (минимальные и максимальные) показатели этой вероятной области по всем разрезам представлены
в табл.З, из которой видно, что минимальный вариант характеризует путь от поддержания мощностей к их замедленному развитию, а максимальный вариант - постепенный переход от замедленного к среднеинтенсивному “нормальному” росту производства.
Вероятные прогнозные пределы открытой угледобычи (млн.т)
Предприятия Минимальный Максимальный
2000г. 2005г. 2010г. 2000г. 2005г. 2010г.
ОАО “Росутоль” 165000 185000 205000 175000 205000 230000
Тулаутоль 700 500 500 700 500 500
р/у Ушаковское 700 500 500 700 500 500
Башкируголь 2000 2500 2500 2500 2500 2500
р.Кумертаусский 500 600 600 600 600 600
р.Тюлыанский 1500 1900 1900 1900 1900 1900
Вахрушевуголь 1600 1000 1000 1600 1000 1000
р. Южный 600 0 0 600 0 0
р.Волчанский 1000 1000 1000 1000 1000 1000
Челябинскуголь 2500 2000 2000 2500 2000 2000
р.Коркинский 2000 2000 2000 2000 2000 2000
р.Копейский 500 0 0 500 0 0
Сибантрацит 600 700 1000 600 1000 1000
р.Горловский 500 0 0 500 0 0
р.Колыванский 100 700 1000 100 1000 1000
Се ве року збассу голь 400 400 400 400 400 400
р.Барзасский 400 400 400 400 400 400
АО Черниговец 2500 3500 4000 3000 4000 4300
Кузбассразрезуголь 29000 ЗЗООО 37050 32250 38200 44550
р.Кедровский 3500 4000 4500 4000 4150 5000
р.Моховский 1450 1450 1000 1450 1450 1000
р.Сартаки 1700 2100 2550 2100 2550 2550
р.Караканский 2000 2000 2000 2000 2000 2000
р.Бачатский 6000 7000 8000 7000 8000 12000
II р.Красный Брод 3500 3750 4500 3500 4500 4500
р. Киселевский 900 900 600 900 900 600
р.им. Вахрушева 1400 1400 1000 1400 1400 1000
р.Таллинский 3500 4500 7000 4000 7000 10000
р.Ерунаковский 1800 2000 2000 2000 2000 2000
р.Листвянский 1350 1350 1000 1350 1350 1000
р. Кал ганский 900 1350 1700 1350 1700 1700
р.Осинниковский 1000 1200 1200 1200 1200 1200
АО Южный Кузбасс 11500 12800 14300 12500 14300 15800
р. Красногорский 4000 4500 5000 4500 5000 5500
р.Томусинский 2500 2500 2500 2500 2500 2500
р.Сибиргинский 3500 4000 5000 4000 5000 6000
р.Ольжерасский 1500 1800 1800 1500 1800 1800
АО Междуречье 4000 4500 5000 4000 5000 5500 1
Прокопьевскуголь 1450 1700 1200 1700 1700 1200
р.Прокопьевский 500 500 0 500 500 0
р.Талдинский-Северный 950 1200 1200 1200 1200 1200
Хакассуголь 3400 3400 3400 3400 3400 3400
р.Черногорскнй 2400 3400 3400 2400 3400 3400
р.Изыхский 1000 0 0 1000 0 0
Предприятия Минимальный Максимальный
20001. 2005г. 2010г. 20001. 2005г. 2010г.
Красноярскуголь 43700 51100 57200 43700 51100 58300
р.Каа-Хемский 700 700 700 700 700 700
р.Иазаровский 6000 7000 7000 6000 7000 8100
р.Березовский 15000 17300 20500 15000 17300 20500
р.Бородипский 22000 26100 29000 22000 26100 29000
| Воете И б) голь 32700 33500 36500 33700 38000 44000
' р.Тулунскнй 3200 3000 * 2500 3200 3000 2500
р.Азейский 4500 4000 3500 4500 4000 3500
р.Мугунский 4500 5500 7500 4500 7500 10000
р.Черемховский 2500 2500 1500 2500 2500 1500
р.Софроновский 2500 2500 3500 2500 2500 3500
р.Холбольджинский 1000 1000 1000 1000 1000 1000
|| р Тугнуйский 4000 5000 6000 4500 6000 9000
' р.Харанорский 9540 10040 10040 10040 10540 12040
Цр.Тигнинский 160 160 160 160 160 160
р. Восточным 800 800 800 800 800 800
|| Якутуголь 10200 10700 11200 10200 11200 12700
Цр.Канталасскнй 500 500 500 500 500 500
р.Зырянский 200 200 200 200 200 200
| р.Нерюнгрииский 9500 10000 10500 9500 10500 12000
I! Дальвостуголь 5000 5000 4650 5000 6800 6150
Цр.Северо-Восточный 1000 500 0 1000 500 0
II р.Широкий 1500 800 0 1500 800 0
р.Богучан 850 850 0 850 850 0
р.Ерковеикий 1500 2700 4500 1500 4500 6000
РУ-3 150 150 150 150 150 150
Ургалуюль 650 1800 3300 1600 2800 3300
р.Ургальский 350 800 1300 800 1300 1300
р. Правобережный 300 1000 2000 800 1500 2000
Приморскуголь 9700 12000 14000 10950 15000 17000
р.Павловский №1 1000 1000 1000 1000 1000 1000
р.Поисковый 400 1000 1500 450 1000 1500
р.Павловский №2 2500 3000 3500 3000 4000 4000
р.ЛучегорскийХ«1 5000 5500 5500 5000 6500 6500
р.Лучегорский №2 800 1500 2500 1500 2500 4000
Малые разрезы 1500 2500 3000 2500 3000 3000
Сахалинуголь 900 1100 1300 1200 1500 1300
р.Лермонтовский 600 500 300 600 500 300
р.Солнцевский 300 600 1000 600 1000 1000
Северовостокуголь 1000 1300 1500 1000 1600 2100
р.Тал-Юрях 1000 1300 1500 1000 1500 2000
1] р.Чайбухинский 0 0 0 0 100 100 1
Весьма разной является динамика возможных объемов добычи по регионам, а в ряде случаев и по отдельным объединениям.
В Европейской части России возможности открытой угледобычи, и сейчас ограниченные, снижаются в связи с выбытием мощностей по условиям исчерпания запасов большинства разрезов Вахрушевуг-
ля, Челябинскугля, Тулаугля (Южного, Ба-туринского, Копейского, Богородицкого, Грызловского, Кимовского), дальнейшим усложнением горнотехнических условий и снижением технико-экономических показателей Коркинского, Волчанского, а также ряда маломощных разрезов. Остаются значительными возможности I юлы анского разреза Башкиругля.
Годы
1,2,3,4,5- соотаетсггеующие сценарии добычи; заоггряхоаана наиболее мроггоая облас-гг ршнли открытого способа
Рис. Возможные объемы угледобычи
Наибольший интерес но возможностям добычи высококачественных каменных углей представляют разрезы Кузбасса.
Возможно как поддержание мощности Черниговского разреза на уровне 2850 тыс.т/год при компенсирующем вводе в эксплуатацию новых полей вместо отрабатываемых, так и восполнение мощности до 4300 тыс.т/год за счет технического перевооружения предприятия и его частичной
реконструкции, с увеличением объемов вскрышных работ.
В концерне Кузбассразрезуголь 5 из
13 действующих разрезов способны, при планомерном обновлении основного и вспомогательного оборудования и его ремонтной базы, поддерживать достигнутый в 1995-1996 гг. уровень добычи. Восполнить, в основном, введенные ранее мощности за счет техничссого перевооружения и перестройки технологических схем разработки способны разрезы Кедровский и Красный Брод. До 1700-2500 тыс.т возрастут после расширения мощностей за счет нового строительства объемы добычи на разрезах Калтанский, Ерунаковский, Сартаки.
Особое значение имеют дальнейшее развитие Бачагского и Галди некого разрезов.
На Бачатском разрезе при отсутствии реконструкции и технического перевооружения невозможно даже поддержание нынешней производственной мощности. С вводом же пусковых комплексов 1 и 2 очередей ЦПТ, а также комплексов переработки 5 млн.тонн в год угля добыча на разрезе возрастет соответственно до 6; 8 и 12 млн.т/год. При этом надо учесть, что добывается здесь малозольный уголь марок КСН и СС.
Таллинский разрез имеет благоприятные условия для расширения мощности по добыче угля до 15-18 млн.т/год при минимальных объемах инвестиций по сравнению со строительством новых разрезов и шахт на Ерунаковских полях. В настоящей работе прогнозируется рост угледобычи на этом разрезе до 7-10 млн.т/год.
В целом, добыча угля в концерне Кузбассразрезуголь в 2000, 2005 и 2010 годах может возрасти соответственно до 30-35, 36-40 и 42-45 млн.т/год.
В Южном Кузбассе рост добычи угля на приоритетных разрезах может составить от 40 до 70%. Необходимо восполнение мощности Томусинского разреза
(фактически по коксующемуся углю), за счет приобретения драглайна ЭП 1-20.90. до 2500 тыс.т/год.
Общие возможные объемы открытой угледобычи в Кузбассе, без начала строительства новых разрезов, в 2000, 2005 и 2010 гг. составляют соответственно 47-50, 57-62 и 64-70 млн.тонн.
Ожидается снижение добычи в Ха-кассугле за счет выбытия мощности Изых-ского разреза. Существующие мощности разрезов Красноярскугля, при условии их поддержания, позволяют обеспечить объемы добычи до 55-58 млн.т/год. При необходимости увеличения поставок угля в восточном направлении возможно расширение на 5 млн.т/год мощности Бородинского разреза. Существенный рост поставок бурого угля в западном направлении или производства на месте электроэнергии может быть обеспечен на Березовском разрезе без расширения его мощности .
В Восточной Сибири возможно достаточно длительное поддержание добычи угля на близком к существующему уровню на Тулунском, Азейском, Черемховском, Сафроновском и, что более трудно, Восточном разрезах. На перспективном Мугунском разрезе возможные объемы добычи, в зависимости в основном от обустройства и развития инфраструктуры, составят в расчетные годы 4,5-6; 5,5-7 и 6-10 млн.тонн. В свою очередь, развитие Мугунского разреза подготавливает плацдарм для освоения открытым способом Ишидейского каменноугольного месторождения.
Со строительством очередных объектов производственной инфраструктуры связаны возможные объемы добычи каменного энергетического угля марок Д и ДГ на Тугнуйском разрезе: 4-6 млн.т в 2000 г., 4,5-7,5 млн.т в 2005 г., 5-9 млн.т в 2010 г. Рост добычи необходим по условиям обеспечения поставок на Гусиноозерскую ГРЭС и Улан-Удэнскую ТЭЦ, на ТЭС Дальнего Востока и на экспорт.
Расширяется мощность Харанорско-го буроугольною разреза. Здесь наиболее вероятный максимальный объем добычи 10,5-11 млн.т/год. Рост производства связан как с поставками угля на Дальний Восток, так и обеспечением строящейся здесь ТЭС, после чего остальные поставки станут невозможными.
На Нерюнгрииском разрезе, при соответствующих инвестициях и росте объемов вскрышных работ до 63-72 млн.м'/год, возможно частичное восполнение введенной мощности и рост объемов добычи угля до 10.5-12 млн.т/год.
В остродефицитном по энергетике Дальневосточном регионе возможные объемы добычи в Дальвостугле (Амурская область) затруднительно оставить на нынешнем уровне, что определяется интенсивным выбытием мощностей Широкого и Северо-Восточного разрезов на Райчнхинском месторождении, а также Богучанского разреза после 2005 г. в связи с резким усложнением горнотехнических условий. Это выбытие лишь компенсируется, если будет принято решение о расширении до 6,0 млн.т мощности Ерковецкого разреза, которая сейчас по проекту составляет 4,5 млн.т. В Хабаровском крае до 1300 тыс.тонн увеличивается объем добычи на разрезе Ургальский и с различной интенсивностью (1000-2000 тыс.т до 2010 г.) вводятся мощности Право-бережного разреза.
В АО Приморскуголь возможно восполнение ранее действующих мощностей (17750 тыс.т/год) за счет увеличения объемов добычи до 1 млн.т на разрезе Павловский №1, до 4 млн.т на разрезе Павловский №2 и до 1,5 млн.т в год на близлежащем участке Поисковый, восполнения мощности разреза Лучегорский №1 до 6,5 млн.т/год, строительства разреза Лучегорский №2 (добыча до 4 млн.т/год), добычи на малых разрезах (до 3 млн.т/год).
На Сахалине поддержание объемов открытой добычи осуществляется за счет
продолжения строительства Солнцевского разреза, а расширение объемов добычи в Магаданской области - реконструкции разреза Тал-Юрях.
В связи с вовлечением в отработку благоприятных геологических участков и выбытием мощностей разрезов с большими коэффициентами вскрыши при увеличении объемов добычи не ожидается интенсивного опережающего роста требуемых объемов вскрышных работ, хотя в целом этот рост значителен. Так, уже к 2005 г. при вероятных минимальном и максимальных вариантах добычи требуется ежегодно выполнять 850 и 950 млн.м3 вскрыши.
И в дальнейшем в качестве энергетического топлива предполагается в основном (до 90%) использовать рядовые как бурые, так и каменные угли. Средняя ЗОЛЬНОСТЬ последних - около 19%. Угли отличаются нестабильностью состава и зольности. По-
вышение качества угольной продукции -большая проблема, которая должна решаться исходя из потребностей как внутреннего, так и внешнего рынка угля. 1
В целом результаты выполненной работы дают основание утверждать, что открытый способ способен обеспечить достаточно высокие темпы роста добычи угля, удовлетворить потребности страны, компенсировать отказ от импорта как энергетических, так и коксующихся уг лей.
Реализация этих перспектив связана с упорядочением инвестиционного процесса в отрасли, поставками современного горного и транспортного оборудования с целью технического перевооружения разрезов, совершенствованием применяемых технологий, решением актуальных для угледобывающих регионов социально-
экономических задач.
©М.И.Щадов, В.В.Истомин, В.М.Щадов
По материалам ежегодника «Обучение за рубежом» под редакцией С.Г.Кулика, Издательство МГГУ, 1997
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Система высшего образования Великобритании, известная во всем мире высоким уровнем качества обучения, продолжает развиваться.
Высшие учебные заведения в Великобритании подразделяются на два основных типа: университеты, которые присуждают своим выпускникам академические степени, колледжи и институты высшего образования, некоторые из которых, самостоятельно присуждают академические степени, а большинство делает это лишь через Открытый или какой-либо другой университет, В стране действует двухуровневая система высшего образования. Первый уровень - это оазовое высшее образование, по окончании которого присуждается степень бакалавра или, если был пройден укороченный курс, выдается диплом или сертификат. Вторая ступень - это постградуальное образование, для получения которого необходимо имен» сюпснь бакалавра или ее эквивалент. По завершении этого этапа обучения обычно присуждаются более высокие степени - магистра или доктора, а в отдельных случаях (после ряда специальных курсов)выдаются дипломы или сертификаты.
Саймон Инграм-Хиллу начальник отдела английского языка Британского Совета в России
Продолжение на стр. 105
