CC BY
425
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КУМУЛЯТИВНЫХ СНАРЯДОВ, СТАБИЛИЗИРУЕМЫХ ВРАЩЕНИЕМ
Игорь Владиленович Минин
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, доктор технических наук, профессор кафедры метрологии и технологии оптического производства, тел. (383)361-07-45, e-mail: prof. minin@,gmail. com
Олег Владиленович Минин
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, доктор технических наук, профессор кафедры метрологии и технологии оптического производства, тел. (383)361-07-45, e-mail: prof. minin@,gmail. com
В статье рассмотрены вопросы перспектив развития кумулятивных снарядов стабилизируемых вращением.
Ключевые слова: кумулятивный заряд, кумулятивная струя.
PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF CUMULATIVE SHELLS STABILIZED BY ROTATION
Igor V. Minin
Siberian state geodetic academy, 630108, Novosibirsk, Russia, Plakhotny St., 10, Dr. Sci. Tech., professor of «Metrology and Technology of Optical Production» chair, tel. (383)361-07-45, email: prof.minin@gmail.com
Oleg V. Minin
Siberian state geodetic academy, 630108, Novosibirsk, Plakhotny St., 10, Dr.Sci.Tech., professor of «Metrology and Technology of Optical Production» chair, tel. (383)361-07-45, e-mail: prof.minin@gmail.com
In article questions of prospects of development of cumulative shells stabilized are considered by rotation.
Key words: a cumulative charge, a cumulative jet.
В области кумулятивных боеприпасов хорошо известны следующие два факта: практически все кумулятивные заряды при боевом применении в составе кумулятивных боеприпасов вращаются. В зависимости от конкретного боеприпаса частота траекторного вращения имеет порядок 101000 об/с. Верхняя граница это малокалиберные снаряды. Нижняя граница -это боеприпасы стабилизированные оперением; вращение кумулятивного боеприпаса - это сильный фактор влияющий на его пробивное действие, которое может снижаться в разы [1]. Проблема «вращения» в кумулятивных зарядах - эффект существенного снижения пробития при вращении заряда в боеприпасах стабилизированных в полете вращением.
Для стабилизации вращением боеприпаса необходима очень высокая скорость вращения, увеличивающаяся с уменьшением диаметра изделия, табл. 1.
Таблица 1
Диаметр заряда, мм Скорость вращения, об/мин
120 15 000
60 30 000
30 60 000
При таких скоростях вращения формируемая кумулятивная струя разрушается центробежными силами - радиальным разлетом материала струи, начинающегося с определенного момента и приводящий к разуплотнению струи с уменьшением ее пробивной способности.
На сегодняшний день величина пробития для изделий стабилизированных вращением в полете не превышает двух-трех их диаметров, что явно недостаточно для их эффективного применения [2-6]. В настоящее время применяются нарезные орудия в малокалиберных автоматических пушках калибра 30 мм и гранатометам калибра 30 мм и 40 мм [7-9]. За все время исследований на вооружение в США было принято пять кумулятивных боеприпасов с облицовками обеспечивающими спин компенсацию. В Советском Союзе и в Российской Федерации подобных боеприпасов на вооружение не принималось, но необходимость разработки и применения таких боеприпасов очевидна [3, 5-6].
Пробивное действие кумулятивных зарядов в условиях вращательной динамики сильно зависит от свойств материала облицовки, характеризуемых значением критической скорости струи:
^Кр=0.65^0/ р)05,
где Y0 - динамический предел текучести, р - плотность [2]. Чем больше динамическая прочность, тем выше противодействие центробежному разрушению струи, но меньше коэффициент предельного растяжения кумулятивной струи.
Экспериментально это утверждение, о роли прочности кумулятивной струи, было представлено М. Хельдом в работе [10].
Действительно, исследование величины пробития вращающихся зарядов, в зависимости от их угловой скорости, проведенные различными авторами, показали, что при малых оборотах вращение не влияет, или мало влияет на величину пробития мишени, но начиная с некоторых оборотов, оно начинает быстро уменьшаться. Существенное влияние вращения заряда на пробиваемость мишени кумулятивной струи, естественно определяется так же максимальным диаметром кумулятивной облицовки. Учитывая, что в
кумулятивную струю уходит тонкий внутренний слой материала облицовки, уместно учитывать диаметр облицовки через максимальную линейную скорость её внутренней части. Тогда этот параметр будет характеризовать критическую линейную скорость вращения, выше которой величина пробития мишени будет существенно уменьшаться. Этот параметр зависит от типа материала, его свойств, текстуры, изотропности и анизотропии, но главным параметром все же является максимальная линейная скорость внутренней части облицовки [11]. Эта область малого влияния вращения на пробивание преграды, существует при линейной скорости не более 15 - 17 м/с (определенной экспериментальным путем), для наиболее применяемых в кумуляции материалов, таких, как хорошо очищенной меди и рафинированного очищенного железа [12]. Для других материалов её придется устанавливать экспериментальным путем. Для практической деятельности такая скорость очень мала. Например, для стабилизации в полете изделия диаметром 60 мм требуется угловая скорость порядка 30000 об/мин или 500 об/с. Это даст линейную скорость более 94 м/с, что в 6 раз превышает допустимую линейную скорость.
Таким образом, для борьбы с вращением классических кумулятивных зарядов есть два пути: снижение центробежных сил связанных с вращением и применением для облицовок обычных кумулятивных материалов, и увеличение прочности материала облицовки.
Необходимую линейную скорость без уменьшения эффективности пробивания преграды классическим кумулятивных зарядов, можно осуществить только зарядом с внутренним диаметром облицовки всего 10 мм. Но такая облицовка не может решить поставленную перед ней цель: пробить более 250 мм твердой стали, зарядом диаметром 60 мм.
Используя результаты работы [13], можно создать заряд с дополнительными телами в виде параллельного тандема [13-17], но с удлиненными облицовками, работающими под углами меньшими 1800, когда заряд работает в области классической кумуляции, формируя тонкую и длинную кумулятивную струю.
Такого типа кумулятивный заряд, взорванный с вращением с угловой скоростью 30000 оборотов в минуту, пробивает твердую стальную преграду на глубину более 4 диаметров его корпуса. Характер пробоины не отличается от пробоины, обычного кумулятивного не вращающегося заряда [11].
Таким образом, можно заключить, что основная причина разрушения кумулятивной струи во вращающихся классических зарядах происходит, за счет разрушения кручением, и разбрасывания разрушенных её частей, центробежными силами. Причем, определяющим параметром является прочность КС, зависящая от её материала и диаметра. Перспективно применение очищенного железа [12], имеющего более высокие прочностные характеристики чем медь и высокую пластичность при растяжении струи.
Как хорошо известно, в классических зарядах с увеличением угла раствора облицовки растет диаметр кумулятивной струи, (но при этом уменьшается её максимальная скорость) и уменьшается масса песта.
Увеличение диаметра струи существенно увеличивает прочность струи и она не разрушается при вращении. Увеличение угла раствора облицовки кумулятивного заряда уменьшает влияние вращения на эффективность пробития мишени.
Для эффективного решения проблемы вращения необходимо увеличить массу струи, общую или радиальную прочность, и для повышения пробития мишени увеличить длину её. Это можно реализовать в гиперкумулятивных зарядах [13-17].
На наш взгляд, выбор материалов для широкоугольных облицовок с малой максимальной скоростью сформированной кумулятивной струи и особенно для гиперкумулятивных зарядов, должны иметь несколько иной подход, чем тот, что мы имеем для классических зарядов с металлическими облицовками. В классических облицовках - это должно быть мелкое зерно в облицовке и высокая однородность и пластичность обеспечивающая растяжение струи. Но эти требования формировались для образования тонкой высокоскоростной струи при кумулятивном взрыве. Она образуется из тонкого внутреннего слоя облицовки толщиной в доли миллиметра, сравнимой с величиной кристаллов в материале, и чем меньше величина кристаллов, тем лучше для струеобразования. В процессе струеобразования происходит разворот потока вблизи центра высокого давления и вблизи свободной поверхности. Слои, в которых происходит формирование потока весьма тонкие. Наличие крупных кристаллов различной кристаллографической направленности эквивалентно наличию в потоке больших «булыжников» и увеличению вязкости потока и соответствующей диссипации энергии, что естественно не допустимо.
В гиперкумулятивных зарядах [13-17] нет разворота потока материала. Кумулятивная струя формируется из всего сечения облицовки, центр высокого давления, в силу взаимодействия с формирователем, находится вблизи его, давая пространство для потока вещества, формирующего массивную струю. Это снижает требование к материалу облицовки и дает возможность использования не только чистых мелкокристаллических изотропных веществ, но и сплавы, например, некоторые стали, а так же анизотропные вещества с упорядочной кристаллической структурой. Для вращающихся зарядов это важно, так как это путь к применению сплавов, в том числе прочных и пластичных сталей.
Особые перспективы лежат в области анизотропных облицовок и особенно сплавов материалов. Предварительные опыты использования анизотропных сплавов, дающие право на проведение исследований в этой области, были проведены на классическом заряде - с анизотропной облицовкой из силумина, сплаве алюминия, имеющем необычайно высокую хрупкость. Он пробил мишень на глубину такую же, как чистый изотропный алюминий.
Создание гиперкумулятивного заряда с дополнительными телами [1318], позволяет решить задачу увеличения пробивания преграды вращающимися зарядами. Максимальную скорость струи такого вида
зарядов и дополнительно её прочность при кручении можно существенно увеличить. Увеличение прочности и формирование толстых струй с большими максимальными скоростями применение анизотропных облицовок, позволяет решать «проблему вращения», причем имеется возможность выбирать на какие пробоины нужно проектировать заряд: либо тонкие и длинные, либо заданной длины, но большого диаметра. Приведем пример, кумулятивный заряд с конической облицовкой в калибре 30 мм при скорости вращения около 70 000 об/мин обеспечивал сквозное пробитие преграды, установленной под углом 60 градусов, толщиной 25 мм. При этом диаметр выходного отверстия в преграде составлял около 20 мм. О за преградном действии такого заряда можно судить по следующим данным: поле осколков на расстоянии около 600 мм за преградой располагалось в окружности диаметром около 200 мм, а фанерный лист, установленный за преградой на расстоянии 1 метр загорался [4].
Заключение. В работе рассмотрены и предложены основные пути повышения эффективности кумулятивных боеприпасов стабилизируемых вращением.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Физика взрыва / под ред. Л. П. Орленко. Изд. 3-е, перераб. Т. 2. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 656 с.
2. Рассоха С. С., Бабкин А. В., Ладов С. В., Одинцов В. А. Об использовании рифленых облицовок в кумулятивных снарядах к 30-мм нарезному орудию // Инженерный журнал: Наука и Инновации, 2013. - № 14. - С. 96-107.
3. Бабкин А. В., Рассоха С. С., Ладов С. В., Одинцов В. А. Рифленые кумулятивные облицовки и спин-компенсация // Вопросы оборонной техники, 2013. - № 3. - С. 3-15, 2013. - № 4. - С. 39-44.
4. Минин И. В, Минин О. В. Физические аспекты кумулятивных и осколочных боевых частей. - Новосибирск: НГТУ, 2002. - 84 с.
5. Минин И. В., Минин О. В. Кумулятивные заряды: монография. - Новосибирск: СГГА, 2013. - 200 с.
6. Минин И. В., Минин О. В. Кумулятивные заряды. Palmarium Academic Publishing,
2013.
7. Оружие России. Каталог. Т. 7. Высокоточное оружие и боеприпасы. - М.: Изд-во «Военный парад», 1997. - 726 с.
8. Боеприпасы и средства поражения. Энциклопедия XXI век. Оружие России. Т. 12. - М.: издательский дом «Оружие и технологии», 2006.
9. Новейшая энциклопедия вооружения / Под ред. Р. Возняка // Пер. с пол. - в 2 т. -Минск: ООО «Попурри», 2004.
10. Held M. Spinning jets from shaped charges with flow turned liners /М. Held/ - Proc. of the 12th Int. Symp. on Ballistics, San Antonio, Texas. - 1990. - v.3. - pp. 1-7.
11. Патент РФ 2491497, Способ и устройство формирования кумулятивных струй с устранением эффекта вращения кумулятивных зарядов / Минин В.Ф., Минин И.В., Минин О.В.
12. Патент РФ 2489671, Материал облицовки кумулятивного заряда на основе металла / Минин В. Ф., Минин И. В., Минин О. В.
13. Патент РФ 2412338, Способ и устройство (варианты) формирования высокоскоростных кумулятивных струй для перфорации скважин с глубокими
незапестованными каналами и с большим диаметром / Минин В. Ф., Минин И. В., Минин О. В.
14. Минин В.Ф., Минин И.В., Минин О.В. Физика гиперкумуляции и комбинированных кумулятивных зарядов. - Новосибирск: ООО «Новополиграфцентр», 2013. - 272 с. ISBN 978-5-906610-010-0
15. Computational fluid dynamics. Technologies and applications / Ed. By Igor V. Minin and Oleg V. Minin. Croatia: INTECH- 2011. - 396 p. V. F. Minin, I.V. Minin, O.V. Minin Calculation experiment technology, pp. 3- 28.
16. Минин В. Ф. Физика гиперкумуляции и комбинированных кумулятивных зарядов / В. Ф. Минин, И. В. Минин, О. В. Минин // Газовая и волновая динамика - 2013. -Выпуск 5 - с. 281-316.
17. Minin V.F. Physics Hypercumulation and Combined Shaped Charges / V. F. Minin, O. V. Minin, I. V. Minin // 11th Int. Conf. on actual problems of electronic instrument engineering (APEIE) - 30057 Proc. 2rd - 4th October - 2012 - v.1, NSTU, Novosibirsk - 2012 -p. 32-54. IEEE Catalog Number: CFP12471-PRT ISBN: 978-1-4673-2839-5
18. Minin V. F. Physics of Hypercumulation: Review. / V.F. Minin, O.V. Minin, I.V. Minin // Proceedings of 2013 Int. forum on special equipments and engineering mechanics (IFSEEM) - Jule 10-12, 2013, Nanjing, China. ISBN: 978-1-933100-44-9.
© И. В. Минин, О. В. Минин, 2014
