CC BY
19- сочетание корпоратизации с санированием предприятий и перестройкой их систем управления;
- формирование адекватного законодательного пространства за счет изменения действующих и принятия новых законов.
Таким образом, в качестве результата корпоратизации предполагается формирование такого структурного облика авиапромышленного комплекса, который состоит из ограниченного числа корпораций с хорошим финансово-экономическим состоянием и конкурентоспособным предложением авиационной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Список использованной литературы
1. Дмитриев О.Н., Екшембиев С.Х., Любаева Ж.И. и др. Стратегическое управление корпорацией (фундаментальные и прикладные проблемы) [Текст] / О.Н.Дмитриев, С.Х. Екшембиев, Ж.И. Любаева М.: Изд-ва "Доброе слово" и "МАИ-ПРИНТ", 2009 -С.255-259.
2. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие [электронный ресурс]. - Режим доступа. - http://www.cemi.rssi.ru/about/persons/index.php? SECTION_ID=6&ELEMENT_ID=132
УДК 338.23:332.142.4
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА В УКРАИНЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ильина М.В., канд. соц. наук, ст. науч. сотр. ГУ «Институт экономики
природопользования и устойчивого развития НАН Украины» (г. Киев)
Аннотация. В статье обоснована роль туристической отрасли в обеспечении макроэкономической стабильности и устойчивого роста экономики. Осуществлен комплексный анализ нынешнего состояния и перспектив роста основных показателей развития туризма в Российской Федерации и Украине: вклада индустрии в формирование ВВП и обеспечение занятости, доли туристической отрасли в общем объеме капитальных инвестиций и экспортных поступлений, структуры туристских расходов. Определены особенности и направления дальнейшего развития индустрии туризма в этих странах с учетом существующих экономических условий и общеевропейских тенденций.
Ключевые слова: туризм, экономический вклад, ВВП, занятость, капитальные инвестиции, туристские расходы, среднесрочный прогноз.
PERSPECTIVES TO DEVELOP TOURISM SECTOR IN UKRAINE AND RUSSIAN FEDERATION
Ilina Maria, Ph.D. in Sociology, Senior Researcher, Institute of Nature Management Economics and Sustainable Development, National Academy of
Sciences, Ukraine
Abstract. In the article role of tourism sector in supporting macroeconomic stability and sustainable development of the economics is proved. Integrated assessment of the current situation and prospective development of key parameters associated with tourism sector in Russia and Ukraine is carried out. Impact of tourism into GDP and employment, share of tourism in total capital investments and visitor exports are the estimated parameters. Taking into consideration current economic situation and European tendencies barriers and opportunities for further development of tourism in Russia and Ukraine are determined.
Key words: tourism, economic impact, GDP, employment, capital investments, tourist expenditures, medium-term forecast.
Введение. Во второй половине ХХ века наблюдается бурный рост мировой туристической отрасли вследствие глобализации, возрастающей мобильности населения, развития транспортной отрасли и телекоммуникационных технологий. В 2012 г. общее число международных туристских прибытий в мире возросло более чем на 4% и составило 1035 млрд.. В Европе (самом посещаемом регионе мира) число международных туристских прибытий за последний год возросло на 3% и составило 535 млн.. Быстрые темпы развития отрасли способствуют росту капитальных инвестиций и экспортных поступлений, созданию новых рабочих мест. В 2011 г. общий объем доходов от въездного туризма, включая пассажирский транспорт, превысил 1,2 триллиона дол. США (около 6% общего объема мирового экспорта товаров и услуг). Туризм формирует 5% общего объема мирового ВВП и 7% количества рабочих мест в мире [1].
Постановка проблемы. В странах с формирующейся рыночной экономикой туристическому рынку присущи более быстрые темпы роста по сравнению с развитыми странами. В Польше в 2012 г. доходы от туризма взросли на 19%, в России - на 16%, Чехии - на 13%, в то время как в Испании, Франции, Италии рост этого показателя колебался от 1 до 4% [2]. Кризисные явления в экономике большинства европейских стран приводят к неопределенности касательно дальнейшего развития индустрии туризма. Ситуация экономической неопределенности актуализирует потребность в более глубоком анализе развития отрасли в условиях ограничения инвестиционных ресурсов, усиления нагрузки на рынок труда и уменьшения расходов домохозяйств на туризм и отдых вследствие кризисных явлений в экономике в течение нескольких последних лет. Несмотря на сравнительно высокие темпы развития туризма в странах Восточной Европы в целом (8% в 2012 г.), рынкам России и Украины присущи также некоторые особенности и скрытые угрозы развития.
Анализ последних исследований и публикаций. Вопросы развития туризма как сектора экономики изучают многие ученые в Украине, России и других странах. Структуру и размещение ресурсов туризма изучают М. Багров, Ю. Веденин, В. Руденко; проблемы функционирования туристического комплекса - Б. Букринский, Л. Новосельськая, О. Охрименко. Из-
вестны научные разработки касательно управления туристической сферой О. Балацкого, В. Мацолы, М. Реймерса, В. Азара, В. Квартальнова, В. Кифяка, В. Микловды. В трудах российских ученых отображены вопросы рационального использования природных туристических ресурсов (В. Данилов-Данильян, А. Назаретян, М. Рац), актуальные проблемы международного туризма (Р. Браймер, Г. Папирян). Вклад туристической отрасли и ее значение для экономики изучают многие зарубежные исследователи: Х. Годфри, К. Кац, Ф. Котлер, Дж. Майкенз [3], У. Теобальд [4], Р. Ареж-ки, И. Ательджевич, К. Виетц, А. Фрейтаг, Г. Эклс. Для данного исследования особый интерес представляют работы авторов, содержащих оценку способности туристической отрасли способствовать макроэкономической стабильности национальной экономики (М. Куаддус, М. Сиддик) [5].
Цели исследования. Осуществлен комплексный анализ среднесрочного (до 2023 г.) прогноза основных показателей развития туризма в России и Украине: вклада индустрии в формирование ВВП и обеспечение занятости, доли отрасли в общем объеме капитальных инвестиций и экспортных поступлений, структуры туристских расходов. Целью исследования является определение особенностей и направления дальнейшего развития туризма в этих странах с учетом общеевропейских тенденций. Актуальность подобных исследований подтверждают эксперты [6].
Статистическая база и методы исследования. Анализ тенденций развития туризма в Украине и России осуществлен на основе прогнозов экспертов Оксфордского университета, обобщенных в отчетах Всемирного совета по туризму и путешествиям (World Tourism & Trade Council), данных Всемирной организации туризма ООН (United Nations World Tourism Organization), Всемирного банка (World bank), органов государственной статистики. Использованы методы исследования: структурно-логический, рейтинговых оценок, графического анализа, расстояний, сравнительно-описательного анализа.
Результаты исследования. Общий вклад туризма в экономику оценивают в первую очередь по величине совокупного общего вклада индустрии в ВВП и обеспечение занятости в абсолютном и относительном объеме [7]. Важными показателями, характеризующими отрасль, являются структура туристских расходов, включая расходы иностранных туристов, объем и доля инвестиций в туризм в общем объеме капитальных инвестиций. Методологической особенностью подхода, используемого экспертами Всемирного совета по туризму и путешествиям (WTTC), является оценивание наряду с прямым вкладом туризма также непрямого и индуцированного вклада отрасли в экономику. Применение этого метода, отличного от принятого Всемирной туристической организацией ООН [8], обосновано тем, что общий вклад туризма в формирование ВВП в Украине и России в четыре раза превышает прямой вклад отрасли [9, 10].
Прямой вклад туризма в ВВП - это общий объем непосредственных расходов на туризм и путешествия внутри станы резидентами и нерезидентами на деловые поездки и с целью проведения досуга, а также целевые государственные расходы на содержание объектов и территорий, представляющих интерес для туристов. Исчисляется как объем производства предоставляемых туристам услуг в абсолютном (денежном) и относительном (долевом) измерении. Косвенный вклад туризма в ВВП включает инвестиции в туристическую отрасль; государственные расходы на общее поддержание индустрии туризма; расходы предприятий, предоставляющих услуги туристам, на приобретение товаров и услуг для своей непосредственной деятельности. Индуцированный вклад туризма в ВВП - это часть ВВП, формируемая за счет доходов лиц, прямо или косвенно занятых в индустрии туризма. Общий вклад туризма в ВВП состоит из прямого, косвенного и индуцированного вклада отрасли в экономику и отображает помимо прямого вклада экономический эффект от инвестирования, потребления сопутствующих товаров и услуг и доходов занятых в отрасли.
Прямой вклад туризма в занятость обеспечивает занятость в гостиничном хозяйстве, туристических агентствах, транспортной сфере, а также в сферах общественного питания и досуга в случае предоставления услуг напрямую туристам. Исчисляется как количество рабочих мест в туристической индустрии и их доля в общем объеме занятости. Косвенный вклад туризма в занятость - это количество рабочих мест, созданных для обеспечения формирования косвенного вклада туризма в ВВП. Индуцированный вклад туризма в обеспечение занятости - это количество рабочих мест, созданных благодаря доходам, полученным от прямо или косвенно занятых в индустрии туризма.
Другой подход к определению экономического вклада туризма основан на оценке объема туристских расходов. Туристские расходы при этом структурируют в зависимости от целей поездок (оздоровление и отдых либо деловые поездки) и категорий туристов (внутренние или иностранные туристы). Для оценки экономического вклада туризма исчисляют объем расходов внутренних и въездных (иностранных) туристов и соотношение их расходов; количество туристов, прибывших в страну, долю расходов иностранных туристов в общем объеме экспорта товаров и услуг; соотношение расходов туристов. Такая структура анализируемых показателей делает возможной оценку общего вклада туристической отрасли в ВВП по совокупности расходов туристов, объему капитальных инвестиций в отрасль и поступлений от международного туризма [11].
По сравнению с европейскими странами, России и Украине присущи некоторые особенности экономического роста и ограничения, способные воспрепятствовать динамичному развитию туристического сектора в этих странах. По объему ВВП российская экономика в 2011 г. заняла 9-е место в мире; в 2012 г. государственный долг составил менее 10% ВВП, а бюджет исполнялся с профицитом. Достигнуты минимальные за последние двад-
цать лет показатели инфляции, безработицы и живущих за чертой бедности [12]. Однако эти достижения связаны преимущественно с высокими мировыми ценами на нефть, способствующими получению большой экспортной выручки, увеличению бюджетных доходов и стремительному росту кредитной активности. Несмотря на благоприятную внешнюю конъюнктуру, российская экономика растет ограниченными темпами, и в текущем 2013 г. Всемирный банк прогнозирует снижение темпов роста в России до 3,6% [13]. Объем прямых иностранных инвестиций остается незначительным; на рынке труда наблюдаются признаки перегрева. Показатели состояния здоровья населения в России остаются низкими по сравнению со странами аналогичного уровня развития. Реформирование системы социальной защиты населения - одна из наиболее актуальных задач государственной политики. В последующие десятилетия негативное влияние на развитие экономики могут оказывать такие факторы, как старение населения, сокращение трудовых ресурсов и снижение объемов добычи нефти.
До 2008 г. экономике Украины были присущи средние показатели роста по сравнению с другими странами региона (7% роста ВВП ежегодно). Главными стимулами экономического роста выступали внешние обстоятельства и временная конъюнктура рынка: рост спроса на продукцию ведущих отраслей украинской промышленности, выгодные условия импортирования природного газа (до 2009 г.), мощный приток капитала, увеличение объемов кредитования (с 9% ВВП в 2000 г. до 78% в 2008 г.) [14]. В 2009 году вследствие кризиса реальный ВВП уменьшился на 15%, внешний долг увеличился до 91%, безработица - до 10% [15]. В послекризис-ный период экономика возобновлялась медленными темпами (в 2012 г. реальный ВВП вырос на 2,5%), а доступ ко внешним финансовым ресурсам резко ограничился [16]. Перспективы развития страны ухудшают социальные проблемы и неудовлетворительное состояние инфраструктуры. Усиливается кризис в системе здравоохранения (общий уровень смертности взрослого населения в Украине один из самых высоких в Европе и мире). Неблагоприятные демографические тенденции (старение населения, внешняя трудовая миграция) неизбежно приведут к усилению давления на сферу социального обеспечения. Большая часть автодорог не соответствует европейским требованиям и стандартам безопасности движения. Низкая энергоэффективность нивелирует конкурентные преимущества украинской промышленности на мировом рынке; сектор жилищно-коммунальных услуг и водоснабжение находятся в неудовлетворительном состоянии [16].
По результатам исследования, относительный вклад индустрии туризма в экономику России и Украины ниже аналогичных среднеевропейских показателей. По данным WTTC [9, 10], прямой вклад туризма в ВВП России в 2012 г. составил 1,4%, Украины - 2,2%, Европы - 2,9%; в занятость соответственно 1,4%, 1,9%, 2,8%. По показателям общего вклада туризма в ВВП, в занятость и в объем экспорта Россия значительно отстает от евро-
пейских стран, в т.ч. от Украины. Так, для России, Украины и Европы показатели общего вклада индустрии в ВВП составляют соответственно 5,9%, 8,0% и 8,2%,; в обеспечение занятости - 5,5%, 7,1%, 8,0%; в общий объем экспорта - 3,1%, 6,2% и 5,3%. Касательно вклада туризма в общий объем капитальных инвестиций, то для Украины и России этот показатель существенно ниже европейского (2,7%, 2,2%, 4,7% соответственно).
В течение 2013-2023 гг. в России и Украине прогнозируется более активный рост показателей туризма, чем в Европе в среднем (Рис. 1). Так, среднегодовые темпы роста прямого вклада в ВВП составят в России и Украине 4,7% и 4,6% соответственно (при аналогичном среднеевропейском показателе 2,9%). При этом прямой и общий вклад туризма в занятость в этих двух странах будет расти более умеренно: среднегодовые темпы роста прямого вклада в России и Украине составят 0,6% и 0,5% соответственно, в той время как в Европе вклад в занятость будет расти
7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2%
прямого вклада общего вклада т у р и с т с к и х р а с х о д о в
I Россия
I Украина
Европа
Рисунок 1. Прогноз роста экономического вклада индустрии туризма
на 2013-2023 гг., %
ежегодно на 1,4%. Касательно структуры туристских расходов, то в Украине и России расходы внутренних туристов будут расти значительно быстрее, чем в Европе (5,0%, 4,8% и 2,8% соответственно). Вместе с тем, доля туризма в объеме капитальных инвестиций в Украине будет расти гораздо медленнее, чем в Европе (1,4% и 3,8% соответственно) и гораздо медленнее, чем в России (5,7%). Таким образом, к 2023 г. Россия и Украина все еще будут значительно отставать от других европейских стран по анализируемым показателям экономического вклада туризма. Например, доля инвестиций в отрасль в общем объеме капитальных инвестиций в Украине составит 1,5%, в России - 2,5%, в Европе - 4,8%. 76% туристских расходов в России обеспечивают внутренние туристы. В Европе этот показатель составляет 60%, в Украине - 52%. Структура туристских расходов в анализируемых странах, а также в Европе в целом в среднесрочной пер-
спективе останется практически неизменной. Ожидается, что в 2023 г. туризм с целью отдыха, рекреации и досуга составит в России 81%, в Европе - 78%, в Украине - 89%.
Структуре общего вклада индустрии туризма, в т.ч. косвенного вклада, присуща определенная вариативность (Рис. 2). Так, в 2012 г. в России и Украине доля косвенного вклада в отрасль в среднем на 10% превышала среднеевропейский показатель, равный 45%. Вариативность этого показателя достигается в первую очередь за счет больших расходов на приобретение предприятиями туристической индустрии товаров и услуг у поставщиков: в Украине доля этого показателя в общей структуре экономического вклада туризма составила 42%, в России - 38%, в Европе - 32%. Туристической отрасли Украины по сравнению с Россией присущ
100%
80%
60%
40%
20%
0%
7%
□ Прямой вклад
□ Косвенный вклад, в т.ч.:
□ закупки у поставщиков
□ инвестиции в отрасль
□ расходы гос. бюджета
и Индуцированный вклад
Россия
Украина
Европа
Рисунок 2. Структура общего вклада индустрии туризма
в ВВП в 2012 г., %
значительно меньший приток инвестиций (4,5% и 9,7% соответственно), компенсируемый большим уровнем государственных расходов (9,9% и 7,0% соответственно). Различия в относительном объеме индуцированного вклада туризма в ВВП отображает более высокий уровень доходов и расходов занятых в индустрии в Европе и России по сравнению с Украиной.
С целью комплексной оценки перспектив развития туризма в России и Украине также проанализированы прогнозы развития туризма в регионе. В таблице 1 представлены оценки этих стран в мировом рейтинге экономического вклада туризма, охватывающем 181 страну, и в региональном рейтинге (10 стран), рассчитанном на основе данных WTTC [9].
Таблица 1. Рейтинги стран по показателям общего _экономического вклада туризма_
в ВВП в занятость
по объему вклада в 2012 г. по темпам роста вклада в 2013-23 гг. по объему вклада в 2012 г. по темпам роста вклада в 2013-23 гг.
в мире в регионе в мире в регионе в мире в регионе в мире в регионе
Беларусь 132 7 121 5 135 7 177 8
Болгария 57 1 172 9 59 2 183 10
Венгрия 73 3 161 8 76 4 147 4
Литва 170 10 90 3 167 10 139 3
Польша 157 9 48 1 154 9 81 1
Россия 137 8 78 2 143 8 164 5
Украина 108 5 91 4 121 5 176 7
Финляндия 129 6 142 7 124 6 84 2
Чехия 100 4 176 10 70 3 179 9
Эстония 59 2 137 6 57 1 172 6
По объему относительного вклада туризма в ВВП лучшие позиции в регионе присущи Болгарии, Эстонии и Венгрии, худшие - Литве, Польше и России. С другой стороны, прогнозные показатели темпа роста вклада отрасли в ВВП в 2013-2023 гг. Польши, России, Литвы, а также Украины являются самыми высокими в регионе (колеблются от 5,3% до 4,5%) и превышают среднемировой показатель (4,2%). Высокие темпы роста вклада туризма в ВВП этих стран формируют темпы роста вклада отрасли в объем инвестиций и экспортных поступлений, также превышающие среднемировые показатели. Болгарии, занимающей первое место в регионе по объему относительного вклада туризма в ВВП в 2012 г., присущ один из худших прогнозов роста этого показателя в будущем (9-е место в регионе). Подобно этому сочетаются показатели вклада туристической отрасли в обеспечение занятости: Болгария занимает второе место в регионе по объему вклада туризма в занятость в 2012 г. и 10-е место - по темпам роста вклада в 2013-2023 гг., Чехия соответственно третье и 9-е места, Эстония - первое и шестое. И наоборот, странам с низкими показателями вклада туризма в обеспечение занятости в текущем периоде присущи высокие прогнозные показатели роста (Литва, Польша).
Результаты двумерного группирования стран региона по рейтинговым показателям относительного объема вклада туризма в ВВП и обеспечение занятости и прогнозов темпов роста этих показателей в среднесрочной перспективе подтверждают, что низким относительным показателям 2012 года соответствуют высокие показатели роста в следующем десятилетии, и наоборот (Рис. 3). Это свидетельствует о том, что страны с низким уровнем
ч га с
ш га
о.
3
(1) ♦ Чехия - (II)
ф Болгария 1 1
♦ Финляндия
I ф ♦ Беларусь
Украина 1 ♦ Литва
(IV) ♦ Польша (|||)
4 6
объем вклада, 2012
10
0
8
Рисунок 3. Рейтинги стран региона по относительным величинам общего
вклада индустрии туризма в ВВП, позиций развития туризма в нынешнем периоде обладают большим потенциалом развития отрасли в будущем. И наоборот, возможности опережающего роста индустрии туризма для стран-лидеров туристического бизнеса в будущем будут сокращаться.
Заключительным этапом исследования стало группирование стран региона по величине отклонения нынешнего и прогнозного показателя экономического вклада туристической отрасли от среднеевропейского уровня с применением метода расстояний. Параметры рассчитаны на основе относительных показателей общего вклада туризма в формирование ВВП, обеспечение занятости, объем капитальных инвестиций и экспортных поступлений, отображенных в отчетах WTTC [9]. Оси «объем вклада» и «темпы роста вклада» пересекаются в точке, соответствующей среднеевропейскому уровню, разбивая таким образом, совокупность на четыре группы (квадранты) по каждому из экономических показателей (Рис. 4). Внутри квадрантов (I, II, III, IV) указаны отклонения параметров единиц совокупности от эталонного (среднеевропейского) уровня (в скобах справа), а страны упорядочены по величине отклонения от максимального (1,0) к минимальному (0,0).
Согласно результатам анализа, нынешний размер относительного вклада туризма в ВВП значительно превышает среднеевропейский уровень (8,2%) в Болгарии (13,6%), Эстонии (13,2%) и Венгрии (10,8%). Существенному вкладу туристической отрасли в формирование ВВП способствуют превышающие среднеевропейские показатели относительного объема вклада туризма в инвестиции (6,5% - в Болгарии; 6,2% - в Эстонии; 4,7% - в Европе) и в экспорт (12,2%; 8,2; 5,3% соответственно). С величиной вклада туризма в ВВП связан уровень занятости в отрасли, достигший в Эстонии 12,9%, Болгарии - 12,5%, Чехии - 10,9%, Венгрии - 10,1%. В остальных странах региона вклад туризма в обеспечение занятости ниже среднеевропейского уровня (8,0%). Показатели относительного вклада туризма в ВВП значительно ниже среднеевропейского присущи России (5,9%), Польше
(5,0%) и Литве (4,2%). Туристической отрасли этих стран характерны также самые низкие в регионе показатели вклада туризма в обеспечение занятости. В Украине и Беларуси относительный вклад отрасли в общий объем капитальных инвестиций в два раза меньше (а в Беларуси в объем экспортных поступлений - почти в три раза меньше), чем в среднем в европейских странах. В среднесрочной перспективе практически всем странам региона (кроме Чехии и Болгарии) присущи тенденции развития туризма по параметру вклада отрасли в формирование ВВП с превышением среднеевропейского темпа ежегодного роста, равного 2,7%. Прогнозы роста вклада отрасли в обеспечение занятости, опережающие среднеевропейский темп (1,0% ежегодно) характерны лишь для Польши и Финляндии (по 2,3%).
объем вклада, 2012
ВВП Занятость
ниже европ. выше европ. ниже европ. выше европ.
темпы роста, 2013-2023 выше европ. (I) Литва (0,80) Польша (0,76) Россия (0,55) Беларусь (0,38) Украина (0,33) Финляндия (0,32) (II) Эстония (0,92) (I) Литва (0,71) Польша (0,62) Финляндия (0,32) (II) Европа
ниже европ. Европа (IV) Болгария (1,00) Венгрия (0,48) Чехия (0,20) (III) Беларусь (0,52) Россия (0,48) Украина (0,35) (IV) Болгария (1,00) Эстония (0,93) Чехия (0,65) Венгрия (0,39) (III)
Инвестиции Экспорт
выше европ. (I) Литва (1,00) Польша (0,77) Россия (0,75) Венгрия (0,37) (II) Болгария (0,75) Эстония (0,42) (I) Литва (0,64) Польша (0,50) Россия (0,39) Венгрия (0,10) Финляндия (0,08) (II) Украина (0,20) / Европа
.п о р « е же и « Украина (0,94) Беларусь (0,85) Финляндия (0,56) Чехия (0,16) (IV) 1\вропа (III) Беларусь (0,59) Чехия (0,27) (IV) Болгария (1,00) Эстония (0,41) (III)
Рисунок 4. Распределение стран региона по относительным показателям
общего вклада индустрии туризма в национальную экономику
Высокие нынешние и одновременно устойчивые показатели развития индустрии туризма в будущем среди стран региона присущи лишь Эстонии (2-й квадрант блока «ВВП») - в частности, за счет устойчивого роста инвестиций в отрасль. Ни одной из стран региона не присущи убедительные тенденции роста вклада туризма в обеспечение занятости (2-й квад-
рант блока «Занятость»). Низкие текущие и прогнозные показатели относительного вклада туризма в общий объем капитальных инвестиций присущи Беларуси и Украине (4-й квадрант блока «Инвестиции»). При этом Беларуси и Украины характерны разнонаправленные векторы развития вклада туризма в общий объем экспортных поступлений (положительный для Украины и отрицательный для Беларуси). Низкий уровень обеспечения занятости в отрасли, сопровождаемый к тому же недостаточными темпами роста занятости в будущем, в наибольшей степени присущ Беларуси, Украине и России (4-й квадрант блока «Занятость»).
Выводы. Относительный вклад индустрии туризма в экономику России и Украины ниже аналогичных среднеевропейских показателей общего вклада туризма в ВВП, в занятость, в общий объем экспорта и капитальных инвестиций. Однако в 2013-2023 гг. в России и Украине ожидается более активный рост прямого вклада в ВВП, чем в Европе. При этом вклад туризма в занятость в этих двух странах будет расти как минимум вдвое медленнее, чем в европейских странах. Прогноз более активного роста расходов внутренних туристов в Украине и России по сравнению со среднеевропейским уровнем свидетельствует о потенциале развития внутреннего рынка туризма. Вместе с тем, доля туризма в объеме капитальных инвестиций в Украине будет расти почти в 2,7 раза медленнее, чем в Европе, и в четыре раза медленнее, чем в России. В результате, к 2023 г. Россия и Украина все еще будут значительно отставать от других европейских стран по показателям экономического вклада туризма: в частности, доля инвестиций в отрасль в общем объеме капитальных инвестиций в Украине будет в три раза (а в России - в два раза) меньше, чем в Европе. Низкий уровень обеспечения занятости в отрасли, сопровождаемый к тому же недостаточными темпами роста занятости в будущем, в наибольшей степени среди стран восточноевропейского региона присущ именно Украине, России, а также Беларуси. Доля косвенного вклада отрасли в структуру общего вклада туризма в экономику в России и Украине превышает среднеевропейский показатель в первую очередь за счет больших расходов предприятий туристической индустрии на приобретение товаров и услуг у поставщиков. Туристической отрасли Украины по сравнению с Россией присущ значительно (почти вдвое) меньший приток инвестиций, компенсируемый большим уровнем государственных расходов на поддержание отрасли. Различия в относительном объеме индуцированного вклада туризма в ВВП отображает более высокий уровень доходов и расходов занятых в индустрии в Европе и России по сравнению с Украиной.
Комплексный анализ показателей относительного объема вклада туризма в ВВП и обеспечение занятости и прогнозов темпов роста этих показателей в среднесрочной перспективе подтверждает, что страны с низким уровнем развития туризма в нынешнем периоде обладают большим потенциалом развития отрасли в будущем. И наоборот, возможности опережающего
роста индустрии туризма для стран-лидеров туристического бизнеса будут сокращаться. Такие тенденции свидетельствуют о возможном потенциале развития туристических рынков Украины и Российской Федерации при условии структурных изменений в экономике стран и реализации политики активной поддержки отрасли. Для обеспечения структурных преобразований и оживления экономики, а также достижения устойчивого роста, целесообразно способствовать перераспределению трудовых ресурсов и капитала в пользу сегментов экономики с высокой производительностью, поддержать развитие частного сектора и сферы услуг, а также реализовать комплекс мер по модернизации инфраструктуры и реформированию систем социальной защиты населения.
Библиографический список
1. UN WTO Tourism Highlights, 2012 Edition [Текст] / UN WTO. - Madrid: UNWTO,
2012. - P. 2-3.
2. UN WTO World Tourism Barometer. January 2013 [Текст]. - 2013. - Vol. 11. - P. 1-5.
3. Makens, J. Marketing for Hospitality and Tourism [Текст] / Makens J. C. - New Jersey: Prentice Hall, Inc., 2005. - 960 p.
4. Theobald, W. Global Tourism [Текст] / Theobald W. F. - Oxford: ButterworthHeinemann, 2010. - 588 p.
5. Handbook of Sustainable Development Planning. Studies in Modelling and Decision Support [Текст] / Eds. Quaddus М., Siddique M. - Cheltenham: Edward Elgar, 2004. - P. 3.
6. Международные рекомендации по статистике туризма, 2008 год [Текст] / ООН. -Нью-Йорк: ООН, 2008. - C. 93-94.
7. The Economic Advantages of Travel & Tourism. November 2012 [Текст] / Oxford Economics. - Oxford: Oxford Economics, 2012. - P. 16.
8. Вспомогательный счет туризма: рекомендуемая методологическая основа, 2008 год [Текст] / ООН, ЕК, ВТО, ОЭСР. - Нью-Йорк: ООН, 2010. - 132 с.
9. Travel & Tourism Economic Impact 2013. Russia [Текст] / WTTC. - Madrid: WTTC,
2013. - 23 p.
10. Travel & Tourism Economic Impact 2013. Ukraine [Текст] / WTTC. - Madrid: WTTC, 2013. - 23 p.
11. Система национальных счетов 2008 [Текст] / ЕК, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк. - Нью-Йорк: ООН, 2012. - С. 615.
12. Доклад об экономике России. Поддержка роста и снижение рисков [Текст]. -Всемирный банк в России. - 2012. - № 27. - С. 2.
13. Партнерство Всемирного банка и Российской Федерации. Краткая характеристика российской программы [Текст] / Всемирный банк. - Москва: Всемирный банк в России, 2012. - 14 с.
14. Стратепчний вибiр щодо прискорення та тдтримки зростання в Укрш'ш. Меморандум з економiчного розвитку [Текст] / Св^овий банк. - Вашингтон: Св^овий Банк, 2010. - 120 с.
15. Украша. Економiчний огляд. 19 липня 2012 року [Текст] / Св^овий банк. - Кшв: Свгговий банк, 2012. - 2 с.
16. Свгговий банк - Украша: огляд. Жовтень, 2012 [Текст] / Свгговий банк. - Кшв: Свгговий банк, 2012. - 25 с.
