CC BY
74DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_471 УДК 347.2
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF CIVIL PROCEDURE LEGISLATION
КАМЕНЕВА Полина Валерьевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса ЧАУ ВО «Таганрогский институт управления и экономики». Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, 45. E-mail: р.kameneva@tmei.гu;
Kameneva Polina Valerievna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor, Department of Civil Law and Process, Private Educational Institution of Higher Education "Taganrog Institute of Management and Economics". Russia, Rostov region, Taganrog, st. Petrovskaya, 45. E-mail: р.kameneva@tmei.ru
Краткая аннотация: в настоящей статье рассматриваются тенденции развития и перспективы совершенствования гражданского процессуального законодательства.
Abstract: this article discusses development trends and prospects for improving civil procedural legislation.
Ключевые слова: гражданский процесс, гражданское процессуальное законодательство, право, тенденции развития, законодательное регулирование.
Keywords: civil procedure, civil procedural legislation, law, development trends, legislative regulation.
Для цитирования: Каменева П.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 471-474. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_471.
For citation: Kameneva P.V. Prospects for the development of civil procedure legislation // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 471-474. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_471.
Статья поступила в редакцию: 13.05.2023
Гражданское процессуальное право России прошло долгий путь от гражданского процессуального права Российской Империи, до гражданского процессуального права современного этапа развития законодательного регулирования России.
Государственная политика и законодательство в сфере создания гражданского судопроизводства являются отражением политического и экономического климата в государстве, а также экономических, социальных и культурных особенностей. Изменения в политическом и экономическом климате оказывают влияние на законодательную и судебную практику, что обусловлено политикой государства и практикой правоприменения.
Если в прошлые годы основное внимание уделялось традиционным вопросам цивилистической процессуальной науки (принципам гражданского процессуального права, судебной власти, проблемам доказывания, формам защиты гражданских прав, судебным актам и их исполнению и т.п.), с недавними (особенно — в последнее десятилетие) трендами в виде примирительных процедур, косвенных исков и защиты прав неопределенного круга лиц, то теперь гораздо больше интереса ученые стали проявлять к различным аспектам так называемой «виртуализации» правосудия по гражданским делам.
Таковыми аспектами можно назвать современные типы коммуникации в гражданском судопроизводстве, отвечающие вызовам времени технологии электронного правосудия, цифровое осмысление гражданского процесса в условиях применения информационных технологий, возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе, видео-конференц-связь в условиях ее конкуренции с веб-конференцией, а также отдельные частные проблемы, например, проблемы международного усыновления в период действия ограничительных мер в связи с COVID-19.
При этом, на протяжении всего этого периода развития, гражданское процессуальное законодательство развивалось в тесной связи с развитием процессуальной науки, права в целом, составляя вместе с тем научно-правовое и процессуальное единство.
Отметим, что до 1864 г. в Российской Империи не существовало гражданского процесса в общепринятом современном понимании. Так, правосудие осуществлялось без соблюдения принципа состязательности сторон, а рассмотрение дела производилось на основе следственного (инквизиционного) процесса. Фактически, стороны не участвовали в рассмотрении дела, а суд исследовал доказательства и рассматривал дело исключительно документарно. Кроме того, стороны были ограничены в праве привлечения представителей, а под «судебной тайной» понимался весь процесс рассмотрения дела, за исключением выносимого решения.
Главным и основным источником нашего современного судебно-процессуального права являются Судебные уставы 20 ноября 1864 г. До их издания действовали процессуальные законы, входящие во вторую часть X тома Свода законов, а впоследствии перенесенные во вторую часть XVI тома. Они представляли собою по большей части механическое соединение разновременно изданных узаконений, от Уложения 1649 г. вплоть до позднейшего времени. Неудовлетворительность их была осознана вскоре по издании Свода законов, так что вместе с составлением Уложения о наказаниях 1845 г. начались работы по подготовке реформы судебных и процессуальных порядков.
Для решения правовых задач, стоящих перед государством и обществом было необходимо использовать опыт, накопленный в про-
шлом, что также подталкивало необратимое развитие правосознания граждан, существенное повышение уровня грамотности населения, вклад учёных-теоретиков обусловленного периода. Так, в дореволюционный и советский периоды имели место как научные, так и общественные дискуссии по проблемам гражданского процессуального права, издания статей и книг, что также подталкивало законодателя к развитию гражданского процесса в сторону опыта Российской Империи.
Гражданское законодательство регулирует очень обширные и многообразные сферы общественных отношений. Современное общество само по себе меняется стремительными темпами, появляются какие-то новые формы ведения бизнеса, новые формы отношений между гражданами, коммерческими структурами. Законодатель реагирует на происходящие изменения реформированием определенных аспектов гражданского законодательства. Вносятся они быстро, поэтому для адвокатов, юристов, для ученых-правоведов очень важно своевременно подмечать происходящие изменения.
Реформирование гражданского законодательства осуществляется постоянно и по самым разным направлениям. Я бы отметила корректировки тех статей, которые регулируют заемные правоотношения. Это действительно очень актуально, поскольку закредитованность российского населения достигла впечатляющих размеров и продолжает расти. Одновременно нарастают и проблемы, связанные с возвратом долгов, с другими заемными отношениями. Поэтому, к примеру, законодателем были внесены поправки в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации. Были внесены изменения в процесс заключения договора займа: теперь действует разный подход для физических и юридических лиц. Физическое лицо заключает договор с момента передачи денежных средств или иных вещей, а юридическое лицо получает возможность привлекать займы в виде публичной оферты. Заимодавец получил также возможность отказаться от займа, если считает, что он возвращен не будет.
На мой взгляд, эта новация связана с необходимостью обезопасить юридические и физические лица от недобросовестных заемщиков, число которых растет пропорционально снижению покупательной способности населения. Вместе с тем предусмотрена возможность снижения ростовщических процентов по договору займа. Это также очень актуально для наших граждан.
В сфере применения гражданского законодательства на практике в процессуальной сфере также происходят изменения. Они имеют довольно позитивное, с моей точки зрения, содержание. Например, очередным шагом к внедрению «электронного правосудия», о котором много говорят и ученые-правоведы, и юристы-практики, стало предоставление возможности подачи заявления в суд на сайте суда. Эта возможность предусмотрена в ГПК РФ.
Еще в 2013 г. в ГПК РФ была включена норма, закрепляющая возможность проведения судебных заседаний по видео-конференц-связи. Данная норма позволяет участвовать в судебных заседаниях лицам с ограниченными физическими возможностями, находящимся в местах содержания под стражей и местах отбывания наказаний в виде лишения свободы. Таким образом, существенно снижаются судебные издержки при ведении гражданских дел, повышается доступность гражданского правосудия, что особенно актуально, учитывая территориальную протяженность нашей страны и непосильные для многих категорий граждан финансовые затраты, связанные с прибытием в суд в другой регион страны.
В 2017 году в ГПК РФ были внесены изменения, касающиеся исключения из ст. 157 ГПК РФ принципа непрерывности судебного разбирательства, что в свою очередь позволило судьям во время перерыва в судебном заседании рассматривать и разрешать другие дела. Стоит отметить, что данный принцип долгое время находился в центре внимания многих ученых и правоприменителей в части его нецелесообразности и фактической формальности в виду увеличения гражданско-правовых споров и, как следствие, загруженности судов. Развитие информационных технологий и компьютеризация общественной жизни не может не отражаться на развитии законодательства, в частности гражданско-процессуального.
Новеллой в рассматриваемой отрасли права стало введение так называемого принципа «дистанционности судопроизводства». Данное положение носит диспозитивный характер, предоставляя возможность участия в судебном заседании с помощью систем видеоконферен-цсвязи по инициативе суда или ходатайства одной из сторон. К сожалению, на настоящее время, не все суды снабжены соответствующей техникой, что не позволяет лицам, участвующим в деле, в полной мере реализовывать свои законные права. Однако, вышеуказанный процесс затронул и в какой-то степени ограничил важнейший принцип непосредственности. К примеру, система видеоконференцсвязи затрудняет процесс исследования письменных доказательств и проведения допросов тех или иных лиц.
Хочется отметить, что наряду с новыми технологиями, выдающиеся ученые все чаще стали предполагать о ведении компьютерных технологий взамен на судей для разрешения гражданских споров. На сегодняшний день данный вопрос является лишь идеей, но в скором будущем, как нам кажется, решение по бесспорным делам смогут выносить виртуальные судьи. Корректно ли будет это? И нуждается ли не только Россия, но и мир в данных изменениях, вопрос спорный и дискуссионный.
В 2018 году в Государственную Думу РФ был принят законопроект, позволяющий пересмотреть принцип независимости судей. Данный законопроект предусматривает создание на территории Российской Федерации самостоятельных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, что поможет оптимизировать судебную нагрузку. Основная идея заключается в избежание долгих судебных разбирательств и урегулированию спора между сторонами.
В заключение отмечу, что законодатель предпринимает правильные шаги по модернизации гражданского процессуального законодательства, но подход к этому должен быть комплексным, а не косметическим.
Так, Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 179-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 157 Гражданского процессуального ко-
декса Российской Федерации» устранен пробел ГПК в виде отсутствия императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно им же и быть окончено, а также в части отсутствия регламентации вопроса о замене состава суда. Это давало судам общей юрисдикции возможность произвольно передавать дело от одного судьи другому, не оформляя это путем вынесения соответствующего судебного акта. При этом и в КАС РФ, и в АПК, и в УПК РФ соответствующие нормы есть. Закон вступил в силу 22 июня.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 318-Ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Кодекс внесено правило: если стороны не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном ГПК (ст. 98). Аналогичные правила установлены в АПК и в КАС. Теперь пробел устранен и в ГПК. Закон вступил в силу 25 июля.
Кроме этого, законом в ГПК РФ внесены поправки, уточняющие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления с целью исключения неправильной идентификации должников и ответчиков. Если взыскателю (истцу) задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капремонт, энергетических ресурсов неизвестны фамилия, имя, отчество должника (ответчика), то взыскатель (истец) вправе указать об этом в заявлении. В таком случае указанная информация будет представляться суду органами СФР, налоговыми органами, органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН.
Рассмотрев наиболее значимые изменения для ГПК РФ, можно с точностью определить, что нам все равно не удастся создать идеальную модель правосудия. Совершенствование законодательства сможет лишь облегчить разрешение гражданских споров: сократить сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, выполнить задачи правильного и своевременного рассмотрения заявленных требований. Необходимо уточнить, что большое упрощение системы гражданского судопроизводства может не только не улучишь нашего правосудие, но и в разы его ухудшить, при этом прибегнув к нарушение иных принципов гражданского судопроизводства и после ограничить право на судебную защиту.
В зарубежных странах, в особенности в Европе и Америке гражданское процессуальное право находится на стадии преобразования. Данные изменения связаны с социальным сближением стран и народов, что способствует устранению многочисленных конфликтов. Практикующие юристы зарубежных стран ведут поиск моделей эффективного судопроизводства для ведения альтернативных процедур разрешения споров. На международном уровне данная тенденция старается достичь максимальной действительности в «справедливом» суде.
Развитие гражданского законодательства вписано в общий контекст политического и социально-экономического бытия нашей страны на современном этапе ее истории. В частности, введение США и странами ЕС санкций против
Российской Федерации, набирающее обороты политическое противостояние России и «коллективного Запада», лежащее в целом в спектре исследования политологии, оказывают непосредственное влияние и на правовую сферу жизнедеятельности российского общества.
Следствием перечисленных политических и экономических процессов является рост государственного регулирования во всех социально значимых сферах жизни, включая и право. Можно предположить, что в первую очередь рост государственного регулирования повлияет на договорное право, однако к нему не сводится весь спектр гражданского законодательства.
Так, безусловно, нуждается в совершенствовании такая область внедоговорного права, как компенсация причиненного материального и морального ущерба. В российском праве данная область развита слабо, о чем свидетельствует и анализ существующей судебной практики. К примеру, решения о взыскании компенсации морального вреда в Российской Федерации принимаются судами не столь часто, а размеры компенсационных выплат значительно ниже, чем в США и странах Европы.
Подводя итог, мы можем отметить, что ключевой тенденцией развития и совершенствования законодательства, если говорить о судебном разбирательстве, является упрощение судопроизводства с целью снижения судебных издержек и расходов, временных и финансовых затрат на проведение разбирательства по гражданским делам. В то же время целый ряд вопросов пока остается нерешенным. Это и потребность в более глубоком и совершенном развитии методов досудебного разрешения споров, и нуждающиеся в развитии внедоговорные области гражданского законодательства.
Таким образом, говорить о создании в Российской Федерации совершенной гражданско-правовой модели пока преждевременно, хотя тенденции к реализации данной цели присутствуют.
Библиография:
1. Исаенкова Оксана Владимировна Перспективы развития гражданского процессуального права (обзор результатов V всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Перспективы развития гражданского процессуального права» в рамках Саратовского Международного Юридического Форума (г. Саратов, 8 июня 2021 г.) // Вестник СГЮА. 2021. №5 (142). URL: https://cyberleninka.m/artide/n/perspektivy-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-obzor-rezultatov-v-vserossiyskoy-nauchno-prakticheskoy-konferentsii-s.
2. Замечания к проекту федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Сайт «Система обеспечения законодательной деятельности». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7.
3. Золотых Владислав Александрович ГЕНЕЗИС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вопросы российской юстиции. 2022. №21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-rossiyskoy-federatsii.
4. Долова М.М. Развитие науки гражданского процессуального права россии специальность : 12.00.15 : дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017. 252
с.
5. Лапо А.М. Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России // Молодой ученый. 2017. № 2 (136). С. 3
6. Меркулова Татьяна Николаевна ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2021. №3 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-sovremennoe-sostoyanie-tendentsii-razvitiya.
7. Рагулин Андрей Викторович Основные тенденции развития российского гражданского и гражданского процессуального права. Интервью с адвокатом Ириной Зуй // Евразийская адвокатура. 2019. №3 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-razvitiya-rossiyskogo-grazhdanskogo-i-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-intervyu-s-advokatom-irinoy-zuy.
8. http://www.xn--80af5bzc.xn--p1ai/documents/nauch_izdania/GPP.pdf.
9. Венгер, М. Р. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства / М. Р. Венгер, Д. А. Маликов. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, июнь 2019 г.). — Краснодар : Новация, 2019. — С. 11-12. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/334/15154/ (дата обращения: 19.05.2023)
10. Сахнова Т. В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. 2015. №
1. С. 9-27.
11. Шокумов Юрий Жирасланович ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Аграрное и земельное право. 2019. №8 (176). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva
12. Борисова Елена Александровна Гражданское процессуальное законодательство России: традиции и развитие // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2015. №1 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-protsessualnoe-zakonodatelstvo-rossii-traditsii-i-razvitie.
13. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. — М.: Городец, 2001.
14. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) [Электронный ресурс] // Консуль-тантПлюс. URL: http://www.consultant.ru.
15. Хапчаева Т.Б., Рогозянова А.С. ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ С ЗАРУБЕЖНЫМИ СТРАНАМИ // Вестник науки. 2019. №1 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsiya-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva-rf-sravnitelno-pravovoy-analiz-s-zarubezhnymi-stranami.
16. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г № 1406 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1, ст. 13.
17. Гаймалеева Айсылу Тагировна ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРОЕКТА ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) // Правовое государство: теория и практика. 2020. №4-2 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-sudebnoy-sistemy-analiz-tendentsiy-razvitiya-protsessualnogo-zakonodatelstva-na-primere-proekta-izmeneniy-v.
18. Гребнев Руслан Дмитриевич ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОИСК МЕСТА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В НОВОЙ СТРУКТУРЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ РОССИИ // Образование и право. 2017. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva-poisk-mesta-sudov-obschey-yurisdiktsii-v-novoy.
19. Маколкин Никита Николаевич Некоторые современные тенденции развития гражданского процессуального права // Наука, образование и культура. 2019. №7 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-sovremennye-tendentsii-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava.
20. Боннер А. Т. Вы хоть понимаете, что вы натворили? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина, 2017. № 3 (31). С. 26 - 33.
21. Грегер Р. Судья как интернет-серфер. Выяснение обстоятельств дела в Интернете // Вестник гражданского процесса. Т. 7. 2017. № 4. С. 166-168.
References:
1. Isaenkova Oksana Vladimirovna Prospects for the development of civil procedural law (review of the resu lts of the V All-Russian scientific and practical conference with international participation "Prospects for the development of civil procedural law" within the framework of the Saratov International Legal Forum (Saratov, June 8, 2021) // Vestnik SSLA 2021. No. 5 (142). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-obzor-rezultatov-v-vserossiyskoy-nauchno-prakticheskoy-konferentsii-s.
2. Comments on the draft federal law "On Amendments to the Civil Procedural Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation" // Website "System for Supporting Legislative Activities". - [Electronic resource]. - Access mode: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7.
3. Zolotykh Vladislav Aleksandrovich GENESIS OF CIVIL PROCEDURAL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION // Issues of Russian Justice. 2022. No. 21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-rossiyskoy-federatsii.
4. Dolova M.M. Development of the science of civil procedural law in Russia specialty: 12.00.15: dis. ...cand. legal Sci. Moscow, 2017. 252 p.
5. Lapo A.M. Formation and development of civil procedural legislation in Russia // Young scientist. 2017. No. 2 (136). S. 3
6. Merkulova Tatyana Nikolaevna PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURE LAW: CURRENT STATE, DEVELOPMENT TRENDS // Scientific notes of the St. Petersburg branch named after V. B. Bobkov of the Russian Customs Academy. 2021. No. 3 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-sovremennoe-sostoyanie-tendentsii-razvitiya.
7. Ragulin Andrey Viktorovich Main trends in the development of Russian civil and civil procedural law. Interview with lawyer Irina Zui // Eurasian Advocacy. 2019. No. 3 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-razvitiya-rossiyskogo-grazhdanskogo-i-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-intervyu-s-advokatom-irinoy-zuy.
8. http://www.xn--80af5bzc.xn--p1ai/documents/nauch_izdania/GPP.pdf.
9. Wenger, M. R. Trends in the development of civil procedural legislation / M. R. Wenger, D. A. Malikov. — Text: immediate // Current issues of legal sciences: materials of the V International. scientific conf. (Krasnodar, June 2019). — Krasnodar: Novation, 2019. — pp. 11-12. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/334/15154/ (access date: 05/19/2023)
10. Sakhnova T.V. On the concept of the unified Civil Procedure Code of Russia (notes on the subject) // Bulletin of Civil Procedure. 2015. No. 1. P. 9-27.
11. Shokumov Yuri Zhiraslanovich THEORIES OF THE DEVELOPMENT OF CIVIL PROCEDURE LEGISLATION // Agrarian and land law. 2019. No. 8 (176). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva
12. Borisova Elena Aleksandrovna Civil procedural legislation of Russia: traditions and development // Bulletin of the Faculty of Law of the Southern Federal University. 2015. No. 1 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-protsessualnoe-zakonodatelstvo-rossii-traditsii-i-razvitie.
13. Zhuikov V.M. Problems of civil procedural law. - M.: Gorodets, 2001.
14. The concept of a unified Civil Procedure Code of the Russian Federation (approved by the decision of the Committee on Civil, Criminal, Arbitration and Procedural Legislation of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation dated December 8, 2014 No. 124(1)) [Electronic resource] // ConsultantPlus. URL: http://www.consultant.ru.
15. Khapchaeva T.B., Rogozyanova A.S. DEVELOPMENT TREND OF CIVIL PROCEDURE LEGISLATION OF THE RF, COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS WITH FOREIGN COUNTRIES // Bulletin of Science. 2019. No. 1 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsiya-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva-rf-sravnitelno-pravovoy-analiz-s-zarubezhnymi-stranami.
16. On the federal target program "Development of the judicial system of Russia for 2013-2020": Decree of the Government of the Russian Federation of December 27, 2012 No. 1406 // Collection of legislation of the Russian Federation. 2013. No. 1, art. 13.
17. Gaimaleeva Aisylu Tagirovna DIGITALIZATION OF THE JUDICIAL SYSTEM: ANALYSIS OF TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF PROCEDURAL LEGISLATION (BASED ON THE EXAMPLE OF THE PROJECT CHANGES TO THE CIVIL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION) // Rule of Law Theory and Practice. 2020. No. 4-2 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-sudebnoy-sistemy-analiz-tendentsiy-razvitiya-protsessualnogo-zakonodatelstva-na-primere-proekta-izmeneniy-v.
18. Grebnev Ruslan Dmitrievich MAIN DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF CIVIL PROCEDURE LEGISLATION, SEARCHING FOR A PLACE OF COURTS OF GENERAL JURISDICTION IN THE NEW STRUCTURE OF JUDICIAL BODIES OF RUSSIA // Education and Law. 2017. No. 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniy
19. Makolkin Nikita Nikolaevich Some modern trends in the development of civil procedural law // Science, education and culture. 2019. No. 7 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-sovremennye-tendentsii-razvitiya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava.
20. Bonner A. T. Do you even understand what you have done? // Bulletin of the University named after O.E. Kutafina, 2017. No. 3 (31). pp. 26 - 33.
21. Greger R. Judge as an Internet surfer. Finding out the circumstances of the case on the Internet // Bulletin of Civil Procedure. T. 7. 2017. No. 4. pp. 166-168.
