CC BY
83
Раздел 10 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Редактор раздела:
СЕРГЕЙ АЛЬБЕРТОВИЧ ПОЛЯКОВ - кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного права и процесса Новосибирского государственного технического университета (г. Новосибирск)
УДК 347.7(045)
Zhilin АЛ. PROSPECTS OF TRADEMARKS PROTECTABILITY LEVEL INCREASE WITHIN THE FRAMEWORK OF DOMESTIC LEGISLATION. In the article the author examines the features of the legal adjusting of intellectual property through the prism of trademarks. Historically folded international and domestic normative acts are reflected in area of the use and guard of trademarks. Besides the stated an author offers such variants of the increase of trademarks defense level from unconscientious encroachments as introduction of institute of the delayed penalty.
Key words: trade marks, delayed penalty.
А.А. Жилин, аспирант каф. теории и истории государства и права Юридического института ГОУ ВПО «Северный (Арктический) Федеральный Университет имени М.В. Ломоносова», ведущий юрист ООО «Юридическая фирма «ВИНДЕКС», г. Архангельск, E-mail: zhilin23@gmail.com
ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РАМКАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В статье автор рассматривает особенности правового регулирования интеллектуальной собственности через призму товарных знаков. Отражаются основные исторически сложившиеся международные и отечественные нормативные акты в области использования и охраны товарных знаков. Помимо изложенного, автор предлагает свои варианты (в виде введения института отложенного штрафа) по повышению уровня защиты товарных знаков от недобросовестных посягательств.
Ключевые слова: товарные знаки; отложенный штраф.
Нематериальные активы - очень емкое и не всегда четко определенное понятие. Согласно Приказу Минфина РФ от 16 октября 2000 № 91н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000»
[1], нематериальными активами являются активы, либо не имеющие материально-вещественной формы, либо материальновещественная форма которых не имеет существенного значения для их использования в хозяйственной деятельности, способные приносить доход и приобретенные с намерением использовать в течение длительного периода (свыше одного года).
Возрастание роли нематериальных активов в хозяйственной деятельности предприятий свидетельствует о том, что правовому регулированию данных элементов должно быть уделено повышенное внимание. Автор полагает, что в XXI веке основу нематериальных активов для компаний должна составить интеллектуальная собственность. Стоит заметить, что масштабно институты интеллектуальной собственности на международном уровне ведут свое развитие с конца XIX века.
Интеллектуальная собственность «является обобщающей по отношению к целому ряду правовых институтов, наиболее значимыми из которых являются институт коммерческой тайны, патентное право, авторское право и товарные знаки» [2, с. 15]. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ [3] отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права.
Разветвленность и крайняя дифференцированность системы элементов, входящих в состав интеллектуальной собственности, вызывают множество вопросов по ее регулированию, и изучение всего вместе просто невозможно. Один из элементов, как уже выше обозначил автор, это товарный знак.
Бесспорно, одно из наиболее емких определений данного термина можно представить в следующем виде: товарный знак - это «словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение товара (группы товаров), используемое для его отличия от однородных товаров других изготовителей» [4, с. 121]. Товарным знаком являются не вещи, не осязаемые предметы, а результаты креативного подхода, умственные вложения лица в создание неосязаемого объекта для продвижения товаров и услуг.
Товарные знаки представляют собой достаточно сложные, как со стороны законодательной фиксации определения предмета, так и со стороны охраноспособности, элементы правого поля. Несмотря на это, как на международном, так и национальном уровне велась активная работа по правовому урегулированию данных моментов.
Примером тому может служить первый значимый акт в области индивидуализации товаров - Конвенция по охране промышленной собственности от 1883 года (далее - Парижская конвенция) [5]. Как видно, уже в XIX веке товарные знаки играли столь важную роль в сфере торговли, что государства решили урегулировать отношения по их использованию на международном уровне. К основным положениям Парижской конвенции, касающимся правовой охраны товарных знаков, можно отнести -принцип национального режима; конвенционный приоритет; правило о недопущении использования в качестве товарных знаков государственных гербов и эмблем международных организаций; правило о предоставлении правовой охраны общеизвестным товарным знакам. Парижская конвенция стала первым шагом осознанной регламентации отношений по товарным знакам на международном уровне. Но, несмотря на ряд произведенных редакций, все проблемы и вопросы устранить она не
смогла. Например, регистрацию права на товарный знак все равно надо было проводить в каждой из стран, в которых истре-буется его охрана.
Очень объемна тема Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1994 года (далее -ТРИПС) [6]. Значение, которое указанное Соглашение оказывает на законодательство своих участников, велико. Особенностью ТРИПС является то, что часть основных положений дублирует нормы основных конвенций в области интеллектуальной собственности (в том числе регулирования использования товарных знаков). Но при этом, в некоторых направлениях ТРИПС в значительной степени идет дальше.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности не просто декларирует, что права владельца товарного знака подлежат защите, как в административном, так и в судебном порядке, но и вменяет своим участникам поддерживать (обеспечивать) высокий стандарт указанной защиты.
Далее в качестве примера следует привести еще целый ряд международных конвенций-соглашений-договоров, среди которых можно назвать: Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 1891 года [7]; Ниццкое Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 1957 года [8]; Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов знаков от 1973 года [9]; Договор о законах о товарных знаках от 27 октября 1994 года [10]; Договор о регистрации товарных знаков от 12 июня 1973 года [11].
Наличие такого большого пласта международных соглашений, регулирующих различные вопросы по использованию и охране товарных знаков, безусловно является положительным моментом. Но при этом крайне важно понимать, что очень сложно в одночасье создать идеальную, слаженную систему регулирования отношений в области интеллектуальной собственности.
Автор полагает, что в Российской Федерации институт интеллектуальной собственности находится в стадии становления. О данном факте свидетельствует то, что эта область законодательства находится в постоянном движении, и относительно недавно ряд старых законов, а именно: «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 № 3517- 1 [12]; Закон РФ от 9 июля 1993, № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» [13]; Закон РФ от 23 сентября 1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [14] и еще ряд норматиных правовых актов были признаны утратившими силу, что закреплено в Федеральном законе от 18 декабря 2006 № 231 - ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» [15], которым также вводится в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ с 1 января 2008 года. Институты, регулируемые Законами, утратившими силу, нашли свое нормативное отражение в четвертой части Кодекса.
Новая четвертая часть Гражданского кодекса РФ выражает общую тенденцию отечественного законодательства, отражая все международные соглашения, обязательные для России. Безусловно, Четвертая часть имеет множество заслуг. Система законодательства в области товарных знаков стала более слаженной, логичной. К примеру, отличным шагом вперед стало введение в правовой оборот термина «коммерческое обозначение» (ст. 1538 ГК РФ), что свидетельствует о том, что теперь должно прекратиться смешение данного понятия с понятием «товарный знак».
Исходя из пласта нормативных правовых актов регулирующих использование и охрану товарных знаков, методических рекомендаций по их регистрации видно, что в национальном законодательстве имеются рычаги, призванные обеспечивать защиту интересов собственников в данной области хозяйственных отношений. Но, если обратиться к правоприменительной практике, то можно увидеть, что существует большой объем судебных споров, в рамках которых хозяйствующие субъекты оспаривают права друг друга на товарный знак, либо уличают друг друга в недобросовестной конкуренции, либо административные органы пытаются привлечь нарушителей к ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках. В любом
Библиографический список
случае целью законодателей должно быть недопущение вообще возможности возникновения третьей категории указанных судебных дел. Хотя нередко добросовестные предприниматели могут быть привлечены к ответственности со стороны фискальных органов, и только в суде удается восстановить справедливость (при этом субъект предпринимательской деятельности несет значительные убытки, вызванные арестом его товара, ожидая итогов рассмотрения судебного дела по существу).
Автор полагает, что необходимо развивать институт профилактики правонарушений в данной отрасли, ввиду того, что единичное нарушение прав одного из добросовестных правообладателей может в дальнейшем принести убытки не только ему. Пострадают уже как общество, так и государство, которые в данном случае будут выступать потребителями контрафактной, то есть некачественной, дефектной и, возможно, вредоносной продукции.
В качестве одной из мер, которые могут способствовать повышению уровня ответсвенности со стороны хозяйствующих субъектов, снижению уровня администратиных правонарушений в сфере использования товарных знаков, автор видит возможность введения института «отложенного штрафа». Согласно которому, в случае, если у компетентных органов (полиция (пп. 1 п. 2 ст. 28.3 КоАП РФ [16]), таможня (пп. 12 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), роспотребнадзор (пп. 63 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ)) возникают сомнения в правомерности применения того или иного товарного знака, обозначенные фискальные органы (помимо обычного для них обращения в арбитражный суд для назначения санкций - п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ)), уведомляя хозяйствующего субъекта о факте возбуждения в отношении него административного производства, дают предпринимателю право выбора: либо его продукция будет арестована до вступления в силу судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности, либо (без ареста товара) после вступления в силу судебного акта, уличающего хозяйствующего субъекта в нарушении чужих прав на товарный знак, к правонарушителю будут применены штрафные санкции в размере 100 % от цены реализации контрафактной продукции - отложенный штраф.
Иными словами, отложенный штраф - это диспозиция, которую фискальные органы должны будут представлять предпринимателям, либо их товар будет арестован до рассмотрения дела в суде по существу, либо предприниматель предупреждается об ответственности, и, в случае привлечения к административной ответственности, штраф будет равен рыночной стоимости его контрафактной продукции.
Отложенный штраф, в принципе, не сможет свести на нет желание хозяйствующего субъекта реализовать контрафактную продукцию, ввиду исключения возможности получения прибыли. Хотя, безусловно, здесь можно говорить и о том, что недобросовестные предприниматели всегда вместо ареста контрафактной продукции будут избирать «отложенный штраф», чтобы в дальнейшем реализовать товар, обналичить полученную прибыль и «бросить» фирму, не уплатив в дальнейшем причитающийся отложенный штраф. Но автор полагает, что положительный эффект от введения в гражданский оборот института отложенного штрафа все же будет иметь место (как вариант, отложенный штраф можно заменить мерами обеспечительного характера, либо поручительством единоличного исполнительного органа хозяйствующего субъекта под гарантию выплаты юридическим лицом отложенного штрафа).
Товарные знаки представляют собой достаточно сложный и многоликий объект для правопонимания. Но, как известно, в споре рождается истина. Ввиду чего автор, помимо предложения о введении института отложенного штрафа, видит логичным проведение детального анализа сложившейся судебной практики с целью выявления обстоятельств, служащих основаниями для совершения правонарушений. Товарный знак - это результат творчества, поэтому практически каждый судебный спор может быть уникален по своей природе. Таким образом, отправной точкой для улучшения законодательства в области защиты прав собственника товарного знака должна стать детальная проработка сложившейся судебной практики и создание эффективной правоприменительной практики.
1. Финансовая газета. - 2000. - № 48.
2. Сергеев, А.П. Интеллектуальная собственность / А.П. Сергеев, П.Б. Меггс. - М., 2000.
3. Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.
4. Беляева, О.А. Предпринимательское право России. - М., 2009.
5. Публикация ВОИС. - № 201 (R).
6. International Investment Instruments: A Compendium. - NY., 1996. - Volume 1.
7. Публикация ВОИС. - № 292 (R).
8. Публикация ВОИС. - № 292 (r).
9. Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов знаков от 1973 года [Э/р]. -Р/д: www.wipo.int/classifications/vienna/en
10. Публикация ВОИС. - № 225 (R).
11. Договор о регистрации товарных знаков (TRT). Инструкция к договору о регистрации товарных знаков. - М., 1981.
12. Российская газета. - 1992. - № 225.
13. Российская газета. -1993. - № 147.
14. Российская газета. - 1992. - № 228.
15. Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1).
16. Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1).
Bibliography
1. Finansovaya gazeta. - 2000. - № 48.
2. Sergeev, A.P. Intellektualjnaya sobstvennostj / A.P. Sergeev, P.B. Meggs. - M., 2000.
3. Sobranie zakonodateljstva RF. - 1994. - № 32.
4. Belyaeva, O.A. Predprinimateljskoe pravo Rossii. - M., 2009.
5. Publikaciya VOIS. - № 201 (R).
6. International Investment Instruments: A Compendium. - NY., 1996. - Volume 1.
7. Publikaciya VOIS. - № 292 (R).
8. Publikaciya VOIS. - № 292 (R).
9. Venskoe soglashenie ob uchrezhdenii Mezhdunarodnoyj klassifikacii izobraziteljnihkh ehlementov znakov ot 1973 goda [Eh/r]. -R/d: www.wipo.int/classifications/vienna/en
10. Publikaciya VOIS. - № 225 (R).
11. Dogovor o registracii tovarnihkh znakov (TRT). Instrukciya k dogovoru o registracii tovarnihkh znakov. - M., 1981.
12. Rossiyjskaya gazeta. - 1992. - № 225.
13. Rossiyjskaya gazeta. -1993. - № 147.
14. Rossiyjskaya gazeta. - 1992. - № 228.
15. Sobranie zakonodateljstva RF. - 2006. - № 52 (ch. 1).
16. Sobranie zakonodateljstva RF. - 2002. - № 1 (ch. 1).
Статья поступила в редакцию 10.01.12
УДК 340.115.6
Kalinina E. V., Migunova T.L. LEGAL STATUS OF AN INDIVIDUAL IN THE OLD TESTAMENT'S AND TALMUDIC THEORY. The article analyzes the legal state of an individual according to the jewish state and law theory, based on Old Testament and Talmud. It shows the rights and the obligations of individuals that are supposed to be provided by jewish state and the legal status of jews in a host country.
Key words: person, human rights, obligations, civil society, Torah, law.
Е.В. Калинина, канд. юр. наук, доц. каф. теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, E-mail: mikhal.bern@rambler.ru; Т.Л. Мигунова, д-р юр. наук, проф. каф. истории России Арзамасского государственного педагогического института им. А.П. Гайдара, г. Арзамас, E-mail: tmigunova@mail.ru
ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ В ВЕТХОЗАВЕТНОЙ И ТАЛМУДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
В статье анализируется правовое положение индивида в иудейском государственно-правовом учении, основанном на Ветхом Завете и Талмуде. Рассматриваются права и обязанности, гарантируемые иудейским государством, а также статус евреев в стране проживания.
Ключевые слова: субъект права, права человека, обязанности, гражданское общество, Тора, право.
В современном мире актуальность проблемы правового статуса личности неоспорима, так как является ключевым элементом в определении политического режима, укоренившегося в государстве. В древних цивилизациях не использовалась формулировка «права и свободы индивидов», но это отнюдь не означает полное отсутствие таковых. Бытует мнение, что в древних государствах, в особенности, древневосточных, действующие нормативные акты закрепляли не столько права человека, сколько его обязанности. Иудейское учение о статусе личности, предусматривающее как наличие у индивидов юридических обязанностей, так и наделяющие его четко сформулированными субъективными правами, представляется прогрессивным на фоне иных древних теорий.
В монографии «Законодательство Моисея» А.П. Лопухин аргументирует тезис о справедливом социальном устройстве иудейского государства. Отсутствие деления населения на сословия и касты предопределило равный доступ всех индивидов к благам, предоставляемым государством [1, с. 212].
Действительно, в еврейском обществе, даже после создания государства, не закрепилась градация на какие-либо подобия сословий. С другой стороны, на состоянии социума серьезно сказалось стремление отмежевать новую монотеистическую религию от иных, путем дифференциации субъектов на иудеев и неиудеев (геров) (похожее деление общества по религиозному признаку (на правоверных и иноверцев) возникает позднее в Арабском Халифате). В частности, только иудеи могли занимать высшие посты в государстве, в том числе, избираться на царствие. «Из среды братьев твоих поставь над собою царя; не можешь поставить над собою [царем] иноземца, который не брат тебе»
[2]. Такое расслоение позволяет выделить категории полноправных и неполноправных, что, само по себе, противоречит тезису об однородности и равенстве всего населения.
Помимо этого, не стоит забывать и о том, что Ветхий Завет не предполагает равенство полов (А.П. Лопухин делал прямо противоположное заявление [1, с. 214], хотя и не приводил доказательств). В первую очередь, это сказывается в политичес-
