CC BY
159
Вестник ДВО РАН. 2009. № 4
Салохин Алексей Владимирович
А.В.Салохин - младший научный сотрудник лаборатории хемотаксономии растений Тихоокеанского института био-органической химии ДВО РАН (научная школа академика П.Г.Горового). Область научных интересов - дикорастущие орхидеи российского Дальнего Востока. Участвовал в международных (Сухум) и отечественных (Новосибирск, Барнаул, Санкт-Петербург, Владивосток) конференциях и симпозиумах. Публикации в журналах «Тигс-zaninowia», «Растительные ресурсы», «Бюллетень Главного ботанического сада».
УДК 581.3 (571.6)
А.В.САЛОХИН
Перспективы охраны и использования дальневосточных орхидных
В статье обсуждаются возможности охраны и использования 60 видов редких дальневосточных орхидных как лекарственных и декоративных растений.
Ключевые слова: орхидные, охрана, использование, Дальний Восток.
Perspectives of protection and use of the Far Eastern Orchidaceae. A.V.SALOKHIN (Pacific Institute of Bioorganic Chemistry, FEB RAS, Vladivostok).
Prospects of protection and use of60 species of rare Far Eastern Orchidaceae as medicinal and ornamental plants are discussed.
Key words: Orchidaceae, protection, use, Far East.
САЛОХИН Алексей Владимирович - младший научный сотрудник (Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН, Владивосток). Е-таі1: al-xv@mail.ru
Работа выполнена при частичной поддержке грантов ДВО РАН (проект № 09-1-П23-04) и ДВО РАН / СО РАН (проект № 09-11-СО-06-004).
Семейство Orchidaceae на российском Дальнем Востоке представлено 69 видами, и большинство из них занесены в Красные книги. Охрана редких орхидей обсуждается многими исследователями [11, 12, 16], этой проблеме посвящаются конференции, которые стали уже традицией [2].
Под международной охраной (Красная книга МСОП, Красная книга Европы, Приложение Конвенции СИТЕС) находится 10 видов, произрастающих на Дальнем Востоке России: Pogonia japonica, Cypripedium macranthon, C. calceolus, Gastrodia elata, Colypso bulbosa, Myrmechis japonica, Epipogium aphyllum, Neottiahthe cucculata, Cephalanthera longibracteata, Eleorchis japonica [17].
Кроме этих десяти видов в Красную книгу Российской Федерации (2008) включены еще 19 видов дальневосточных дикорастущих орхидей:
Amitostigma kinoshitae, Cephalanthera erecta, Cremastra variabilis, Cypripedium ventricosum, C. yatabeanum, Dactylostalyx ringens, Ephippianthus sachalinensis, Habenaria radiata, H. yezoensis, Liparis japonica, L. krameri, L. kumokiri, L. makinoana, L. sachalinensis, Platanthera camtschatica, P. ophrydioides, Ponerorchis pauciflora, Tulotis ussuriensis, Neottia ussuriensis.
В региональные Красные книги занесены также следующие 32 вида:
Cypripedium guttatum, Galearis cyclochilla [5]; Dactilorhiza cruenta, D. incarnata, Lysiella oligantha, Neottia camtschatica, N. papilligera, Oreorchis patens, Platanthera extremiorientalis, P. freynii, P. sachalinensis [7] ; Herminium monorchis, Epipactis pappilosa, Gymnadenia conopsea, Platanthera chlorantha, P. tipuloides, P. hologlottis, Habenaria linarifolia, Spiranthes sinensis, Tulotis fuscescens [3]; Corallorhiza trifida, Epipactis thunbergii, Hammarbya paludosa, Malaxis monophillos [14]; Listera convallarioides, Neottia asiatica, Platanthera dilatata [4]; Cypripedium shanxiense, Goodyera maximowicziana, G. schlechtendaliana, Platanthera chorisiana, P. maximowicziana [6].
Следует отметить, что Cypripedium ventricosum не приведен как вид в сводке «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» [1] и отмечается только в работе «Флора российского Дальнего Востока. Дополнения...» (2008). Вид Neottia ussuriensis можно считать пока сомнительным, так как вся информация об этом таксоне ограничена типовым экземпляром из заповедника «Кедровая Падь», собранным в 1935 г., и гербарным образцом из Лазовского заповедника. Без детального таксономического исследования обсуждать морфологические признаки, ареал и проблемы охраны этого вида преждевременно. В Красной книге Еврейской автономной области [3] отмечена Platanthera chlorantha, но этот вид рассматривается как синоним «краснокнижного» вида P. freynii [1]. Таким образом, всего в Красные книги включены 60 видов дикорастущих дальневосточных орхидных (86 % видового состава), и только 9 видов «избежали» этого.
На сохранность орхидных в природе негативно сказывается главным образом антропогенное влияние - прямое и косвенное. В окрестностях населенных пунктов большую угрозу для декоративных видов орхидей представляет сбор растений на букеты, и, к сожалению, этот факт приходится констатировать ежегодно, например во время цветения видов рода венерин башмачок (Cypripedium). Однако в большинстве случаев воздействие на орхидные оказывается косвенно, т.е. через изменения и нарушения мест обитания. Яркой иллюстрацией этому может служить реконструкция автомобильной дороги в Хасан-ском районе Приморского края, в результате чего была уничтожена часть растительного покрова и нами наблюдалось сокращение популяций Cypripedium macranthon, C. calceolus, C. ventricosum. Исчезновение C. calceolus и Neottianthe cucculata отмечено нами на о-ве Сахалин в окрестностях пос. Взморье в результате строительства нефтегазопровода по проекту «Сахалин-2». Многие узкоспециализированные виды довольно уязвимы при нарушениях ценозов, в которых они произрастают. К таким видам можно отнести Calypso bulbosa, Ephippiahtnus sachalinensis и Oreorchis patens из темнохвойных и смешанных лесов первичного типа, которые в настоящее время подвержены вырубкам. Изменения экологических факторов в биогеоценозе и конкретном ценотическом сообществе исключают возможность произрастания узкоспециализированных видов на данной территории. Лишь некоторые
виды орхидных способны поселяться на нарушенных местообитаниях (во вторичных фитоценозах встречаются Goodyera repens, Epipogium aphyllum).
Во многом причина экологической уязвимости орхидных - необходимость контакта с микоризообразующими грибами для прорастания семян. С одной стороны, микориза помогает растениям выдержать сильную конкуренцию [12], с другой - ограничивает их распространение. Поэтому организация охраны отдельных видов, особенно редких и исчезающих, требует знания их географического распространения, структуры и взаимодействия с другими компонентами растительных сообществ.
Необходимы мониторинговые исследования, которые дадут возможность выявить изменения, приводящие к угрозе уменьшения численности или исчезновению редких видов и разработать меры по предотвращению этой угрозы. Это позволит определить стратегию охраны видов [10]. Но в организации действенной охраны «краснокнижных» видов ощущается недостаток в популяционных исследованиях, раскрывающих современное состояние растений, фитоценотическую оценку среды обитания, возрастную, пространственную структуру популяций, динамику численности и плотности. Такие исследования особенно важны, поскольку полученные материалы по оценке состояния фитогенофонда можно использовать как основу для оценки устойчивости флор, тенденций их изменений в результате хозяйственной деятельности и разработки системы особо охраняемых территорий.
Самым действенным способом охраны орхидей являются заповедники как эталонные, навечно исключаемые из хозяйственного пользования участки. Очень важным моментом является то, что в заповеднике охраняются не отдельные виды, а природные комплексы в их исторически сложившихся связях и в типичной обстановке. Однако многие классические места произрастания орхидных находятся за пределами охраняемых территорий и лишь некоторые охватываются заповедниками, заказниками, природными парками. Так, Liparis krameri известен только в одном месте юга Уссурийского флористического района в заповеднике «Кедровая Падь» [13]. Listera convallarioides произрастает только на о-ве Беринга (Командорские острова) [9].
Великолепным примером создания охранного комплекса может служить природный парк «Голубые озера» в Елизовском районе на п-ове Камчатка. На данной территории произрастает 7 видов сем. Orchidaceae, 5 из них занесены в Красную книгу Российской Федерации.
Очевидно, необходимо принять меры по созданию охранной территории у подножия хребта Жданко (о-в Сахалин), где нами отмечена популяция Cremastra variabilis: места произрастания этого вида на российском Дальнем Востоке ограничены югом Сахалинской области.
Своеобразным и уникальным местом произрастания видов рода Cypripedium являются дубняки на сопках в окрестностях пос. Шкотово Приморского края. Это место мы выделяем как эталонное, так как произрастающие здесь виды башмачков имеют колоссальное разнообразие форм. По результатам наших исследований, подобное не встречается ни в одной другой точке местонахождения этих видов. Безусловно, охрана природных местообитаний занесенных в Красные книги видов венериных башмачков (C. calceolus, C. macranthon, C. ventricosum) также необходима.
Еще один путь спасения редких видов - выращивание их в ботанических садах, где уже давно создаются участки местной флоры [12]. В настоящее время изучением возможности интродукции орхидных занимаются сотрудники ТИБОХ ДВО РАН и Ботанического сада-института ДВО РАН (Владивосток). Исследования по интродукции Cypripedium на Дальнем Востоке России проводятся с девяностых годов XX столетия, и виды этого рода успешно вводятся в культуру. Опытные участки располагаются на территории БСИ, а также в лесной зоне Партизанского и Надеждинского районов Приморского края. Посадочный материал - корневища растений генеративных и ювенильных возрастных стадий - взят из естественных мест произрастания в разных регионах: Приморском крае (в широколиственных лесах, преимущественно в разреженных дубняках, на опушках с кустарниками); Бурятии (в смешанных лесах, редколесьях); Камчатской области (в каменноберезовых разреженных лесах). Интродуцированные виды рода Cypripedium могут использоваться как посадочный материал для ландшафтного дизайна и для восстановления исчезающих
природных популяций (реинтродукции). Исследуемые интродуценты не только являются залогом сохранения видового и внутривидового разнообразия, но являются источником семенного материала для восстановления обедненных фитоценозов. Устойчивость большинства из них в культуре дает возможность говорить о перспективности сохранения исследуемых видов путем интродукции [15].
И в заключение еще об одном аспекте необходимости сохранения видов Orchidaceae. Будучи редкими и в большинстве случаев включенными в Красные книги, они почти не изучены с точки зрения практического использования, например в медицине. Так, в отечественной Фармакопее орхидные российского Дальнего Востока отсутствуют [18], а в Фармакопее Китайской Народной Республики, опубликованной в 2000 г., упоминается только один вид - Gastrodia elata. Однако есть сведения, что виды рода Cypripedium перспективны для изучения химического состава и физиологической активности как седативные, проти-восудорожные, противоэпилептические, гипотензивные, спазмолитические, болеутоляющие, кровоостанавливающие и маточные средства. Листья и цветки C. guttatum в народной медицине Сибири считали «средством от всех болезней». В надземной части (траве) этого вида обнаружен гидрохинон [8]. При исследовании листьев видов Cypripedium нами идентифицированы флавоноиды лютеолин, апигенин и хризин, которые проявляют противоопухолевую и антиоксидантную активность [19, 20]. Виды Orchis и Platanthera перспективны как возможные источники препаратов, возбуждающих половые функции [18]. В целом сведения о медицинском использовании орхидных, произрастающих на российском Дальнем Востоке, объединены в сводке А.И.Шретера [18].
К сожалению, из-за скудности сырьевой базы возможности изучения и применения дальневосточных орхидей в медицине ограничены, так как культура их сложна, а проблемы интродукции почти не изучены. Поэтому решение данных вопросов, а также охрана природных популяций видов семейства орхидные являются весьма настоятельными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вышин И.Б. Orchidaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб., 1996. Т. 8. С. 301-339.
2. Коломейцева Г.Л. Охрана и культивирование орхидей // IV Международная научная конференция «Охрана и культивирование орхидей» / Совет ботанических садов России. Отделение международного совета ботанических садов по охране растений. М., 2005. Вып. 14. С. 70-71.
3. Красная книга Еврейской автономной области. Владивосток: Дальнаука, 1997. 387 с.
4. Красная книга Камчатки. Растения, грибы, термофильные организмы. Петропавловск-Камчатский: Камч. печ.двор, 2007. 341 с.
5. Красная книга Приморского края. Растения. Владивосток: Апельсин, 2008. 632 с.
6. Красная книга Сахалинской области. Растения. Южно-Сахалинск: Сахалин. кн. изд-во, 2005. 348 с.
7. Красная книга Хабаровского края. Хабаровск: Приамурские ведомости, 2008. 632 с.
8. Максимов О.Б., Кулеш Н.И., Горовой П.Г. Полифенолы дальневосточных растений. Владивосток, 2002. 333 с.
9. Молчанова О.А. Carex circinata (Cyperaceae), Listera convallarioides (Orchidaceae) - новые виды для острова Беринга (Командорские острова) // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 1. С. 130-132.
10. Морозова Г.Ю. Мониторинг популяций редких видов растений // Растения в муссонном климате: тез. II Междунар. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 127-128.
11. Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. 68 с.
12. Перебора Е.А. Орхидные северо-западного Кавказа. М.: Наука, 2002. 253 с.
13. Ракова М.В. Liparis krameri (Orchidaceae) - новый вид для флоры СССР из заповедника «Кедровая Падь» (Приморский край) // Ботан. журн. 1990. Т. 75, № 12. С. 1780-1782.
14. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Амур. ботан. сад Амур НЦ ДВО РАН, 1995. 460 с.
15. Салохин А.В., Дудкин Р.В. Возможности интродукции видов рода Cypripedium (сем. Orchidaceae) // Материалы междунар. науч. конф., посвященной 165-летию Сухумского ботанического сада и 110-летию Сухумского субтропического дендропарка Ин-та ботаники АНА. Сухум, 2006. С. 510-511.
16. Татаренко И.В. Орхидеи России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: Аргус, 1996. 206 с.
17. Тихонов А.В. Красная книга России. М., 2000. 415 с.
18. Шретер А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М., 1975. 328 с.
19. Cho H., Yun C.W., Park W.K. et al. Modulation of the activity of proinflammatory enzymes, COX-2 and iNOS, by chrysin derivatives // Pharmacol. Res. 2004. Vol. 49. P. 37-43.
20. Habtemariam S. Flavonoids as inhibitors or e^ancers of the cytotoxicity of tumor necrosis factor-alpha in L-929 tumor cells // J. Nat. Prod. 1997. Vol. 60, N 8. P. 775-778.
