CC BY
1
УД 553.98+553.495 DOI 10.24412/1728-5283-2024-3-80-90
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕНОСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ПРЕДУРАЛЬЯ И ЗОНЫ КРАЕВОЙ СКЛАДЧАТОСТИ БАШКИРСКОГО
УРАЛА НА УРАН И РЕНИЙ* © Никонов Владимир Николаевич
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологии Уфа, Российская Федерация
Цель статьи - дать принципиально новую оценку нефтеносным и битуминозным площадям Башкирского Предуралья и краевой складчатости Башкирского Урала, как потенциально металлоносным территориям, перспективным, в частности, на такие металлы, как уран и рений. В точном соответствии с тезисом «Всё новое - это хорошо забытое старое» освещены и интерпретированы давно известные факты ураноносности нефтеносных районов Предуралья и краевой складчатости Башкирского Урала, которые свидетельствуют о возможности открытия новых урановорудных узлов и месторождений в указанном районе. Накопление урана и его геохимических спутников нами связывается с восходящей миграцией углеводородов и рассолов по разломам. Битуминозные отложения играют роль эффективного геохимического барьера и накопителя урана. Спутниками урана в таких обстановках являются медь, молибден, никель, мышьяк и, возможно, рений. Разработка таких залежей возможна способом скважинной геотехнологии. Металлоносность осадочных толщ нефтеносных территорий СССР была объектом активных научных и прогнозно-тематических работ в 1950-1970 гг. Было достигнуто понимание о возможных взаимосвязях углеводородных флюидов, пластовых вод и аномальных концентраций редких и радиоактивных металлов. Однако в пределах Башкортостана такие исследования проводились лишь фрагментарно в ходе разведочно-эксплуатационных работ на нефть и уголь, а также в ходе массовых поисков на уран, их результаты отражены в производственных отчетах геологического фонда и мало известны, либо недоступны широкому кругу исследователей. Не было попыток обобщить накопленные факты и дать им интерпретацию в свете современных представлений о металло-
,— „ , , — гении осадочных толщ. В представленной
Ключевые слова: углеводороды, пластовые
воды, Вознесенское рудопроявление, уран, рений. статье сделана попытка исправить такое
—1 положение дел.
PROSPECTS OF OIL-BEARING GEOLOGICAL FORMATIONS OF THE CENTRAL URALS AND THE BASHKIR URALS MARGINAL FOLDING ZONE
FOR URANIUM AND RHENIUM
© Nikonov Vladimir Nikolaevich
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Ufa University of Science and Technology Ufa, Russian Federation
The purpose of the article is to give a fundamentally new assessment of the oil-bearing and bituminous areas of the Bashkir Cis-Urals and the marginal folding of the Bashkir Urals as potentially metal-bearing territories, promising, in particular, for such metals as uranium and rhenium. In strict accordance with the thesis "Everything new is well forgotten old", the long-known facts of uranium-bearing oil regions of the Cis-Urals
* Для цитирования: Никонов В.Н. Перспективы нефтеносных геологических формаций Предуралья и зоны краевой складчатости башкирского Урала на уран и рений // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2024. №3. С. 80-90. DOI 10.24412/1728-5283-2024-3-80-90
..........ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
sa ' 2024, том 52, № 3(115)
А
Г
and the marginal folding of the Bashkir Urals are illuminated and interpreted, which indicate the possibility of discovering new uranium ore nodes and deposits in this area. We associate the accumulation of uranium and its geochemical satellites with the upward migration of hydrocarbons and brines along faults. Bituminous deposits act as an effective geochemical barrier and uranium accumulator. Uranium satellites in such settings are copper, molybdenum, nickel, arsenic and, possibly, rhenium. The development of such deposits is possible using borehole geotechnology. The metal content of sedimentary strata in oil-bearing areas of the USSR was the subject of active scientific and forecast-thematic work in the 1950-1970s. An understanding was achieved of the possible interrelations of hydrocarbon fluids, formation waters and anomalous concentrations of rare and radioactive metals. However, within Bashkortostan, such studies were carried out only fragmentarily during exploration and production work for oil and coal, as well as during mass searches for uranium, their results are reflected in the production reports of the geological fund and are little known or inaccessible to a wide range of researchers. There were no attempts to generalize the accumulated facts and interpret them in the light of modern ideas about the metallogeny of sedimentary strata.
Keywords: Hydrocarbons, Formation Waters, Vozne-senskoye ore Occurrence, Uranium, Rhenium.
In the presented article, an attempt was made to correct this state of affairs.
Введение. В Башкирском Предуралье и зоне краевой складчатости Урала ранее установлен ряд проявлений урановой минерализации гидрогенного генезиса [1-12]. Наиболее изученным объектом такого рода является Хомутовская нефтеносная площадь в юго-западной части Башкортостана на границе с Оренбургской областью (южная часть территории Бижбулякского района), в структурно-тектоническом отношении приуроченная к сопряжению Южно-Татарского свода с субширотным Серноводско-Абдулин-ским прогибом. В пределах площади Башкирский геофизический трест при гамма-каротаже эксплуатационной скважины 103, пробуренной в северо-западной части Вознесенского месторождения нефти, выявил одноименное рудопроявление урана. [13-18].
Результаты исследования. На Хомутовской площади нефтеносность проявлена в стратиграфическом диапазоне от девона до верхнеказанских отложений включительно, что свидетельствует о вертикальной миграции углеводородов. Промышленная нефтеносность на Вознесенском месторождении связана с песчаниками староо-скольского горизонта эйфельского яруса и паший-ского горизонта франского яруса.
В артинском ярусе нижней перми известняки и доломиты почти повсеместно пропитаны нефтью, отмечены выбросы газов. В отложениях кунгур-ского яруса также имеется несколько интервалов с проявлениями нефти; пачка оолитовых доломитов повсеместно пропитана нефтью.
Проявления нефти отмечены также в отложениях уфимского яруса в виде битумоподобных остатков, окрашивающих породы в бурый цвет и в виде примазок смолоподобной нефти по трещинам и кавернам.
Наличие проявлений нефти в трещиноватых и пористых породах верхнепермского возраста с их битумизацией указывает на миграцию нефти из глубоких горизонтов.
Глубинные разломы в кристаллическом фундаменте, представленные системой сближенных разрывных нарушений, прослеживаются и в осадочном чехле палеозоя. Именно эти разрывы, достигающие дневной поверхности, послужили путями вертикальной миграции нефти и газа и предопределили широкий диапазон не-фтепроявлений по всему разрезу палеозойских отложений в данном районе. Признаком сквозной проницаемости зон дробления для флюидов является установление в 14 скважинах Вознесенского месторождения гелия в значении от 0,02 % до 0,193 %.
Вознесенское рудопроявление урана.
14 февраля 1969 г. при проведении каротажа эксплуатационной скважины 103 на Вознесенском нефтяном месторождении в верхнеказанских и, особенно, верхнекаменноугольных породах выявлены интенсивные гамма-аномалии, достигающие величины 1660-1940 мкр/час. 14 марта 1969 г. был проведен окончательный гамма-каротаж, подтвердивший результаты первичного гамма-каротажа.
В результате детализации выявлено 26 урано-носных пластов. Распределение гамма-аномалий по стратиграфическому положению в разрезе выглядит так: в четвертичных отложениях - 1 аномалия, мощность по гамма-каротажу 0.9 м, уран -эквивалент 0.064 %; в отделениях казанского яруса - 2 аномалии, мощность по гамма-каротажу 0.5 м, уран -эквивалент 0.09%; в отложениях верхнего карбона - 21 аномалия, мощность по гамма-каротажу 29.7 м, уран - эквивалент 0.050,16 %; в отделениях каширского горизонта среднего карбона - 5 аномалий.
Остались без детализации три интервала с повышенным гамма-излучением пород (30 - 100 мкр/ час) в верейском горизонте и один (110 мкр/час) в башкирском ярусе среднего карбона.
Для геологической интерпретации гамма-аномалий отобраны боковым стреляющим грунтоносом 33 пробы грунта из необсаженной части скважины в интервале 861-946 м. Опробование проведено в самой активной части гамма-аномалий среди верхнекаменноугольных пород, однако бы следовало отобрать пробы также из нижней аномальной части отложений верхнего карбона и из нижележащих горизонтов среднего карбона и девона.
Поскольку скважина нефтяная, то она вскоре была обсажена колонной, что исключило повторное, более детальное опробование аномальных интервалов. Для установления природы урановой минерализации с интервала 878 м впоследствии были взяты пробы радиоактивного шлама при среднем содержании урана 0,05 %, обнаруженного вблизи устья скважины.
В изученных образцах установлена в значительных количествах урановая чернь, что позволило отнести ураноносные прослои в разрезе верхнекаменноугольных пород скважины 103 к разряду рудоносных. Рудопроявление названо Вознесенским.
В подошве нижней группы радиоактивных пластов наблюдался провал бурового инструмента (интервал 994-995 м), что указывает на наличие здесь тектонически ослабленной зоны. Отмечена повторяемость строения активных пачек в толще верхнекарбоновых осадков, которая может найти объяснение в наличии здесь зоны разлома, сместившей урансодержащие пласты.
Аномальная радиоактивность пород в четвертичных и верхнепермских осадках по данным гамма-каротажа отмечена в следующих скважинах:
Название площади Скважина Интервал, м Значение гамма-поля мкр/ч Стратиграфическая позиция
Хомутовская 77 12-14 196 Казанский ярус
88 4-12 165 Четвертичные
103 40-41 820 Казанский ярус
43 3-5 282 Четвертичные
119 4-6 82 Четвертичные
82 27-29 175 Казанский ярус
Сатаевская 18 5-5,7 420 Четвертичные
22-23,5 320 Казанский ярус
Таблица 1 - Аномальная радиоактивность пород в четвертичных и верхнепермских осадках по данным гамма-каротажа
А
Г
Помимо урановой черни установлены сульфиды меди, железа, никеля, флюорит и другие минералы. Рудопроявление приурочено к разлому, секущему как кристаллический фундамент, так и всю толщу палеозойских отложений. Аномалии в скважине 103 и повышение радиоактивности пород в скважинах 119 и 43 приурочены к грабенообразному прогибу.
При геологической документации траншей между скв. 103 и 100 отмечена мощная зона мелких складок и брекчий, фиксирующая выход на дневную поверхность западного сброса грабена.
Радиометрическая характеристика разреза.
Высокие значения гамма-активности на Хомутовской площади в скважине 103 в отложениях среднего карбона связаны с отложением урановых руд. Несколько аномалий интенсивностью от 80 до 800 мкр/час отмечено в четвертичных осадках (скважины 85 и 119), а также в песчано-глинистой толще верхнеказанского подъяруса (скважины 77, 103, 43, 32). Из приведенных 5 гамма-аномалий три расположены в зоне грабена в центральной части нефтяного месторождения.
При повторном гамма-каротаже через 2 месяца в ряде интервалов отмечено снижение гамма-активности. Причина наблюдаемого явления не установлена.
Радиоактивность подземных нефтяных вод из такатинских песчаников девона была опробована в скважине 12. Всего было отобрано пять проб: 1) на глубине 2338 м, содержание урана в воде 4х10-4 г/л, 2) на глубине 2342 м, содержание урана в воде 2,2x10-6 г/л, 3) на глубине 2342.5 м, содержание урана 1.0х10-б г/л, 4) на глубине 2343 м - урана уран не обнаружен, 5) на глубине 2344 м, уран не обнаружен. Отметим, что скважина 12 располагается в зоне тектонического нарушения, где возможны концентрации урановых минералов.
Пластовые воды в девонских слоях отличаются высокой степенью минерализации и по химическому составу относятся к хлоркальциевому типу. Воды заражены сероводородом, малоподвижны, поэтому отмечаемое в пробе с глубины 2238 м аномальное содержание урана может быть объяснено изменением химизма вод, связанным с пе-
ретоком по зоне нарушения обогащенных кислородом вод, что изменило окислительно-восстановительный потенциал девонских вод в локальной пластовой зоне и сохранило растворенный уран от выпадения в осадок.
Анализы на гелий выполнены только в части проб. Содержание гелия в пробах газов из девонских слоев колеблется от 0,02 до 0,108 объемных %, из нижнекаменноугольных пород - от 0,018 до 0,193 объемных %.
В разрезе нефтеносных верхнепермских пород характерна пиритизация, в отдельных пластах интенсивная, что типично для многих нефтеносных районов [2]. Пирит в виде тонкозернистой и микроскопической вкрапленности развит в серых, зеленовато-серых, темно-серых разностях пород и отсутствует в красноцветах. Известны также многочисленные медепроявления в виде вкрапленности халькопирита, борнита, ковеллина.
Петрографо-минералогические особенности Вознесенского рудопроявления. По диаграммам электрокаротажа в интервале 850-900 м аномальные пласты характеризуются низким сопротивлением 12 ом.м, что указывает на повышенную глинистость, сульфидность и водоносность пачки. На кривой естественной поляризации отмечается повышение электродвижущей силы в интервале 870-680 м, что связано с увеличением содержания сульфидных минералов. Эти выводы находят подтверждение в геологической документации и результатах спектрального анализа проб грунта, извлеченных с данного интервала.
Несколько иная картина наблюдается в интервале глубин 900-915 м, где отмечены самые высокие значения гамма-активности. Здесь рудо-вмещающие породы имеют величину кажущегося сопротивления до 70 ом.м. В данном случае, видимо, имеет место уменьшение глинистости пород и сульфидной минерализации в них. По данным опробования интервала боковым грунтоносом, породы здесь представлены в основном известняками светло-серыми, иногда с глинистой коркой.
Ниже приводится описание минералогического состава пробы грунта с глубины 878 м из скважины 103.
1. Проба № 873. Доломитизированный известняк, серый до темно-серого, с сульфидами. Проба представлена небольшим количеством раздробленного материала, с выделением рудных минералов в виде прожилков и тонких черных корочек. Содержание урана по химическому анализу 1,267 %.
Спектральным анализом в породе установлены элементы в %: кремний 1, алюминий - 1, магний >> 5, кальций >> 10, железо - 1, марганец
0.01, титан 0,03, натрий - 0,2, медь - 5, никель >
1, кобальт 0,2, кадмий - 0,07, свинец 0,15, висмут ~ 0,01, цинк - 0,01, сурьма 0.02, германий 0,03, иттрий 0,01, серебро 20 г/т.
Кроме того, сделан спектральный анализ обломков с черными корочками, где установлены следующие элементы в %: кремний 0,7, алюминий 0,5, кальций 4, магний 5, натрий < 0,1, титан 0,02, марганец 0,01, медь 5-10, никель >>1, молибден 0,3, кобальт >> 0,2, германий 0,1, свинец 0,07, цинк 0,01, сурьма 0,02, висмут 0,007, кадмий 0,003, таллий 0,003, серебро 20 г/т.
Из обломков породы с темными корочками рудных минералов сделаны аншлифы, заложенные на 1 месяц для получения радиографии, и изученные под микроскопом. В обломках видна брекчиевая структура руды и вмещающей породы. Из рудных минералов преобладает халькопирит в виде мелких неправильных изометричных зерен размером 0,01-0,04 мм. Наблюдаются зер-
на халькопирита размером до 1 мм, в которых встречаются изометричные и кубические зернышки рудного минерала более высокой твердости с высокой отражательной способностью и розовым оттенком, размером до 0,01 мм, видимо сульфиды и (или) арсениды никеля и кобальта. В меньшем количестве, чем халькопирит, наблюдается борнит в виде мелкозернистых агрегатов в доломите или в виде единичных мелких зернышек размером 0,01-0,03 мм. В борните содержатся включения халькопирита. Галенит встречается в виде единичных трещиноватых зерен размером от 0,02 до 1 мм. Рудоносные битуминозные известняки претерпели перекристаллизацию, доломитизацию, часть трещин залечена кварц-кальцитовы-ми, реже флюоритовыми прожилками.
На микрорадиографиях получены отпечатки урановой черни, выделяемой в тонких прожилках в темно-зеленом хлорите и вокруг агрегатов сульфидов. Урановая чернь под микроскопом представляет собой плохо раскристаллизованный агрегат коричневато-серого цвета, плохо полирующийся, с мельчайшими зернышками халькопирита, борнита и других сульфидов.
2. Проба 877. Представлена шламом битуминозного известняка. По данным радиометрического анализа эквивалентное содержание урана в пробе равно 0.078 %, по данным химического анализа 0.074 %. По спектральному анализу в породе установлены следующие элементы в %:
Таблица 2 - Данные радиометрического, химического и спектрального анализа
Элемент Содержание % Элемент Содержание %
кремний 1-2 медь 0,3-0,4
алюминий 0,3 свинец 0,5
магний 3-5 молибден 0,07
кальций >10 кобальт 0,001
железо 0,1 мышьяк 0,01
натрий 0,1 никель 0,07
титан 0,01 сурьма 0,005
марганец 0,007 германий 0,001
Висмут, цинк, иттрий, таллий не обнаружены. Серебро - 3 г/т.
2024, том 52, № 3(115)
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
А
Г
Минералы находятся в тесном срастании друг с другом. Урановая чернь встречается в виде серых рыхлых землистых зерен с матовым блеском Содержание урана в таких зернах 2-3 %. Уран обнаружен в основном в электромагнитной фракции в мелких обломках сульфидов и арсени-дов никеля, сцементированных урановой чернью и флюоритом.
Флюорит черный, в тонких сколах фиолетовый. Наблюдается в обломках неправильной формы, в виде кубических кристаллов и корочек
на сульфидах. Характерны черные пятнистые включения урановой черни. Блеск стеклянный, твердость 4, хрупкий, изотропный, встречается в сростках с баритом и кальцитом. Содержит уран до 0,2~0.3 %.
Сульфиды, составляющие основную массу электромагнитной фракции, представлены халькопиритом и арсенидами никеля.
Ниже представлены результаты минералогического анализа навески массой 50 г по фракциям.
Таблица 3 - Распределение урана по фракциям
№ п.п. фракция Вес, г Эквивалентное содержание урана по бета-лучам
1 пыль 18,2 0,092
2 легкая 27,3 0,021
3 тяжелая 4,5 -
4 магнитная 0,04 0,048
5 электромагнитная 0,21 0,76
6 немагнитная 4,2 0,186
Таблица 4 - Минеральный состав по фракциям
фракция минералы % масс.
легкая Кальцит 95
Флюорит 5
Флюорит 35
Барит 4
электромагнитная тяжелая Халькопирит 40
Арсениды никеля 20
Урановая чернь 1
магнитная Пирротин 100
Флюорит 98
немагнитная тяжелая Халькопирит 1
Пирит 1
Таблица 5 - Элементы, установленные спектральным анализом по немагнитной и электромагнитной фракциями шлама (в %)
Элемент Немагнитная фракция Магнитная фракция
кремний 0,1 < 0,1
алюминий 0.03 0,05
магний 0,7 0,8
кальций >>10 10
железо 0,3 5
марганец 0,003 0,003
никель 0,3 >>1,0
кобальт 0,03 0,05
молибден 0,05 0,3
медь 1,0 >3,0
барий 0,5 1-3
сурьма 0,03 0,0002
мышьяк 0,07 1,0
цинк - 0,02
кадмий 0,01 >0,1
германий 0,01 >0,3
таллий - 0,03
серебро 0,0007 0,002
Арсениды никеля наблюдаются в виде: 1. Обломки и конкреции радиально-лучистого строения, красновато-бурого до черного цвета с сильным металлическим блеском, хрупкие; 2. Желтовато-белые до серого цвета обломки с весьма совершенной спайностью, блеск металлический, находятся в очень тонком срастании друг с другом.
Сами сульфиды и арсениды никеля не радиоактивны, но характерны образования урановой черни, выделившиеся с флюоритом в виде цемента, оболочек и корочек на арсенидах никеля.
Поскольку Вознесенское рудопроявление урана открыто в эпоху господства гидротермальной парадигмы эндогенного рудообразования, исследователями объекта (Башкирский геофизический трест) сделаны следующие выводы: «... по генезису рудопроявление относится к низкотемпературному гидротермальному в зоне дробления глубинного разлома. по форме рудных тел относится к пластовому типу, хотя не исключена и жильная форма» [7].
По минеральному составу наряду с ураном в аномально высоких и даже отчасти промышленных количествах присутствуют медь, никель, кобальт, молибден, свинец, серебро, сурьма, мышьяк. Основным жильным минералом является флюорит, реже барит.
Обсуждение. На наш взгляд, генезис орудене-ния, скорее всего, гидрогенный, обусловленный восходящей миграцией агрессивных глубинных пластовых вод (рассолов), насыщенных углеводородами, выщелачивающих рассеянные металлы из толщ с их надкларковым содержанием, с последующим переотложением при смешении рассолов с нисходящими кислородсодержащими водами в зонах разломов.
Наличие других скважин Хомутовской площади и на соседних с ней (Сатаевская, Бижбу-лякская) с гамма-аномалиями с активностью 100200 мкр/час, преимущественно в верхнеказанских отложениях, позволяет говорить о наличии здесь перспективного уранового рудного узла. Часть аномальных горизонтов расположена почти на поверхности. Обращает внимание довольно высокое содержание урана также в поднефтяных водах такатинского горизонта. Эти факты должны учитываться при оценке радиационной безопас-
ности нефтепромыслов, на что обращалось внимание и другими исследователями [5, 6, 14-16].
Залегание урановой минерализации на значительных глубинах не является непреодолимым препятствием для промышленной добычи урана. Выше показана приуроченность урановой и сопутствующей ей полиметаллической (медь, никель, кобальт, молибден, серебро и др.) арсенид-но-сульфидной минерализации к сильно трещиноватым, пористым карбонатам, проницаемым для выщелачивающих растворов в геотехнологии подземного скважинного выщелачивания, давно реализованной в СССР и нынешней России [3, 12, 15, 17].
Вознесенское рудопроявление урана на Хомутовской площади является наиболее изученным, но не единственным в Башкирском Предуралье.
В Предуральском краевом прогибе радиоактивность связана с фосфатизированной кровлей артинско-сакмарских известняковых рифовых массивов. Содержания урана до 0,01-0,04 %, гамма-активность до 300 мкр/час присущи рифовым массивам Дуванского района (Ярославская, Ми-трофановская и др. аномалии), а также шиханам близ г. Стерлитамак, в том числе на разрабатываемом месторождении известняков Шах-Тау, где на поверхности массива была зафиксирована гамма-активность до 100 мкр/час. На шихане Шах-Тау отмечена также повышенная радиоактивность битуминозных фаций (содержание урана до 0,02 %) и сероводородных вод [7, 9].
Повышенная радиоактивность зафиксирована в битуминозных известняках, доломитах и сланцах нижнего, среднего и верхнего карбона в зоне передовой складчатости Урала. При проведении аэрогаммасъемки в 1966 г. в горной части Ишим-байского и смежной части Бурзянского районов выявлены Лесная, Нугушская, Адаевская, Но-во-Дмитриевская, Алимбетовская, Саргаевская и ряд других аномалий, где в углистых нижнекар-боновых аргиллитах черного и кофейно-серого цвета, содержащих тонкую вкрапленность пирита, а также в ожелезненном глинистом элювии и делювии по ним обнаружены содержания урана до 0,07 % при радиоактивности 100-400 мкр/час. Спутниками урана являются ванадий до 0,5 %, молибден до 0,03 %, барий до 0,9 %, цирконий 0,01 % [7, 9].
А
Г
В широтном течении реки Болшой Ик (Кугар-чинский район) в карбоновых углистых аргиллитах бухарчинской, иткуловской свит и особенно в ожелезненном глинисто-щебнистом делювии -элювии по ним, выявлены многочисленные точки минерализации урана с содержанием до 0,02 %, значение гамма-поля достигает 100 мкр/час. В Каменском проявлении ожелезненные фосфатизи-рованные глины с обломками бурых железняков, заполняющие карст на поверхности нижнекарбо-новой пачки битуминозных карбонатов и аргиллитов, имеют радиоактивность до 220 мкр/час на мощность 3-10 м. Содержание урана до 0,32 % [7, 9].
Аналогичные аномалии (Фалалеевская, Кин-терлинская, Кургашская, Улутауская) с содержанием урана до 0,01 % и тория до 0,1 % установлены в верхнекарбоновых углистых сланцах и связанных с ними элювиально-делювиальных фосфатизированных глинах в Архангельском районе. На их поверхности отмечено гамма-поле до 350 мкр/час [7, 9].
Известно повсеместное заражение ураном мезозойских и неогеновых отложений, заполняющих карст в карбонатных породах перми и карбона в зоне передовой складчатости Урала и прилегающей части Предуральского прогиба. Рядовое содержание урана в изученных аномальных полях составляет 0,005-0,01 %, в отдельных пробах достигает 0,02-0,1 %.
В полосе развития битуминозных глинисто-кремнистых сланцев доманиковой фации верхнего девона повышенная радиоактивность с содержанием урана до 0,05 % установлена на Верхне-Лемезинском месторождении горючих сланцев в Архангельском районе. Значение гамма-поля здесь до 400 мкр/час. Подземные воды содержат 0,2 мг/л урана [7, 9].
Исследованиями 1940-1950-ых годов выявлена повышенная радиоактивность некоторых месторождений миоценовых бурых углей Южно-Уральского бассейна [7, 18]. Благоприятной для локализации урана особенностью углей является их высокая битуминозность. На Ушкат-линском и Ново-Казанковском месторождениях, в Аургазинском районе содержание урана до 0,04 %. Мощность интервалов с таким содержанием -1,6 м при мощности самих угольных пластов 3 м.
В других буроугольных месторождениях в подземных водах установлено повышенное содержание радия - до 1х10-3 мг/л, урана - до 12 мг/л. Повышенная ураноносность (до 0,4 мг/л) отмечена также в водах сопряженных верхнепермских формаций и надугольных горизонтов.
В ходе региональной геохимической съемки листа N-40 масштаба 1: 1000 000 на поверхности нефтеносной части Башкирского Предуралья выявлены многочисленные контрастные аномалии урана в ассоциации с медью, никелем, молибденом и другими металлами.
Из мировой практики известно, что урановая минерализация в осадочных толщах нередко обогащена рением - сверхредким и очень дорогим металлом [8, 11]. В вышеприведенных материалах следует подчеркнуть наличие в радиоактивных аномалиях урановой природы повышенных концентраций молибдена, который может рассматриваться как индикатор повышенных концентраций рения.
В материалах предшественников есть прямое указание на наличие рения в битуминозных нижнепермских отложениях Башкирского Приу-ралья с повышенной радиоактивностью [8, 11]. В Чекмагушевском районе одна из скважин в призабойной части на глубине 430 м вскрыла пачку нижнепермских битуминозных известняков и доломитов. Породы пачки вскрытой мощностью 23 м характеризуются повышенным содержанием урана (0,003 %) и аномалией гамма-каротажа, содержат микроскопический пирит, молибден в количестве 0,01-0,1 % и рений до 6 г/т.
Учитывая региональное распространение подобных битуминозных пород в Приуралье и в зоне краевой складчатости Башкирского Урала, следует предпринять усилия по оценке их также на рений, с учетом четкой диагностической роли повышенной радиоактивности и высокого (до промышленного) содержания молибдена.
Выводы и рекомендации. Нефтеносные районы Республики и прилегающая часть Башкирского Урала перспективны на стратиформ-ный гидрогенный тип уран-полиметаллического оруденения, возможно, с рением. Концентрации металлов, достигающие промышленного значения, обусловлены рудотранспортирующей и рудоконцентрирующей ролью восходящих угле-
водородных флюидов и сопровождающих их рассолов по разломам. О роли глубинных разломов, по которым проходила и проходит в настоящее время транспортировка не свойственных для осадочного чехла платформенного Башкортостана минералов и газов, отмечается также в [19]. Разработка их возможна геотехнологическим способом - путем закачки в рудоносные пласты рабочих растворов с последующей их откачкой и прохождением через колонны сорбции-десор-
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Белан Л.Н., Никонов В.Н. Оценка радиационной безопасности на нефтепромыслах Республики Башкортостан. / IX Межрегиональная научно-практическая конференция «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». Уфа. 2012. С. 119-121.
2. Ваньшин Ю.В., Лихоман О.А. Проблемы взаимосвязи сульфидных минералов с залежами углеводородов// Разведка и охрана недр. № 12 декабрь 2009. С. 33-37.
3. Гидрогенные месторождения урана /Ред. А.И. Перельман. М. Атомиздат. 1980. 156 с.
4. Жусупеков С.С., Цой С.С. Основы разработки гидрогенных месторождений урана. Алматы. 2016. 320 с.
5. Иванов В.В. Экологическая геохимия геохимических элементов. М. Экология. 1996. Книга 6. 607 с.
6. Миннигазимов Н.С. Нефть и тяжелые металлы (экологические аспекты)// Башкирский экологический вестник № 2(5) 1999. С. 24-30.
7. Никонов В.Н. Перспективы ураноносности краевой зоны складчатости и Предуральского прогиба в пределах Башкортостана. Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа. 2006. С. 145-147.
8. Никонов В.Н. Перспективы Башкортостана на рений // Редкие металлы: минерально-сырьевая база, освоение, производство, потребление. М. ИМГРЭ, 2011. С. 118-120.
бции, т.е. по технологии, в свое время детально проработанной предприятиями Министерства среднего машиностроения СССР на месторождениях Средней Азии, а ныне успешно применяемой при добыче урана и его спутников в Бурятии и Курганской области [4]. Технологически этот способ весьма сходен с нефтедобычей путем законтурного заводнения пластов и может осуществляться с использованием оборудования, сходного с таковым на нефтепромыслах.
9. Никонов В.Н. Перспективы геологических формаций Предуралья и зоны краевой складчатости Башкирского Урала на уран и рений. Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. Материалы IX Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа. 2012. С.С. 177-179.
10. Никонов В.Н. Урановое оруденение в контуре Вознесенского месторождения нефти в Бижбу-лякском районе Республики Башкортостан. /IX Межрегиональная научно-практическая конференция «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». Уфа. 2012. С. 116-119.
11. Никонов В.Н. Рений в Чекмагушевском районе. Чекмагушевская энциклопедия. Уфа. Изд-во «Башкирская энциклопедия». 2020. С. 514.
12. Никонов В.Н. Технологии извлечения промышленных компонентов из попутных нефтяных вод Башкортостана //Сборник научных трудов конференции по вопросам гидрогеологии и водообеспечения. Материалы конференции. Ижевск. 2022 .С. 29-36.
13. Успенский В.А. Методы изучения природного ураноносного органического вещества / Методы изучения урановых месторождений в осадочных и метаморфических толщах. М. Недра, 1985. С. 248-268.
14. Шор Г.М., Афанасьев А.М., Алексеенко В.Д., Кудрявцев В.Е. Сравнительный анализ урано-носности чехлов платформ России. // Региональная геология и металлогения. С/Пб.1997/8 с. 23-35.
А
15. Шувалов Ю.М. Ведущие типы урановорудных и ураноносных формаций и урановых месторождений / В кн.: Промышленные типы урановых месторождений и методика их поисков. Л.: Недра, 1984. С. 8-16.
16. Фархутдинов И.М., Соктоев Б.Р, Рихванов Л.П., Фархутдинов А.М., Злобина А.Н., Исмагилов Р.А., Никонов В.Н., Белан Л.Н. Влияние геологических факторов на распределение урана и тория в солевых отложениях питьевых вод (Республика Башкортостан)». // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2020. Т. 331. № 4. (апрель).
17. Экзогенно-эпигенетические месторождения урана (условия образования) / Под ред. А.И. Перельмана. М.: Атомиздат, 1965. 226 с.
18. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Уран в углях. Сыктывкар. 2001.84 с.
19. Масагутов Р.Х., Николаев А.А., Комилов Д.У., Нигматзянова А.М. Связь тектонических нарушений с нефтеносностью и эпигенезом коллекторов терригенной толщи девона на востоке Восточно-Европейской платформы (на территории Башкортостана) // Нефтяное хозяйство. 2024. № 7. С. 70-74. https://doi. org/10.24887/0028-2448-2024-7-70-74
R E F E R E N S E S
1. Belan L.N., Nikonov V.N. Assessment of radiation safety in oil fields of the Republic of Bashkortostan. / IX Interregional scientific and practical conference "Geology, mineral resources and problems of geoecology of Bashkortostan, the Urals and adjacent territories". Ufa. 2012. Pp. 119-121. (In Russian).
2. Vanshin Yu.V., Likhoman O.A. Problems of the relationship of sulfide minerals with hydrocarbon deposits // Exploration and protection of mineral resources. No. 12 December 2009. Pp. 33-37. (In Russian).
3. Hydrogenous uranium deposits / Ed. A.I. Perelman. M. Atomizdat. 1980. 156 p.
4. Zhusupekov S.S., Tsoi S.S. Fundamentals of Development of Hydrogenous Uranium Deposits. Almaty. 2016. 320 p. (In Russian).
5. Ivanov V.V. Ecological Geochemistry of Ge-ochemical Elements. M. Ecology. 1996. Book 6. 607 p. (In Russian).
6. Minnigazimov N.S. Oil and Heavy Metals (Ecological Aspects)// Bashkir Ecological Bulletin No. 2(5) 1999. Pp. 24-30. (In Russian).
7. Nikonov V.N. Prospects for Uranium-Bearing of the Marginal Fold Zone and the Pre-Ural Trough within Bashkortostan. Geology, Mineral Resources and Environmental Problems of Bashkortostan, the Urals and Adjacent Territories. Proceedings of the VI Interregional Scientific and Practical Conference. Ufa. 2006. Pp. 145-147. (In Russian).
8. Nikonov V.N. Prospects of Bashkortostan for rhenium//Rare metals: mineral resource base, development, production, consumption. M. IMGRE, 2011. Pp. 118-120. (In Russian).
9. Nikonov V.N. Prospects of geological formations of the Cis-Urals and the zone of marginal folding of the Bashkir Urals for uranium and rhenium. Geology, mineral resources and environmental problems of Bashkortostan, the Urals and adjacent territories. Proceedings of the IX Interregional scientific and practical conference. Ufa. 2012. Pp. 177-179. (In Russian).
10. Nikonov V.N. Uranium mineralization in the contour of the Voznesenskoye oil field in the Bizhbulyaksky district of the Republic of Bashkortostan. /IX Interregional scientific and practical conference "Geology, mineral resources and problems of geoecology of Bashkortostan, the Urals and adjacent territories". Ufa. 2012. P. 116-119. (In Russian).
11. Nikonov V.N. Rhenium in the Chekmagushevsky district. Chekmagushevskaya encyclopedia. Ufa. Publishing house "Bashkir encyclopedia". 2020. P. 514. (In Russian).
12. Nikonov V.N. Technologies for extracting industrial components from associated petroleum waters of Bashkortostan // Collection of scientific papers of the conference on hydrogeology and water supply. Conference materials. Izhevsk. 2022. P. 29-36. (In Russian).
13. Uspensky V.A. Methods of studying natural uranium-bearing organic matter / Methods of
studying uranium deposits in sedimentary and metamorphic strata. M. Nedra, 1985. P.. 248-268. (In Russian).
14. Shor G.M., Afanasyev A.M., Alekseenko V.D., Kudryavtsev V.E. Comparative analysis of uranium content of Russian platform covers. // Regional geology and metallogeny. St. Petersburg, 1997/8, pp. 23-35. (In Russian).
15. Shuvalov Yu.M. Leading types of uranium ore and uranium-bearing formations and uranium deposits / In the book: Industrial types of uranium deposits and methods of their exploration. Leningrad: Nedra, 1984. P.. 8-16. (In Russian).
16. Farkhutdinov I.M., Soktoev B.R., Rikhvanov L.P., Farkhutdinov A.M., Zlobina A.N., Ismagilov R.A., Nikonov V.N., Belan L.N. The influence of geological factors on the distribution of uranium and thorium in salt deposits of drinking
© Никонов Владимир Николаевич,
кандидат геолого-минералогических
наук,доцент,
ФГБОУ ВО Уфимский
университет науки
и технологии,
450000, ул. К. Маркса, 3,
Уфа, Российская Федерация
Эл. почта: [email protected]
ORCID: 0009-0001-2821-4049
water (Republic of Bashkortostan)." // News of Tomsk Polytechnic University. Georesources Engineering. 2020. T. 331. No. 4. (April). (In Russian).
17. Exogenous-epigenetic uranium deposits (formation conditions) / Ed. A.I. Perelman. M.: Atomizdat, 1965. 226 p. (In Russian).
18. Yudovich Ya.E., Ketris M.P. Uranium in coals. Syktyvkar. 2001. 84 p. (In Russian).
19. Masagutov R.H., Nikolaev A.A., Komilov D.U., Nigmatzyanova A.M. The connection of tectonic disturbances with oil content and epigenesis of reservoirs of the Devonian terrigenous strata in the east of the East European Platform (on the territory of Bashkortostan) // Oil industry. 2024. No. 7. pp. 70-74. https://doi.org/10.24887/0028-2448-2024-7-70-74 (In Russian).
© Nikonov Vladimir Nikolaevich,
Candidate of Geological and Mineralogical Sciences,
Associate Professor,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
Ufa University of Science and Technology, 450000, K. Marksa St., 3, Ufa, Russian Federation,. e-mail:[email protected] ORCID: 0009-0001-2821-4049
