CC BY
128
Паламарчук А.В.
Перспективы международного молодежного сотрудничества на территории Евразийского региона: мнения экспертов
Паламарчук Анна Владимировна — аспирант, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: annapalamarchuk tsu@,mail.ru SPIN-код РИНЦ: 6240-8040
Аннотация
В статье представлен анализ международного сотрудничества в Евразийском регионе с учетом новой формы интеграционного взаимодействия — ЕАЭС. На основе результатов пилотного глубинного интервью даны оценки современному состоянию молодежного международного сотрудничества в контексте Евразийской интеграции. В ходе исследования также обозначены основные тенденции взаимодействия.
Ключевые слова
Международное молодежное сотрудничество, Евразийский регион, Евразийские организации, молодежь, постсоветское пространство, интеграционные процессы, экспертное интервью, ЕАЭС.
В начале третьего тысячелетия мир переживает особый этап развития, связанный с глубокой трансформацией всего уклада общественной жизни. Уже в прошлом веке на второй план отошли понятия об изолированных процессах, происходящих на определенной территории. Весь мир, не раз за прошлые тысячелетия переживавший кризис, теперь связан особыми отношениями.
Значение формирования единой территории для взаимодействия и сотрудничества в современном мире, подвергшемся влиянию глобализации, невозможно недооценить. Объединение стран в крупные регионы для решения экономических и политических задач является приоритетным направлением во внешней политике многих государств. Страны постсоветского пространства не стали исключением.
Интеграционные процессы на территории Евразийского региона в разное время изучали А.Н. Быков, С.Ю. Глазьев, Л.В. Гришакова, А.А. Королев, С.Е. Нарышкин, М.В. Рыбакова, А.К. Садвокасова, С.В. Чернышев и др.
Распад СССР — крупнейшей мировой державы — способствовал образованию «чёрной дыры» в центре Евразии1. Стало очевидно, что для устранения последствий дезинтеграции необходимо определить верную стратегию.
Первоначально каждым государством был взят курс на самостоятельное политическое и экономическое развитие. Тем не менее, образование Содружества
1 Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. М.: АСТ, 2014.
независимых государств (1991) стало начальным этапом становления интеграционных взаимоотношений на постсоветском пространстве2. Со временем приоритеты были пересмотрены. Три страны, наиболее заинтересованные в интеграционных процессах — Россия, Казахстан и Белоруссия, — сформировали так называемое «интеграционное ядро». Оно выступило инициатором ряда интеграционных проектов, к которым со временем присоединялись и другие страны СНГ3.
В 1995 году был сформирован Таможенный союз (в него вошли Казахстан, Россия, Белоруссия и Киргизия), а в октябре 2000 года был подписан договор о создании Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭс). Следующим шагом в развитии интеграционных проектов стало подписание документов о создании Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС) в 2011 году4.
Движение к проекту высшей степени интеграции — ЕАЭС — заняло определенное время. Но стоит сказать об удачном выборе направления деятельности главами государств — участников интеграции. Основными задачами интеграционных проектов на данной территории было выравнивание социально-экономического уровня населения в странах и совместное сотрудничество в этом направлении. С учетом успешных стратегий взаимодействия в Евразийском регионе, отмечается, что деятельность основных механизмов ЕАЭС имеет положительные результаты5. ЕАЭС был и остается самым активным интеграционным формированием на постсоветском пространстве6.
ЕАЭС, как подчеркивается в официальных документах, был создан с целью укрепления экономик стран-участниц, а также для усиления конкурентоспособности региона на мировой арене. Государства, подписавшие договор, обязались осуществлять
2 Иванова Е.М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 6. С. 112-119. URL: http://cYberleninka.ru/article/n/evraziYskaYa-integratsiYa-put-ot-sng-k-eaes (дата обращения: 29.01.2017).
3 Там же.
4 Королев А.А., Мухамеджанов ММ.Содружество Независимых государств: история создания, проблемы, перспективы развития // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 106-111. URL: http://cYberleninka.ru/article/n/sodruzhestvo-nezavisimYh-gosudarstv-istoriYa-sozdaniYa-problemY-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 29.01.2017).
5 ЕАЭС — 2016: экспертная оценка итогов и перспектив // Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» [Сайт]. URL: http://berlek-nkp.com/meropriYatiYa-obschie/5947-eaes-2016-ekspertnaYa-ocenka-itogov-i-perspektiv.html (дата обращения: 29.01.2017).
6 ГаврилюкА.В. Перспективы интеграционного технологического развития государств-членов ЕАЭС // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 51. C. 18-33. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item 757/51 2015gavriluYk.htm (дата обращения: 29.01.2017).
согласованную политику в ключевых отраслях экономики (энергетика, транспорт, сельское хозяйство, промышленность)7.
На сегодняшний день членами ЕАЭС являются Россия, Казахстан, Армения, Белоруссия, Киргизия. Безусловно, успешная реализация такого значимого проекта, как ЕАЭС, вывела взаимоотношения стран-участниц на качественно новый уровень. Основополагающим моментом стало обеспечение условий для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы8.
Тем не менее, другие страны постсоветского пространства не спешат вступать в ЕАЭС, внимательно изучая опыт своих соседей. Так, например, наиболее вероятным кандидатом на вступление в ЕАЭС является Таджикистан. В действительности, вступление в ЕАЭС рассматривается, в основном, как способ укрепить экономику страны. Однако в настоящее время правительство Таджикистана тщательно обдумывает перспективы вступления в ЕАЭС9.
Анализ и изучение интеграционных проектов в Евразийском регионе остается актуальным вопросом. Более того, возрастает важность работ в области развития международного молодежного взаимодействия. Особое внимание в последнее десятилетие уделяется роли молодежи в процессах интеграции, и, в частности, ее отношению к интеграционным проектам на Евразийском пространстве. К примеру, определение отношения молодежи к процессам интеграции на территории постсоветских стран выявлено в исследованиях «Евразийского монитора», которые подтвердили заинтересованность молодого поколения в евразийской интеграции10.
Молодежь в контексте социологических исследований всегда занимает особое место, как самая перспективная часть общества. Повышенное внимание к исследованию отношения молодежи к процессу интеграции подтверждается тем фактом, что более трети всех социологических исследований изучают интересы
7 Зиядуллаев Н. С. Национальные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 15 (300). С. 2-19. URL: http://cYberleninka.ru/article/n/natsionalnve-prioritety-i-perspektivY-evraziYskogo-ekonomicheskogo-soYuza-v-usloviYah-integratsii-i-globalnoY-nestabilnosti (дата обращения: 29.01.2017).
8 Шельдешова Ю.В., Сагитова Н.Н. Этапы развития евразийской интеграции // IN SITU. 2016. № 6. С. 30-33. URL: http://cYberleninka.ru/article/n/etapY-razvitiYa-evraziYskoY-integratsii (дата обращения: 29.01.2017).
9 Рыбакова М.В. Интеграция Таджикистана в Евразийское пространство: проблемы и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2016. № 57. C. 186-200. URL: http://e-iournal.spa.msu.ru/vestnik/item 830/57 2016n bakova.htm (дата обращения: 29.01.2017).
10 Евразийский монитор // ВЦИОМ [Сайт]. URL: https://wciom.ru/database/open proiects/evraziYskiY monitor/ (дата обращения: 29.01.2017).
молодого поколения11. Кроме того, именно оно будет продолжать развивать сотрудничество — при правильно сформированном отношении к интеграционным проектам.
Тем не менее, существует проблема отсутствия у молодежи должного представления о современных процессах интеграции. Эту проблему можно объяснить несколькими факторами. В первую очередь, сосредоточившись на уже существующих проблемах в развитии интеграции, правящие структуры государств долгое время не уделяли должного внимания молодежной политике в контексте международного сотрудничества. Также и внутренняя политика стран, получивших независимость, была направлена на формирование собственных суверенных позиций в регионе. Кроме того, информационная политика интеграционных проектов мало затрагивала подрастающее поколение, которое, в силу исторических событий, не знакомо с понятием «соседства» стран.
Таким образом, необходимо определить значение развития молодежного международного сотрудничества и его места в интеграционных процессах. Помимо выявления места и роли молодежи в процессах интеграции, необходимо также отметить основные направления деятельности в этом вопросе и обозначить перспективы развития международного молодежного сотрудничества среди стран постсоветского пространства.
Для решения поставленных задач нами был проведен ряд экспертных интервью12. Решение опросить экспертов из двух стран — России и Казахстана — объясняется, прежде всего, широко известными инициативами лидеров данных государств в направлении интеграции, а также актуальностью изучения вопросов молодежного сотрудничества на территории этих двух стран13.
Лидер Республики Казахстан еще в 1994 году, выступая в МГУ имени М.В. Ломоносова, обозначил курс на глубокую интеграцию постсоветских стран,
11 Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д. и др. Социология молодежи / Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.
12 Ноябрь, 2016 год. В качестве экспертов было отобрано 19 человек в возрасте от 18 до 60 лет. Мужчин среди них 74%, женщин — 26%. Отбор экспертов происходил с учетом максимальной компетентности в вопросах развития международного сотрудничества, приближенности к молодежной среде и наличия практического опыта в интеграционном взаимодействии, с представителями различных профессиональных сфер (общественные деятели — 26%, представители сферы науки и образования — 32%, политические аналитики — 27%, работники СМИ — 5%, бизнесмены — 10%). Из них с ученой степенью — 26%, с высшим образованием — 100%.
13 Путин В.В. Тесная интеграция в СНГ — неизменный приоритет // Мир 24 [Сайт]. 16.10.2016. URL: http://mir24.tv/news/politics/13390845 (дата обращения: 29.01.2017).
основанную на принципах евразийства14. Оно, несмотря на утопичные предложения классических евразийцев, не теряет своей актуальности как основа современных геополитических проектов. Еще в начале прошлого века в концепции евразийства были отражены основные геополитические реалии, которые обусловлены давними экономическими связями и сходными цивилизационными особенностями15.
Продолжая рассматривать Россию и Казахстан как наиболее инициативные страны в интеграционных процессах, следует сказать, что в их взаимоотношениях преобладает стремление к укреплению дружественных связей. В настоящий момент между государствами установлены тесные социальные, экономические, культурные связи. Сотрудничество и взаимопомощь приобрели регулярный характер, что подтверждает заинтересованность обеих стран в развитии интеграционных проектов. Поэтому успешная интеграция России и Казахстана является закономерной16.
По результатам исследования были определены следующие основные тенденции:
1) Почти все эксперты указали на то, что существует реальная нехватка информации по развитию интеграционных процессов в Евразийском регионе. Отмечено, что у молодого поколения нет необходимого уровня знаний в вопросах международного взаимодействия в регионе.
Кроме того, по мнению экспертов, наиболее эффективно сотрудничество проходит только в двух направлениях: экономическом и политическом. Часть экспертов указала на то, что развивать сотрудничество необходимо во всех направлениях (как в экономическом и политическом, так и в гуманитарном, культурном и др.), поскольку такое взаимодействие будет наиболее результативным.
В действительности, процесс интеграции — это сложный, многоуровневый и многозадачный комплекс действий. Многозадачность процесса объясняется тем, что взаимодействие происходит во многих сферах деятельности общества (в экономике, образовании, культуре). Таким образом, принципиально важно правильно формулировать стратегии и контролировать их выполнение на всех этапах.
14 Назарбаев Н.А. Оригинальный текст выступления Н.А. Назарбаева 29 марта 1994 г. в Московском государственном университете // История Казахстана [Сайт]. 01.05.2014. URL: http://e-historv.kz/ru/contents/view/2062 (дата обращения: 29.01.2017).
15 Королев А.А. Евразийство: от идей к современной практике // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1. C. 38-52. URL: http://cvberleninka.rU/article/n/evrazivstvo-ot-idev-k-sovremennov-praktike (дата обращения: 29.01.2017).
16 Бадеева З.М. Развитие интеграционных процессов России и Казахстана в рамках Таможенного союза // Региональное развитие. 2014. № 3-4. С. 5-9. URL: http://cvberleninka.ru/article/n/razvitie-integratsionnvh-protsessov-rossii-i-kazahstana-v-ramkah-tamozhennogo-sovuza (дата обращения: 29.01.2017).
2) В целом, по мнению экспертов, работа в направлении молодежного международного сотрудничества в последнее время ведется достаточно активно.
Странами — членами СНГ был сформирован Совет по делам молодежи (далее — Совет). Основной его деятельностью стало содействие международному сотрудничеству в сфере работы с молодежью17. С 2006 года проходят заседания Совета, на которых обсуждаются проблемы реализации государственных программ в сфере работы с молодежью и деятельности соответствующих уполномоченных органов. Деятельность Совета стала одним из факторов, ускоривших процесс интеграции в молодежной среде. Кроме того, реализация «Стратегии международного молодежного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года»18 в рамках Совета создает дополнительные возможности для молодых лидеров стран постсоветского пространства, позволяя им взаимодействовать и реализовывать различные проекты на территории СНГ.
Стратегия основывается на признании того, что молодежь является важнейшим фактором устойчивого интеграционного процесса в условиях глобализации. Эта тенденция не меняется и сегодня. Доказательством тому служит факт, что в проведенном исследовании большинство экспертов указало, что развитие международного молодежного сотрудничества занимает центральное место в контексте интеграционных процессов. Более того, некоторые респонденты определяют работу с молодым поколением как приоритетную задачу в развитии сотрудничества (Рисунок 1).
■ Не важный вопрос
■ Потенциально важный вопрос
■ Важный вопрос
■ Приоритетный вопрос 0% 10% 20% 30% 40%
Рисунок 1. Личная оценка экспертами актуальности исследования международного молодежного взаимодействия в контексте интеграционных процессов
17 Миру — мир! / Совет по делам молодежи государств — участников СНГ. 2015. URL: http://www.e-cis.info/foto/pages/25478.pdf (дата обращения: 29.01.2017).
18 Стратегия международного молодёжного сотрудничества государств — участников Содружества Независимых Государств на период до 2020 года. 10 декабря 2010 года // Президент России [Официальный Сайт]. URL: http://kremlin.ru/supplement7812 (дата обращения: 29.01.2017).
3) Эксперты обратили внимание, что участие молодежи в интеграционных процессах имеет существенное значение. Им было предложено обозначить свою точку зрения по вопросу: «Стоит ли развивать международное молодежное взаимодействие между молодым поколением стран постсоветского пространства?». Взгляды на этот счет оказались сходным, что позволило объединить ключевые мнения по данному вопросу в несколько групп.
Во-первых, было отмечено, что развитие молодежного сотрудничества необходимо, так как именно сегодняшняя молодежь впоследствии будет заниматься реализацией интеграционной политики. Во-вторых, молодежь обозначена экспертами как будущее стран-участниц и основное активное население. В-третьих, немаловажным является тот факт, что почти все эксперты отметили наличие общей истории как один из факторов положительного взаимодействия между странами. И, в-четвертых, установлено, что эксперты отводят важную роль взаимовыгодному «соседству» в политике и экономике своих стран.
В результате исследования выделен основополагающий аспект: развитие международного сотрудничества невозможно без привлечения молодежи. Препятствием к более прогрессивному и ускоренному международному молодежному взаимодействию эксперты считают низкую осведомленность молодежи в области интеграционных процессов, а также некорректные знания (более 70%), которые в конечном счете приводят к потере интереса молодого поколения к участию в международном сотрудничестве (более 40%) (Рисунок 2).
■ Низкая осведомленность и некорректные знания
■ Незаинтересованность молодежи
0% 20% 40% 60% 80%
Рисунок 2. Причины препятствия развития международного молодежного
сотрудничества
С учетом существующих проблем в области международного молодежного сотрудничества, необходимо принимать меры по устранению «евразийской неграмотности» у молодого поколения стран постсоветского пространства. Важную
роль в решении таких проблем играет правильная информационная политика, направленная на освещение положительного влияния интеграционных процессов.
Экспертами были обозначены наиболее эффективные меры по повышению результативности международного молодежного сотрудничества:
• проведение межкультурных мероприятий (47%);
• организация международных образовательных форумов, съездов и конференций (20%);
• привлечение молодежи к участию в Евразийских молодежных объединениях (50%).
Для взаимодействия между молодыми поколениями стран Евразийского региона на сегодняшний день сформированы и ведут активную деятельность Евразийские организации и объединения (ММОО «Содружество», «Евразийское Движение Российской Федерации» и др.). Стоит сказать, что активно развиваться данные объединения начали со второго десятилетия XXI века, и большая часть населения стран упомянутого региона не имеет представления о существовании и деятельности таких организаций. Целью Евразийских организаций и объединений является, главным образом, содействие развитию международного молодежного сотрудничества19. Так, к примеру, во многих странах существуют филиалы тех или иных молодежных объединений, или же формируются свои. Евразийские молодежные объединения составляют основу молодежной политики каждой заинтересованной в успешности взаимодействия страны20. Организованная молодежная среда оказывает ключевое влияние на развитие проектов взаимодействия в рамках гуманитарного сотрудничества в Евразийском регионе21.
Экспертами отмечена безусловная важность работы в направлении молодежного сотрудничества.
19 Устав Международной молодежной общественной организации «Содружество», г. Москва, 2012 год // Международная молодежная общественная организация «Содружество» [Сайт]. URL: http://sodruzhestvo.org/ustav/ (дата обращения: 29.01.2017).
20 Паламарчук А.В. Евразийские молодежные объединения как факторы формирования положительного отношения к интеграционным процессам на постсоветском пространстве // Universum: общественные науки. 2016. № 11 (29). URL: http://cYberleninka.ru7article/n/evraziYskie-molodezhnYe-obedineniYa-kak-faktorv-formirovaniYa-polozhitelnogo-otnosheniYa-k-integratsionnYm-protsessam-na (дата обращения: 29.01.2017).
21 Асадов Б., Баранов А. Организованная молодежная среда России в контексте международного гуманитарного взаимодействия на постсоветском пространстве // Управленческое консультирование. 2016. № 9 (93). С. 172-183. URL: http://cYberleninka.ruarticle/n/organizovannaYa-molodezhnaYa-sreda-rossii-v-kontekste-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo-vzaimodeYstviYa-na-postsovetskom-prostranstve (дата обращения: 29.01.2017).
Также они сформулировали основные принципы интеграции, которые, по их мнению, будут способствовать дальнейшему успешному развитию проектов на территории Евразийского региона:
• Учет интересов стран-участниц;
• Уважение суверенитета стран-участниц;
• Принцип равноправия в принятии решений;
• Дальновидное планирование;
• Контроль и соблюдение разрабатываемых правовых норм и законов;
• Заинтересованность в создании крупного и развитого региона.
По результатам проведенного исследования сделаны следующие выводы.
Во-первых, в целом интеграционный потенциал (перспективы развития международных взаимоотношений) позитивно оценен большинством экспертов. Определен ряд приоритетных направлений интеграционных процессов на территории стран постсоветского пространства.
Во-вторых, подтверждена безусловная важность включения молодого поколения в интеграционные процессы. Эксперты отметили, что для углубленного процесса интеграции, сохранения и расширения международного и межнационального согласия необходимо достичь взаимопонимания между молодыми поколениями стран Евразийского региона и обозначить общие цели становления единой территории сотрудничества. Решение таких задач возможно с помощью изучения деятельности международных молодежных организаций Евразийского пространства, с одной стороны, и их роли в жизни молодого поколения — с другой. Актуальность исследования Евразийских молодежных объединений и организаций объясняется тем, что они рассматриваются как будущий кадровый резерв для работы и участия в международных проектах в Евразийском регионе.
Кроме того, распространение знаний об особенностях культуры и менталитета, обмен опытом в сфере разработки новых технологий и внедрения инноваций, а также другая деятельность молодежных организаций на этапе формирования единого крупного региона Евразии создает возможности для глубокой интеграции, утраченной между молодежью дружественных стран после распада общекультурного сообщества СССР в 90-е годы XX века.
Список литературы:
1. Асадов Б., Баранов А. Организованная молодежная среда России в контексте международного гуманитарного взаимодействия на постсоветском пространстве // Управленческое консультирование. 2016. № 9 (93). С. 172-183.
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizovannaya-molodezhnaya-sreda-rossii-v-kontekste-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo-vzaimodeystviya-na-postsovetskom-prostranstve (дата
обращения: 29.01.2017).
2. Бадеева З.М. Развитие интеграционных процессов России и Казахстана в рамках Таможенного союза // Региональное развитие. 2014. № 3-4. С. 5-9. URL: http://cyberleninka.ru/article/n7razvitie-integratsionnyh-protsessov-rossii-i-kazahstana-v-ramkah-tamozhennogo-soyuza (дата обращения: 29.01.2017).
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. М.: АСТ, 2014.
4. Быков А.Н. Геополитические аспекты Евразийской интеграции. М.: Институт экономики РАН, 2012.
5. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д. и др. Социология молодежи / Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.
6. Гаврилюк А.В. Перспективы интеграционного технологического развития государств-членов ЕАЭС // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 51. C. 18-33. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik7item_757/51_2015gavriluyk.htm (дата обращения: 29.01.2017).
7. Гумилёв Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М.: АСТ, 2008.
8. ЕАЭС — 2016: экспертная оценка итогов и перспектив // Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» [Сайт]. URL: http://berlek-nkp.com/meropriyatiya-obschie/5947-eaes-2016-ekspertnaya-ocenka-itogov-i-perspektiv.html (дата обращения: 29.01.2017).
9. ЕАЭС: перспективы развития и возможные препятствия // Политэксперт [Сайт]. 31.05.2016. URL: http://politexpert.net/6075-eaes-perspektivy-razvitiya-i-vozmozhnye-prepyatstviya.html (дата обращения: 29.01.2017).
10. Евразийский монитор // ВЦИОМ [Сайт]. URL: https://wciom.ru/database/open_projects/e vraziyskiy monitor/ (дата обращения: 29.01.2017).
11. Зиядуллаев Н.С. Национальные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 15 (300). С. 2-19.
URL: http://cvberleninka.ru/article/n/natsionalnve-prioritetv-i-perspektivv-evrazivskogo-ekonomicheskogo-sovuza-v-uslovivah-integratsii-i-globalnov-nestabilnosti (дата обращения: 29.01.2017).
12. Иванова Е.М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 6. С. 112-119.
URL: http://cvberleninka.ru/article/n/evrazivskava-integratsiva-put-ot-sng-k-eaes (дата обращения: 29.01.2017).
13. КоролевА.А. Евразийство: от идей к современной практике // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1. C. 38-52. URL: http://cvberleninka.ru/article/n/evrazivstvo-ot-idev-k-sovremennov-praktike (дата обращения: 29.01.2017).
14. Королев А.А., МухамеджановМ.М. Содружество Независимых государств: история создания, проблемы, перспективы развития // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 106-111. URL: http://cvberleninka.ru/article/n/sodruzhestvo-nezavisimvh-gosudarstv-istoriva-sozdaniva-problemv-perspektivv-razvitiva (дата обращения: 29.01.2017).
15. Миру — мир! / Совет по делам молодежи государств — участников СНГ. 2015. URL: http://www.e-cis.info/foto/pages/25478.pdf (дата обращения: 29.01.2017).
16. Назарбаев Н.А. Оригинальный текст выступления Н.А. Назарбаева 29 марта 1994 г. в Московском государственном университете // История Казахстана [Сайт]. 01.05.2014. URL: http://e-historv.kz/ru/contents/view/2062 (дата обращения: 29.01.2017).
17. Нарышкин С.Е. О перспективах евразийской экономической интеграции // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). С. 8-9.
URL: http://cvberleninka.ru/article/n/o-perspektivah-evrazivskov-ekonomicheskov-integratsii (дата обращения: 24.11.2016).
18. ПаламарчукА.В. Евразийские молодежные объединения как факторы формирования положительного отношения к интеграционным процессам на постсоветском пространстве // Universum: общественные науки. 2016. № 11 (29). URL: http://cvberleninka.ru/article/n/evrazivskie-molodezhnve-obedineniva-kak-faktorv-formirovaniva-polozhitelnogo-otnosheniva-k-integratsionnvm-protsessam-na (дата обращения: 29.01.2017).
19. Путин В.В. Тесная интеграция в СНГ — неизменный приоритет // Мир 24 [Сайт]. 16.10.2016. URL: http://mir24.tv/news/politics/13390845 (дата обращения: 29.01.2017).
20. Рыбакова М.В. Интеграция Таджикистана в Евразийское пространство: проблемы и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2016. № 57. C. 186-200. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item 830/57 2016rvbakova.htm (дата обращения: 29.01.2017).
21. Стратегия международного молодёжного сотрудничества государств — участников Содружества Независимых Государств на период до 2020 года. 10 декабря 2010 года // Президент России [Официальный Сайт]. URL: http://kremlin.ru/supplement/812 (дата обращения: 29.01.2017).
22. Устав Международной молодежной общественной организации «Содружество», г. Москва, 2012 год // Международная молодежная общественная организация «Содружество» [Сайт]. URL: http://sodruzhestvo.org/ustav/ (дата обращения: 29.01.2017).
23. Шельдешова Ю.В., Сагитова Н.Н. Этапы развития евразийской интеграции // IN SITU. 2016. № 6. С. 30-33. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-evraziyskoy-integratsii (дата обращения: 29.01.2017).
Palamarchuk A.V.
Prospects of International Youth Cooperation in the Eurasian Region:
Expert Opinions
Anna V.Palamarchuk. — graduate student, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: annapalamarchuk [email protected]
Annottion
In the modern world, a necessity for a deep interaction between Eurasian countries has emerged. For example, the former Soviet Union countries had realized that they could not exist without such interaction. Eurasian region is an interesting and promising one in terms of international cooperation. A major issue in addressing the challenges of integration is the youth interaction. The author aimsto study the significance of integration processes in the Eurasian region and the importance of international youth cooperation. The article describes the results of a survey of social sciences experts. Experts surveyed are the residents of both the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan, both directly involved in the integration processes in the Eurasian region. Generally, the attitude towards the youth international cooperation is positive. The author notes a number of trends that need to be taken into account and outlines the main problems, which, according to the experts, disturb the development of international youth cooperation. The article also attempts to identify the value of the Eurasian youth organizations in the integration processes and in the lives of young people in general.
Keywords
International youth cooperation, the Eurasian region, the Eurasian organizations, post-Soviet area, the integration processes, expert interview.
