Научная статья на тему 'Перспективы изучения памятника эпохи позднего палеолита Черноозерье II в Омской области (по результатам разведки 2013 г. )'

Перспективы изучения памятника эпохи позднего палеолита Черноозерье II в Омской области (по результатам разведки 2013 г. ) Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
342
65
Поделиться
Ключевые слова
ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ РАВНИНА / АРХЕОЛОГИЯ / ПОЗДНИЙ ПАЛЕОЛИТ / ЧЕРНООЗЕРЬЕ II / АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА / ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ / CHERNOOZER'E II

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Горбунова Т. А., Шмидт И. В.

Памятник эпохи позднего палеолита Черноозерье II (Саргатский район Омской области) является ключевым в решении многих вопросов, касающихся заселения Западно-Сибирской равнины в позднем плейстоцене и динамики культурного развития. Он был открыт и изучен в 1960-1970-х гг. отрядом Уральской археологической экспедиции под руководством В. Ф. Генинга. В ходе разведки 2013 г., проведенной отрядом Среднеиртышской археологической экспедиции под руководством Т. А. Горбуновой в связи с участившимися случаями несанкционированной раскопочной деятельности «черных археологов», был произведен осмотр стоянки и оценены перспективы его дальнейшего изучения.

Perspectives for study of the upper Paleolithic site Chernoozer`e II in the Omsk region (based on the results of exploration 2013)

The Upper Paleolithic site Chernoozer`e II (Sargatskiy district of the Omsk region) is a key to many issues concerning the settlement of the West Siberian plain in the late Pleistocene and the dynamics of cultural development. A detachment of the Ural archeological expedition headed by V. F. Gening was discovered and studied it in the 1960s and 1970s. A detachment of the Sredneirtyshskaja archaeological expedition under the leadership of T. A. Gorbunova was made inspection of the site and the perspectives of its further study in the course of exploration 2013.

Текст научной работы на тему «Перспективы изучения памятника эпохи позднего палеолита Черноозерье II в Омской области (по результатам разведки 2013 г. )»

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2014. № 1 (1). С. 59-61. УДК 903

Т. А. Горбунова, И. В. Шмидт

ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКА ЭПОХИ ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ЧЕРНООЗЕРЬЕ II В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАЗВЕДКИ 2013 Г.)

Памятник эпохи позднего палеолита Черноозерье II (Саргатский район Омской области) является ключевым в решении многих вопросов, касающихся заселения Западно-Сибирской равнины в позднем плейстоцене и динамики культурного развития. Он был открыт и изучен в 1960-1970-х гг. отрядом Уральской археологической экспедиции под руководством В. Ф. Генинга. В ходе разведки 2013 г., проведенной отрядом Среднеиртышской археологической экспедиции под руководством Т. А. Горбуновой в связи с участившимися случаями несанкционированной раскопочной деятельности «черных археологов», был произведен осмотр стоянки и оценены перспективы его дальнейшего изучения.

Ключевые слова: Западно-Сибирская равнина; археология; поздний палеолит; Черноозерье II; археологическая разведка; перспективы изучения.

T. A. Gorbunova, I. V. Shmidt

PERSPECTIVES FOR STUDY OF THE UPPER PALEOLITHIC SITE CHERNOOZERE II IN THE OMSK REGION (BASED ON THE RESULTS OF EXPLORATION 2013)

The Upper Paleolithic site Chernoozer'e II (Sargatskiy district of the Omsk region) is a key to many issues concerning the settlement of the West Siberian plain in the late Pleistocene and the dynamics of cultural development. A detachment of the Ural archeological expedition headed by V. F. Gening was discovered and studied it in the 1960s and 1970s. A detachment of the Sredneirtyshskaja archaeological expedition under the leadership of T. A. Gorbunova was made inspection of the site and the perspectives of its further study in the course of exploration 2013.

Keywords: West Siberian plain; archaeology; Upper Paleolithic; Chernoozer'e II; archaeological exploration; perspectives for study.

Изучение эпохи палеолита на территории Западно-Сибирской равнины представляет собой одну из важнейших задач археологии. Материалы палеолитических памятников являются ключевыми в решении вопросов заселения равнины в позднем плейстоцене и динамики культурного развития. Любые открытия в этой области заставляют возвращаться к уже созданным схемам и пересматривать их, подтверждая или опровергая выводы, полученные ранее.

Сегодня на территории Западно-Сибирской равнины известно около 40 археологических памятников эпохи палеолита. Разработана периодизация позднего палеолита

этой территории, которая коррелирует с геохронологией данного региона и хронологической схемой развития сибирского палеолита в целом [1]. Предложена модель трехэтап-ного освоения Западно-Сибирской равнины в досартанское и сартанское время [2].

Важное место в этих разработках отводится памятнику позднего палеолита Черноозерье II, расположенному в Саргатском районе Омской области на останце второй надпойменной террасы левого берега р. Иртыш. Культурные остатки палеолитической стоянки были открыты в 1967 г. отрядом Уральской археологической экспедиции под руководством В. Ф. Генинга при исследовании

© Горбунова Т. А., Шмидт И. В., 2014

Т. А. Горбунова, И. В. Шмидт

погребений железного века. В ходе раско-почных работ 1968-1969 гг. (В. Ф. Генинг) и 1970-1971 гг. (В. Т. Петрин) на площади 2151 кв. м и глубине 220-320 см было выделено три культурных горизонта, в которых проводилось исследование 22 очажных комплексов и связанных с ними остатков жилищ, многочисленных прокалов и кострищ, семи рабочих площадок по обработке каменного инвентаря, а также получен интересный каменный инвентарь (более 3000 единиц) и уникальные изделия из кости. Памятник был отнесен к эпохе позднего, возможно, финального палеолита по дате, полученной радиоуглеродным методом 14500 ± 500 лет назад. В. Т. Петрин отмечал, что Черноозерье II свидетельствует о новой локальной археологической культуре [3]. Материалы раскопок были опубликованы в ряде статей и монографий [4; 5; 6].

В 1994 г. стоянка Черноозерье II в ходе мероприятий по паспортизации археологических памятников Омской области была обследована И. Е. Скандаковым. Отмечена хорошая сохранность объекта.

В октябре 2013 г. в связи с участившимися случаями несанкционированной раско-почной деятельности «черных археологов» отрядом Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского была проведена разведка в Саргатском районе Омской области вблизи д. Черноозерье под руководством Т. А. Горбуновой. В ходе разведки был дополнительно обследован и памятник Черноозерье II.

При осмотре памятника отмечена частичная рекультивация раскопов Черноозерья II в 1960-1970-е гг. - визуально хорошо просматриваются мощные отвалы, стенки раскопов и даже границы отдельных квадратов. На стенках траншеи заметны следы более поздних зачисток, а также совсем свежих углублений неизвестного происхождения и назначения. В отвалах и на основной части памятника зафиксированы многочисленные шурфы различных размеров - от 30 см до 1 м, оставленные, предположительно, «черными археологами». По дороге, отделяющей увал от пахотного поля, собран подъемный материал - пластины и отщепы из камня. В целом сохранность памятника определена как удовлетворительная.

В ходе обследования археологического памятника Черноозерье II были оценены перспективы продолжения раскопочных работ:

1. Уточнение границ и площади памятника. По разным оценкам, его общая площадь составляет от 3 до 6 тысяч кв. м. Авторы раскопок указывают на то, что было раскопано 2151 кв. м и культурный слой уходил под стенки во всех направлениях. Не вскрытой, в частности, осталась часть памятника, которая располагается между основным раскопом и траншеей (около 60-70 кв. м). Кроме того, необходимо выяснить методику раскопок: проводилось ли просеивание и флотация грунта, как и где была использована тяжелая техника, о которой упоминается в тексте монографии [7], какова система фиксации находок и т. д.

2. Не ясна ситуация с порядком залегания и количеством культурных слоев. В ранних работах сообщается о четырех культуро-содержащих слоях [8], в поздних - только о трех, называемых культурными горизонтами [9; 10]. С. М. Цейтлин упоминает о слоях четвертом и пятом, о «92 слойках», которые, исходя из контекста сообщения, богаты криогенными нарушениями и расположены ниже третьего горизонта [11]. Эту информацию требуется терминологически и стратиграфически скорректировать.

3. Выяснение планиграфии объектов и находок памятника. Согласно опубликованному материалу при небольшом количестве культурных горизонтов на стоянке зафиксировано значительное количество «очажных комплексов», кострищ прокалов, вокруг которых сосредоточены зоны активности. В трех горизонтах обнаружено 22 очага и около пятидесяти различных типов мест, связанных с горением огня, - только во втором слое обнаружено 38 кострищ различных размеров и форм, а также 8 прокалов [12]. Не менее спорна планиграфия жилищных комплексов. Авторами раскопок отмечено 22 жилища, они связывают их с очажными комплексами [13]. Однако особое внимание уделяется лишь одному, прямоугольной формы [14]. Другие комплексы подробно не рассматриваются и их интерпретация в качестве жилищ не обсуждается.

4. Полученный в ходе раскопок материал очень интересен. Было обнаружено более

Перспективы изучения памятника эпохи позднего палеолита Черноозерье II в Омской области..

3000 каменных артефактов, большая часть которых - пластины и орудия на пластинах. При этом изделия из кости встречаются редко. В связи с этим необходимо более тщательное изучение уже полученного материала с учетом открытий последних лет - его технологический, морфологический, петрографический анализ, установление аналогий, культурных особенностей, реконструкции источников сырья и т. д.

5. Не менее интересны уникальные костяные артефакты - кинжал, диадема, топорик, рукояти кинжалов с покрывающей поверхность предметов резьбой. Это единственный памятник в Западной Сибири столь древнего возраста, содержащий большое количество свидетельств изобразительной практики древнего человека. Анализ «орнаментальной» стилистики знаковых текстов, выявленные семиотические коды знаковой записи поднимают ряд проблем культурологического плана, обращают внимание на возможный переходный характер всего материала памятника (от верхнего палеолита к мезолиту), обещают немало новых открытий в методике осмысления и интерпретации археологического материала [15; 16].

6. Уточнение датировки памятника. Несмотря на наличие радиоуглеродной даты 14500 ± 500 л. н. (ГИН-622), уверенность в том, что полученный материал можно датировать финалом палеолита отсутствовала даже у руководителей раскопок [17]. Ситуация была осложнена тем, что в непосредственной близости, 50-60 м к юго-западу от Черноозерья II расположена мезолитическая стоянка Черноозерье У1а. Оба памятника исследовались синхронно, но о возможности наложения одного на другой ничего не сообщается. Учитывая неуверенную датировку Черноозерья II, на это стоит обратить внимание при дальнейших исследованиях прилегающих к данными памятникам территорий.

7. Изучение геоморфологической ситуации необходимо для выявления специфики расположения памятника, самого раннего для территории Омской области, с тем чтобы спрогнозировать возможности обнаружения подобных объектов при целенаправленном поиске.

Для реализации данных перспектив необходимо более глубокое изучение полевых

материалов и отчетов о проведенных раскопках на памятниках Черноозерье II, Черноозе-рье У1а и планирование раскопочных мероприятий, продолжающих исследование данных памятников.

ЛИТЕРАТУРА

1. Зенин В. Н. Поздний палеолит Западно-Сибирской равнины : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2003. - С. 41.

2. Макаров С. С. Динамика культурного развития и освоение Западно-Сибирской равнины в позднем плейстоцене // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2009. - Т. 8. - Вып. 3.

- С. 63-75.

3. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. - Новосибирск, 1986. - С. 106.

4. Петрин В. Т. Раскопки позднепалеолитической стоянки Черноозерье II на Среднем Иртыше // Из истории Сибири. - Томск, 1974. - Вып. 15.

- С. 13-17.

5. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Позднепалеолити-ческая эпоха на юге Западной Сибири. - Новосибирск, 1985. - 88 с.

6. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины.

7. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Позднепалеолити-ческая эпоха на юге Западной Сибири. - C. 3.

8. Петрин В. Т. Раскопки позднепалеолитической стоянки Черноозерье II на Среднем Иртыше. -С. 13, 16.

9. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Позднепалеолити-ческая эпоха на юге Западной Сибири. - C. 4.

10. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. - C. 36.

11. Цейтлин С. М. Геология палеолита Северной Азии. - М., 1979. - C. 59.

12. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. - C. 37-45.

13. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Позднепалеолити-ческая эпоха на юге Западной Сибири. -C. 28.

14. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. - C. 42.

15. Шмидт И. В. Предварительное сообщение об информационных возможностях орнамента черноозерского кинжала // Шестые исторические чтения памяти М. П. Грязнова : материалы Всероссийской конференции. - Омск, 2004. - С. 152-156.

16. Шмидт И. В. Особенности орнамента - свидетельство взаимоотношения культур (по материалам палеолитических стоянок Мальта и Черноозерье II) // Труды по археологии и этнографии ОГИК музея. - Омск, 2006. - С. 4549.

17. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Позднепалеолити-ческая эпоха на юге Западной Сибири. -C. 62.