CC BY
222
W4MM
1 и информационные
технологии
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
Б.А. КОБРИНСКИЙ,
академик РАЕН, профессор, д.м.н., руководитель Медицинского центра новых информационных технологий, ФГУ «МНИИ педиатрии и детской хирургии», [email protected]
ПЕРСПЕКТИВЫ И ПУТИ ИНТЕГРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ МЕДИЦИНСКИХ СИСТЕМ
УДК 025.4.03
Кобринский Б.А. Перспективы и пути интеграции информационных медицинских систем (ФГУ «МНИИ педиатрии и детской хирургии»)
Аннотация: В статье представлены перспективы и направления интеграции информационных медицинских систем на основе объединения персональных медицинских данных. Рассмотрены пути построения различных регистров и организация доступа для врачей ко всей необходимой в лечебно-диагностическом процессе информации о состоянии здоровья пациента. Анализируются пути обмена данными в локальных и больших системах. Ключевые слова: электронная медицинская карта, электронное здравоохранение, интегрированные информационные медицинские системы, федеральные и территориальные регистры, единое информационное медицинское пространство.
UDC 025.4.03
А
Kobrinsky B.A. Prospects and directions of integration of information medical systems (Moscow's Research institute for Paediatrics and Children s Surgery)
Abstract: In paper prospects and directions of integration of information medical systems on the basis of association of personal medical data are presented. Ways of construction of various registers and the organization of access for doctors to all necessary information in diagnostic-and-therapeutic process about a state of health of the patient are considered. Ways of data exchange to local and greater systems are analyzed.
Keywords: healthcard, ehealth, integrated information medical systems, federal and territorial registers, uniform information medical space.
Дьявол, с которым борется ученый, — это дьявол беспорядка...
Норберт Винер
Для достижения успеха надо ставить цели несколько выше, чем те, которые в настоящее время могут быть достигнуты
Макс Планк
Медицинская информатика должна способствовать упорядоченности в системе здравоохранения сегодняшнего и завтрашнего дня, для чего необходимо смотреть вперед, выдвигая цели на ближайшее и отдаленное будущее.
Интегрированные информационные системы (ИС) должны прорастать в службу здравоохранения, обеспечивая как анализ и поддержку решений на всех уровнях, что приведет к созданию новой информационной инфраструктуры всего комплекса охраны здоровья населения, так при необходимости и реинжиниринг самой системы здравоохранения.
Современное представление о комплексном подходе к автоматизации в медицине базируется на интеграции систем разного типа. В широком смысле это большие информационные медицин-
© Б.А. Кобринский, 2009 г.
4
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
www.idmz.ru
гооэ, №4
■■■■
рчва
ские системы (ИМС) сбора, хранения и обработки данных для различных учреждений и уровней системы здравоохранения, включающие встроенные медико-технологические и управляющие подсистемы.
Если обратиться к современному этапу информатизации, то в настоящее время имеет место в основном интеграция взаимодополняющих программных продуктов, таких как клиническая электронная история болезни, лабораторная и радиологическая системы, их объединение с другими подсистемами в рамках учрежденческих ИМС. В то же время перспективой должно быть объединение информационных систем, обеспечивающее не только синтез различной информации, но и предоставление на этой основе новых возможностей для принятия управляющих решений на клиническом и административном уровнях на основе предшествующего интеллектуального анализа всей совокупности имеющихся данных.
Попробуем рассмотреть построение интегрированной информационной системы здравоохранения, начиная с нижнего уровня. Базовым элементом при постулируемом подходе должна быть электронная медицинская карта (ЭМК) пациента, или электронная карта здоровья — healthcard [1], заполняемая с рождения и пополняемая в каждом медицинском учреждении, где осуществляется наблюдение, обследование и лечение пациента (включая оказание экстренной помощи). Интеграция персональных медицинских данных при этом должна осуществляться как на горизонтальном уровне (между ЛПУ места проживания — родильный дом, поликлиника, стационар, скорая медицинская помощь и т.д.), так и по вертикали, вплоть до учреждений федерального уровня (в перспективе, без учета ведомственной принадлежности). Но реализация такой модели невозможна без перехода к персоноцентрированному подходу, как одному из ключевых аспектов электронного здравоохранения (ehealth), с единой
системой идентификации пациентов в общегосударственном масштабе [2,3]. Только в этом случае можно обеспечить реализацию принципа однократного ввода данных о пациенте, без их дублирования в разных медицинских учреждениях, при одновременной доступности любому врачу необходимой информации о пациенте.
Персоноцентрированный подход в построении интегрированных ИМС предполагает наличие общих надсистемных модулей (персональные идентификаторы, анкетные данные, социальные характеристики и т.д.) и внутрисистемную (специализированные модули) дифференциацию медицинской информации ЭМК, что позволит осуществлять быстрый обмен необходимыми блоками.
Собственно ЭМК, в особенности электронная история болезни (ЭИБ) стационара, представляет собой сложную, многомодульную систему. Построение ее на современном уровне одним разработчиком представляется не совсем (или не всегда) целесообразным, в особенности для многопрофильных больниц, имеющих многочисленные параклинические подразделения. Из этого вытекает еще один аспект интеграции — собственно клинической (базовой) части ЭМК с лабораторными, радиологическими и другими модулями, представляющими собой отдельные системы, которые должны функционировать как подсистемы единой интегрированной электронной карты пациента. На поликлиническом уровне должна предусматриваться интеграция ЭМК с удаленными автономными ИМС централизованных лабораторий и других вспомогательных служб. Отсюда проистекает важность проблемы интероперабельности, то есть совместимости и взаимодействия систем, оперирующих с первичной (клинической) информацией.
Другой, не менее важный для пользователей аспект — включение в состав электронной истории болезни интеллектуальных, вычислительных или интеллектуально моделирующих систем поддержки принятия решений (СППР),
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■■■ ■ ■ ■■ 01 • ■ ■■■ ■ ■
W4MM
1 и информационные
технологии
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
т
> опирающихся на логико-лингвистические или/и математические модели и вычислительные процедуры. В этом случае можно говорить о переходе к гибридным ЭИБ, то есть объединению ИМС с СППР [4]. Одновременно по мере развития ЭМК будет претерпевать изменение и принятое сегодня понятие автоматизированного рабочего места (АРМ) врача. Из автономного программного комплекса оно постепенно превратится в модуль системы более высокого уровня — электронной медицинской карты и фактически в виртуальное понятие при реализации ЭМК и учрежденческих ИМС в варианте «тонкого клиента» (thin clients), когда базовое и специальное программное обеспечение полностью располагается на сервере. Уже и сегодня, говоря об ЭИБ, употребляют понятие рабочее место врача/меди-цинской сестры/административного персонала, не имея в виду ранее использовавшееся понятие АРМа.
Возвращаясь к проблеме объединения данных пациента, нужно отметить, что только полномасштабное решение в отношении интеграции ЭМК может позволить говорить о создании единого информационного пространства (ЕИП) медицинских данных [5,6]. Сейчас это понятие довольно размыто и используется весьма произвольно. Далее будем понимать под ЕИП совокупность автономно функционирующих ИМС клинической направленности, интегрированных в единой сети, распределенная база персональных медицинских данных которых должна быть доступна всем участникам осуществления лечебно-диагностического процесса в любое время независимо от подчиненности и места расположения учреждения. Обращаясь к программно-технической реализации функционирования распределенной базы данных (БД), нужно подчеркнуть, что развитие сетевых технологий и вычислительной инфраструктуры привело к появлению нового поколения распределенных вычислительных сред или сетей (computational grids). При этом следует
отметить, что концепция Grid-компьютинга отличается от традиционных решений акцентом на использование разделяемых ресурсов в масштабах глобальных сетей [7]. Возможно использование концепции и технологии облакоподобной оптимизации хранения (Claud optimized storage — COS), которую можно рассматривать как условно распределенную БД, обеспечивающую перемещение необходимых данных при минимизации точек хранения.
В процессе реализации ЕИП, когда коммуникационная инфраструктура будет объединять лишь часть медицинских учреждений и соответственно удаленный доступ будет не ко всем данным пациента, целесообразно обратиться к формированию электронного паспорта здоровья (ЭПЗ), содержащего основные характеристики в отношении нормы и патологии, хранимые на автономном носителе информации, хранящемся у пациента. В этом случае имеющиеся в электронном виде данные будут частично дублироваться в разных медицинских учреждениях, где пациент сможет их восстановить при утере ЭПЗ. В более отдаленной перспективе всеобъемлющая реализация доступа ко всем персональным ЭМК (при условии необходимых ограничений — санкций на доступ к определенной информации) в рамках ЕИП приведет к отказу от ведения дополнительных медицинских документов, в том числе и электронного паспорта здоровья. Что касается характера доступных для пациента сведений о состоянии собственного здоровья, то этот вопрос носит правовой характер и должен решаться законодательно, после чего по мере информатизации общества каждый человек получит защищенный доступ к своим персональным медицинским данным.
Рассмотрим теперь учрежденческие ИМС, которые могут строиться двояко: или на базе реестров вторичных сведений (об обследованных и/или пролеченных больных по статистическим талонам, о назначенных медикаментах и т.д.), или на основе анализа первич-
■ ■ . (О ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
www.idmz.ru
гооэ, №4
■■■■
рчва
ных данных персональных электронных медицинских карт с необходимой «сверткой» информации при формировании отчетов. Естественно, должны присутствовать также ресурсные сведения: о штатах, материальнотехнической базе, финансовых потоках и др. Но если мы стремимся к комплексной информатизации, к полноценному информационному обмену персональными данными, то усилия и средства должны направляться на создание систем второго типа при обязательном выполнении условия интеграции информационных потоков [8].
Периодически поднимается вопрос об эффективности внедрения ИМС. В этом отношении нужно отметить, что как бы ни спорен был вопрос о затратах времени при вводе данных каждым отдельным медицинским работником в условиях автономной информатизации рабочих мест, нельзя забывать о том, что именно интегрированные системы приводят в конечном счете к существенному сокращению ручного труда (на этапах формирования, передачи и обработки данных) и снижению ошибок за счет исключения переноса информации из одного бумажного документа в другой. К примеру, в обычных условиях запись о назначенных исследованиях проходит по следующей информационной цепочке: 1) запись врача в истории болезни, 2) переписывается медицинской сестрой в бланк-направление, 3) заносится в лабораторный регистрационный журнал, 4) результаты исследования, полученные на автоанализаторе или традиционным способом, заносятся в специальную форму-бланк, передаваемую в клиническое отделение, 5) данные анализов вносятся врачом полностью или частично в этапные и заключительный эпикризы и в выписку. В рамках электронного документооборота все это сводится к однократной записи врачом в ЭИБ назначенных исследований, которые он к тому же выбирает из классификатора. А все остальные перечисленные выше документы при правильном построении
ЭИБ формируются, как известно, автоматически.
На городском/районном уровне объединяются горизонтальные и вертикальные потоки информации (те же персональные медицинские данные жителей города или района), первые из которых формируют информационное медицинское пространство (Интранет) городского/районного здравоохранения, включая показатели среды обитания [9], а вторые обеспечивают обмен с более высоким уровнем системы охраны здоровья населения. Аналогичная картина имеет место и на других территориальных уровнях.
План Европейского Союза «Информационное общество для всех» (Action Plan eEurope 2002 «An Information Society for All») предполагает обеспечение работников здравоохранения информационной инфраструктурой, включая создание региональных компьютерных сетей. В субъектах РФ территориальные информационные медицинские системы (ТИМС) общего назначения, как правило, интегрируют данные, поступающие из учрежденческих или районных (городских) систем, чаще в обобщенном виде, так как при отсутствии в большинстве случаев ЭМК они формируются на основе сведений из статистических талонов (чаще с использованием специализированного АРМа медстатистика). Аналогично построены и реестры пролеченных больных в рамках ОМС. Из этого вытекает то, что на территориальном уровне до последнего времени информатизация лечебно-диагностического направления представлена сравнительно слабо, в отличие от административно-управленческого. И лишь в последний период (конец 90-х — начало 2000-х гг.) наметилось смещение акцентов в направлении создания систем и сетей клинической направленности. Наибольшее развитие ТИМС (действующие и формирующиеся) получили в Республике Удмуртия, Красноярском крае, Иркутской, Нижегородской, Самарской, Свердловской, Челябинской областях и дру-
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■■■ ■ ■ ■■ М 5 ■ ■■■ ■ ■
W4MM
1 и информационные
технологии
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
т
>гих регионах. Таким образом, стратегическая цель для этого уровня, как и предшествующего, — перенос центра тяжести на анализ первичных медицинских данных из электронных медицинских карт пациентов.
Территориальные ИМС специального назначения — это различные персонифицированные или полицевые регистры по видам патологии и автоматизированная информационная система сбора и обработки данных социально-гигиенического мониторинга (АИС СГМ). В настоящее время информационное наполнение таких систем в ЛПУ и последующее их ведение на территориальном уровне во многих случаях осуществляются независимо от других ИМС, что приводит к неоправданному дублированию данных и противоречит одному из ключевых постулатов информатики об однократном вводе данных и последующем ее многократном использовании.
Интеграция ИМС должна предусматривать обмен необходимыми данными, полученными на нижнем уровне, при использовании общепринятых стандартов, единых для всех медицинских учреждений. Так, в США после урагана «Катрина» удалось воспользоваться централизованными электронными историями лекарственных назначений при организации медицинской помощи беженцам [10]. Что касается общероссийской АИС СГМ, то должен предусматриваться обмен с учрежденческими и территориальными ИМС: получение данных о заболеваемости и предоставление доступа к эколого-гигиенической информации медицинским учреждениям, обеспечивающим лечебно-диагностический процесс, что будет способствовать своевременному выявлению и анализу экологозависимой патологии.
Федеральный уровень здравоохранения в настоящее время определяется несколькими независимыми системами сбора и анализа данных: 1) статистические сведения в рамках декретированных отчетных форм, 2) отчетность по линии ОМС, 3) полицевая (частично персонифицированная) информация специа-
лизированных регистров для мониторинга диспансерного наблюдения (определенных категорий взрослых и детей) и по отдельным классам патологии: врожденные пороки
развития, сахарный диабет, туберкулез и др.,
4) социально-гигиенический мониторинг, включающий данные о здоровье населения и состоянии окружающей природной среды,
5) ресурсное обеспечение.
Специализированные федеральные системы мониторинга состояния здоровья, пронизывающие все уровни системы здравоохранения, начиная с ЛПУ, в настоящее время реализуются как самостоятельная (независимая) вертикальная структура, никак не связанная с существующими учрежденческими и территориальными ИМС. Отчасти это объясняется недостаточностью информатизации на всех уровнях системы охраны здоровья, но одновременно приводит к неоправданному повторному сбору данных об одних и тех же пациентах, например, в регистре общей диспансеризации детей, в регистре диспансеризации детей-сирот и в регистре детей-инвали-дов. Эти и подобные им ситуации определяются принятием решений об организации мониторингов в рамках различных проектов и распоряжений (национальные проекты, федеральные целевые программы и т.д.) с использованием разных учетных форм и при отсутствии воли к решению об их объединении. Исключение составляют те случаи, где договоренность может быть достигнута на уровне разработчиков и не требует принятия организационных мер. Так было осуществлено объединение разработок Санкт-Петербургского НИКТИ биотехнических систем и Московского НИИ педиатрии и детской хирургии, в результате чего создан программный интерфейс для формирования учетной формы по диспансеризации детей в рамках автоматизированного комплекса диспансерного обследования «АКДО». В ряде МИАЦ реализованы конверторы для формирования БД специализированных регистров на основе
1 8 ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
www.idmz.ru
гооэ, №4
■■■■
рчва
уже имеющейся в электронном виде персональной информации о состоянии здоровья пациентов в других ИМС. Хотя в части случаев это приводит к неполноте данных в регистрах ввиду неполного совпадения полей баз данных. Но главное — это никак не приводит к решению проблемы в целом.
Полноценная интеграция федеральных и территориальных регистров возможна только при переходе к модульному принципу их построения [3], который предполагает, во-первых, объединение всей необходимой информации через анкетный модуль, включающий персональный идентификатор личности, во-вторых, сборка системы на основе стандартных необходимых модулей, в-третьих, помодульный обмен данными. Это значительно снизит затраты на формирование регистров и одновременно позволит получить совокупную информацию о мониторируемых социально значимых заболеваниях у каждого пациента. Но при этом персонифицированные регистры должны иметь надстройку в виде метасистемы, содержащей идентификатор личности, анкетные данные (включая их динамику) и управляющий программный комплекс для обеспечения обмена этими данными. Специфическим медицинским аспектом функционирования метасистемы будет также объединение графических родословных при обнаружении общего объекта, что позволит повысить эффективность диагностики и прогнозирования при наследственных заболеваниях [11].
Различного рода статистическая информация, представляющая собой свертку данных, необходимых для принятия управленческих решений на всех уровнях, формирует единое информационное пространство системы здравоохранения как обобщенной или распределенной базы статистических данных о состоянии здоровья, окружающей среды и комплексе учреждений, служб и ведомств, обеспечивающих охрану здоровья населения в рамках определенной территории.
В качестве верхнего уровня интегрированной информационной пирамиды можно рас-
сматривать систему, представляющую собой комплекс федеральных ИМС различного направления: клинического, лекарственного, социально-гигиенического, экологического и ресурсного (финансово-экономического, кадрового, материально-технического), принадлежащих различным ведомствам и фондам, к необходимым данным которых должен быть обеспечен санкционированный доступ на основе открытых протоколов при согласованных форматах.
Основой для построения интегрированных систем может служить известная модель OSI (Open Systems Interconnection Reference Model — Эталонная модель взаимодействия открытых систем), которая предполагает использование стандартизованных протоколов обмена информацией и непосредственное взаимодействие на их основе любых пользовательских оконечных систем.
Формирование единого информационного пространства на разных уровнях системы здравоохранения позволит на новых принципах вернуться к проблеме автоматизации в вопросах управления на основе доступности всей необходимой в каждом случае информации. Исходя из принципов ситуационного управления, следует отметить, что с помощью специальных процедур экстраполяции последствий принятия того или иного решения можно на основании знаний об объекте управления и его функционировании заранее оценить результаты применения выбранного воздействия и сравнить полученные прогнозы для всех возможных в данной ситуации воздействий [12]. Рассмотренная выше глубокая интеграция ИМС открывает качественно новые возможности для управления и перспективного планирования на основе объективного «анализа состояния и динамики здоровья населения и влияющих факторов, имеющихся и необходимых ресурсов» [13].
В целом проблема интеграции, то есть создания национальной концепции построения ИМС на основе персоно-центрирован-
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■■■ ■ ■ ■■ ш ■ ■ ■■■ ■ ■
W4MM
1 и информационные
технологии
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
т
>ного подхода при определении объема необходимой информации для каждого уровня системы здравоохранения, требует решения вопросов организационного, программно-технического и нормативно-правового характера, которые могут быть сведены к следующим постулатам:
• национальная концепция построения ИМС на основе персоно-центрированного подхода, с использованием общепринятых стандартов, при определении объема необходимой информации для каждого уровня системы здравоохранения;
• единая система идентификации пациентов с рождения на протяжении всей жизни;
• использованием общепринятых стандартов; • организация информационного обмена
на основе открытых или согласованных протоколов и форматов;
• коммуникационная инфраструктура в системе учреждений охраны здоровья населения;
• правовое и программно-техническое обеспечение конфиденциальности электронных персональных медицинских данных.
Необходимость рассмотрения в настоящее время проблем комплексной автоматизации в медицине определяется как все большей сложностью интеграции создаваемых на различных принципах и платформах ИМС, так и потребностями прогнозирования или «эффекта перелета» по Карру [14], что подразумевает опережающее формирование стратегии развития информационных технологий для здравоохранения.
ЛИТЕРАТУРА
1. BlobelB. Interoperable healthcare information system components for continuity of care//Brit. J. Healthcare Computing & Information Management. — 2003. — Vol. 20. № 7. — P. 22-24.
2. Lloyd-Williams D. Ehealth: A dilemma for Europe//Brit. J. Healthcare Computing & Information Management. — 2004. — Vol. 21. — № 10. — P.20-23.
3. Кобринский Б.А. Информационные медицинские системы: конвергенция и интеграция на основе персоно-центрированной парадигмы//В кн. Международный форум «Информационные технологии и общество (18-25 сент. 2006, Каорли (Венеция), Италия): Матер. форума. — М.: ООО «Форсикон», 2006. — С. 68-74.
4. БудкевичЛ.И, Кобринский Б.А, Подольная М.А, Розинов В.М, Старостин О.И. Электронная история болезни с поддержкой врачебных решений при ожоговой травме у детей//Вестник новых мед. технол. — 2008. — №2. — С. 232-233.
5. Кобринский Б.А. Концепция единого информационного медицинского пространства: Новая технология интеграции данных о состоянии здоровья//Вестник РАМН. — 1994. — № 1. — С. 53-56.
6. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В, Киселев А .С. Основы политики информатизации здравоохранения в современных условиях//В кн. Информационные системы и технологии в здравоохранении: Научные тр. Росс. научно-практ. конф. — М.: РИО ЦНИИОИЗ, 2003. — С. 4-7.
7. Афанасьев А.П., Волошинов В.В., Рогов С.В., Сухорослов О.В. Развитие концепции распределенных вычислительных сред//В кн. Проблемы вычислений в распределенной среде: организация вычислений в глобальных сетях: Тр. Ин-та системного анализа Росс. акад. наук (ИСА РАН). — М.: РОХОС, 2004. — С. 6-105.
8. Гасников В.К, ОбуховаЛ.Н, Хоченкова Н.Н., Исупова В.И. Комплексное использование компьютерных технологий в деятельности поликлинической службы//В кн.
10- ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■
Информатизация здравоохранения и социальной сферы
www.idmz.ru
гооэ, №4
■■■■
рчва
Развитие информационных технологий и проблемы управления здоровьем и здравоохранением: Научные тр. Росс. научно-практ. конф. с междунар. участием. — Ижевск, 2006. — С. 146-150.
9. Чеченин Г.И., Жилина Н.М. Опыт информатизации здравоохранения г. Новокузнецка, ретроспектива и современный этап//Вкн. Проблемы информатизации здравоохранения: Юбил. сб. научн. статей, посв. 10-летию Акад. мед. информаци-ологии и 100-летию Росс. гос. мед. ун-та. — М., 2005. — С. 138-147.
10. Mack D., Brantley K.M., BellK.G. Mitigating the health effects of disasters for medically underserved populations: Electronic health records, telemedicine, research, screening and surveillance//! Health Care for the Poor and Underserved. — 2007. — Vol. 18. — P.432-442.
11. Kobrinsky B., Tester I., Demikova N. et al. A multifunctional system of the National Genetic Register//In: Medinfo'98: Proc.9th Intern. Congr. on Medical Informatics. Pt. 1. — Seoul, 1998. — P. 121-125.
12. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. — М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.
13. Венедиктов Д.Д. Очерки системной теории и стратегии здравоохранения. — М., 2008.
14. КаррН.Дж. Блеск и нищета информационных технологий. — М.: Издательский дом «Секрет фирмы», 2005.
ИТ-новости
ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РОССИЯ ЗАНЯЛА 74-Е МЕСТО В МИРЕ
Всемирный экономический форум совместно с Международной бизнес-школой INSEAD обнародовал данные восьмого ежегодного отчета об ИТ-конкурентоспособности мировых стран. Индекс развитости ИКТ (The Networked Readiness Index, NRI) измеряет готовность стран к эффективному использованию ИКТ по трем параметрам: среда для развития ИТ, готовность трех основных заинтересованных сторон (граждан, бизнеса и национальных правительств) к плодотворному использованию ИКТ, также оценивается фактическое использование ИКТ.
В этом году отчет охватывает рекордное количество стран — 134. В этом рейтинге Россия заняла 74-е место. По сравнению с рейтингом 2007-2008 гг. показатели страны ухудшились на две позиции. При этом из бывших союзных республик Россию обошли не только Украина, поднявшаяся с 70-го на 62-е место, но и Литва (35-е), Латвия (48-е) и даже Азербайджан (60-е место). Казахстан также расположился строчкой выше (73-е место). Лидируют в глобальном рейтинге развития ИКТ Дания и Швеция: уже третий год подряд эти страны оцениваются как экономики с наиболее развитыми сетевыми информационно-коммуникационными технологиями, согласно отчету ВЭФ. За ними следуют США, которые поднялись на одну позицию по сравнению с прошлогодним рейтингом. В десятку лидеров входят Сингапур, Швейцария, оставшиеся Скандинавские страны, а также Нидерланды и Канада.
Источник: CNews.ru
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ 11 ■
