CC BY
33
ГЕОМЕХАНИКА
УДК 550.837(571.63)
Б.Л. Столов, Б.И. Каштаев, Э.С. Бардина
СТОЛОВ БОРИС ЛАЗАРЕВИЧ - кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии, геофизики и геоэкологии Инженерной школы (Дальневосточный федеральный университет, Владивосток). E-mail: borstol@mail.ru
КАШТАЕВ БОРИС ИВАНОВИЧ - начальник геологического отдела, главный геофизик (ОАО «Приморгеоло-гия», Владивосток).
БАРДИНА ЭЛЬВИРА САЛЬМАНОВНА - специалист 2-й категории (ОАО «Приморгеология», Владивосток).
ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕСТЕСТВЕННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В ПРИМОРСКОМ И ХАБАРОВСКОМ КРАЯХ
Представлены традиционные и новые аспекты применения метода естественного электрического поля (ЕП) для изучения рудоперспективных площадей. В связи с общим сокращением поисково-картировочных работ рассмотрены новые направления применения метода ЕП: выявление и изучение глубинных аномалий ЕП, установление геологической природы уникальных аномалий (устойчивых интенсивных положительных и отрицательных аномалий потенциала ЕП), использование метода ЕП для оценки рудоносности шельфа дальневосточных морей, исследование характера вариаций естественного электрического поля на различных геологических объектах.
Ключевые слова: метод ЕП, глубинная аномалия, эталонная аномалия, рудоносная структура, суточные вариации.
Prospects and basic trends of the development of the self potential (SP) method of natural electric field in Primorye and Khabarovsk Territories. Boris L. Stolov, School of Engineering, Far Eastern Federal University, Vladivostok; Boris I. Kashtayev, Elvira S. Bardina, Open JSC «Primorgeologiya», Vladivostok.
The paper deals with the traditional and new aspects of applying the SP method to explore ore promising areas. In view of the general reduction of prospecting and mapping operations some new SP approaches are considered. These are: detecting and exploring deep-seated SP anomalies; identifying geological features of the unique SP anomalies, i.e. persistent high-intensity positive and negative SP anomalies; using SP method for estimating the ore content of the Far Eastern seas; studying the nature of the SP variations on various geological sites.
Key words: self potential (SP) method, deep-seated anomaly, modal anomaly, ore-bearing structure, daily variations.
© Столов Б.Л., Каштаев Б.И., Бардина Э.С., 2013
Метод естественного электрического поля (ЕП) является одним из широко применяемых в комплексе поисковых геофизических работ в Приморском и Хабаровском краях. Как наиболее простой и мобильный, он начал проводиться еще в 1930-е годы в опытном порядке. В послевоенные 1950-е годы этот метод в комплексе с электропрофилированием, магниторазведкой и металлометрией внедряется при изучении локальных перспективных площадей в рудных районах края в масштабе 1:25000 - 1:10000 [8]. 1960-1970-е годы и начало 1980-х годов - период интенсивного развития исследований ЕП, когда при непосредственном участии авторов была отработана методика ЕП на стадии общих поисков в масштабе 1:50000, продолжены детальные работы, исследованы рудоперспективные участки в Кавалеровском, Фурмановском, Дальнегорском и других районах. К настоящему времени методом ЕП изучены от 20% (Ольгинский) до 60-70% (Дальнегорский, Фурмановский) территории рудных районов Приморья [11]. Аналогичные исследования проводились и в Хабаровском крае [4]. Исследования методом ЕП хорошо зарекомендовали себя при поисках месторождений цветных и редких металлов, залегающих на небольших глубинах (от единиц до 200 м). Как правило, месторождения приурочены к полисульфидным зонам, в большинстве случаев уверенно фиксирующимся отрицательными аномалиями потенциала ЕП. В Приморье около 90% всех известных близповерхностных оловянных и полиметаллических месторождений фиксируются аномалиями ЕП [8]. По статистике каждая пятая такая аномалия связана с оловоруд-ным или полиметаллическим объектом. В комплексе с другими методами по ЕП выявлены месторождения Арсеньевское, Юбилейное, Ивановское, Водопадное, Каменское, Светлое и др. Они находятся вблизи поверхности и прослеживаются на глубину. Рудоперспективные аномалии ЕП, как правило, сопровождаются локальными положительными аномалиями магнитного поля.
В 1960-е годы в пределах Фурмановского, Арминского рудных районов, впоследствии и на других участках территории Приморья зафиксированы протяженные, высокоинтенсивные (от -500 до -1500 мВ) аномальные зоны со значительным горизонтальным градиентом (1-10 мВ/м). Они имеют преимущественно северо-восточное простирание, приурочены к осадочным породам мезозойского возраста. Была установлена связь этих аномалий с областями развития углисто-графитизированных пород [8]. Аномалии графитизированной природы являются региональным поисковым признаком вольфрамового оруденения и могут использоваться при изучении ореолов контактового метаморфизма. Крупные сложнопостроен-ные зоны ЕП, фиксирующие неглубоко залегающие сульфидные объекты и участки графити-зированных пород, отражают связь их с тектономагматической обстановкой рудоносных структур, часто определяют контуры рудных узлов и вмещают месторождения, рудопрояв-ления и перспективные участки.
Наряду с аномалиями потенциала ЕП, в основном отрицательного знака, связанными с объектами с электронной проводимостью, зафиксирована группа аномалий фильтрационной и диффузионно-адсорбционной природы. Они имеют различный знак, в основном невысокую интенсивность, коррелируются с рельефом, и часто их форма и амплитуда меняются с изменением метеорологических условий. Аномалии этой группы рассматривались исследователями в основном как помехи, учет которых проводился на качественном уровне.
Изложенное выше направление применения метода ЕП являлось основным на протяжении нескольких десятилетий, но с конца 1970-х годов объемы работ методом ЕП начали существенно снижаться. На стадии геологической съемки масштаба 1:50000 (1: 25000) с общими поисками исследования методом ЕП уменьшились в связи с сокращением опережающих наземных геофизических исследований, внедрением аэрогеофизических съемок. На поисковой стадии метод ЕП постепенно вытеснялся методом вызванной поляризации (ВП), обладающим более высокой разрешающей способностью благодаря получению двух параметров - кажущихся удельного электрического сопротивления и поляризуемости. При этом с использованием ВЭЗ (вертикального электрического зондирования) ВП существенно увеличила (до 1-2 км) глубинность исследований.
Выполненные в последние годы обобщение и анализ материалов ЕП по обширным территориям Приморья и частично Хабаровского края позволили сформировать новые направления использования метода в поисково-картировочных целях. Вместе с тем на слабо изученных площадях, например на севере Приморья, остается целесообразным проведение метода ЕП в комплексе опережающих поисково-картировочных работ с упомянутыми выше целями.
Следует отметить, что в некоторых рудных районах Хабаровского края (например, Хинганского и Баджальского) рудные зоны в основном не фиксируются методом ЕП [4]. Это связано с тем, что рудные зоны этих районов менее проработаны в тектоническом отношении по сравнению с Комсомольским, Кавалеровским, Фурмановским и другими районами. Здесь же наблюдается меньшая контрастная зональность элементов, а также локальный состав руд, где на каждом интервале рудного тела образуются «локальные естественные рудные диполи». В этом случае аномалии могут компенсироваться и не приводить к созданию аномальных полей. Кроме того, установлено, что в отличие от Комсомольского района в Баджальском и Хинганском районах отсутствует зависимость интенсивности аномалий ЕП от зон сульфидного обогащения. Однако действие большинства благоприятных факторов обусловливают наличие аномальных полей над большинством рудоносных структур Приморского и Хабаровского краев.
Б.Л. Столовым в результате тематического обобщения были выявлены аномалии нового типа [7].
К настоящему времени они установлены в Фурмановском рудном районе и на Малиновской рудоперспективной структуре. Их присутствие не исключается и в других районах края. Отмечено наличие аналогичных аномалий и в Хабаровском крае [4]. Характерными особенностями аномалий этого типа являются: относительно небольшая их амплитуда (от -50 до -200 мВ), значительные площадные размеры (от десятков до сотни квадратных километров), отсутствие корреляции аномалий с рельефом, низкие значения горизонтального градиента в краевых частях аномалий (0,02-0,05 мВ/м).
Расчетная глубина залегания аномальных объектов оценивается в 1,2-3 км; отмечается их приуроченность к выделенным по гравиметрическим данным нижним границам вулка-нотектонических кальдер, гранитоидных интрузий. Объекты тяготеют к зонам крупных разломов, располагаются в областях относительно глубокого залегания кристаллического фундамента (5-7 км и более). Некоторые аномалии имеют локальные осложнения, фиксирующие близповерхностные сульфидные зоны. На рис. 1 приведен схематический геолого-геофизический разрез через зону Календарную, вмещающую Лазовское и Юбилейное оловянное и вольфрамо-оловянное месторождения и примыкающую к Снежнинскому глубинному разлому. График потенциала ЕП имеет глубинную и поверхностную (локальную) составляющие. Аномальный объект приурочен к нижней кромке лакколитообразной гранитоидной интрузии и находится в зоне глубинных разломов.
Аномалии данного типа связываются с крупными зонами сульфидной минерализации, которые можно отнести к разряду большеобъемных сульфидных месторождений. Предполагается полисульфидный характер зон. С учетом интенсивности поля потенциала ЕП можно ожидать значительное распространение таких объектов на глубину.
Механизм образования аномальных эффектов, по-видимому, аналогичен электрохимическим процессам вблизи поверхности и связывается с окислительно-восстановительными реакциями на границе «электронный проводник-электролит», где главным реагентом является кислород. Проникновение свободного атмосферного кислорода вместе с подземными водами возможно на значительные глубины (до одного и более километров), особенно на участках с интенсивно развитой тектоникой. Таким образом, в отдельных частях земной коры предположительно существует своеобразная зона кислородных подземных вод, причем она геохимически неоднородна. Кислород, являющийся одним из основных, наиболее активных агентов в верхних частях земной коры, служит ведущим фактором, поддерживающим существование естественных электрических полей, которые возникают как реакция против окислительного воздействия того же кислорода. Кроме кислорода в образовании естествен-
ных электрических токов очевидна роль соотношения содержаний ионов серы разной валентности, трехвалентного и двухвалентного железа, ионов тяжелых металлов. Установленные аномальные объекты обеспечивают создание резерва скрытых большеобъемных сульфидных месторождений.
0 12 3 4 5 6
1 X Хб 2 3 1 И и 5 V"?
Рис. 1. Схематический геолого-геофизический разрез аномальной зоны Календарной: 1 - вулканогенно-осадочные породы; 2 - скрытые интрузивные массивы по гравиметрическим данным: а - преимущественно гранитного состава, б - преимущественно гранодиоритового состава; 3 - разломы; 4 - сульфидные рудные тела; 5 - большеобъемная зона сульфидной минерализации; 6 - графики потенциала естественного поля: а - глубинной составляющей, б - поверхностной (локальной) составляющей
Дальнейшее изучение аномалий глубинной природы должно включать: обнаружение по результатам обобщения аналогичных аномалий в других частях территории Приморья; проведение на выявленных аномальных зонах целенаправленных геолого-геохимических и малоглубинных геофизических работ для уточнения геологической обстановки и учета влияния поверхностных факторов; постановку ВЭЗ ВП для изучения глубинной структуры и подтверждения данных ЕП. Впоследствии наиболее перспективные по комплексу признаков аномальные зоны должны быть проверены бурением.
Как показывает анализ фактических полевых материалов метода ЕП, полученные данные потенциала (градиента-потенциала) ЕП осложнены влиянием разнородных помех, имеющих различную природу. В этих условиях для выявления малоинтенсивных глубинных аномалий целесообразно применять статистические методы анализа, при этом результатом решения является не конкретный параметр, а лишь распределение вероятностей локализации определяемых аномальных зон.
Задача выделения слабоинтенсивных глубинных аномалий ЕП сводится к оптимальной необратимой операции, которая осуществляется путем взаимной корреляции наблюденного поля и формы ожидаемой (эталонной) аномалии. Важным элементом обработки материалов является выбор эталонной аномалии.
Для решения поставленных задач может быть применен статистический метод, получивший название способа обратной вероятности. Теоретические основы, результаты применения метода подробно описаны в работах [2, 7].
Методика выявления слабоинтенсивных глубинных аномалий ЕП опробована при изучении материалов естественного электрического поля участка Ариадненского в пределах Малиновской рудоносной структуры (Приморье).
При установлении эталонной аномалии использовали опытный выбор на основе анализа результатов обобщения материалов ЕП по Фурмановскому рудному району.
Искомая эталонная аномалия получена в результате графического осреднения нескольких пересечений выделенных аномалий глубинного характера, где они достаточно четко проявлены на графиках потенциала ЕП. При этом не учитывались локальные аномалии, связанные с малоглубинными сульфидными зонами. Для выбранной эталонной аномалии были подсчитаны значения градиента-потенциала, проведена фильтрация значений Диа с окном осреднения 500 м, рассчитано среднее значение Диоср., и значения аномалии приведены к нулевому среднему путем вычитания из них среднего [7].
После этих операций была рассчитана дисперсия а а. Изменение величины d = оа/оп, где оа и оп - стандарты аномалии и помех соответственно, в пределах 0,5-1,5 существенно не влияет на результаты выделения искомых аномалий [2].
Эталонная аномалия обладает достаточной протяженностью в поперечном сечении (фиксируется 110-130 точками при шаге 50 м), т.е. площадные размеры аномалии значительны, что отличает ее от локальных аномалий, осложняющих графики и связанных с малоглубинными сульфидными объектами.
В качестве примера приведем методику выделения глубинных аномалий по участку Ариадненскому Малиновской рудоперспективной структуры (Приморье).
Исследуемый район относится к Центральной Сихотэ-Алинской металлогенической зоне Приморья. В геологическом строении площади принимают участие осадочные, вулка-ногенно-осадочные и вулканогенные юрские и меловые породы.
На участке существуют тектономагматические структуры, сходные со структурами Фурмановского рудного района, где были выявлены глубинные аномалии ЕП, т.е. наличие аналогичных аномалий возможно.
Для выделения глубинных аномальных зон использован упомянутый выше способ обратных вероятностей. Расчеты проведены в автоматическом режиме.
С использованием рассчитанной эталонной аномалии получены графики вероятностей р(а) по геофизическим профилям. На рис. 2 приведен пример выделения глубинных аномалий по отдельным профилям.
Рис. 2. Пример использования способа обратной вероятности для выделения глубинных аномалий ЕП. Участок Ариадненский: 1 - графики потенциала ЕП, мВ; 2 - графики вероятностей р(а); 3 - положение предполагаемых аномалий ЕП р(а) > 0,5
В результате выделены участки с аномальными ( > 0,5) значениями р(а), из которых, используя геологические и геофизические признаки, выбираются объекты, перспективные на скрытое оруденение.
Признаками аномалий глубинной природы при р(а) > 0,5 являются:
- отсутствие корреляции аномалий ЦЕП с рельефом;
- прослеживание зон р(а) > 0,5 на нескольких профилях;
- приуроченность аномалий р(а), как правило, к осадочной или вулканогенно-осадочной толще предполагаемых вулканотектонических или вулкано-купольных структур, а также установленной по геофизическим данным нижней кромке скрытых интрузий.
Для выявления и изучения глубинных аномалий ЕП могут быть использованы площади, изученные методом ЕП в прошлые годы.
Другие возможности использования метода ЕП вытекают из анализа материалов, полученных в районе опорных профилей ГСЗ. Так, по профилю ГСЗ Спасск-Зеркальная на участке профиля, пересекающего Кавалеровский рудный район, отмечаются сложно дифференцированные аномалии потенциала ЕП, отражающие тектономагматические особенности, характер ореолов контактово-гидротермального метаморфизма верхней части разреза. При этом аномалиями ЕП четко фиксируются известные рудные узлы. За пределами района наблюдается нормальное поле. Это свидетельствует о целесообразности применения метода ЕП в комплексе с глубинными исследованиями на стадии региональных работ. Наблюдения необходимо проводить по опорным региональным профилям с целью изучения верхней части разреза и уточнения границ рудоносных структур.
Не реализовано в настоящее время еще одно направление применения метода, требующее исследований по специальной методике на региональных профилях. Речь идет о выявлении так называемых глубинных гальванических элементов, расположенных на глубине в десятки километров. Аномалии потенциала ЕП, фиксирующие такие объекты, отмечены при региональных наблюдениях на Рудном и Горном Алтае и Кавказе [5]. Характерной особенностью является наличие интенсивных (до 600-800 мВ) положительных и сопряженных с ними менее интенсивных отрицательных аномалий потенциала ЕП.
По морфологии поля можно считать, что механизм его образования отличается от окислительно-восстановительных реакций над электронными проводниками в верхней части земной коры. Для решения геологических задач важно, что установлена связь наблюдаемых полей с глубинной структурой в виде положительных аномалий над приподнятыми антикли-норными образованиями и отрицательных - над опущенными синклинорными зонами.
Научный и практический интерес представляет выявление и изучение уникальных аномалий потенциала ЕП.
К ним относятся устойчивые аномалии разного знака высокой интенсивности.
Уникальная устойчивая положительная аномалия интенсивностью до +800 м выявлена на западе Кавалеровского рудного района и связана, по-видимому, с подъемом вод из глубинного источника. Это отличает ее от обычных многочисленных фильтрационных аномалий, знак которых зависит от формы рельефа, а их форма и амплитуда меняются с изменением метеорологических условий.
В результате обобщения материалов ЕП установлены отрицательные аномалии со значительной амплитудой -1000 ^ -2000 мВ в Приморье и до -10000 мВ в Хабаровском крае, что можно считать уникальным явлением (обычные амплитуды потенциала ЕП достигают - 200 ^ -500 мВ). Это явление, его геологическая природа должны изучаться.
Рассмотрим влияние различных факторов, обеспечивающих высокую интенсивность ЕП.
1. Наличие устойчивых однородных по составу электронных проводников.
Устойчивые интенсивные отрицательные аномалии потенциала ЕП, зафиксированые
как в Приморье, так и Хабаровском крае, приурочены к областям развития графитизирован-ных пород, иногда дополнительно с вкрапленностью пирита. В первом случае это осадочные толщи триасового и мелового возраста, во втором - метаморфизованный комплекс архейского возраста (гранат-графит-биотитовые гнейсы). Графитистое вещество и пиритизация неравномерно распределены во вмещающей породе.
2. Наличие протяженных на глубину толщ, содержащих электронные проводники.
Как в Приморье, так и в Хабаровском крае графитизированные и пиритизированные
породы имеют значительное распространение на глубину (от сотен метров до первых километров). Известно, что интенсивность аномалий будет тем больше, чем протяженнее на глубину электронные проводники.
3. Наличие анизотропии пород, содержащих электронные проводники.
По данным петрографического анализа, в шлифах отмечается наличие графитистого вещества в количестве от 3 до 15%, содержание пирита также составляет первые проценты. Вещество неравномерно распределено в породе, представляющей относительно непроводящую среду, часто в виде ориентированных, связанных между собой цепочек. Последние в целом определяют низкое удельное сопротивление участков, обогащенных графитистым веществом и пиритом.
Таким образом, уже на микроуровне отмечается анизотропия пород. Кроме того, при изучении высокоинтенсивных аномалий в Приморье отмечено чередование хорошо проводящих прослоев алевролитов (р = 10-100 Ом^м) с окварцованными высокоомными (от 500 до нескольких тысяч Ом-м) алевролитами. Мощность прослоев составляет первые метры. Из литературы известно, что такое чередование проводников и непроводников приводит к увеличению амплитуды аномалий по сравнению с однородной средой до двух раз. В данном случае эффект усиливается за счет существования микро- и макроанизотропии.
4. Влияние высокоомного покрывающего слоя.
Характерной особенностью геоэлектрического разреза в районе Конкулинского узла Хабаровского края является наличие высокоомной перекрывающей толщи осадочных пород, сопротивление которых значительно выше, чем залегающих ниже метаморфизованных гра-фитизированных и пиритизированных пород. Так, р1 достигает от десятков до сотен Ом м; р2 - в 5-10 раз меньше.
Полученные результаты математического моделирования приводят к следующим выводам: в эпицентре аномалии при значении р1 = 50000 Ом м и изменении р2 от 25 000 до 500 Ом м амплитуда аномалии увеличивается в 1,7 раз
Это является одним из существенных факторов, обусловливающих образование высокоинтенсивных аномалий ЕП в рассматриваемом районе.
5. Наличие фильтрационных электрокинетических потенциалов.
Этот фактор предположительно действует в районе интенсивных аномалий в Хабаровском крае. Косвенным подтверждением являются: приуроченность аномалий к зонам разломов, присутствие тонкой пористой структуры пород, малая минерализация насыщающих вод, наличие участков интенсивного поглощения бурового раствора в скважинах, пробуренных в районе аномалий. Вклад этого фактора можно оценить после проведения специальных работ.
Для того чтобы образовались такие уникальные по интенсивности аномалии (до -10 В), необходимо, чтобы все перечисленные выше факторы действовали синфазно, т.е. вызывали аномальный эффект одного знака. В результате суммирования всех эффектов и формируются такие аномалии.
Еще ряд явлений, о которых пока не имеется достоверных сведений, также могут оказывать влияние на амплитуду аномалий ЕП. К ним относятся: химизм вод, величина РН, положение уровня грунтовых вод и др.
Для изучения феномена высокоинтенсивных аномалий потенциала ЕП необходимы дополнительные исследования: проведение измерений КС, ЕП и ВП в скважинах, постановка ВЭЗ ВП в районе аномалий, гидрогеологические и гидрохимические исследования, специализированные работы по установлению и изучению фильтрационных эффектов, изучение аномалий во времени.
С учетом в перспективе необходимости освоения минеральных ресурсов прилегающего шельфа дальневосточных морей представляется целесообразным широкое внедрение метода ЕП в комплекс морских геофизических работ.
До настоящего времени исследования проводились в небольшом объеме. Метод хорошо зарекомендовал себя при выявлении и прослеживании палеодолин, тектонических нарушений. Вместе с тем, как показывают данные математического моделирования и опыт работ в северных морях [6], методом ЕП могут быть выявлены россыпные и сульфидные коренные месторождения и рудопроявления, причем значения потенциала на порядок и более
ниже, чем на суше. Однако это не является препятствием для применения метода с целью оценки рудоносности шельфовых зон, тем более что существуют высокочувствительные комплексы аппаратуры.
Еще одно относительно новое направление изучения метода ЕП - исследование меняющихся во времени естественных электрических полей и геологической информативности их аномальной динамики [3].
В результате исследований, приведенных забайкальскими геофизиками (С.Ю. Бала-сян, Д.Л. Авгулевич, А.П. Иваненкова), подтверждено выявленное ранее Ю.С. Рыссом и А.С. Семеновым существование меняющихся во времени естественных электрических полей, изучен характер и периодичность изменений на рудных и безрудных объектах Дальнего Востока и особенностей вариации во взаимодействии с другими естественными полями Земли и установленной пульсацией геохимических ореолов.
В процессе исследований, проводимых на объектах Дальнего Востока, в том числе Комсомольского рудного района, подтверждено существование в природе электрических полей, интенсивность которых меняется во времени, приуроченность этих полей к геологическим объектам с присутствием рудной минерализации, представленной электронопроводящи-ми минералами, показана взаимосвязь меняющихся во времени естественных электрических полей с погодными условиями работ. Установленные закономерности должны быть учтены при применении методики проведения контрольных наблюдений. В частности, на некоторых объектах контроль рядовых измерений следует проводить с 10 до 13 ч местного времени.
Суточные вариации естественного электрического поля в энергоактивных образованиях, представленных оловорудными зонами, контактами пород и тектоническими нарушениями, отмечаются резким аномальным изменением регулярности вариаций и повышением их амплитуды. В фоновых точках вариации имеют спокойный квазилинейный и квазисинусоидальный характер. Вариации, полученные в разные сутки и при различных погодных условиях, практически не воспроизводятся. Поэтому изучение структуры рудных полей, выявление активных тектонических зон должны носить мониторинговый характер.
Необходима оценка использования вариаций ЕП для прогноза землетрясений.
Итак, анализ рассмотренных материалов показывает, что самый простой, экономичный, производительный электроразведочный метод ЕП по-прежнему является востребованным при изучении геологического строения и оценке рудоносности территории. Он занимает достойное место в комплексе геофизических работ. Поэтому развитие метода должно продолжаться с определенными коррективами в его направлениях.
Несомненно, что методика проведения и истолкования полученных материалов должна совершенствоваться, необходимо использовать новые виды высокочувствительной аппаратуры, программные разработки. Должны расширяться поисково-разведочные возможности метода, повышаться его глубинность.
При этом необходимо выдерживать два основных направления исследований:
- проведение работ на неизученных ранее перспективных площадях, осуществление опытных и опытно-производительных исследований с решением новых геологических задач;
- переинтерпретация материалов прошлых лет с применением новых методов обработки и интерпретации и с учетом полученных новых геологических данных.
Эффективность применения метода ЕП, как и других геофизических методов, будет несомненно повышаться при возрождении и дальнейшем расширении геолого-разведочных работ, включая геофизические методы, при этом обязательно должны быть предусмотрены планомерные исследования с решением геолого-геофизических задач на перспективу. Этот положительный советский опыт необходимо использовать.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вудворд Ф., Девик И. Принцип обратной вероятности в теории передачи сигналов // Теория передачи сигналов при наличии помех: сб. М.: Изд-во иностр. лит., 1953.
2. Демидович О.А. Выделение слабых геофизических аномалий статистическим способом: М.: Недра, 1969. 112 с.
3. Иваненкова А.П. К вопросу о геологической информативности аномальной суточной динамики естественных полей Земли на рудных объектах (на примере Комсомольского рудного района) // Геология, поиски и разведка рудных месторождений // Изв. Сибирского отделения секции наук о Земле РАЕН. 2007. № 5. C. 92-99.
4. Копылов М.И. Копылов Д.М. Особенность проявлений аномалий ДVеп в оловорудных районах Приморья // Геология и геофизика Приамурья (40 лет Геофизической экспедиции). Хабаровск, 1997. С. 155-163.
5. Рысс Ю.С. Геоэлектрические методы разведки (Введение в геоэлектрохимию). Л.: Недра, 1983. C. 126-173.
6. Столов Б.Л. Глубинные аномалии естественного электрического поля в Приморье: Геологическая природа и методика их выделения // Геофизика. 2006. № 4. С. 44-51.
7. Столов Б.Л. Перспективы расширения поисково-картировочных возможностей метода естественного поля в Приморье // Тр. ДВГТУ. Вып. 122. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. С. 99-103.
8. Столов Б.Л. Уникальные аномалии электрических полей Дальнего Востока и их геологическая природа // Геофизика. 2004. № 4. С. 43-47.
9. Столов Б.Л., Дмитриев И.В. Оценка аномалий естественного электрического поля над рудоносными участками шельфа дальневосточных морей // Труды Дальневосточного государственного технического университета. Сер. 4 «Горно-геологическая». Вып. 121. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. С. 186-190.
10. Столов Б.Л., Шкабарня Н.Г., Смолин В.А. Электроразведочные исследования при изучении рудоносных структур Приморья // Геофизика. 2013. № 2. С. 19-26.
11. Stolov BL, Shkabarnya NG. The investigation of Primorye,s ore provinces by the Electrical prospecting methods. International symposium on geoscience progresses of Notheast Asia. Chanchung, China. 1995, p. 99.
REFERENCES
I. Woodward , F.,J. Devika principle in the theory of inverse probability of signaling, Theory of signaling the presence of noise, Fri. Moscow, Izd. Lit., 1953. [Vudvord F., Devik I. Princip obratnoj verojatnosti v teorii peredachi signalov // Teorija peredachi signalov pri nalichii pomeh: sb. M.: Izd-vo inostr. lit., 1953].
2 . Demidovich OA Isolation of the weak geophysical anomalies statistics. The methods-bong, Nedra, 1969. 112 p.
[Demidovich O.A. Vydelenie slabyh geofizicheskih anomalij statisticheskim sposo-bom: M.: Nedra, 1969. 112 s.].
3 . Ivanenkova AP On the geological information content of abnormal daily dynamics of the Earth's natural fields on ore
objects (for example, the Komsomol of ore region ), Geology, searches and investigation of mineral deposits, Math., The Siberian Branch of the Cection of Earth Sciences Natural Sciences. 2007;5:92-99. [Ivanenkova A.P. K voprosu o geologicheskoj informativnosti anomal'noj sutochnoj dinamiki estestvennyh polej Zemli na rudnyh ob#ektah (na primere Komsomol'sko-go rudnogo rajona) // Geologija, poiski i razvedka rudnyh mestorozhdenij // Izv. Si-birskogo otdelenija sekcii nauk o Zemle RAEN. 2007. № 5. C. 92-99].
4 . Kopylov , MI Kopylov DM Feature displays anomalies in AVep olovorud -tion districts of Primorye. Geology and
Geophysics Amur (40 years Geophysical Expedition). Khabarovsk, 1997. P. 155-163. [Kopylov M.I. Kopylov D.M. Osobennost' projavlenij anomalij AVep v olovorud-nyh rajonah Primor'ja // Geologija i geofizika Priamur'ja (40 let Geofizicheskoj jekspedicii). Habarovsk, 1997. S. 155-163].
5 . Ryss YS. Geoelectric prospecting methods (Introduction to geoelektrohimiyu ) . Nedra, 1983. P. 126-173. [Ryss Ju.S.
Geojelektricheskie metody razvedki (Vvedenie v geojelektrohimiju). L.: Nedra, 1983. C. 126-173].
6. Stolov BL. In-depth anomalies natural electric field in the Riviera: The geological nature and methods of their identifi-
cation. Geophysics, 2006;4:44-51. [Stolov B.L. Glubinnye anomalii estestvennogo jelektricheskogo polja v Primor'e: Geologicheskaja priroda i metodika ih vydelenija // Geofizika. 2006. № 4. S. 44-51].
7. Stolov BL. Prospects for expanding search and mapping capabilities of the method in the field of natural Primorye.
Proc. FENTU, vol. 122., Vladivostok, Publishing House of FENTU, 1999. P. 99-103. [Stolov B.L. Perspektivy ras-shirenija poiskovo-kartirovochnyh vozmozhnostej metoda estestvennogo polja v Primor'e // Tr. DVGTU. Vyp. 122. Vladivostok: Izd-vo DVGTU, 1999. S. 99-103].
8. Stolov BL. Unique anomaly of the electric fields of the Far East, and their geo- logical nature. Geophysics, 2004;4:
43-47.
9. Stolov BL, Dmitriev IV. Evaluation of anomalies natural electric field above the ore-bearing areas of the shelf seas of
the Far East. Proceedings of the Far Eastern State Technical University. Ser. 4 "Mining and Exploration", vol. 121. Vladivostok, Publishing House of FENTU, 1999. S. 186-190. [Stolov B.L., Dmitriev I.V. Ocenka anomalij estestvennogo jelektricheskogo polja nad rudonosnymi uchastkami shel'fa dal'nevostochnyh morej // Trudy Dal'nevostochnogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. Ser. 4 «Gorno-geologicheskaja». Vyp. 121. Vladivostok: Izd-vo DVGTU, 1999. S. 186-190]. 10 . Stolov BL, Shkabarnya NG, Smolin VA. Geoelectric survey in the study of ore-bearing structures Maritime. Geophysics, 2013;2:19-26.
II. Stolov BL, Shkabarnya NG. The investigation of Primorye,s ore provinces by the Electrical prospecting methods. International symposium on geoscience progresses of Notheast Asia. Chanchung, China, 1995. P. 99.
