CC BY
40
своего народа может только очень влюбленный в нее и археологическую науку человек.
Мы уезжаем домой с глубокой благодарностью организаторам симпозиума. Мы влюбились в ваш северный край, в гостеприимный народ республики и в сотрудников двух институтов. Наука, где есть такие ученые, влюбленные в свое дело, не может заглохнуть, даже если перекрыть ей кислород.
Хочется пожелать дальнейших успехов, новых научных открытий и еще
Одним из приметных научных явлений на рубеже XX и XXI веков стало оформление и развитие нового научного направления — археоминера-логии. Конечно, археоминералоги-ческое сотрудничество существовало всегда, но только с конца XX века благодаря широкому внедрению точных минералогических методов в археологические исследования встала острая необходимость обобщения многолетнего опыта и выработки общей научной и методологической концепции.
В настоящее время археоминера-логия заняла свое определенное место в сложной структуре естественных наук как компонент археогеологии, вошла в образовательную систему. Вместо случайных ознакомительных курсов, которые англоязычные студенты шутливо называют костекаменными, “stones and bones”, появились фундаментальные учебники и учебные пособия, обобщения [5—7]. На 32-й сессии Международного геологического конгресса, проходившей в 2004 году во Флоренции, Италия, ар-хеоминералогия занимала равноправное с другими направлениями положение и была широко представлена на двух симпозиумах.
Считается, что термин “археоми-нералогия” впервые был введен в научную литературу Р. Митчеллом в 1985 г. [6], хотя не исключено, что он
раз поблагодарить инициаторов проведения данного симпозиума на прекрасной земле Республики Коми”.
Научная программа семинара чередовалась с осмотром экспозиций Геологического музея им. А. А. Чернова Института геологии Коми НЦ УрО РАН и Археологического музея Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Работа семинара завершилась полевой минералого-археоло-гической экскурсией, которую блестяще провели Н. П. Юшкин и И. О. Вас-
Академик
Н. П. Юшкин
yushkin@geo.komisc.ru
мог использоваться и ранее, поскольку археоминералогическая идеология к этому времени уже приобрела вполне строгую определенность. В январе 1988 г. в Сыктывкаре был проведен первый минералого-археологический семинар, посвященный минералам в материальной культуре древних уральских народов [1]. В статье “Проблемы археологической минералогии Урала”, обобщающей материалы этого семинара, мною был сделан общий вывод, определяющий предмет исследований археоминералогии: “Симбиоз минералогии и археологии имеет общенаучное значение. Давно назрела необходимость создания нового синтетического направления — археологической минералогии, предметом которой является изучение минералов и минеральных изделий и продуктов из археологических объектов и установление роли минералов в жизни и деятельности древних народов. Фактически исследования в этом направлении ведутся давно, и уже накоплен определенный опыт, собран довольно обширный практический материал. Речь идет о целевом и методологическом оформлении этого направления, обобщении фактурного базиса” [4, с. 6].
Археоминералогические проблемы обсуждались и на международных семинарах, которые были посвящены
кул. Погодные условия не стали препятствием для сбора образцов и небольшого пикника.
Оргкомитет семинара выражает глубокую благодарность всем сотрудникам, которые обеспечили его проведение, а также всем участникам, проявившим искренний интерес к его работе.
Надеемся на новые встречи!
Ученый секретарь оргкомитета к. г.-м. н. Г. Лысюк
истории минералогии, проведенных в Сыктывкаре в 1995 и 1999 гг. [3, 4].
Большое значение для становления сыктывкарской археоминералогичес-кой школы имели гранты федеральной целевой программы “Интеграция”, позволившие провести широкие совместные исследования, и издание студенческих сборников “Геолого-ар-хеологические исследования”.
Когда знакомишься с учебниками и руководствами по археологии, с одной стороны, радует утверждение этого научного направления, а с другой, вызывает неудовлетворение узость проблемного охвата, недалекий уход от пресловутой “костекаменности”. Скажем, в самой претензионной монографии Дж. Р. Раппа “Археоминералогия” [7] содержание этой науки сводится исключительно к проблемам археоинду-стриального минерального сырья. В ней дается очень краткая характеристика рутинных минералодиагностических методов, преподносятся основы геологии, поисков и добычи минерального сырья для археоиндустрий, детально и высокопрофессионально характеризуются различные виды пород и минералов, использовавшихся в материальной культуре древних народов: каменный материал, самоцветы, материал для печатей, церемониальные камни, мягкие и резные камни, металлы, руды, керамический материал,
ПЕРСПЕКТИВЫ АРХЕПМИНЕРАЛПГИИ
краски, абразивы, соли, ракушки, строительный, монументальный и скульптурный материал и т. п. Вызывает уважение и почтение тот факт, что автор этого труда более трех десятков лет отдал полевым исследованиям в десятках стран, провел огромный объем лабораторных работ, вел курсы в трех университетах, но все же археоминера-логия в его понятии только отдельный аспект этой науки — археологическое минерало- и поро доведение, а современная археоминералогия существенно многограннее, что с очевидностью вытекает хотя бы из приведенного выше определения и из материалов сборника докладов этого семинара.
Взаимодействие минералогии и археологии можно отразить следующей схемой:
гические революции;
• раскрытие торгово-обменных минералогических связей древних народов, путей камня и изделий из камня;
• выделение и исследование архео-реперных и археоиндикаторных минералов, источники которых и центры производства надежно устанавливаются (кварц, алмаз, самоцветы, янтарь, бирюза, нефрит и т. п.);
• использование современных минералогических методов для изучения археологических материалов, разработка специальных генетикоинформационных подходов, применение типо-морфического, парагенетического, формационного анализов;
• внедрение в археологию полевых методов минералогических поисков (ореолы рассеяния, шлиховой метод,
Исследовательские и концептуальные поля охвата современной архео-минералогии включают:
• изучение минералов, изделий из минералов, продуктов переработки минералов из археологических и древних исторических объектов;
• установление роли минералов в жизни, деятельности и культуре древних народов, познание истории освоения минералов, изменения минерального разнообразия в археологическом инвентаре;
• исследование состава и свойств минералов из археологических и исторических памятников;
• установление источников минерального сырья для археоиндустрий, использование археологических данных в современных поисках месторождений полезных ископаемых;
• познание технологий использования и переработки минералов с древнейших времен до исторических, установление периодов резкого изменения взаимоотношений человека и камня, эволюция технологий, техноло-
металлодетекторные методы и т. п.);
• восполнение информационного пробела между археоминералогией и минералогией древнеисторических времен, минералогический анализ мифов, преданий,поверий, древних литературных источников;
• создание археоминералогических банков данных;
• формирование археоминералогических экспозиций и фондов в минералогических и геологических музеях.
Очевидно, что этот перечень археоминералогических проблем будет расширяться, уточняться, конкретизироваться, причем, в первую очередь, на основе вновь приобретаемого практического опыта, анализа получаемых результатов, обмена информацией. Поэтому важнейшей руководящей проблемой по-прежнему остается минера-лого-археологическое комплексирова-ние и совершенствование общей тео-ретико- и методологической концепции археоминералогии.
ЛИТЕРАТУРА
1. История минералогии: Материалы к межгосударственному минералогическому семинару. Сыктывкар: Геопринт, 1995. 50 с.
2. История и философия минералогии: Материалы II Международного минералогического семинара. Сыктывкар: Геопринт, 1999. 128 с.
3. Минералы в материальной культуре древних уральских народов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 54 с.
4. Юшкин Н. П. Проблемы археологической минералогии Урала // Минералы в материальной культуре древних уральских народов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 3—7.
5. Geoarchaeology: exploration,
environments, resources. AM Polland (Ed) Geol. Soc. of London Special Publication 165. London, 1999.
6. MitchellR. D. Archaeomineralogy: an annotated bibliography on North and Central America (1840—1981). Southern Illinois University, Edwardsville, 1985.
7. Rapp G. Archaeomineralogy. Springer. 2002. 326 p.
